Verifikation af CO2 opgørelse Jumi 2016 1
Verifikation af CO2 udledning En gang årligt skal den årlige CO2 udledning verificeres af et anerkendt akkrediteringsfirma DNV BVQ... Energibalance-metode 2
Verfikation CO2 Usikkerskrav til udledning af CO2 som er under kvotedirektivet: A anlæg > 25000 ton/år; U < 7,5 % (<10 % for målemetoden) B anlæg >50000 ton/år; U < 5 % (7,5 % for målemetoden) C anlæg >500000 ton/år; U < 2,5 % Såfrems omkostninger er urigmelige høje må bruges en højere usikkerhedsklasse. Mindre og ubetydelige kildestrømme [mindre < 10 % af total CO2 eller mindre end 5000 ton dog højest 100000 ton/år Ubetydelig < 1000 ton CO2 eller mindre end 2 % dog højst 20000 ton/år Krav til Brændselsanalyser og oxidationsfaktorer (beregningsbaseret metoder) Metodetrin 1: der anvendes standardfaktorer Metodetrin 2a: Landespecifik emissionsfaktor Metodetrin 2b: driftlederen udleder kulstofinholdet 1 gang årligt fra en nærmere bestemt korrelation Metodetrin 3 og 4: Der anvendes løbende labratorieanlyser 3
Standard emissonsfaktorer 2A-anlæg (lande specifikke emissionsfaktorer)
Verifikation CO2 udledning Gennemgang af overvågningsplan Er kalibreringer og procedure udført i henhold til overvågningsplan. Er kalibringsudtryk korrekt i SRO Er der anvendt de antal brændselsanalyser som er påkrævet (ved beregning baseret metoder) Er omregningsfaktorer våd/tør og korrektioner til bestemt ilt % udført korrekt Er der konsistens i energi- og massebalancer F.eks check røggasflow ved røggasmetode V_god=260*Q*3,6 =xxx Nm3/h (tør røggas, O % O2) Er emissionerne massevægtede Er data overført korrekt til udledningsrapporten Er usikkerheden på CO2 emissionen inden for grænserne Har de reageret på uregelmæssigheder i henhold til håndbog Afvigelseregistrering og lukning af afvigelser (interne) Er data gemt i 10 år 5
Verifikation CO2 Målebaseret metode (overvågningsplan) ÅRLIG CO2-UDLEDNINGSRAPPORT Indholdsfortegnelse Navne på ark er angivet med fed skrift og navne på afsnit med normal skrift. a_indholdsfortegnelse b_retningslinjer og betingelser A. Identificering af driftsleder og produktionsenhed Indberetningsår Om driftsleder Om produktionsenhed Kontaktoplysninger Kontaktoplysninger for verifikator B. Beskrivelse af produktionsenhed Annex I-aktiviteter Overvågningsmetoder Kildestrømme Målepunkter C. Kildestrømme D. Målingsbaserede metoder E. Alternative løsninger F. Bestemmelse af PFC-emissioner fra fremstilling af primær aluminium G. Manglende data H. Supplerende oplysninger Produktionsoplysninger Definitioner og forkortelser Supplerende oplysninger Bemærkninger I. Resumé N. Regnskab 6
Målemetode til CO2 (primært affaldsforbrænding) fossilt CO2 andel C14 indholdet vil afhænge af hvornår biomassen har groet halveringtid C14: 5730 år Ved bestemmelsen skal man derfor korrigere For biomassen oprindelse. Man har valgt en reference på 110 som gennemsnit for biogent brændsel 7
C14 metode Følsomhed over for reference på 110 % Hvis man eksempelvis kun brænder frisk biomasse vil bioandelen i virkeligheden være ca. 3,5 % point højere. Svarende til at fossil andel bliver beregnet 9 % for høj med den valgte reference på 110. 9
Udtagning af CO2 fra røggas til C14 analyse (Force Technology) 10
Prøveudtagning skal være flow proportional Der må ikke være gennembrud
Årlig andel fossilt CO2 for 7 anlæg i 2013 & 2014 målt vha C14-metode
Verifikation Eksempel Fossilt CO2 andel målt ved Kulstof-14 for tre ovnlinier ( med samme affald ) Analyseresultalt % fossilt CO2 i røggas Kedel 11 Kedel 12 Kedel 13 Januar 0.0 41.9 OK 42.1 februar 0.0 41.9 OK 42.1 marts 0.0 38.5 tjek tallet 46.6 april 0.0 38.5 tjek tallet 46.6 maj 49.2 OK 48.4 OK 50.2 juni 49.2 OK 48.4 OK 50.2 juli 47.4 OK 47.3 OK 51.0 august 47.4 OK 47.3 OK 51.0 september 48.0 OK 47.6 OK 50.0 oktober 48.0 OK 47.6 OK 50.0 november 42.5 OK 44.6 OK 46.0 december 42.5 OK 44.6 OK 46.0 Middel 46.8 44.7 47.7 13
Eksempel på usikkerhedsbudget C14-metode ved heholdvis 6 og 12 årlige analyser (Kilde: Forcetechnolgy) 14
Følsomhed ved fejlmålinger Balancemetode på CO2 biogent andel 15
Eksempel: usikkerhedsbudget kulfyret kraftværk: kulforbrug: 377594 ton/år CO2 emission: 841510 ton Usikkerhed +/- 0,8 % U(Prøvetagning af FA) U(Prøvetaging af kul f. kulstof) 8.0% 0.05% U(Kulstof i FA) U (Kulstof i kul) 9.8% 2.0% N(10-dages FA-prøver) N(10-dages kulprøver) 32 28 U(Prøvetagning af BA) U(Prøvetagning af kul f. aske) 20.2% 0.9% U(Kulstof i BA) U(Aske i kul) 9.8% 9.5% Nøjagtighed(Vejning) N(Månedsprøver af BA) 0.7% 15 U(Aktivitetsdata) U(Oxidationsfaktor) 0.8% 0.030% U(CO2-emission) 0.8% Check emission fra standardværdi: Qfuel = f(e,v,n,..) heat rate calculation CO2 = Q_fuel*Efaktor,standard = U(Emissionsfaktor) 0.38% U(Prøvetaging af kul f. kul) N(10-dages kulprøver) 0.05% 28 U (Kulstof i kul) 2.0% Usikkerhed Værdi Relativt variansbidrag Akivitetsdata 0.8% 79.3% Emissionsfaktor 0.38% 20.5% Oxidationsfaktor 0.030% 0.1229% Variansbidrag til usikkerheden Efaktor,standard =94,6 ton/tj CO2=9053*94,6 = 856414 ton/år 20.5% 0.1% Akivitetsdata Emissionsfaktor Forskel = 1,5 % simpel metode og forordning 79.3% Oxidationsfaktor
Typiske findings CO2 udledning Følger ikke procedure beskrevet i overvågningsplan F.eks. Løbende check med redundant måling eller surrogat måling og kalibreringsintervaller Omregningsfaktorer våd/tør Ikke massevægtede Ikke anvendt korrekt standard emissionsfaktorer Ikke konsistente energi- og massebalancer Er sporbarhed dokumenteret Dokumentation for at CO2 er massevægtede (C14) Manglende værdier erstattes med middel + 2*sd Mangler riskovurdering og forbedringsrapport 17