13 Elevtrivselsundersøgelsen Januar 14 ESB - EUD ekskl. SOSU Svarprocent: Ikke oplyst (21715 besvarelser) Benchmarking rapport - ESB Netværket Fortroligt
Velkommen til Elevtrivselsundersøgelsen Indhold Del I: Sammenfatning af undersøgelsens resultater Del II: Del III: Resultater og anbefalinger til det videre arbejde Frafaldstema, tilvalgsmoduler og baggrundsanalyse Appendiks: Generel information om undersøgelsen, læsevejledning og oversigt over undersøgelsens spørgsmål Baggrund Elev- og kursisttrivsel spiller en væsentlig rolle for, hvordan uddannelsesinstitutionerne opfattes, hvordan de er i stand til at tiltrække nye elever og kursister samt evner at fastholde de eksisterende. Trivsel på uddannelsesstedet er samtidigt en forudsætning for, at man får veluddannede unge ud i samfundet efter endt uddannelse trivsel giver nemlig bedre rum til læring. Måling af og redegørelse for, hvad der driver trivslen i det daglige liv på uddannelsesinstitutionen er derfor et vigtigt skridt på vejen til at skabe tilfredse elever og kursister. Målet er at skabe de rammer der efterspørges, for derigennem at gøre jeres institution til et attraktivt sted at uddanne sig nu og i fremtiden. God fornøjelse! Med venlig hilsen Elevtrivselsholdet, Ennova Rapporten er udarbejdet af: Ennova A/S Ennova A/S. Alle rettigheder til metoder, tal og grafisk formidling forbeholdes. [2]
Datagrundlag Antal svar ESB - EUD ekskl. SOSU 21715 Campus Bornholm (Erhvervsskole) 235 CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 11 Den jydske Haandværkerskole 533 EUC Lillebælt 285 EUC Nordvest 795 EUC Nordvestsjælland 17 HANSENBERG 83 Herningsholm Erhvervsskole 778 Kold college 1157 Københavns Tekniske Skole 1686 Mercantec 2491 Selandia CEU 17 Skive Tekniske Skole 356 Slagteriskolen i Roskilde 535 Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 59 Tradium 144 AARHUS TECH 3511 [3]
Vurdering Sammenfatning af undersøgelsens resultater Svarprocent på ESB - EUD ekskl. SOSU Svarprocent: Ikke oplyst (21715 besvarelser) Hvor høj er den overordnede trivsel? I figuren ser I hovedresultatet af Elevtrivselsundersøgelsen 13 på ESB - EUD ekskl. SOSU. Her kan I desuden se hvordan I ligger i forhold til relevante benchmarks. 68 69 72 [+3] ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) Elevtrivsel Sådan kan der skabes større trivsel på ESB - EUD ekskl. SOSU. Analysen af undersøgelsens svar på ESB - EUD ekskl. SOSU viser, at nogle områder er vigtigere at forbedre end andre, for at trivslen bliver så høj som mulig. PRIORITER prioriteringsområder Følgende indsatsområder bør prioriteres. De vurderes lavt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen: [Ingen punkter] VEDLIGEHOLD jeres styrker Følgende indsatsområder bør vedligeholdes. De vurderes højt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen. Gør mere af det, I er gode til: Undervisere Undervisning Socialt miljø Analysen er et input til dialog For at gøre ovenstående analytiske databearbejdning så pædagogisk som muligt, benyttes der igennem rapporten de såkaldte Prioriteringskort. Kortene viser, hvordan indsatsområderne og spørgsmålene fra spørgerammen kan bestemmes som hhv. Prioritetsområder, Styrker, Muligheder eller Svagheder i forhold til at forbedre den overordnede trivsel på ESB - EUD ekskl. SOSU. Prioriteringskortene er med andre ord et dialogredskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. Målet med den analytiske databearbejdning er således, at stille de sammenhænge, der kan findes i data til rådighed for den efterfølgende lokale dialog om hvor indsatsen fremadrettet skal lægges. Rapportens opbygning Rapporten behandler først de overordnede resultater, derefter uddybes de enkelte emner. Rapporten viser vurderingerne af de enkelte emner og spørgsmål vha. indeks, som går fra -. Betydningen af de enkelte emner og spørgsmål angives vha. såkaldte prioriteringskort. I kan læse mere i læsevejledningen bagerst i rapporten. [4]
Del II Resultater og anbefalinger til det videre arbejde [5]
Vurdering Vurdering Elevtrivsel Grafen viser det samlede resultat for ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Elevtrivsel Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 12. Skoler der ikke var med i 12 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 68 73 [+6] 72 72 7 7 [+5] 7 69 69 ESB - EUD ekskl. SO- SU Den jydske Haandværkerskole Skive Tekniske Skole EUC Nordvest HANSEN- BERG Slagteriskolen i Roskilde Mercantec Campus Bornholm (Erhvervsskole) Herningsholm Erhvervsskol e Tradium Elevtrivsel 68 69 69 67 66 [-2] 66 [+3] 65 64 63 ESB - EUD ekskl. SOSU Selandia CEU Kold college Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle Københavns Tekniske Skole AARHUS TECH EUC Lillebælt CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland- Falster EUC Nordvestsjællan d [6]
Elevtrivsel Tabellen viser resultaterne for Elevtrivsel på ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Elevtrivsel I hvilken grad vil du anbefale uddannelsen på skolen til andre? Hvordan vurderer du skolen som helhed? ESB - EUD ekskl. SOSU 68 71 66 Campus Bornholm (Erhvervsskole) 7 72 68 CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 64 67 61 Den jydske Haandværkerskole * 83* 78* EUC Lillebælt 65 66 64 EUC Nordvest 72 75 7 EUC Nordvestsjælland 63 67 59 HANSENBERG 72 74 7 Herningsholm Erhvervsskole 69 71 67 Kold college 69 7 68 Københavns Tekniske Skole 66 68 64 Mercantec 7 72 68 Selandia CEU 69 7 68 Skive Tekniske Skole 73 75 7 Slagteriskolen i Roskilde 7 74 67 Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 67 68 65 Tradium 69 73 66 AARHUS TECH 66 69 63 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [7]
Lav ELEVTRIVSEL Høj Trivsel og Risiko for frafald Segmentering Figuren viser, hvordan eleverne kan inddeles i typer ud fra samspillet mellem deres trivsel og overvejelser om at droppe ud. I kan læse mere om de fire typers karakteristika under figuren. 4% 65% 13% 19% Ja HAR DU INDEN FOR DE SENESTE 3 MÅNEDER SERIØST OVERVEJET AT STOPPE PÅ UDDANNELSEN? Nej AMBASSADØR Ambassadører kendetegnes ved høj tilfredshed og høj loyalitet. Deres yderst positive holdning bevirker, at de bidrager positivt til skolens virke, og at de anbefaler skolen og uddannelsen til venner og bekendte. PÅ-VEJ-VÆK På-vej-væk elever er generelt kendetegnet ved at være utilfredse, og i tvivl om deres valg af uddannelse og uddannelsessted. TROFAST De Trofaste udtrykker lav til mellem trivsel, men høj loyalitet. Når de - trods den lavere trivsel - ikke ønsker eller overvejer at forlade uddannelsen/skolen, kan det være begrundet i de betragtelige personlige omkostninger, der kan være ved at skifte uddannelse og/eller skole. TROLØS De Troløse er meget kritiske og ikke afskrækkede ved tanken om at skifte uddannelse/skole, såfremt et markant bedre alternativ tilbyder sig. Elevtyper på ESB - EUD ekskl. SOSU Ambassadør Trofast Troløs På-vej-væk ESB - EUD ekskl. SOSU 65% 19% 4% 13% Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU 65% 18% 4% 13% ESB - SOSU 68% [+5] 13% [-5] 6% 13% [-2] [8]
ELEVTRIVSEL Elevtrivsel på tværs af deltagende skoler Ekstern benchmarking - Skoleniveau I grafen til højre kan I se hvor ESB - EUD ekskl. SOSU som helhed er placeret mht. trivsel og skolens størrelse i forhold til andre skoler. 85 75 7 13 14 8 11 1 3 4 2 7 6 1. CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 2. HANSENBERG 3. Herningsholm Erhvervsskole 4. Kold college 5. Københavns Tekniske Skole 6. Mercantec 7. Selandia CEU 8. Skive Tekniske Skole 9. Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 1. Tradium 11. Slagteriskolen i Roskilde 12. AARHUS TECH 13. Campus Bornholm (Erhvervsskole) 14. Den jydske Haandværkerskole 15. EUC Lillebælt 65 15 1 5 9 12 3 5 Skolens størrelse (målt på elever) [9]
Vurdering Vurdering af overordnede indsatsområder Ennova har på baggrund af spørgeskemaet udviklet en undersøgelsesmodel (se figur), hvilket garanterer for den bedst mulige beskrivelse af, hvordan trivslen skabes på de skoler, der er med i målingen. Nedenfor kan I se hvordan eleverne bedømmer de 7 indsatsområder. Vurdering af overordnede indsatsområder ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) Indsatsområderne er de "håndtag", der kan drejes på for at skabe højere trivsel. Alle områder behandles i detaljer i resten af rapporten, hvor I kan se de specifikke spørgsmål, der danner de viste resultater. 72 73 66 67 [+5] 81 79 75 75 82 77 77 77 65 66 67 82 79 79 81 79 72 73 [+3] Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer Effekt på trivslen I cirkeldiagrammet kan I se, hvilke områder der har størst betydning for trivslen. 11% Organisering 19% Undervisere 3% Undervisning 16% Socialt miljø 1% Fysisk miljø 12% Egen motivation 3% Udstyr & materialer [1]
VURDERING Hvor skal der sættes ind for at forbedre trivslen? Prioriteringskortene viser vejen Det overordnede prioriteringskort viser vurderingen af indsatsområderne i kombination med den effekt, en forbedring vil have på trivslen. Når I skal udvælge indsatsområder, kan prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Prioriteringskortet er med andre ord et hjælperedskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. 85 TILPAS VEDLIGEHOLD Egen motivation Socialt miljø Undervisning 75 Undervisere Udstyr & materialer 7 Organisering 65 Fysisk miljø OBSERVER PRIORITER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING Høj PRIORITER [Ingen punkter] VEDLIGEHOLD Undervisere Undervisning Socialt miljø TILPAS Egen motivation OBSERVER Organisering Fysisk miljø Udstyr & materialer Sådan tolker I Prioriteringskortet Rapporten har indtil nu vist niveauet i trivslen. Prioriteringskortene på denne samt de følgende sider kan hjælpe med at udpege de indsatsområder, hvor en forbedring vil have den største EFFEKT på trivslen. Det er nemlig ikke nok kun at kigge på vurderingen af indsatsområderne. Det er også nødvendigt, at sammenholde vurderingen med, hvor stor en betydning indsatsområderne har for trivslen: PRIORITER Prioriteringsområder Høj betydning + Lav vurdering: De områder, hvor vurderingen er relativ lav, samtidig med at området er af stor betydning for trivlsen bør prioriteres i det omfang det er muligt. Ethvert forbedringsarbejde bør tage afsæt i prioriteringsområderne, da en indsats her vil give det største afkast og dermed større trivsel. VEDLIGEHOLD Styrker Høj betydning + Høj vurdering: Dette område kan betragtes som en styrke. Det har stor betydning for trivslen, samtidig med at vurderingen på området er relativ høj. Hvis den høje vurdering fastholdes eller forbedres vil man vedligeholde eller endda forbedre den nuværende trivsel. Området bør - trods den gode vurdering - derfor ikke nedprioriteres, da dette vil få stor negativ effekt på trivslen. Find de ting I gør rigtigt og gør mere af det. TILPAS Muligheder Lav betydning + Høj vurdering: I dette område er vurderingen relativt høj, og en yderligere forbedring vil ikke have den store effekt på den overordnede trivsel. Her kan det være relevant enten at nedjustere ressourceforbruget eller i højere grad kommunikere den høje vurdering, så området får større betydning og dermed i højere grad vil påvirke deres opfattelsen af den overordnede trivsel. OBSERVER Svagheder Lav betydning + Lav vurdering: Indsatsmråder med begrænset betydning for trivslen og lav vurdering skal kun prioriteres, hvis der er en forventning om, at indsatsområdet i fremtiden vil få større betydning for trivslen eller at det er et strategisk vigtigt område. Følg udviklingen på indsatsområdet. Bemærk farveskalaen i højre side af prioriteringskortene I højre side af prioriteringskortene ses et udsnit af en farveskala. I sin fulde udstrækning spænder farveskalaen fra rød (index, dvs. lavest mulige vurdering) til grøn (index, dvs. højest mulige vurdering). Udsnittet af farveskalaen for det enkelte prioriteringskort indikerer hvor på - skalaen vi befinder os i det givne tilfælde. I fortolkningen af hvert enkelt prioriteringskort bør man således tage højde for, om skalaen er overvejende rød (dvs. lave resultater), orange (dvs. middel resultater), eller grøn (dvs. høje resultater). [11]
Vurdering af overordnede fokusområder Tabellen viser resultaterne for de overordnede fokusområder på ESB - EUD ekskl. SOSU samt for uddannelsesretningerne. I parentes ses svarprocenten. Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer ESB - EUD ekskl. SOSU 66 75 77 65 79 72 Campus Bornholm (Erhvervsskole) 71 75 73 68 75 77 CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 63 73 74 72 59 71 Den jydske Haandværkerskole 73* 77 82 * 81 77 EUC Lillebælt 67 73 65 77 73 EUC Nordvest 71 72 79 78 EUC Nordvestsjælland 63 72 71 77 79 68 HANSENBERG 66 81* 78 81 82* 72 Herningsholm Erhvervsskole 67 77 66 79 79 Kold college 69 78 74 77 68 79 71 Københavns Tekniske Skole 66 75 74 66 74 Mercantec 68 77 79 67 79 Selandia CEU 66 78 75 75 65 78 74 Skive Tekniske Skole 72 79 * 82* 74 81* Slagteriskolen i Roskilde 69 79 79 77 64 7 Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 65 75 78 66 73 Tradium 65 74 74 78 73 AARHUS TECH 64 73 64 67 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [12]
Vurdering Vurdering Organisering Gennemgang af de syv indsatsområder De syv indsatsområder er dem I aktivt kan arbejde med for at forbedre den samlede trivsel. Derfor gennemgår vi på de følgende sider indsatsområderne hver for sig. Vi viser en vurdering af hvert spørgsmål, der er stillet for at vurdere forholdet. Prioriteringskortene på de følgende sider er kun gældende for det enkelte indsatsområde. For at I kan vide, hvilken placering forholdet har i det overordnede prioriteringskort kan I kigge øverst til højre på siden med det specifikke prioriteringskort. Der har vi angivet, hvor I er i kortet og hvad I derfor bør gøre. Organisering Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Organisering på ESB - EUD ekskl. SOSU. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Organisering. 66 67 72 [+5] 73 65 [+3] 65 7 [+4] 71 71 ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 77 [+4] 78 64 64 67 [+4] 7 Organisering Hvordan vurderer du den hjælp, du får fra skolens kontor/elevadministration? Jeg kan finde de informationer, jeg har brug for på skolen Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Organisering på ESB - EUD ekskl. SOSU. ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 61 62 62 [+3] 69 Skolen reagerer hurtigt overfor elever, der ikke følger reglerne [13]
VURDERING Organisering Prioriteringskort for Organisering Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Organisering, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Organisering på ESB - EUD ekskl. SOSU. 72 TILPAS VEDLIGEHOLD 2 7 68 66 1 64 3 62 4 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 3. Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen VEDLIGEHOLD 2. Jeg kan finde de informationer, jeg har brug for på skolen TILPAS [Ingen punkter] OBSERVER 1. Hvordan vurderer du den hjælp, du får fra skolens kontor/elevadministration? 4. Skolen reagerer hurtigt overfor elever, der ikke følger reglerne [14]
Vurdering Vurdering Organisering Grafen viser det samlede resultat for ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Organisering Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 12. Skoler der ikke var med i 12 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 66 73 72 [+6] 71 [+6] 71 69 69 68 67 67 ESB - EUD ekskl. SO- SU Den jydske Haandværkerskole Skive Tekniske Skole Campus Bornholm (Erhvervsskole) EUC Nordvest Slagteriskolen i Roskilde Kold college Mercantec EUC Lillebælt Herningsholm Erhvervsskol e Organisering 66 66 [+4] 66 66 65 65 64 [+5] 63 63 ESB - EUD ekskl. SOSU Københavns Tekniske Skole Selandia CEU HANSEN- BERG Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle Tradium AARHUS TECH CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland- Falster EUC Nordvestsjællan d [15]
Organisering Tabellen viser resultaterne for Organisering på ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Organisering Hvordan vurderer du den hjælp, du får fra skolens kon- tor/elevadministrat i on? Skolen reagerer hurtigt overfor ele- ver, der ikke følger reglerne Jeg får god information om aflysnin- ger og ændringer af undervisningen Jeg kan finde de informationer, jeg har brug for på skolen ESB - EUD ekskl. SOSU 66 65 61 64 71 Campus Bornholm (Erhvervsskole) 71 * 64 74 CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 63 59 7 Den jydske Haandværkerskole 73* 72 69* 7* 78* EUC Lillebælt 67 67 63 65 7 EUC Nordvest 71 7 68 67 75 EUC Nordvestsjælland 63 64 59 59 65 HANSENBERG 66 64 63 71 Herningsholm Erhvervsskole 67 62 66 67 73 Kold college 69 67 58 68 72 Københavns Tekniske Skole 66 67 62 63 69 Mercantec 68 65 63 66 72 Selandia CEU 66 64 65 7 Skive Tekniske Skole 72 7 68 69 77 Slagteriskolen i Roskilde 69 67 65 66 74 Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 65 66 59 59 7 Tradium 65 59 64 71 AARHUS TECH 64 62 59 63 68 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [16]
Vurdering Vurdering Undervisere Undervisere Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisere på ESB - EUD ekskl. SOSU. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Undervisere. 81 78 78 83 78 78 ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 82 82 73 73 79 De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Undervisere på ESB - EUD ekskl. SOSU. 75 Undervisere 84 66 Hvordan vurderer du din samlede lærergruppes faglige dygtighed? 67 68 74 78 78 Hvordan vurderer du din samlede lærergruppes lyst til og interesse for at undervise? 82 [+3] 85 81 83 Hvordan vurderer du din samlede lærergruppes evne til at forklare tingene, så du forstår dem? ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 86 82 87 Lærerne virker godt forberedte Lærerne er gode til at give tilbagemeldinger på min indsats Lærerne overholder aftaler Lærerne giver os ansvar Lærerne respekterer os [17]
VURDERING Undervisere Prioriteringskort for Undervisere 85 TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisere, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Undervisere på ESB - EUD ekskl. SOSU. 75 11 5 7 6 1 12 8 7 65 OBSERVER Lav 9 EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 8. Lærerne virker godt forberedte VEDLIGEHOLD 6. Hvordan vurderer du din samlede lærergruppes lyst til og interesse for at undervise? 1. Lærerne overholder aftaler 12. Lærerne respekterer os TILPAS 5. Hvordan vurderer du din samlede lærergruppes faglige dygtighed? 11. Lærerne giver os ansvar OBSERVER 7. Hvordan vurderer du din samlede lærergruppes evne til at forklare tingene, så du forstår dem? 9. Lærerne er gode til at give tilbagemeldinger på min indsats [18]
Vurdering Vurdering Undervisere Grafen viser det samlede resultat for ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Undervisere Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 12. Skoler der ikke var med i 12 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 81 79 79 78 78 77 77 [-3] [-3] ESB - EUD ekskl. SO- SU HANSEN- BERG Skive Tekniske Skole Slagteriskolen i Roskilde Selandia CEU Kold college Mercantec Den jydske Haandværkerskole EUC Nordvest Herningsholm Erhvervsskol e Undervisere [+5] [+4] 75 75 74 73 73 72 ESB - EUD ekskl. SOSU Campus Bornholm (Erhvervsskole) AARHUS TECH Københavns Tekniske Skole Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle Tradium EUC Lillebælt CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland- Falster EUC Nordvestsjællan d [19]
Undervisere Tabellen viser resultaterne for Undervisere på ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Undervisere Hvordan vurderer du din samlede lærergruppes lyst til og interesse for at undervise? Hvordan vurderer du din samlede lærergruppes faglige dygtighed? Hvordan vurderer du din samlede lærergruppes evne til at forklare tingene, så du forstår dem? Lærerne er gode til at give tilbagemeldinger på min indsats Lærerne respekterer os Lærerne overholder aftaler Lærerne virker godt forberedte Lærerne giver os ansvar ESB - EUD ekskl. SOSU 78 78 73 66 78 75 Campus Bornholm (Erhvervsskole) 77 72 52 56 54 54 55 CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 73 75 74 7 67 78 79 Den jydske Haandværkerskole 77 78 73 69 85 84 79 85 EUC Lillebælt 73 75 74 71 68 78 75 81 EUC Nordvest 79 78 73 71 79 81 79 EUC Nordvestsjælland 72 72 75 69 63 73 7 66 73 HANSENBERG 81* 82* 83* 79* 66 83 81 79 83 Herningsholm Erhvervsskole 78 77 74 7 81 79 77 81 Kold college 78 75 67 78 75 79 Københavns Tekniske Skole 75 77 77 72 66 79 75 81 Mercantec 77 79 78 75 68 83 79 78 83 Selandia CEU 78 79 75 69 79 78 78 79 Skive Tekniske Skole 79 82 79 71 87* 85 84* 86* Slagteriskolen i Roskilde 79 81 79 77 74* 86 85* 83 86 Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 75 77 72 67 78 75 82 Tradium 74 77 75 71 66 78 75 77 AARHUS TECH 77 78 72 62 81 74 71 81 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. []
Vurdering Vurdering Vurdering Undervisning Undervisning Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisning på ESB - EUD ekskl. SOSU. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Undervisning. 75 75 79 72 72 75 ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 78 79 83 85 Undervisning Hvordan vurderer du undervisningen? Der forventes noget af mig i undervisningen De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Undervisning på ESB - EUD ekskl. SOSU. 67 67 74 65 65 67 7 61 ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 66 75 75 74 81 I undervisningen arbejder vi også med at få nye ideer og være kreative Vi har indflydelse på undervisningen Undervisningsformerne skifter i løbet af dagen Jeg bliver udfordret i undervisningen ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 67 [+3] 67 [+3] 71 [+9] 74 68 [+5] 68 [+5] 72 [+7] 56 [+7] 59 [+9] 63 [+6] 72 7 7 81 Jeg lærer nok under skoleopholdet Der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag Vi bruger skolens intranet/lms-system i forbindelse med undervisningen Lærerne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen [21]
VURDERING Undervisning Prioriteringskort for Undervisning TILPAS VEDLIGEHOLD 14 Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisning, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Undervisning på ESB - EUD ekskl. SOSU. 75 7 21 19 13 18 15 65 16 17 55 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 15. I undervisningen arbejder vi også med at få nye ideer og være kreative 16. Vi har indflydelse på undervisningen 19. Der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag VEDLIGEHOLD 13. Hvordan vurderer du undervisningen? 14. Der forventes noget af mig i undervisningen 18. Jeg bliver udfordret i undervisningen TILPAS 21. Lærerne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen OBSERVER 17. Undervisningsformerne skifter i løbet af dagen. Vi bruger skolens intranet/lms-system i forbindelse med undervisningen [22]
Vurdering Vurdering Undervisning Grafen viser det samlede resultat for ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Undervisning Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 12. Skoler der ikke var med i 12 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 75 [+5] 79 78 [-2] [-2] ESB - EUD ekskl. SO- SU Skive Tekniske Skole Den jydske Haandværkerskole Slagteriskolen i Roskilde HANSEN- BERG Herningsholm Erhvervsskol e EUC Nordvest Tradium Syddansk Erhvervsskole Odense- Vejle Mercantec Undervisning 75 75 [+5] 75 [+3] 74 74 74 73 [+4] 71 ESB - EUD ekskl. SOSU EUC Lillebælt Campus Bornholm (Erhvervsskole) Selandia CEU Kold college Københavns Tekniske Skole CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland- Falster AARHUS TECH EUC Nordvestsjællan d [23]
Undervisning Tabellen viser resultaterne for Undervisning på ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Undervisning I undervisninge Undervisningsn formerne arbejder vi skifter også i løbet af med at få nye dagen ideer og være kreative Vi har indflydelse på undervisningen Der forventes noget af mig i undervisninge n Der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag Vi bruger skolens intranet/lmssystem i forbindelse med undervisningen Hvordan vurde- rer du undervisningen? Jeg lærer nok under skoleopholdet Jeg bliver udfordret i undervisningen Lærerne inddrager IT og elektroniske medier i undervisningen ESB - EUD ekskl. SOSU 75 67 65 78 68 56 72 67 75 7 Campus Bornholm (Erhvervsskole) CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 75 63 65 77 67 24 73 74 71 74 67 66 79 66 48 69 71 67 Den jydske Haandværkerskol 67 67 84 74 61 * 81* 72 e EUC Lillebælt 65 67 82 68 56 7 78 67 EUC Nordvest 64 64 79 62 73 74* 74 73 EUC Nordvestsjælland 71 61 * 74 61 68 HANSENBERG 78 71 69 81 66 52 75 69 67 Herningsholm Erhvervsskole 66 66 81 74 5 72 77 * Kold college 74 68 66 77 64 64 71 72 65 Københavns Tekniske Skole 74 65 61 77 69 67 7 77 69 Mercantec 69 68 79 69 72* 72 7 75 73 Selandia CEU 75 66 65 77 68 55 73 73 69 Skive Tekniske Skole Slagteriskolen i Roskilde Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle * 73 7* 85* * 63 75 79 74 79 74* 68 84 72 75 77 74 66 63 7 59 71 79 69 Tradium 66 66 81 69 7 71 72 74 7 AARHUS TECH 73 65 59 64 75 67 55 7 63 74 69 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [24]
Vurdering Vurdering Socialt miljø Socialt miljø Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Socialt miljø på ESB - EUD ekskl. SOSU. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Socialt miljø. 77 77 77 82 74 74 74 ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 72 81 81 81 84 86 Socialt miljø Hvordan vurderer du stemningen på skolen? Hvordan vurderer du sammenholdet mellem eleverne i klassen? Jeg kan få hjælp og støtte fra mine kammerater på skolen De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Socialt miljø på ESB - EUD ekskl. SOSU. 79 79 85 84 77 77 85 83 75 [+4] 75 [+3] ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 83 [+3] 82 72 [-8] [-4] 83 72 Jeg er glad for at gå på skolen Skolen er et rart sted at være Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Jeg føler mig tryg på skolen [25]
VURDERING Socialt miljø Prioriteringskort for Socialt miljø Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Socialt miljø, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Socialt miljø på ESB - EUD ekskl. SOSU. 82 TILPAS VEDLIGEHOLD 24 25 78 26 23 27 74 22 72 28 7 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 28. Jeg føler mig tryg på skolen VEDLIGEHOLD 25. Jeg er glad for at gå på skolen 26. Skolen er et rart sted at være TILPAS 24. Jeg kan få hjælp og støtte fra mine kammerater på skolen OBSERVER 22. Hvordan vurderer du stemningen på skolen? 23. Hvordan vurderer du sammenholdet mellem eleverne i klassen? 27. Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen [26]
Vurdering Vurdering Socialt miljø Grafen viser det samlede resultat for ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Socialt miljø Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 12. Skoler der ikke var med i 12 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 77 82 [+6] 82 81 79 78 77 77 77 77 ESB - EUD ekskl. SO- SU Skive Tekniske Skole Den jydske Haandværkerskole HANSEN- BERG Mercantec Syddansk Erhvervsskole Odense- Vejle Slagteriskolen i Roskilde Kold college EUC Nordvestsjælland Herningsholm Erhvervsskol e Socialt miljø 77 75 74 73 [+3] 72 ESB - EUD ekskl. SOSU AARHUS TECH EUC Nordvest Københavns Tekniske Skole EUC Lillebælt Selandia CEU Tradium Campus Bornholm (Erhvervsskole) CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland- Falster [27]
Socialt miljø Tabellen viser resultaterne for Socialt miljø på ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Socialt miljø Jeg kan få hjælp og støtte fra mine kammerater på skolen Jeg føler mig tryg på skolen Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Hvordan vurderer Hvordan vurderer du sammenholdet du stemningen på mellem eleverne i skolen? klassen? Jeg er glad for at gå på skolen Skolen er et rart sted at være ESB - EUD ekskl. SOSU 77 81 72 75 74 79 77 Campus Bornholm (Erhvervsskole) CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 73 78 68 71 83 77 72 77 75 7 69 72 Den jydske Haandværkerskole 82 86* 81 79 * 84 83 EUC Lillebælt 78 7 75 74 79 75 EUC Nordvest 79 81 73 75 83 EUC Nordvestsjælland 77 72* 66 75 69 HANSENBERG 81 85 79 78 81 82 Herningsholm Erhvervsskole 77 82 74 74 81 78 Kold college 77 82 74 75 79 82 Københavns Tekniske Skole 73 74 72 Mercantec 79 84 82* 75 77 83 82 Selandia CEU 75 78 74 75 72 73 Skive Tekniske Skole 82* 86 78 81* 79 84* 83* Slagteriskolen i Roskilde 77 82 79 75 75 84 78 Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 78 82 79 77 75 81 78 Tradium 74 81 74 7 71 81 78 AARHUS TECH 79 73 77 73 72 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [28]
Vurdering Vurdering Fysisk miljø Fysisk miljø Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Fysisk miljø på ESB - EUD ekskl. SOSU. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Fysisk miljø. 65 66 67 61 62 64 74 ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 68 69 7 79 Fysisk miljø Hvordan vurderer du dine arbejdsforhold på skolen (fx borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder)? Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengøring? De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Fysisk miljø på ESB - EUD ekskl. SOSU. 65 66 69 ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 77 Hvordan vurderer du skolens indretning og udseende? [29]
VURDERING Fysisk miljø Prioriteringskort for Fysisk miljø 7 TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Fysisk miljø, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Fysisk miljø på ESB - EUD ekskl. SOSU. 68 66 3 31 64 62 29 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER [Ingen punkter] VEDLIGEHOLD 31. Hvordan vurderer du skolens indretning og udseende? TILPAS 3. Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengøring? OBSERVER 29. Hvordan vurderer du dine arbejdsforhold på skolen (fx borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder)? [3]
Vurdering Vurdering Fysisk miljø Grafen viser det samlede resultat for ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Fysisk miljø Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 12. Skoler der ikke var med i 12 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 65 74 72 [-4] 68 68 [+7] 67 [-4] 66 66 [-2] 66 ESB - EUD ekskl. SO- SU Den jydske Haandværkerskole Skive Tekniske Skole EUC Nordvest Kold college Campus Bornholm (Erhvervsskole) Mercantec Syddansk Erhvervsskole Odense- Vejle Herningsholm Erhvervsskol e Københavns Tekniske Skole Fysisk miljø 65 65 65 64 64 [+3] [-4] [-7] 59 ESB - EUD ekskl. SOSU Selandia CEU AARHUS TECH EUC Lillebælt Slagteriskolen i Roskilde EUC Nordvestsjællan d Tradium HANSEN- BERG CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland- Falster [31]
Fysisk miljø Tabellen viser resultaterne for Fysisk miljø på ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Fysisk miljø Hvordan vurderer du skolens indretning og udseende? Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengøring? Hvordan vurderer du dine arbejdsforhold på skolen (fx borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder)? ESB - EUD ekskl. SOSU 65 65 68 61 Campus Bornholm (Erhvervsskole) 68 64 73 62 CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 59 62 58 Den jydske Haandværkerskole * 77* 79 74* EUC Lillebælt 65 63 72 57 EUC Nordvest 72 73 77 67 EUC Nordvestsjælland 59 63 58 HANSENBERG 65 66 54 Herningsholm Erhvervsskole 66 63 69 63 Kold college 68 68 72 63 Københavns Tekniske Skole 66 62 65 66 Mercantec 67 69 71 63 Selandia CEU 65 63 68 63 Skive Tekniske Skole 74 73 79* 69 Slagteriskolen i Roskilde 64 58 68 59 Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 66 66 69 63 Tradium 63 63 58 AARHUS TECH 64 65 69 58 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [32]
Vurdering Vurdering Egen motivation Egen motivation Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Egen motivation på ESB - EUD ekskl. SOSU. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Egen motivation. 79 79 82 75 74 74 77 ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 84 84 86 87 Egen motivation Hvordan vurderer du din egen indsats i undervisningen? Hvordan vurderer du din lyst til at lære nyt? De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Egen motivation på ESB - EUD ekskl. SOSU. 77 82 79 79 83 86 [+4] 86 [+3] 91 92 89 [+3] ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 89 [+3] 92 93 81 81 81 85 Jeg har altid de rigtige bøger, notater eller udstyr med til timerne Jeg er forberedt til timerne Jeg kommer til tiden Jeg overholder aftaler med lærerne Jeg deltager aktivt i undervisningen [33]
VURDERING Egen motivation Prioriteringskort for Egen motivation 95 TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Egen motivation, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Egen motivation på ESB - EUD ekskl. SOSU. 9 85 33 36 35 37 38 75 32 34 7 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 34. Jeg har altid de rigtige bøger, notater eller udstyr med til timerne 35. Jeg er forberedt til timerne 38. Jeg deltager aktivt i undervisningen VEDLIGEHOLD 37. Jeg overholder aftaler med lærerne TILPAS 33. Hvordan vurderer du din lyst til at lære nyt? 36. Jeg kommer til tiden OBSERVER 32. Hvordan vurderer du din egen indsats i undervisningen? [34]
Vurdering Vurdering Egen motivation Grafen viser det samlede resultat for ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Egen motivation Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 12. Skoler der ikke var med i 12 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 79 82 81 [+3] 79 79 ESB - EUD ekskl. SO- SU HANSEN- BERG Skive Tekniske Skole Den jydske Haandværkerskole Københavns Tekniske Skole Syddansk Erhvervsskole Odense- Vejle Slagteriskolen i Roskilde AARHUS TECH EUC Nordvestsjælland Herningsholm Erhvervsskol e Egen motivation 79 79 [+3] 79 79 78 78 77 75 ESB - EUD ekskl. SOSU EUC Nordvest Mercantec Kold college Tradium Selandia CEU EUC Lillebælt CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland- Falster Campus Bornholm (Erhvervsskole) [35]
Egen motivation Tabellen viser resultaterne for Egen motivation på ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Egen motivation Hvordan vurderer du din lyst til at lære nyt? Hvordan vurderer du din egen indsats i undervisningen? Jeg overholder aftaler med lærerne Jeg kommer til tiden Jeg har altid de rigtige bøger, notater eller udstyr med til timerne Jeg deltager aktivt i undervisningen Jeg er forberedt til timerne ESB - EUD ekskl. SOSU 79 84 75 89 86 81 79 Campus Bornholm (Erhvervsskole) 75 79 71 9 9 81 78 CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 81 71 86 82 79 Den jydske Haandværkerskole 81 84 77* 91 92* 83 81 EUC Lillebælt 77 81 72 88 83 81 78 EUC Nordvest 79 82 75 88 86 77 77 EUC Nordvestsjælland 79 83 75 81 79 * 77 HANSENBERG 82* 87* 77 93* 89 82 83* Herningsholm Erhvervsskole 79 83 75 91 87 81 79 Kold college 79 83 74 88 85 79 Københavns Tekniske Skole 85 75 89 81 84 Mercantec 79 83 74 91 88 81 79 Selandia CEU 78 82 73 86 85 77 Skive Tekniske Skole 85 75 92 9 84 81 Slagteriskolen i Roskilde 84 75 92 9 85* Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 84 75 91 88 83 79 Tradium 78 83 73 87 88 77 AARHUS TECH 84 75 89 84 83 78 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [36]
Vurdering Udstyr & materialer Udstyr & materialer Her ser I vurderingen af de specifikke spørgsmål under Udstyr & materialer på ESB - EUD ekskl. SOSU. NB: Der er ikke noget prioriteringskort for Udstyr & materialer, da der kun er 2 spørgsmål under indsatsområdet. 72 73 79 [+3] 81 75 79 82 ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 7 71 78 [+3] Udstyr & materialer Jeg har adgang til det nødvendige itudstyr, når jeg har brug for det i undervisningen Jeg kan få hjælp, når der er problemer med skolens it-udstyr [37]
Vurdering Vurdering Udstyr & materialer Grafen viser det samlede resultat for ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Udstyr & materialer Tallet i [ ] viser udviklingen i forhold til ETU 12. Skoler der ikke var med i 12 har derfor ingen udviklingstal i denne rapport. 72 81 [+6] 79 78 [-2] 77 77 74 74 [+4] 73 ESB - EUD ekskl. SO- SU Skive Tekniske Skole Herningsholm Erhvervsskol e EUC Nordvest Campus Bornholm (Erhvervsskole) Mercantec Den jydske Haandværkerskole Københavns Tekniske Skole Selandia CEU Syddansk Erhvervsskole Odense- Vejle Udstyr & materialer 72 73 [-3] 73 72 71 71 7 [-2] 68 [-4] 67 ESB - EUD ekskl. SOSU Tradium EUC Lillebælt HANSEN- BERG CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland- Falster Kold college Slagteriskolen i Roskilde EUC Nordvestsjællan d AARHUS TECH [38]
Udstyr & materialer Tabellen viser resultaterne for Udstyr & materialer på ESB - EUD ekskl. SOSU samt for skolerne. Jeg har adgang til Jeg kan få hjælp, det nødvendige it- når der er proble- Udstyr & materialer udstyr, når jeg har mer med skolens brug for det i un- itdervisningen udstyr ESB - EUD ekskl. SOSU 72 75 7 Campus Bornholm (Erhvervsskole) 77 75 CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 71 71 71 Den jydske Haandværkerskole 77 77 EUC Lillebælt 73 75 71 EUC Nordvest 78 82* 73 EUC Nordvestsjælland 68 7 66 HANSENBERG 72 77 67 Herningsholm Erhvervsskole 79 81 78 Kold college 71 73 7 Københavns Tekniske Skole 74 72 Mercantec 77 74 Selandia CEU 74 71 Skive Tekniske Skole 81* 82 * Slagteriskolen i Roskilde 7 73 67 Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 73 77 69 Tradium 73 7 AARHUS TECH 67 69 64 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [39]
Vurdering Praktik Vurdering af praktik Figuren til højre viser elevernes vurdering af spørgsmålene vedrørende praktik. ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 57 58 69 66 55 56 61 63 62 63 78 73 Hvordan vurderer du sammenhængen mellem det du lærer i skolen og på din praktik/læreplads? Min arbejdsgiver/læreplads har forberedt mig på skoleopholdet Det jeg lærer på skolen kan jeg bruge i dagligdagen i praktikken/hos min arbejdsgiver (besvares kun, hvis du har været i praktik) []
Praktik Tabellen viser vurderingen af de underliggende spørgsmål og resultater på tværs af ESB - EUD ekskl. SOSU for Praktik. Hvordan vurderer du sammenhængen mellem det du lærer i skolen og på din praktik/læreplads? Min arbejdsgiver/læreplads har forberedt mig på skoleopholdet Det jeg lærer på skolen kan jeg bruge i dagligdagen i praktikken/hos min arbejdsgiver (besvares kun, hvis du har været i praktik) ESB - EUD ekskl. SOSU 57 55 62 Campus Bornholm (Erhvervsskole) CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 57 63* 73* Den jydske Haandværkerskole 57 53 58 EUC Lillebælt 54 49 53 EUC Nordvest 57 61 63 EUC Nordvestsjælland 53 57 54 HANSENBERG 66* 58 71 Herningsholm Erhvervsskole 57 57 61 Kold college 57 65 Københavns Tekniske Skole 52 53 55 Mercantec 59 58 64 Selandia CEU 59 53 63 Skive Tekniske Skole 52 53 52 Slagteriskolen i Roskilde 53 57 58 Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 54 55 58 Tradium 58 56 65 AARHUS TECH 53 51 58 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [41]
Del III: Frafaldstema, tilvalgsmoduler & baggrundsanalyse NB: Af hensyn til elevernes anonymitet vises der kun resultater, når der er mindst 1 besvarelser for et givet kategorisk spørgsmål. Dette kan medføre, at der i denne rapport mangler tilvalgsmoduler og resultater, som kun kan findes i Skolerapporten. [42]
Tema: Frafald Er du inden for de sidste 3 dage blevet væk fra undervisningen? Nej, slet ikke Ja, nogle få timer Ja, 1-3 dage Ja, 4 dage eller mere ESB - EUD ekskl. SOSU % [-7] 27% 23% [+5] 1% Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU % [-6] 28% 23% [+5] 1% ESB - SOSU 42% [+3] 27% 22% 9% Campus Bornholm (Erhvervsskole) 42% [+7] 23% [-7] 26% [+5] 9% [-5] CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 36% 24% [-6] 23% [+5] 17% Den jydske Haandværkerskole 56% 28% 13% EUC Lillebælt 45% 25% 19% 11% EUC Nordvest 51% 29% [+4] 15% [-3] 5% EUC Nordvestsjælland 52% [+5] 25% 17% 6% HANSENBERG 37% 39% 17% 7% Herningsholm Erhvervsskole 37% [-9] 27% 23% [+3] 12% [+3] Kold college 42% [+3] 36% 16% [-2] 6% [-3] Københavns Tekniske Skole 28% [-26] 25% 31% [+15] 16% [+11] Mercantec 42% [-6] 26% [+3] 22% 9% Selandia CEU 32% [-3] 31% 25% [+4] 13% Skive Tekniske Skole 51% [+8] 13% [-9] 26% [+5] 1% [-4] Slagteriskolen i Roskilde 39% [+1] 25% [-5] 24% [-2] 12% [-2] Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 47% 22% 24% [+3] 7% Tradium 37% [-32] 31% [+13] 21% [+12] 12% [+8] AARHUS TECH % 28% [-2] 23% 8% [43]
Tema: Frafald Har du inden for de seneste 3 måneder seriøst overvejet at stoppe på uddannelsen? Ja Nej ESB - EUD ekskl. SOSU 16% [-2] 84% Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU 17% 83% ESB - SOSU 19% 81% Campus Bornholm (Erhvervsskole) 19% 81% CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 22% [-3] 78% [+3] Den jydske Haandværkerskole 15% 85% EUC Lillebælt 19% 81% EUC Nordvest 21% [-6] 79% [+6] EUC Nordvestsjælland 15% 85% [-2] HANSENBERG 14% 86% Herningsholm Erhvervsskole 13% 87% Kold college 18% [+3] 82% [-3] Københavns Tekniske Skole 16% [-9] 84% [+9] Mercantec 16% [+3] 84% [-3] Selandia CEU 17% 83% [-2] Skive Tekniske Skole 14% [-11] 86% [+11] Slagteriskolen i Roskilde 19% [-2] 81% Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 17% 83% Tradium 14% [-4] 86% [+4] AARHUS TECH 16% 84% [44]
Tema: Frafald Hvordan oplever du kravene i uddannelsen? For store Tilpas For små ESB - EUD ekskl. SOSU 8% % 12% Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU 8% % 12% ESB - SOSU 8% [-2] 81% [+3] 11% CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 6% 83% 11% Den jydske Haandværkerskole 12% % 8% EUC Lillebælt 11% 78% 1% EUC Nordvest 5% 88% 7% EUC Nordvestsjælland 9% [-4] 84% [+5] 7% HANSENBERG 7% 81% 11% Herningsholm Erhvervsskole 5% [-2] 85% 1% Kold college 5% % [-2] 15% [+4] Københavns Tekniske Skole 7% 77% [-4] 16% [+4] Mercantec 82% 14% Selandia CEU 6% 83% 11% Skive Tekniske Skole 9% [-2] 81% 1% [+3] Slagteriskolen i Roskilde 7% [-5] 81% [+3] 12% Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 8% 82% 11% Tradium 6% [-2] 84% [+4] 9% [-3] AARHUS TECH 8% 77% 15% [45]
Vurdering Vurdering Udvidet IT Udvidet IT ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 59 [-8] 64 [-4] 75 74 71 71 71 69 65 62 63 63 [-3] 62 59 [-6] 35 [-2] 36 [-2] 29 [+3] 35 Lærerne er gode til at bruge computere og teknologi i undervisningen Lærerne er gode til at afgøre, hvornårvi skal bruge computere og internettet i undervisningen Det er vigtigt for mig at kunne chatte, maile m.m. med mine venner/skolekammerater, når jeg er i skole Brug af computere og internettet i undervisningen forbedrer mig fagligt Skolens ITmedarbejdere er gode til at hjælpe mig med mine IT-problemer Hvor tit bruger du computeren til Altid ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 69 69 65 [-2] 67 72 73 65 66 71 74 62 [-2] 64 74 74 44 [+4] 43 45 [+4] 41 28 Aldrig At tage noter i undervisningen? Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv.? Informationssøgning? Individuelt arbejde? Gruppearbejde? [46]
Udvidet IT Udvidet IT Lærerne er gode til at bruge computere og teknologi i undervisningen Lærerne er gode til at afgøre, hvornårvi skal bruge compu- tere og internettet i undervisningen Det er vigtigt for mig at kunne chatte, maile m.m. med mine ven- ner/skolekammera t er, når jeg er i skole Skolens ITmedarbejdere er gode til at hjælpe mig med mine ITproblemer Elever har indflydelse på skolens indretning og udseende ESB - EUD ekskl. SOSU 59 62 35 63 41 Campus Bornholm (Erhvervsskole) 69* 41 CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster 64 Den jydske Haandværkerskole EUC Lillebælt 59 42 EUC Nordvest EUC Nordvestsjælland 59* 62* 35* HANSENBERG Herningsholm Erhvervsskole 68 43 Kold college Københavns Tekniske Skole Mercantec Selandia CEU Skive Tekniske Skole Slagteriskolen i Roskilde 59 Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 62 Tradium 62 45* AARHUS TECH >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [47]
Udvidet IT Hvor tit bruger du computeren til At tage noter i undervisningen? Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv.? Informationssøgning? Individuelt arbejde? Gruppearbejde? ESB - EUD ekskl. SOSU 44 41 65 65 62 Campus Bornholm (Erhvervsskole) 41 38 72 71 67 CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster Den jydske Haandværkerskole EUC Lillebælt 37 37 67 65 54 EUC Nordvest EUC Nordvestsjælland 69* 69* 37 39 42 HANSENBERG Herningsholm Erhvervsskole 43 43 73* 74* 71 Kold college 39 37 72 69 67 Københavns Tekniske Skole Mercantec Selandia CEU 42 32 73 7 67 Skive Tekniske Skole Slagteriskolen i Roskilde 26 3 67 66 65 Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 39 37 69 68 65 Tradium 74* AARHUS TECH >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [48]
Vurdering Vurdering Baggrundsanalyse - Køn Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Køn 32% Kvinde 68% Mand Vurdering fordelt på Køn Kvinde Mand 7 68 Elevtrivsel Kvinde Mand 68 66 78 77 75 77 64 66 78 75 73 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [49]
Vurdering Vurdering Baggrundsanalyse - Alder Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Alder 3% 18 år eller yngre 22% 19- år 28% 21-25 år 19% 26 år eller ældre Vurdering fordelt på Alder 18 år eller yngre 19- år 21-25 år 26 år eller ældre 7 67 68 69 Elevtrivsel 18 år eller yngre 19- år 21-25 år 26 år eller ældre 66 65 66 69 75 77 78 74 75 77 77 77 69 64 64 63 77 77 84 75 72 73 73 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [5]
Vurdering Vurdering Baggrundsanalyse - Eget faglige niveau Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Eget faglige niveau 23% Jeg er en af de bedste 56% Der er nogle få, der er bedre end mig % Der er mange, der er bedre end mig Vurdering fordelt på Eget faglige niveau Jeg er en af de bedste Der er nogle få, der er bedre end mig Der er mange, der er bedre end mig 69 69 65 Elevtrivsel Jeg er en af de bedste Der er nogle få, der er bedre end mig Der er mange, der er bedre end mig 66 67 65 78 77 73 75 73 77 78 75 65 65 63 86 79 71 71 73 73 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [51]
Vurdering Vurdering af det æstetiske Æstetisk Miljø ESB - EUD ekskl. SOSU Landsgennemsnit EUD samlet ekskl. SOSU ESB - SOSU Bedste resultat for ESB skole (EUD) 45 46 47 5 45 [-2] 47 57 [+6] 54 42 [-2] 44 58 [+7] 53 44 46 56 [+5] 57 41 43 48 45 Undervisningslokalerne er indrettet, så de virker inspirerende Fællesarealerne er spændende at opholde sig i Der er mange hyggekroge på skolen Skolen er flot udsmykket Elever har indflydelse på skolens indretning og udseende Undervisningslokalerne er indrettet, så de virker inspirerende Fællesarealerne er Der er mange hygspændende at opgekroge på skolen holde sig i Skolen er flot udsmykket Elever har indflydelse på skolens indretning og udseende ESB - EUD ekskl. SOSU 45 45 42 44 41 Campus Bornholm (Erhvervsskole) 45 48 48 41 41 CELF - Center for erhvervsrettede uddannelser Lolland-Falster Den jydske Haandværkerskole EUC Lillebælt 5* 5 42 42 42 EUC Nordvest EUC Nordvestsjælland 47 46 47 43 HANSENBERG Herningsholm Erhvervsskole 47 46 39 45 43 Kold college 45 54* 53* 57* Københavns Tekniske Skole Mercantec Selandia CEU 41 42 38 Skive Tekniske Skole Slagteriskolen i Roskilde Syddansk Erhvervsskole Odense-Vejle 46 46 39 43 Tradium 45 42 47 46 45* AARHUS TECH 44 43 37 41 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [52]
- Appendiks - Generel information om undersøgelsen og læsevejledning [53]
Rapportens indhold Rapportens fokus Denne rapport belyser trivslen på ESB - EUD ekskl. SOSU og viser, hvor man mest effektivt kan sætte ind med udviklingsarbejdet for at fastholde eller øge trivslen. Rapporten giver ESB - EUD ekskl. SOSU input til: At få et overordnet billede af trivslen At identificere styrkerne dvs. hvad skal vi gøre mere af At identificere udfordringerne dvs. har vi et problem? At identificere de faktorer, der BETYDER noget for trivslen dvs. gør vi det rigtige? At evaluere forbedringsinitiativer dvs. Har vi rykket os? Spørgsmål og emner, som afdækkes i rapporten Der er blevet stillet en række grundspørgsmål. Herudover har der været mulighed for at vælge uddybende spørgsmålspakker. Grundspørgsmålene, som er blevet vurderet, dækker: Trivsel, tilfredshed, motivation, egen indsats, lærerne, undervisningen, socialt miljø, fysisk miljø, organiseringen og ledelsen. I undersøgelsen har de enkelte skoler haft mulighed for at inkludere en række spørgsmålspakker: Mobning, Screening af skolens fysiske miljø, Screening af skolens æstetiske miljø, Anvendelse af pc og it i undervisningen, Fremtidsplaner, Skolevalg kun 1. årgang, Erhvervsarbejde og Kostafdelingen. Bagerst i rapporten kan I se de spørgsmål, der er blevet stillet inden for de enkelte emner. Rapportens opbygning Rapporten behandler først de overordnede resultater, derefter uddybes de enkelte emner. Rapporten viser vurderinger af de enkelte emner og spørgsmål vha. indeks, som går fra -. I rapporten finder I følgende resultater: Årets samlede resultat. Hvad er status? Skolens resultat Sammenligning med højeste resultat for en skole, hvis muligt. Hvad er Best Practice? Sammenligning med relevante gennemsnit af andre skolers vurdering, hvis muligt. Hvad er middelniveauet blandt de deltagende skoler? Spredningstal: et mål for hvor enige eller uenige man har været i vurderingen af spørgsmålene Den samlede spørgeramme Skabelon til udarbejdelse af handlingsplaner Uddybende metodeforklaring [54]
Et fælles sprog Målingens ramme En måling skal ikke kun vise hvor tilfreds man er, men også hvor det bedst kan betale sig at gøre en indsats i forhold til at vedligeholde eller højne trivslen. Ennova har på baggrund af spørgeskemaet udviklet en undersøgelsesmodel (se figur), hvilket garanterer for den bedst mulige beskrivelse af, hvordan trivslen skabes på de skoler, der er med i målingen. Modellen er skabt på baggrund af anerkendt teori indenfor kvalitetsmålinger, og en lignende model er testet på et grundigt empirisk datagrundlag over de sidste 5 år (+. besvarelser)*. * Er I interesseret i yderligere information om modelarbejdet eller det empiriske grundlag kan I kontakte Afdelingschef Anders Filtenborg, Ennova. At arbejde med modellen har flere fordele: Spørgsmålene fra spørgerammen samles i 8 faktorer og sætter dermed en konceptuel ramme for den dialog der vil være om resultaterne og når handlingsplaner skal udarbejdes. Der tales således samme sprog på tværs af skoler, årgange, hold og klasser. Den viser, at de 7 indsatsområder påvirker trivsel på skolen. Elevtrivslen er resultatet, mens indsatsområderne er de værktøjer, som skolen kan bruge til at fastholde eller højne trivslen. [55]