Rasmus Kruse Andreasen

Transkript

1

2

3

4

5 Rasmus Kruse Andreasen Fra: Rasmus Kruse Andreasen Sendt: 22. oktober :19 Til: ' (bfa)' Cc: 'Max M Christensen'; 'jesper.fabricius@accura.dk'; 'lise.fabricius@dk.ey.com'; Bjarne Petersen Emne: SV: VVM af kystbeskyttelses Duevej 51-59, 4583 Sj. Odde. Vedhæftede filer: Kystbeskyttelse ved Duevej pdf I skrivelse d. 21. februar 2012 til Kystdirektoratet, som I modtog kopi af, skrev kommunen: En evt. endelig godkendelse forudsætter således kommunens afgørelse efter VVM-bestemmelserne, og opmærksomheden henledes derfor på, at der skal fremsendes en VVM-anmeldelse til Odsherred Kommune, såfremt lovliggørelsesprojektet i øvrigt kan realiseres. Dette blev ligeledes erindret ved min skrivelse til jer d. 14. marts i år. Kommunen skal alene vurdere sagen efter VVMbestemmelserne, uafhængigt af det langvarige sagsforløb med Kystdirektoratet og Naturstyrelsen. Det betyder, at uanset oplysningsgrundlaget måtte være tilstrækkeligt for Kystdirektoratet og Naturstyrelsen, er det kommunen der, som den kompetente myndigheden i forhold til VVM-bestemmelserne, suverænt fastsætter, hvilke oplysninger vi skal have, for at kunne vurdere sagen efter VVM-bestemmelserne. Det hidtil fremsendte materiale har ikke været tilstrækkeligt. Alene det faktum at projektet fra 2009 ikke længere eksisterer, gør at vi skal have oplysninger som projektet agtes udført nu. Odsherred Kommune har desuden heller aldrig truffet afgørelse efter VVM-bestemmelserne, så vi skal også af den grund behandle sagen som en nyopførelse. Det er derfor vi beder om en præcis beskrivelse af hvordan stensætningen skal opføres. Efter VVM-bestemmelserne er det ikke oplysninger der eftersendes efter projektets opførelse. Det er ikke blot umuligt at vurdere sagen, men det vil desuden være i direkte modstrid med de almindelige forvaltningsretlige principper om at en sag skal være fuldt ud oplyst, før en myndighed kan træffe en afgørelse. Ansøgningsmaterialet tjener desuden også som oplysningsgrundlag for de andre interessenter der måtte være, fx Danmarks Naturfredningsforening. Det dur således ikke, at tegningsmaterialet fx viser en konstruktion med fiberdug, når virkeligheden er en anden. De gamle landinspektørtegninger af hvor stensætningen lå, gælder heller ikke længere, da der som bekendt er sket en erosion siden da. Det er muligt I finder det urimeligt, at I selv skal tegne nye opdaterede kort og at kommunen meget let kan gøre dette selv. Det er imidlertid sådan, at det altid er ansøger selv der skal komme med de fornødne oplysninger. Henset til at det umiddelbart blot kræver en streg på et udprintet luftfoto, anser jeg heller ikke arbejdet som en overdreven arbejdsbyrde at pålægge jer. Jeg vedlægger det sidste nye luftfoto fra 2014, da det mig bekendt endnu ikke er offentligt tilgængeligt. Det kan I bare anvende. Da kystlinjen ikke er snorlige, er jeg særligt interesseret i at få oplyst om I vil grave af eller lægge materialer til. Hvis der skal tilføres materiale, skal vi have oplysninger om hvilke. Det omtalte anmeldeskema er en følge af en lovændring, og er indført som et forsøg fra lovgivers side på at effektivisere sagsproceduren. Dvs. så myndighederne ikke skal bruge tid på at indhente oplysninger og indtaste trivialiteter som adresser, materialevalg osv. Hvorom alting er skal det ikke skilles os ad og vi skal nok udfylde skemaet. For at undgå at vi indtaster forkerte oplysninger om anlæggets dimensioner og materialevalg, vil jeg dog opfordre jer til at prøve at være lidt behjælpelige. Førend jeg kan oplyse sagsbehandlingstiden, skal jeg have en afklaring med vores naturteam, der skal vurdere sagen ud fra et biologisk synspunkt. Det er desuden muligt naturteamet ønsker yderligere oplysninger. Fx om tværsnitsprofiler, der som jeg husker området ikke er helt som den fremsendte principtegning. Med venlig hilsen 1

6 Rasmus Kruse Andreasen Landskabsforvalter, MEEL Natur, Miljø og Trafik ODSHERRED KOMMUNE I NYVEJ 22 I 4573 HØJBY DIREKTE TELEFON: I AFDELINGSTELEFON: I MOBILTELEFON E-postadresse: raka@odsherred.dk I Fra: (bfa) [mailto:bfa@kts.dk] Sendt: 22. oktober :55 Til: Rasmus Kruse Andreasen Cc: 'jonnaoghe@mail.dk'; 'Max M Christensen'; 'jesper.fabricius@accura.dk'; 'lise.fabricius@dk.ey.com'; Bjarne Petersen Emne: SV: VVM af kystbeskyttelses Duevej 51-59, 4583 Sj. Odde. Kære Rasmus Kruse Andreasen På vores møde på Odden d. 2. juli 2014 fremgik det, at du ikke var bekendt med eller havde glemt, at vi allerede i 2009 havde fremsendt anmodning om stillingtagen til vores sag efter VVM-reglerne. Vi aftalte derfor, at jeg skulle genfremsende de nødvendige dokumenter i tilfælde af, at du ikke skulle være i stand til at finde dem i jeres arkiver. Ansøgningen var udformet ud fra de retningslinjer, der var at finde på Odsherred Kommunes hjemmeside på det daværende tidspunkt. Jeg kan ikke på nogen måde se, at det kan være rimeligt at forlange, at vi skal omformulere sagen, fordi I nu har lavet et ansøgningsskema. Det er Odsherred Kommune, der har forsinket / forlagt sagen, det skal vel ikke ligge os til yderligere skade. Da sagsbehandlingen blev påbegyndt i 2009 var der ingen henvendelse til os mht. at sagen skulle belyses yderligere. Jeg går derfor ud fra, at I har det nødvendige materiale. Vi troede ærligt talt, at sagen var færdigbehandlet fra jeres side. Da den tilsyneladende ikke var færdigbehandlet alligevel beder jeg nu Odsherred Kommune om at gennemføre behandlingen meget hurtigt. Kystdirektoratet har udtalt sig om placering af anlægget (citeret nedenfor). Da vi holdt møde på Odden fik du yderligere forklaret hvordan anlægget skulle placeres og opbygges og du havde mulighed for at stille spørgsmål til Kystdirektoratet og os der har ansøgt. Det var mit indtryk, at du forstod sagens sammenhæng. I punkt 7 i tilladelsen fra kystdirektoratet står der: 2

7 Når anlægget er færdigt, skal de sende ajourførte tegninger, der viser anlæggets endelige udformning og nøjagtige placering, f.eks. angivet ved indmåling af konstruktionen i forhold til matrikelskel. Tegningen sendes til Kystdirektoratet. Det gør vi naturligvis ligesom vi følger Kystdirektoratets øvrige anvisninger. Da konstruktionen er den samme som oprindeligt ansøgt blot uden fiberdug regnede jeg ikke med, at det var nødvendigt at indsende ny konstruktionstegning. Det gør jeg dog hermed, hvis du føler dig mere tryg ved det. Jeg forventer, at du kommer med et bud på, hvornår sagsbehandlingen forventes afsluttet. Venlig hilsen Fra: Rasmus Kruse Andreasen [mailto:raka@odsherred.dk] Sendt: 21. oktober :25 Til: '' Cc: jonnaoghe@mail.dk; 'Max M Christensen'; jesper.fabricius@accura.dk; lise.fabricius@dk.ey.com; bjarne.petersen@3f.dk Emne: SV: VVM af kystbeskyttelses Duevej 51-59, 4583 Sj. Odde. Jeg kvitterer hermed for modtagelsen. Som beskrevet i orienteringsskrivelsen d. 14. marts 2014, skal kommunen have fremsendt et anmeldeskema med tegningsmateriale. Det har vi mig bekendt endnu ikke modtaget? Jeg vedlægger derfor for god ordens skyld et anmeldeskema som I kan udfylde. Jeg skal desuden oplyse, at opbygningen af stensætningen i det tegningsmateriale du netop har fremsendt, stadig er med fiberdug. Husk derfor at få lavet en revideret tværsnitstegning og en opdateret situationsplan med stensætningens placering. Med venlig hilsen Rasmus Kruse Andreasen Landskabsforvalter, MEEL Natur, Miljø og Trafik ODSHERRED KOMMUNE I NYVEJ 22 I 4573 HØJBY DIREKTE TELEFON: I AFDELINGSTELEFON: I MOBILTELEFON E-postadresse: raka@odsherred.dk I 3

8 Fra: Sendt: 20. oktober :07 Til: Rasmus Kruse Andreasen Cc: 'Max M Christensen'; jesper.fabricius@accura.dk; lise.fabricius@dk.ey.com; bjarne.petersen@3f.dk Emne: VS: VVM af kystbeskyttelses Duevej 51-59, 4583 Sj. Odde. Kære Rasmus Kruse Andreasen Det er nu tre måneder siden, at jeg genfremsendte nedenstående anmodning om VVM-vurdering. På det tidspunkt fik jeg en autosvar fra dig, der meddelte, at du ville komme fra ferie d. 4. august Det er nu 2½ måned siden. Vi ser frem til, at sagen bliver behandlet i nærmeste fremtid. Venlig hilsen Fra: [mailto:birgitte.fabricius@gmail.com] Sendt: 17. juli :42 Til: raka@odsherred.dk Cc: odsherred@odsherred.dk; 'Line Henriette Broen (lhb)'; jonnaoghe@mail.dk; 'Max M Christensen'; jesper.fabricius@accura.dk; lise.fabricius@dk.ey.com; bjarne.petersen@3f.dk Emne: VS: VVM af kystbeskyttelses Duevej 51-59, 4583 Sj. Odde. Kære Rasmus Kruse Andreasen Som aftalt på møde d. 2. juli 2014, vedr. kystbeskyttelse på Gniben, genfremsender jeg hermed anmodning om VVMvurdering, som du på mødet angav, at Odsherreds Kommune ikke er i besiddelse af. (Vedhæftet fil). Jeg sender også visse øvrige dokumenter som vedrører VVM, i tilfælde af, at Odsherred Kommune ikke er i besiddelse af disse: 1. Bekræftelse på at Odsherred Kommune har modtaget vores ansøgning. (Vedhæftet fil). 2. Svar fra Odsherred Kommune til Kystdirektoratet af 24. august (Vedhæftet fil). 3. VVM Screening fra Odsherred Kommune fra (Vedhæftet fil). Efter Odsherred Kommunes korrespondance i 2009 vedr. VVM i denne sag er følgende sket i sagen: 4

9 4. Kystdirektoratet har givet tilladelse til anlægget d. 9. januar I tilladelsen er der taget højde for Odsherred Kommunes forbehold vedr. fiberdug. I tilladelsen stod, at tilladelsen ikke kunne udnyttes før Naturstyrelsen havde meddelt dispensation for strandbeskyttelseslinjen. (Vedhæftet fil) 5. Da vi frygtede at sagen kunne trække yderligere i langdrag henvendte vi os til Kystdirektoratet og fik at vide, at vi godt kunne lave en midlertidig vedligeholdelse af det eksisterende anlæg indtil sagen var endelig afgjort. Korrespondance af 15. februar 12 vedr. dette vedhæftet. Vi foretog en nødtørftig vedligeholdelse af anlægget umiddelbart efter. 6. D. 6. december 13: Stormen Bodil fjernede noget materiale bag det eksisterende anlæg, da det endnu ikke havde været muligt at færdiggøre anlægget efter Kystdirektoratets anvisninger pga. langsom myndighedsbehandling. 7. Naturstyrelsen meddeler dispensation for strandbeskyttelseslinjen d. 7. marts (vedhæftet fil) 8. Kystdirektoratet kommer med yderligere udtalelse vedrørende anlægget d. 18. marts 2014 (vedhæftet) og d. 9. juli 14 (vedhæftet) I disse konkluderes det bl.a.: Kystdirektoratet anser det for rimeligt, at lovliggjorte kystbeskyttelsesanlæg må rykkes tilbage og genopføres til at følge det efter stormen nyopståede terræn uden at grundejerne skal indhente nye tilladelser. Erosionsskår kan med fordel fyldes op med egnet materiale, så kystbeskyttelsen igen har et retlinet forløb. TPI vurderer endvidere, at stenkastningen på Duevej ikke har medført større skader på diget og strækningen udfor duevej end der ellers ville være kommet som følge af Bodil, der ramte området meget hårdt. På baggrund af ovenstående beder jeg Odsherred Kommune om at færdiggøre behandlingen af vores ansøgning fra Jeg henleder opmærksomheden på at Odsherred Kommunes eneste væsentlige indvendig i 2009 var spørgsmålet om fiberdug, som er blevet imødekommet. Desuden henviser jeg til senere udtalelser fra kystdirektoratet jævnfør punkt 8 ovenfor. Øvrige grundejere på Duevej 55, 57 og 59 er indforstået med, at jeg sender dette til jer. Torsten Pionkowitz, Kystdirektoratet vejleder mht. præcis opbygning af anlægget ud fra de lokale forhold. Jeg ser frem til en hurtig sagsbehandling, således, at vi kan få anlægget på plads inden vinterens storme. Jeg beder om bekræftelse på, at denne er modtaget samt en plan for det videre forløb. Jeg beder i øvrigt om at blive holdt orienteret om alt hvad der sker i forhold til denne sag. Venlig hilsen Duevej Sjællands Odde