KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Verdo A/S Agerskellet Randers NV Indklagede: Ecoteck A/S Kirkegårdsvej 1C Hørby 9500 Hobro Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede skal overføre domænenavnet heatlet.dk til klageren, subsidiært slette domænenavnet. Indklagedes påstand Indklagede har ikke nedlagt nogen påstand. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 28. oktober 2014 med syv bilag (bilag 1-7). Indklagede har i en af 19. november 2014 til Klagenævnets sekretariat oplyst, at parterne lå i forligsforhandlinger. Klager har hertil i af 20. november 2014 oplyst, at disse forhandlinger var afsluttet. Indklagede meddelte herefter i mail af 21. november 2014 sekretariatet, at han snarest ville komme med sine kommentarer til klagen, hvilket dog ikke er sket. Registreringsdato: Domænenavnet heatlet.dk er registreret den 13. maj Sagsfremstilling: Ifølge klageskriftet er klageren øverste holdingselskab for en række datterselskaber i Verdokoncernen (herunder Verdo Energy A/S, som driver virksomhed bl.a. ved salg af træpiller på internettet), og klageren administrerer ifølge klageskriftet alle koncernens immaterielle rettigheder, herunder varemærker og rettigheder til domænenavne. Som bilag 1 er fremlagt en udskrift fra Patent- og Varemærkestyrelsens varemærkeregister, hvoraf fremgår, at klageren er indehaver af varemærket HEATLETS (ordmærke), der er ansøgt registreret 1

2 den 3. april 2014 og registreret den 24. juni 2014 i klasse 4, 11, 31, 35, 37, 39 og 42 for bl.a. træpiller. Varemærket HEATLETS er ifølge klageren sammensat af ordet heat og endelsen på woodpellets. Som bilag 2 er fremlagt en udskrift fra DK Hostmasters Whois database, hvoraf fremgår, at domænenavnet heatlets.dk er registreret den 10. marts 2014, og at klageren står anført som registrant. Ifølge klageskriftet markedsfører klageren træpiller under varemærket HEATLETS og ved brug af domænenavnet heatlets.dk. Som bilag 3 er fremlagt en udskrift af 28. oktober 2014 fra hjemmesiden under domænenavnet. Ved opslag den 14. januar 2015 på har sekretariatet taget følgende lignende kopi: Indklagede driver virksomhed med salg af bl.a. træpiller. Som bilag 5 er fremlagt en udskrift af 28. oktober 2014 fra indklagedes hjemmeside på På klagerens hjemmeside på under menupunktet FORHANDLERE fremgår, at indklagede er forhandler af klagerens træpiller af mærket HEATLETS. Ved opslag den 30. oktober 2014 på blev sekretariatets automatisk viderestillet til indklagedes hjemmeside på jf. også bilag 7, hvor sekretariatet har taget følgende kopi: 2

3 Ved fornyet opslag på den 14. januar 2015 blev sekretariatet viderestillet til samme hjemmeside. Ved at klikke på teksten Klik her for at bestille Heatlets træpiller den 14. januar 2015 blev sekretariatet viderestillet til klagerens hjemmeside Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren siden ansøgningen om registrering den 3. april 2014 af ordmærket HEATLETS har haft eneret til at gøre erhvervsmæssig brug af den pågældende betegnelse for træpiller, at indklagedes domænenavn heatlet.dk, der også anvendes for træpiller, er egnet til at blive forvekslet med klagerens varemærke, herunder ved fejlindtastninger, at klageren ikke har givet tilladelse til indklagedes anvendelse domænenavnet heatlet.dk, og at indklagedes brug af domænenavnet heatlet.dk dermed er i strid med klagerens rettigheder. Indklagede har som nævnt ikke kommenteret klagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har indleveret svarskrift i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. 3

4 Som sagen er oplyst, giver den navnlig anledning til at overveje, om indklagedes adfærd udgør en krænkelse af klagerens varemærkerettigheder. Klageren har ved sin ansøgning om registrering den 3. april 2014 og efterfølgende registrering den 24. juni 2014 af varemærket HEATLETS for bl.a. træpiller opnået beskyttelse efter varemærkelovens 4, stk. 1, der har følgende ordlyd: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1) tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 2) eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Indklagede anvender domænenavnet heatlet.dk i forbindelse markedsføring af indklagedes virksomhed, der bl.a. omfatter salg af træpiller. Domænenavnet heatlet.dk er bortset fra det manglende s og endelsen.dk identisk med klagerens varemærke HEATLETS. Domænenavnet heatlet.dk anvendes endvidere af indklagede i forbindelse med markedsføring af samme produkt, som klagerens varemærke er registreret og anvendes for. Indklagedes brug af domænenavnet heatlet.dk er derfor egnet til at skabe forveksling med klagerens varemærke HEATLETS. Indklagedes brug af domænenavnet heatlet.dk udgør dermed en krænkelse af klagerens varemærkerettigheder til varemærket HEATLETS, jf. varemærkelovens 4, stk. 1. Indklagede kan som forhandler af klagerens træpiller af mærket HEATLETS påberåbe sig de begrænsninger i klagerens varemærkeret, der følger af varemærkelovens 5 og 6. Disse bestemmelser er affattet således: 5. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde, at andre i overensstemmelse med god markedsføringsskik gør erhvervsmæssig brug af 1) eget navn og egen adresse, 2) angivelser vedrørende varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed, mængde, anvendelse, værdi, geografiske oprindelse, tidspunktet for varens fremstilling eller for præstationen af tjenesteydelsen eller andre egenskaber ved varen eller tjenesteydelsen eller 3) varemærket, når dette er nødvendigt for at angive anvendelsen af en vare eller tjenesteydelse, navnlig som tilbehør eller reservedele. 6. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde brugen af mærket for varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført inden for De Europæiske Fællesskaber under dette mærke 4

5 Stk.2. Stk 1 finder ikke anvendelse, hvis indehaveren har rimelig grund til at modsætte sig fortsat markedsføring af varerne, især i tilfælde, hvor disses tilstand er ændret eller forringet, efter at de er markedsført. Disse begrænsninger giver dog ikke en forhandler eller en tjenesteyder ret til at anvende et varemærke på en måde, som kan give indtryk af, at der består en erhvervsmæssig forbindelse mellem forhandleren/tjenesteyderen og varemærkeindehaveren, jf. herved også de principper, som fremgår af præmis 51, 52 og 64 i EU-Domstolens afgørelse af 23. februar 1999 i sagen C-63/97 (BMW mod Deenik). Selvom det omtvistede domænenavn ikke er identisk med klagerens varemærke HEATLETS, finder klagenævnet, at indklagedes brug af domænenavnet heatlet.dk, der fremstår som en betegnelse for klagerens træpiller i ental, er egnet til at give det indtryk, at anvendelsen af domænenavnet sker efter autorisation fra klageren. Efter det oplyste findes en sådan autorisation ikke. Der foreligger heller ikke omstændigheder, som gør, at det er nødvendigt for indklagede at gøre brug af det omtvistede domænenavn for at kunne sælge klagerens træpiller af mærket HEATLETS. Den brug, som indklagede gør af det omtvistede domænenavn, kan derfor ikke støttes på varemærkelovens 5 eller 6. Indklagede findes herefter ikke at have nogen legitim interesse i fortsat at opretholde registreringen af domænenavnet heatlet.dk. I medfør af domænelovens 28, stk. 4, nr. 1, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Ecoteck A/S, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet heatlet.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Verdo A/S. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 16. april 2015 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 5