KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 1345 Klager: Powerbooking v/anders Larsen Mølleager Hedehusene v/advokat Michael Brandt Indklagede: Roar Music ApS Tuelsborgvej Sorø Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet powerbooking.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 23. juli 2007 med 6 bilag (1-6). Registreringsdato: Domænenavnet powerbooking.dk er registreret den 11. december Sagsfremstilling: Klager har siden november 2003 drevet virksomhed med salg af bookingsystemer, IT-support og web-design, jf. bilag 1, herunder via domænenavnet powerbooking.net, som klager er registrant af. Klager har siden virksomhedens start drevet virksomhed under navnet Powerbooking. Virksomhedsnavnet Powerbooking fremgår således af klagers brevpapir, visitkort, fakturaer m.v. Klager har tillige i 2005 annonceret i Hedehusene Tennisklubs klubblad, der har et oplag på eksemplarer. Klager gennemførte i 2006 en markedsføringskampagne rettet mod 50 virksomheder. Klager blev i 2003 opmærksom på, at opslag på domænenavnet powerbooking.dk ledte til en hjemmeside, hvis eneste indhold var en opfordring til at købe domænenavnet. Klager har som bilag 3 fremlagt en kopi af hjemmesiden.

2 Klager henvendte sig den 1. november 2003 via til indklagede og tilbød at overtage domænenavnet mod levering af tjenesteydelser i form af webløsninger og webdesigns, idet klager oplyste indklagede, om at man ønskede at gøre brug af domænenavnet powerbooking.dk, da man drev en nyligt opstartet virksomhed under navnet Powerbooking. Indklagede afslog tilbudet, men oplyste, at domænenavnet kunne købes for kr. Klager havde imidlertid ikke midler til at betale denne pris. Klager har som bilag 5 fremlagt en kopi af korrespondancen. Klager har oplyst, at man flere gange har oplevet, at man ikke har modtaget s, fordi kunder og kontakter fejlagtigt sender s til adresser indeholdende domænenavnet powebooking.dk. Klager har derfor igen den 6. juli 2007 via forespurgt indklagede, hvad prisen var for domænenavnet powerbooking.dk. Indklagede svarede ved af 23. juli 2007, at domænenavnet kunne købes for kr. Klager har herefter valgt at indbringe sagen for klagenævnet. Domænenavnet powerbooking.dk er ikke set aktivt anvendt for en hjemmeside. Sekretariatet har ved søgning i Internet Archive på hjemmesiden kunnet konstatere, at der er registreret hjemmeside under domænenavnet powerbooking.dk i perioden 4. januar 2004 til 4. februar Det er samme hjemmeside, der er registreret i denne periode. Sekretariatet har taget følgende kopi af den registrerede hjemmeside: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager ved ibrugtagning og vedvarende brug har stiftet varemærkeret til betegnelsen Powerbooking, jf. varemærkelovens 3, stk. 1, nr. 2,

3 at indklagede ikke har anvendt domænenavnet powerbooking.dk siden registreringen af domænenavnet og må antages at have registreret dette udelukkende med henblik på videresalg, at indklagede ikke har nogen adkomst til navnet Powerbooking og ikke har nogen berettiget interesse i at opretholde registreringen af domænenavnet powerbooking.dk, at indklagede krænker klagers varemærkeret ved at opretholde og udbyde domænenavnet powerbooking.dk til salg, at indklagede ved sin registrering og brug af domænenavnet powerbooking.dk har handler i strid med markedsføringslovens 18 samt domænelovens 12, stk. 1 og 2. Indklagede har ikke reageret på klagenævnets henvendelse. Indklagede er gjort bekendt med, at klagenævnet herefter vil behandle sagen på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser, afgøres sagen på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klageren er registreret hos Erhvervs- og Selskabsstyrelsen med navnet Powerbooking v/anders Larsen og har ifølge det oplyste drevet virksomhed under dette navn siden november Klageren er derfor beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af betegnelsen Powerbooking eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klagerens virksomhed, jf. markedsføringslovens 18, der er sålydende: 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." Da indklagede ikke har anvendt domænenavnet powerbooking.dk erhvervsmæssigt på en måde, som må antages at indebære en risiko for forveksling med klager, er der ikke grundlag for at lægge til grund, at indklagede har handlet i strid med markedsføringslovens 18. Domænelovens 12, stk. 2, træder først i kraft den 1. juli 2010 i forhold til domænenavne, der er registreret før 1. juli 2005, jf. domænelovens 27, stk. 3. Bestemmelsen kan således ikke anvendes i den foreliggende sag. Sagen giver herefter anledning til at overveje, om indklagedes registrering og brug af domænenavnet powerbooking.dk er i overensstemmelse med reglen om god domænenavnsskik, jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Loven er trådt i kraft pr. 1. juli 2005, og finder også anvendelse på domænenavnsregistreringer, som er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 1 og 2. Det er i forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, forudsat bl.a., jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s , at de forhold, der indgår i god skikvurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt, efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et

4 domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Indklagede har ikke imødegået klagers påstande om, at han er uden interesse i domænenavnet, og at han må antages at have registreret domænenavnet med henblik på videresalg. At det forholder sig som anført af klager støttes af oplysningerne i sagen. Indklagede synes således ikke at have gjort reel brug af domænenavnet siden registreringen. Indklagede har samtidig udbudt domænenavnet til salg både på hjemmesiden under domænenavnet powerbooking.dk og ved klagers henvendelser, hvor indklagede har tilbudt klager at købe domænenavnet til en væsentlig overpris velvidende, at klager havde en væsentlig interesse i at gøre brug af domænenavnet. Indklagede har således ved sit betalingskrav haft kendskab til klagers brug af Powerbooking som forretningskendetegn og til domænenavnets forvekslelighed med klagers forretningskendetegn. Indklagede synes således at have spekuleret i klagers behov for domænenavnet ved at betinge et salg heraf af en væsentlig overpris, uanset at indklagede ikke selv har interesse i at gøre brug af domænenavnet, og uanset at indklagedes egne udgifter til registrering af domænenavnet har været særdeles beskedne. Hertil kommer, at indklagedes muligheder for erhvervsmæssigt at gøre brug af domænenavnet er begrænsede, da klager i kraft af sin anvendelsen af Powerbooking som forretningskendetegn kan forbyde enhver erhvervsmæssig anvendelse af domænenavnet powerbooking.dk, som indebærer en risiko for forveksling med klagers virksomhed, jf. herved markedsføringslovens 18. Nævnet lægger på den anførte baggrund til grund, at indklagede ikke har en reel interesse i domænenavnet powerbooking.dk. Klageren har derimod et åbenlyst behov for at kunne gøre brug af domænenavnet, da det er identisk med klagers virksomhedsnavn og det af klager anvendte domænenavn. Indklagedes krav om betaling af en væsentlig overpris for overførelsen af domænenavnet powerbooking.dk til klager findes som følge af det anførte at stride mod god domænenavnsskik og udgør dermed en overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Roar Music ApS, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet powerbooking.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Powerbooking v/anders Larsen. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 14. november 2007

5 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo