Retten i Lyngby D O M. afsagt den 5. februar Rettens nr /2018 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 98-
|
|
- Susanne Brandt
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Retten i Lyngby D O M afsagt den 5. februar 2018 Rettens nr /2018 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 98- Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 25. januar T er tiltalt for 1 Overtrædelse af straffelovens 235, stk. 1, ved den 16. september 2015 kl. 16:02:21 fra ukendt sted via sin Facebookprofil og via Messenger, til 8 ikke nærmere identificerede personer, uberettiget og ved uanstændigt forhold, at have udbredt filen F1, som er en video med børnepornografi i kategori 2, der har en varighed på 56 sekunder, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden for F og FF. 2 Blufærdighedskrænkelse efter straffelovens 232 ved i forbindelse med det i forhold 1 beskrevne ved uanstændigt forhold via sin Facebookprofil og via Messenger, at have sendt filen F1, som er en pornografisk film af personer under 18 år, til 8 personer, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden hos modtagerne. 3 Overtrædelse af straffelovens 235, stk. 1, ved den 5. oktober 2015 kl. 22:23:47, fra ukendt sted via sin Facebookprofil og via Messenger til et ukendt antal ikke identificerede personer, uberettiget og ved uanstændigt forhold, at have udbredt filen F1, som er en video med børnepornografi i kategori 2, der har en varighed på 56 sekunder, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden for F og FF. 4 Overtrædelse af straffelovens 235, stk. 1, ved den 5. oktober 2015 kl. 22:37:02 fra ukendt sted via sin Facebookprofil og via Messenger til 16 ikke nærmere identificerede personer, uberettiget og ved uanstændigt forhold, at have udbredt filen F1, som er en video med børnepornografi i kategori 2, der har en varighed på 56 sekunder, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden for F og FF. 5 Blufærdighedskrænkelse efter straffelovens 232
2 - 2 - ved i forbindelse med det i forhold 4 beskrevne ved uanstændigt forhold via sin Facebookprofil og via Messenger at have sendt filen F1, som er en pornografisk film af personer under 18 år, til 16 personer, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden hos modtagerne. 6 Overtrædelse af straffelovens 235, stk. 1, ved den 5. oktober 2015 kl. 22:37:32 fra ukendt sted via sin Facebookprofil og via Messenger til 16 ikke nærmere identificerede personer, uberettiget og ved uanstændigt forhold, at have udbredt filen F2, som er en video med børnepornografi i kategori 2, der har en varighed på 56 sekunder, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden for F og FF. 7 Blufærdighedskrænkelse efter straffelovens 232 ved i forbindelse med det i forhold 6 beskrevne fra ukendt sted ved uanstændigt forhold via sin Facebookprofil og via Messenger at have sendt filen F2, som er en pornografisk film af personer under 18 år, til 16 personer, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden hos modtagerne. 8 Overtrædelse af straffelovens 235, stk. 1, ved den 15. oktober 2015 kl. 16:26:19 fra ukendt sted via sin Facebookprofil og via Messenger til 19 ikke nærmere identificerede personer, uberettiget og ved uanstændigt forhold at have udbredt filen F1, som er en video med børnepornografi i kategori 2, der har en varighed på 56 sekunder, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden for F og FF. 9 Blufærdighedskrænkelse efter straffelovens 232 ved i forbindelse med det i forhold 8 beskrevne fra ukendt sted ved uanstændigt forhold via sin Facebookprofil og via Messenger at have sendt filen F1, som er en pornografisk film af personer under 18 år, til 19 personer, hvilket var egnet til at krænke blufærdigheden hos modtagerne. 10 Overtrædelse af straffelovens 235, stk. 2, ved i perioden fra den 16. september 2015 til den 15. oktober 2015 uden forudgående samtykke fra F og FF på ukendt elektronisk medie at have været i besiddelse af de i forhold 1-9 nævnte filer, der er børnepornografisk materiale kategori 2. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. Tiltalte har nægtet sig skyldig. FF har påstået, at tiltalte skal betale kr. i erstatning for tort efter erstatningsansvarslovens 26, stk. 1 og stk. 2. Tiltalte har bestrides erstatningspligten.
3 - 3 - Tiltalte har bestrides erstatningskravets størrelse. F har påstået, at tiltalte skal betale kr. i erstatning for tort efter erstatningsansvarslovens 26, stk. 1. Tiltalte har bestrides erstatningspligten. Tiltalte har bestrides erstatningskravets størrelse. Sagens oplysninger Denne sag er en del af et sagskompleks med over 1000 sigtede, hvor denne sag er udvalgt som en ud af et antal prøvesager. Sagskomplekset blev indledt ved en henvendelse til Rigspolitiets NC3 den 21. juni 2017 fra det amerikanske National Center for Missing & Exploited Children, der havde modtaget anmeldelse fra Facebook om deling af de i denne sag omhandlede videoer. Tiltalte, T, har forklaret, at han har set en af filmene. Han har ikke filmen liggende på sin facebook-profil, og heller ikke på sin telefon. Han har fået den tilsendt af en person, men husker ikke hvem. Han kender A, men husker ikke, om det var ham, der først sendte filmen til ham. Foreholdt rapport fra National Cybercrime Center (NC3) af 16. september 2016, side 150, kan tiltalte ikke huske, om det er korrekt, at han har udvekslet videoerne som anført der. Det kan godt passe, at det var i Han fik formentlig filmen via Messenger. Han har formodentlig set filmen. Han husker ikke, om han slettede den eller beholdt den. Han mindes ikke at have sendt filmen videre. Foreholdt rapport "Udvekslet matieriale", side 48 og frem, forklarede tiltalte, at han har en Facebook-profil, der hedder [tiltaltes navn]. Han husker ikke, om han har videresendt nogle filer. Foreholdt samme rapport, side vedrørende filen, der starter med "9R3", forklarede tiltalte, at han kender C. Han går i klasse med tiltalte. Han husker ikke at have modtaget links til Fs Facebook-profil. Der er ikke andre, der har adgang til tiltaltes facebookprofil. Han ved ikke, om andre kunne have chattet fra hans profil. Han kender slet ikke F og ved ikke, hvor gammel hun er, og har heller ikke gjort sig tanker herom. Foreholdt side 53, hvor han skulle have skrevet chatten "De går på HG hahahahaha ", forklarede tiltalte, at han ikke husker at have skrevet sådan. Han kendte ingen af personerne på filmen. Han kan godt have ment H Gymnasium, men det kunne også være L Gymnasium. Han har fået fortalt, at de gik på H Gymnasium. Han husker ikke, i hvilken forbindelse, han har hørt om dem. Han kender ikke til chatten. Han kender D og går i klasse med hende. Chatten med D siger ham ingenting. Foreholdt side 54 og fra filen, som starter med "DHW6", husker han heller ikke dette. Foreholdt side 55 og fra filen, som starter med "4CJH", forklarer tiltalte, at han kender G, som går på hans gymnasium. Han husker ikke korrespondancen med G og N. Det ville være muligt at sende kun til N, men det var skrevet i gruppen, og så svarede han i gruppen.
4 - 4 - Tiltalte forklarede, at han ikke har filen længere. Han har ikke gemt den. Den er væk. Tiltalte har modtaget filen, fordi tiltalte var medlem af en gruppe på Facebook. Tiltalte husker ikke noget omkring, hvad der er sket med filen. Forehold side 56 og fra filen, som starter med "DWLY", siger dette ikke tiltalte noget. Tiltalte husker om efteråret 2015, at det var en "bizar" film, og filmen tiltrak meget opmærksomhed. Han har ikke aktivt gjort noget. Han har fået filmen som en del af gruppen. Efter nytåret snakkede man ikke mere om filmen. Han kendte ingen af personerne. Han havde fået fortalt, hvem personerne var. Han husker ikke, om pigens navn bliver sagt i filmen. Han undersøgte ikke nærmere omkring pigen, herunder hendes navn og alder. På det tidspunkt var han selv 17 år. På spørgsmålet fra forsvareren forklarede tiltalte, at han kun så 1 film. Det var videoen med flasken. Han havde ikke hørt om filmen, før han selv fik den. Han har ikke aktivt efterspurgt den, men fik den tilsendt "ud af det blå". Gruppen fik filmen. Han har formodentlig set filmen på sin telefon, men husker det ikke. Det var en bizar film, som satte tankerne igang. Det bizarre ved filmen var hele den seksuelle akt, herunder de remedier, der blev brugt. Han kendte ikke personerne på filmen. På filmen er det mørkt, og den er sløret og i dårlig kvalitet. Man kan ikke se folks ansigter. Han havde ingen idé om personernes alder, og dette fremgik ikke. Det lignede ikke børn. I tiltaltes forstand var personerne ældre, end ham selv. Der var snak blandt kammeraterne omkring denne film, da det var ekstraordinært. Rigtig mange mennesker snakkede om filmen. Det var både drenge og piger, der talte om den. Når han tænker over det nu, kan han fortsat ikke se, at der var tale om børn. Det er tiltaltes nære venner i hans daværende gymnasieklasse, der har været i grupperne. Han kan huske grupperne, efter han har kigget på dem med sin forsvarer. En af grupperne er med alle drengene fra tiltaltes daværende klasse. En anden af grupperne er udvalgte drenge og piger fra tiltaltes daværende klasse. I den tredje gruppe er der medlemmer af drenge fra tiltaltes daværende gymnasium. Det er tiltaltes nære venner. Det er tiltaltes indtryk, at det, der foregår i filmen, er frivilligt, og ingen siger fra eller kæmper imod. Der bliver grint på filmen. Der bliver filmet fra flere telefoner. Der er 1 pige og et par drenge på filmen. De brugte Messenger-grupperne til alle mulige ting, bl.a. skolerelaterede ting, hvad man laver skal efter skole og i fritiden. Der blev i grupperne sendt sjove og bizarre videoer. Der har også været sendt pornografisk materiale i drengegrupperne, som ikke er ulovligt. Vedrørende blufærdighedskrænkelse hos modtagerne af videoerne, tror tiltalte ikke, at modtagerne er blevet krænket. Det er tiltaltes nære venner, og det var helt almindeligt at modtage sjove og frække ting. Der er helt sikkert nogen, der har efterspurgt filmen. Der er meget hurtig kommunikation på Messenger. Tiltalte er nogle gange kommet til at sende ting, som ikke skulle være sendt. Messenger er opbygget sådan, at der er et arkiv, så alle i en gruppe kan finde det, der har været sendt. Man kan scrolle op og se et klip, der har været sendt. Filmen var spændende i et par måneder. Tiltalte har i sin vennekreds hørt at pigen har modtaget kr. for at lave filmen. Han husker ikke, hvor han har hørt rygtet. Hvis tiltalte vidste, at der var tale om børneporno, havde han ikke sendt det videre, hvis han har sendt det videre. Efter at have set sagens dokumenter forklarede tiltalte, at videoen har været efterspurgt måske mundtligt. Der er under sagen blevet afspillet de omhandlede videoer. Der er endvidere under sagen dokumenteret fra Rigspolitiets rapport "Udvekslet materiale", hvor de forskellige delinger fremgår, samt de tre chats før og efter filmene deles. Det fremgår herom blandt andet:
5 - 5 - "... Side i ekstrakten Udvekslet Chat/dataoverførsel før og efter upload af den specifikke fil: Jfr. Sagens # 2 har Facebook, i den udstrækning det har været teknisk muligt, sikret dokumentation i form af chat eller billedoverførsel således, at der i # 2 kan ses 3 linjer chat/dataoverførsel fra før up load og 3 linjer chat/dataoverførsel efter upload af det ulovlige materiale. Det skal understreges, at chatten ikke nødvendigvis har relation til mistænktes upload, men at der kan være tale om vilkårlig chat som brugeren har haft med en irrelevant samtalepartner. Chatten kan indikere om en bruger/modtager, selv har efterspurgt en af de omhandlende videosekvenser, eller i øvrigt vise under hvilke omstændigheder filerne er udvekslet. [udeladt] Ovenstående ses således både at være chat og oplysninger om dataoverførsel. De 3 første aktiviteter ses at være chat hvor 3 forskellige Facebook brugere har skrevet en kommentar (det ene felt er blankt). Chatten ses ikke umiddelbart at have relevans for delingen af filmen. Den fjerde aktivitet ses at henvise til delingen af filmen som nærværende afsnit omhandler. Den femte aktivitet ses at være en dataoverførsel hvor mistænkte har uploaded en film med det unikke FB id som er identisk med filen med filnavn [udeladt] (F2-40 sekunder) Den sjette aktivitet ses at være et opslag af Facebook brugeren [udeladt], hvor man sender et link. Linket identisk med: Når man afprøver linket ses dette at føre til Fs personlige profil på Facebook.... Chatten og de videre delinger vurderes at have relevans i forhold til delingen af filmesekvensen, da man bl.a. udveksler et link til Fs profil. Det vurderes på den baggrund af modtagerne formentlig godt har været klar over indholdet af filmen, om end ikke andet - at de ikke har følt sig krænket over indholdet. Det bemærkes, at Facebook har givet tilsagn om, at de ved fremsendelse af international retskendelse via RA, er i stand til at udlevere yderligere chat. Det er op til hver politikreds at vurdere behovet for dette og herefter se lv at indhente kendelse samt rette henvendelse til Facebook omkring udlevering. Vedr. den uploadede fil
6 - 6 - "[udeladt]" (F1 56 sek) Antallet af uploads/modtagere: J f. # 2, side 12-14, er filen uploaded ti l 8 brugere. Der henvises til nævnte side for oplysninger vedr. brugeren der har modtaget filmsekvensen. Vurdering af brugerne/modtagerne: Vedr. den-/-de ovennævnte brugere, som har modtaget filmsekvensen, fremstår brugeren/a lle brugere umiddelbart som værende enkeltpersoner - dette vurderet ud fra deres brugernavn samt øvrige oplysninger som fremgår om hver enkelt bruger jf.# 2. Ud fra brugeroplysningerne vurderes det endvidere at ingen af brugerne er under 15 år (oplyst alder af brugeren selv). Det er ikke undersøgt yderligere om alder stemmer overens med brugernes faktiske alder. Udvekslet Chat/dataoverførsel før og efter upload af den specifikke fil: Jfr. Sagens# 2 har Facebook, i den udstrækning det har været teknisk muligt, sikret dokumentation i form af chat eller billedoverførsel således, at der i # 2 kan ses 3 linjer chat/dataoverførsel fra før upload og 3 linjer chat/dataoverførsel efter up load af det ulovlige materiale. Det skal understreges, at chatten ikke nødvendigvis har relation til mistænktes upload, men at der kan være tale om vilkårlig chat som brugeren har haft med en irrelevant samtalepartner. Chatten kan indikere om en bruger/modtager, selv har efterspurgt en af de omhandlende videosekvenser, eller i øvrigt vise under hvilke omstændigheder filerne er udvekslet. For så vidt angår denne specifikke filmsekvens fremgår det jf. # 2, at følgende chat/dataoverførsel er foretaget før-l-efter upload (læses som: dato og tid, Facebook ID, tekst) (er klippet direkte fra NCMEC rapport og indsat): (September 15, 2015 at 21:19:44 UTC) [udeladt]: det skulle være min windbreaker (September 15, 2015 at 21 :23:12 UTC) [udeladt]: Nah, den er gode bri (September 16, 2015 at 12: 12:05 UTC) [udeladt]: hvor kan jeg finde materialet til dansk afleveringen? (September 16, 2015 at 14:04:21 UTC) [udeladt]: This image was uploaded (September 16, 2015 at 14:04:4 7 UTC) [udeladt]: De går på HG hahahahahhaha (September 16, 2015 at 14:05:50 UTC) [udeladt]: Ad har set den der video alt for mange gange nu haha (September 16, 2015 at 14:06:23 UTC) [udeladt]: Ej hvad fuck er der der galt med nogle mennesker Ovenstående chat er ført med facebookbrugeren "[udeladt]" og "[udeladt]" og chatten vurderes at have relevans i forhold til delingen af filmesekvensen, da man bl.a. skriver "ad har set
7 - 7 - den der video all for mange gange nu ha ha". Det vurderes på baggrund af beskederne at man formentlig ikke har følt sig krænket af at få videoen til sendt. Chatten angiver ikke hvorvidt man selv har efterspurgt den. Brugeren med Facebook ID [udeladt] er ved opslag på Facebook konstateret at være identisk med brugeren: (oplysninger kopieret fra NCMEC rapport): First Name: C Last Name: [Cs efternavn] Mobile Phone: Age: 20 Brugeren med Facebook ID [udeladt] er ved opslag på Facebook konstateret at være identisk med brugeren: (oplysninger kopi eret fra NCMEC rapport): First Name: D Last Name: [Ds efternavn] Mobile Phone: Age: 19 Det bemærkes, at Facebook har givet tilsagn om, at de ved fremsendelse af international retskendelse via RA, er i stand til at udlevere yderligere chat. Det er op til hver politikreds at vurdere behovet for dette og herefter selv at indhente kendelse samt rette henvendelse til Facebook omkring udlevering...." Tiltalte er ikke tidligere straffet. Kriminalforsorgen har oplyst følgende: "Kriminalforsorgens konklusion: Det er Kriminalforsorgens vurdering, at T er egnet til at modtage en hel eller delvis betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, hvortil det skal anbefales, at der fastsættes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i prøvetiden. Finder retten, at sagen kan afgøres med en betinget dom uden vilkår om samfundstjeneste, skal det anbefales, at der alene fastsættes prøvetid. Kriminalforsorgens begrundelse: T har gode sociale og personlige forhold. Der skønnes således kun at være behov for tilsyn af Kriminalforsorgen i forbindelse med en eventuel betinget dom med vilkår om samfundstjeneste, som han findes egnet til at udføre." Tiltalte har ikke forklaret yderligere om sine personlige forhold, men henvist til personundersøgelsen. Rettens begrundelse og afgørelse Generelt
8 - 8 - Den danske straffelovs 235 bygger blandt andet på Europarådets konvention om beskyttelse af børn mod seksuel udnyttelse og seksuelt misbrug og tillægsprotokollen til FN s Børnekonvention og EU-rammeafgørelsen om bekæmpelse af seksuel udnyttelse af børn samt børnepornografi. Bestemmelsen om børnepornografi var oprindelig indsat ved L på grundlag af en indstilling af fra Straffelovrådet. Retten finder indledningsvist, at straffelovens 235 ikke generelt er begrænset til kun at omfatte voksnes krænkelser af børn, da formålet er at beskytte børn mod seksuel udnyttelse og misbrug, og bemærker hertil, at straffelovens 235 tidligere er anvendt overfor en 15 årig tiltalt i dommen trykt i Ugeskrift for Retsvæsen V og en 17 årig tiltalt i dommen trykt i Tidskrift for Kriminalret V. Straffelovens 235, stk. 1 (forhold 1, 3, 4, 6 og 8) De forurettede var begge 15 år på tidspunktet for videoerne. Retten finder det bevist, at tiltalte vidste at nogle af drengene gik på H Gymnasium, idet tiltalte i chats bemærker "det er dem fra HG". Tiltalte gik selv på I Gymnasium på tidspunktet. Retten finder tiltaltes forklaring om, at han måske mente L Gymnasium utroværdig. Herudover bliver tiltalte fremsendt link til forurettedes facebook profil, hvilket viser, at tiltalte og hans omgangskreds interesserede sig for, hvem det var på videoerne. Herudover finder retten, at de forurettede og de andre drenge på videoerne fremstår som værende under 18 år, hvorefter retten finder det bevist, at tiltalte vidste, at de forurettede på videoerne var under 18 år. Retten finder det endvidere bevist, at tiltalte har delt video 1 og 2 mindst 59 gange på de forskellige datoer, som opremset i anklageskriftet. Retten finder på denne baggrund, at tiltaltes handlinger er omfattet af straffelovens 235, stk. 1, og det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelserne af straffelovens 235, stk. 1. Straffelovens 232 (forhold 2, 5, 7 og 9) Retten finder, at videoerne er egnet til at krænke modtagernes blufærdighed, idet videoernes indhold viser ydmygende og krænkende seksuelt indhold. Da modtagerne ikke umiddelbart har bedt om at få disse videoer tilsendt, og tiltalte selv fandt videoerne bizarer, findes bevist, at tiltalte er skyldig i overtrædelserne af straffelovens 232, selv om tiltalte forklarer, at de i de drengegrupper han var medlem af på Messenger ofte delte videoer med seksuelt indhold, Straffelovens 235, stk. 2 (forhold 10) Selv om tiltalte forklarer, at han ikke har gjort noget for at gemme videoerne, men at disse er tilgængelige i de chats, de er udvekslet i og gruppernes arkiv, findes tiltalte, at have været i besiddelse af videoerne i den periode som har har delt videoerne. Tiltalte findes derfor skyldig i overtrædelse af straffelovens 235, stk. 2.
9 - 9 - Straffastsættelse Straffen fastsættes til fængsel i 40 dage, jf. straffelovens 232 og 235, stk. 1 og stk. 2. Retten har ved fastsættelse af straffen lagt vægt på, at indholdet af videoerne er særdeles krænkende og viser ydmygende handlinger mod den kun 15 årige pige, og at tiltalte har delt videoerne mindst 59 gange over en periode på 1 måned. Herudover har retten lagt vægt på, at tiltalte kendte nogle af personerne på videoerne eller som minimum vidste, hvilket gymnasium drengene gik på. Herudover har tiltalte i forbindelse med delingen af videoen fået link til den forurettede piges facebookprofil. Retten har endvidere lagt vægt på de chats, der er udvekslet i forbindelse med delingerne, ligesom tiltalte i retten ikke syntes at påtage sig et ansvar for det skete. Retten har i formildende retning lagt vægt på, at tiltalte kun var 17 år på gerningstidspunktet, samt sagens øvrige omstændigheder. Højesteret har i U H udtalt følgende om, hvorvidt straf for overtrædelse af straffelovens 235, stk. 1 og 2, kan gøres betinget: "...Sager om besiddelse og udbredelse af børnepornografisk materiale efter straffelovens 235, stk. 1 og 2, omfatter forhold af meget forskellig karakter og grovhed. Nogle sager vil derfor skulle afgøres med en ubetinget dom, i andre sager kan straffen gøres helt eller delvis betinget med vilkår om samfundstjeneste, og i atter andre sager kan straffen gøres betinget uden vilkår herom. Ved valget mellem de tre sanktionsformer må der tages hensyn til de konkrete omstændigheder, herunder antallet af børnepornografiske fremstillinger, grovheden af det børnepornografisk indhold, og om der alene er tale om besiddelse eller også om udbredelse, og i givet fald omfanget heraf. Der må endvidere tages hensyn til tiltaltes personlige forhold..." Under hensyn hertil finder retten, at straffen for tiltalte kan gøres betinget. En betinget straf skal efter straffelovens 62 betinges af samfundstjeneste, såfremt en betinget straf ikke findes tilstrækkelig. Tiltalte var på gerningstidspunktet 17 år og er nu 19 år. Tiltalte har særdeles gode personlige forhold og er ikke tidligere straffet. Retten finder herefter, at en betinget straf er tilstrækkelig. Straffen skal derfor ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens 56, stk. 1. Retsformanden finder ikke grundlag for under denne sag, som alene er en af de første prøvesager, i et meget stort antal sager med over 1000 tiltalte, at tage stilling til bistandsadvokaternes påstande om tortgodtgørelse på henholdsvis kr. og kr. til de forurettede i denne sag. Erstatningspåstanden henskydes derfor til civilt søgsmål, jf. retsplejelovens 991, stk. 4, og 992, stk. 1. Thi kendes for ret: Tiltalte T skal straffes med fængsel i 40 dage.
10 Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: 1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger.
Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. er tiltalt for overtrædelse af
RETTEN I HERNING D O M afsagt den 24. januar 2019 Rettens nr. 99-2331/2018 Politiets nr. 0900-76211-00040-17 Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1971 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen
Læs mereD O M. Lyngby Rets dom af 5. februar 2018 (1-257/2018) er anket af anklagemyndigheden med endelig påstand om frifindelse i forhold 10 og skærpelse.
D O M Afsagt den 8. maj 2018 af Østre Landsrets 2. afdeling (landsdommerne Peter Thønnings, Lone Dahl Frandsen og Annette Dam Ryt-Hansen med domsmænd). 2. afd. nr. S-463-18: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.
Læs mereAnklagemyndigheden har påstået sagen fremmet og nedlagt påstand om bødestraf.
Udskrift af dombogen D O M afsagt den 27. juni 2017 Rettens nr. 1-2667/2017 Politiets nr. 1900-84265-00002-17 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 81- Anklageskrift er modtaget den 26. maj 2017. T er tiltalt
Læs mereDer har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
RETTEN I HERNING D O M afsagt den 7. februar 2018 Rettens nr. 99-3534/2017 Politiets nr. 4100-74255-00011-16 Anklagemyndigheden mod Fødselsdato 1 1996 Fødselsdato 2 1999 og Fødselsdato 3 1994 Der har medvirket
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016 Sag 18/2016 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Poul Merrild, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Esbjerg den 20.
Læs mereGlostrup Rets dom af 31. maj 2017 ( /2017) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse, subsidiært formildelse.
Afsagt den 9. oktober 2018 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Michael Kistrup og Imke Christine Thilkjær (kst.) med domsmænd). 22. afd. nr. S-1730-17: Anklagemyndigheden mod T
Læs mereAfsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd).
D O M Afsagt den 28. August 2017 af Østre Landsrets 10. afdeling (landsdommerne M. Stassen, John Mosegaard og Peter Mortensen (kst.) med domsmænd). 10. afd. nr. S-592-17: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.
Læs mereProcesspil i jura og sociale medier. SAGEN OM ANNE ANN Domstolsprøve nr. 2
SAGEN OM ANNE ANN Domstolsprøve nr. 2 1 Domstolsprøve 2 RETSMØDET To grupper får mulighed for at prøve sagen i retten som anklager og forsvarer, med vidneførsel og procedure. Sag nr. 2: Anklagemyndigheden
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 23/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Harms, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 31. maj
Læs mereRETTEN I HOLSTEBRO D O M. afsagt den 30. maj Rettens nr /2017 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T
RETTEN I HOLSTEBRO D O M afsagt den 30. maj 2017 Rettens nr. 3-345/2017 Politiets nr. 4100-84451-00028-16 Anklagemyndigheden mod T Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring er modtaget
Læs mereHvad siger loven om BILLEDDELING? Læs, hvad loven siger om billed- og videodeling og digitale krænkelser
Hvad siger loven om BILLEDDELING? Læs, hvad loven siger om billed- og videodeling og digitale krænkelser KORT FORTALT I pjecen kan du læse, hvad loven siger om billeddeling, og hvornår der er tale om krænkelser.
Læs mereNationalt Cyber Crime Center NC3. Operation Umbrella Operation Boston Operation Power Off II
RIGSPOLITIET Nationalt Cyber Crime Center NC3 Operation Umbrella Operation Boston Operation Power Off II Side / Claus Birkelyng Centerchef Politiinspektør Politi og anklagemyndighed i Danmark Justitsministeriet
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. januar 2019
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 11. januar 2019 Sag 159/2018 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Kirsten Bindstrup, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 5.
Læs mereHvad siger loven om BILLEDDELING? Læs, hvad loven siger om billed- og videodeling og digitale krænkelser
Hvad siger loven om BILLEDDELING? Læs, hvad loven siger om billed- og videodeling og digitale krænkelser KORT FORTALT I pjecen kan du læse, hvad loven siger om billeddeling, og hvornår der er tale om krænkelser.
Læs mereUdlændingelovens 60, stk. 1, jf. 34, stk. 4, ved den 8. februar 2010 at have undladt at efterkomme
D O M afsagt den 21. april 2015 Rettens nr. 8-4341/2014 Politiets nr. 0900-84130-00127-10 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer Denne sag er behandlet som tilståelsessag. Retsmødebegæring af 16. april 2015
Læs mereDer har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Retten i Hillerød D O M afsagt den 3. maj 2016 Rettens nr. 8-2528/2015 Politiets nr. 0900-84130-00684-12 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 67 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Læs mereDOM. Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd).
DOM Afsagt den 3. september 2014 af Østre Landsrets 22. afdeling (landsdommerne Lene Jensen, Arne Brandt og Dorte Nørby (kst.) med domsmænd). 22. afd. nr. S-771-14: Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage
Læs mereInternettet anno 2015 - udfordringer med overgreb, identitet og seksualitet hos børn og unge. Psykolog Kuno Sørensen
Internettet anno 2015 - udfordringer med overgreb, identitet og seksualitet hos børn og unge Psykolog Kuno Sørensen Historisk tilbageblik 1993: WWW WideWorldWeb 2003: Skype lanceres 2010: Ipad lanceres
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 30. januar 2019 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Olaf Tingleff, Ulla Langholz og Lisbeth Walthersdorf Katafai (kst.) med domsmænd). 5. afd.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. februar 2018
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. februar 2018 Sag 203/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Jørn Brandenhoff Schmidt, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding
Læs mereD O M. afsagt den 22. april 2014. Rettens nr. 2A-1978/2013. Anklagemyndigheden mod Tiltalte. Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
D O M afsagt den 22. april 2014 Rettens nr. 2A-1978/2013 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Tiltalte, er tiltalt for: 1. ved den 20. februar 2012
Læs mereD O M. afsagt den 23. april 2014
D O M afsagt den 23. april 2014 Rettens nr. 3A-5974/2013 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (T1) og Tiltalte 2 (T2) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. oktober 2017
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. oktober 2017 Sag 184/2017 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Jørn Brandenhoff Schmidt, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Næstved
Læs mereRETTEN I SØNDERBORG D O M. afsagt den 12. august Anklagemyndigheden mod T født Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
RETTEN I SØNDERBORG D O M afsagt den 12. august 2016 Anklagemyndigheden mod T født 1987 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 26. juli 2016. T er tiltalt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 26. januar 2018
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 26. januar 2018 Sag 239/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Carsten Hove, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding den 12. juli
Læs mereVed rettens kendelse af 26. november 2013 blev forfølgningen mod B og A udskilt til særskilt behandling, jf. retsplejelovens 706.
D O M afsagt den 26. november 2013 Rettens nr. 9-4055/2013 Anklagemyndigheden mod T1 T2 T3 T4 A og B Ved rettens kendelse af 26. november 2013 blev forfølgningen mod B og A udskilt til særskilt behandling,
Læs mereD O M. afsagt den 8. april 2014. Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod. Tiltalte (T1) Tiltalte (T2) Arrestantsag
D O M afsagt den 8. april 2014 Rettens nr. 9-2105/2014 Politiets nr. Anklagemyndigheden Mod Tiltalte (T1) og Tiltalte (T2) Arrestantsag Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift
Læs mereAnklagemyndigheden har nedlagt påstand om domfældelse efter anklageskriftet med en betinget sanktion med vilkår om samfundstjeneste.
RETTEN I SØNDERBORG D O M afsagt den 29. november 2017 Rettens nr. K01-4710/2017 Politiets nr. 3300-70661-00001-15 Anklagemyndigheden mod T1 f. 1981 T2 f. 1980 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen
Læs mereD O M. afsagt den 26. maj 2014
D O M afsagt den 26. maj 2014 Rettens nr. 18A-6340/2012 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (T1) Tiltalte 2 (T2) Tiltalte 3 (T3) Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016 Sag 233/2016 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N og O kærer Østre Landsrets kendelse om afslag på beskikkelse af bistandsadvokat (advokat Brian
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 29. september 2017 Sag 161/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Erbil Kaya, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 24. oktober
Læs mereDer er afgivet forklaring af tiltalte og af vidnerne pa. F og Pernille Marie Agerholm Moesborg.
Retten i Kolding D O M afsagt den 10. november 2016 Rettens nr. 3-7725/2016 Politiets nr. 3700-70300-00023-16 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer 49 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne
Læs merePersonundersøgelser ved Kriminalforsorgen
Personundersøgelser ved Kriminalforsorgen Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: personundersøgelse;strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;samfundstjeneste;unge, straf og andre retsfølger; Offentlig
Læs merePersonundersøgelser ved kriminalforsorgen, herunder med henblik på samfundstjeneste-3
Personundersøgelser ved kriminalforsorgen, herunder med henblik på samfundstjeneste-3 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: personundersøgelse;strafferetlige sanktioner og andre foranstaltninger;samfundstjeneste;unge,
Læs mereAM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2012.11.05B2 Kilde: Retspraksis, Byretterne Emner: familievold; Stikord: Vold i familieforhold, 13 årig datter, lussinger, tømt indhold af glas rødvin i ansigtet, 40 dg bet, pt 1 år, samf tj 40 t, tilsyn
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011 Sag 360/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Henrik Stagetorn, beskikket), T2 (advokat Merethe Stagetorn, beskikket) og T3 (advokat Michael
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 24. januar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 24. januar 2019 Sag 39/2018 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (advokat Henrik Stagetorn, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i
Læs mereAM V Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Trykt: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2015.04.16V Kilde: Retspraksis, Landsretterne Emner: vold mod ældre, børn og unge; Stikord: Vold mod børn, simpel vold, tildelt 3-årig ét slag i bagdelen, F i s varetægt, ej tidl. straffet, 20 dg. bet,
Læs mereDer har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
D O M afsagt den 15. februar 2018 Rettens nr. 3-7209/2017 Politiets nr. 3700-84181-00030-17 Anklagemyndigheden mod T født den 1983 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift
Læs mereRetsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 256 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 256 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg Politi- og Strafferetsafdelingen 1240 København K Dato: 12. januar 2016 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015 Sag 71/2015 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Karl Nielsen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010 Sag 149/2010 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Peter Hjørne, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holbæk den 7. december
Læs mereTÅRNBY KOMMUNE. SSP Nyhedsbrev Sociale medier
SSP Nyhedsbrev Sociale medier Igennem det sidste år har der være flere episoder af unge mennesker som er kommet i klemme, på grund af billeder der er blevet sendt rundt. Senest sagen om distribution af
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012 Sag 189/2012 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 20. december
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. april 2016
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. april 2016 Sag 183/2015 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Thorkild Høyer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 2. maj
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. maj 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 1. maj 2019 Sag 206/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Mikkel Holm Nielsen) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Østre Landsrets 22. afdeling den 29. juni
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 25. februar 2011
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 25. februar 2011 Sag 280/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 16. marts
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017 Sag 210/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Steen Moesgaard, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 17.
Læs mereUDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR QEQQATA RETSKREDS
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR QEQQATA RETSKREDS Den 28. juni 2016 blev af Qeqqata Kredsret i sagen sagl.nr. QEQ-SIS-KS-0197-2016 Anklagemyndigheden mod Tiltalte Cpr.nr. [ ] [ ] 3911 Sisimiut Anklagemyndighedens
Læs mereAM V Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Trykt: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2016.01.30V Kilde: Retspraksis, Landsretterne Emner: varetægtsfængsling; Stikord: Varetægtsfængsling, rpl. 762, stk. 1, nr. 2, rpl. 769, stk. 1, proportionalitetsvurdering, gentagelsesrisiko, T for 3.
Læs mereRigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009
Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN
Læs mereD O M. Sagen er i landsretten behandlet sammen med sagerne S , S og S
D O M Afsagt den 16. januar 2018 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne Julie Skat Rørdam, Søren Schou Frandsen (kst.) og Christian Schrøder (kst.) med domsmænd). 8. afd. nr. S-2438-17: Anklagemyndigheden
Læs mereAnklageskrift er modtaget den 9. august 2016 og tillægsanklageskrift nr. 1 modtaget den 19. januar 2017.
D O M afsagt den 6. februar 2017 Rettens nr. 9-3483/2016 Politiets nr. 0900-70323-00020-16 Anklagemyndigheden mod T2 cpr-nummer 82, T3 cpr-nummer 93, T4 cpr-nummer 92, T cpr-nummer 88, T5 cpr-nummer 92,
Læs mereD O M. Anklagemyndigheden har tillige anket dommen med endelig påstand om skærpelse af bøden.
D O M Afsagt den 9. april 2014 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne John Mosegaard og Henrik Kirk Jensen (kst.) med domsmænd, jf. retsplejelovens 214, stk. 4). 13. afd. nr. S-3309-13: Anklagemyndigheden
Læs mereRetsudvalget L 115 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt
Retsudvalget 2017-18 L 115 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 8. februar 2018 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Christian
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 29. oktober 2018
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 29. oktober 2018 Sag 66/2018 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Karoline Normann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Odense den 18.
Læs mereD O M. Afsagt den 15. april 2015 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Lone Kerrn-Jespersen og Martin Broms (kst.) med domsmænd).
D O M Afsagt den 15. april 2015 af Østre Landsrets 14. afdeling (landsdommerne Rosenløv, Lone Kerrn-Jespersen og Martin Broms (kst.) med domsmænd). 14. afd. nr. S-442-15: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.
Læs mereTrafikudvalget (2. samling) TRU alm. del - Bilag 198 Offentligt
Trafikudvalget (2. samling) TRU alm. del - Bilag 198 Offentligt RIGSADVOKATEN RIGSPOLITIET Bilag 2 Februar 2008 J.nr. RA-2007-709-0042 Beskrivelse af sager, hvori der er sket frakendelse af førerretten
Læs mereDOM. Retten i Hillerød. Udskrift af dombogen. 1. (a) Hansen og Graversen Murermestre A/S
Retten i Hillerød Udskrift af dombogen DOM afsagt den 13. april 2016. Rettens nr. 8-3264/2015 Politiets nr. SØK-91250-00004-10 Ank] agernyndigheden mod Hansen & Graversen Murennestre A/S cvr-nummer 12084587
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 11. marts 2015 Sag 256/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Tage Siboni, beskikket) I påkendelsen har deltaget tre dommere: Michael Rekling, Lars Hjortnæs og Oliver
Læs mereFILMET OG DELT - OM BILLEDDELING UDEN SAMTYKKE. Indledning. Hvad er temaet i denne artikel? Hvad betyder billeddeling uden samtykke?
FILMET OG DELT - OM BILLEDDELING UDEN SAMTYKKE Hvad er temaet i denne artikel? Dette tema kommer vi omkring - Billeddeling uden samtykke Hvad betyder billeddeling uden samtykke? Billeddeling uden samtykke
Læs mereK e n d e l s e: Forhold 1
K e n d e l s e: Forhold 1 7 nævninger og 3 dommere tiltræder af de grunde, som byretten har anført, at det også efter bevisførelsen for landsretten er bevist, at tiltalte T1 er skyldig i overtrædelse
Læs mereD O M. 1. afd. nr. S-2509-14: Anklagemyndigheden mod T (advokat Jeppe Søndergaard, besk.)
D O M Afsagt den 28. januar 2015 af Østre Landsrets 1. afdeling (landsdommerne Jan Uffe Rasmussen, Sanne Kolmos og Henrik S. Øe (kst.) med doms- mænd). 1. afd. nr. S-2509-14: Anklagemyndigheden mod T (advokat
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019 Sag 173/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Erbil Gökhan Edge Kaya) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 13. juni
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 176 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 4. februar 2016 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereRÅD OG VEJLEDNING. Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb
RÅD OG VEJLEDNING Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb Indhold Denne pjece er skrevet til forældre og andre nære pårørende til børn, der har været udsat for
Læs mereRetten i Kolding D O M. afsagt den 12. juli Rettens nr /2017 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T født den 1988
Retten i Kolding D O M afsagt den 12. juli 2017 Rettens nr. 1-3555/2017 Politiets nr. 3700-73241-00175-17 Anklagemyndigheden mod T født den 1988 Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
Læs mereØstre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S
Østre Landsrets dom afsagt den 12. december 2016 af 14. afdeling i ankesag nr. S-2085-16 Udskrift af dombogen for retten i København Dom afsagt den 7. juni 2016 Anklagemyndigheden mod T T er tiltalt for
Læs mereDen 13. november 2015 blev af Sermersooq Kredsret i sagen sagl.nr. SER-NUU-KS Anklagemyndigheden mod Tiltalte 9760 Vrå
UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR SERMERSOOQ KREDSRET Den 13. november 2015 blev af Sermersooq Kredsret i sagen sagl.nr. SER-NUU-KS 0543-2014 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 9760 Vrå Anklagemyndighedens journal
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. marts 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. marts 2019 Sag 112/2018 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Stine Gry Johannessen, beskikket) og T2 (advokat Martin Cumberland, beskikket) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. maj 2017
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 18. maj 2017 Sag 4/2017 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Klaus Ewald, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Randers den 4. marts 2016
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. februar 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. februar 2011 Sag 322/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Torben Brinch Bagge, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Næstved den 21.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. oktober 2017
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 24. oktober 2017 Sag 183/2017 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Thorstholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Herning den
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 23. august 2017 Sag 20/2017 Anklagemyndigheden mod T (advokat Stig Lynghøj Nielsen, beskikket) I tidligere instans er afsagt kendelse af Vestre Landsrets 3. afdeling
Læs mereDer har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.
RETTEN I HERNING Udskrift af dombogen D O M afsagt den 11. januar 2018 Rettens nr. 99-3668/2017 Politiets nr. 4100-84149-00008-16 Anklagemyndigheden mod Sharvin Shojaei født den 03. juni 1984 Der har medvirket
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. januar 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 13. januar 2015 Sag 156/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Juel Halberg, beskikket) I tidligere instans er truffet beslutning af Østre Landsrets 18. afdeling
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 364 Offentligt
Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del supplerende svar på spørgsmål 364 Offentligt Karen Hækkerup / Freja Sine Thorsboe 2 Spørgsmål nr. 364 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg: Ministeren bedes oplyse, om
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereDenne bog er til dig. Du er meget velkommen til at dele den med andre.
Hej læser! Denne bog er til dig. Du er meget velkommen til at dele den med andre. Bogen fortæller om et svært emne, som skaber utryghed i ungdomslivet - digitale sexkrænkelser. I bogen kan du læse om unge,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 17. september 2015
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 17. september 2015 Sag 256/2014 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Casper Andreasen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Nykøbing
Læs mereKøbenhavn, den 24. oktober 2011 Sagsnr K E N D E L S E
København, den 24. oktober 2011 Sagsnr. 2009 1321 CSI/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede, advokat. Sagens tema: Klager har klaget over, at
Læs mereDOM. Frederiksberg Rets dom af 19. marts 2015 (1199/2015) er anket af T med påstand om formildelse.
DOM Afsagt den 27. oktober 2015 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne John Mosegaard, Birgitte Grønborg Juul og Jacob Schall Holberg (kst.) med domsmænd). 13. afd. nr. S-994-15: Anklagemyndigheden
Læs mereD O M. Retten i Herning har den 5. april 2017 under medvirken af nævninger afsagt dom i 1. instans ( /2016).
D O M afsagt den 21. november 2017 af Vestre Landsrets 13. afdeling (dommerne Elisabeth Mejnertz, Henrik Bjørnager Nielsen og Marianne Hornbjerg (kst.)) i nævningesag V.L. S 0753 17 Anklagemyndigheden
Læs mereUDSKRIFf ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM
S2901001- CSN UDSKRIFf AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG DOM Afsagt den 20. april 2016 af Østre Landsrets 5. afdeling (landsdommerne Ulla Langholz, Karsten Bo Knudsen og Klaus Rugaard (kst.)). 5. afd. nr. S-2901-15:
Læs mereDer er under sagen afgivet forklaring af direktør Vidne 1 og tilsynsførende Vidne 2.
Vestre Landsrets dom afsagt den 9. oktober 2017 af 5. afdeling i V.L. S-0813-17 Udskrift af retsbogen og dombogen for retten i Sønderborg Dom afsagt den 11. april 2017. Anklagemyndigheden mod T ApS T ApS
Læs mere1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af X klaget over indklagede.
København, den 16. juni 2014 Sagsnr. 2014-373/LSK 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af X klaget over indklagede. Sagens tema: Advokat A, der repræsenterede
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. september 2011
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 16. september 2011 Sag 368/2010 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Bjarne Frøberg, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Horsens den 8. december
Læs mereAM B2 Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2014.06.10B2 Kilde: Retspraksis, Byretterne Emner: ;vold mod ældre, børn og unge Stikord: Familievold, vold mod børn, udøvet af far mod søn (F), 2 episoder, F som 4/5-årig væltet i højstol pga skub til
Læs mereråd og vejledning Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb
råd og vejledning Til forældre og pårørende til et barn, der har været udsat for et seksuelt overgreb Indhold Denne pjece er skrevet til forældre og andre nære pårørende til børn, der har været udsat for
Læs mereD O M. afsagt den 5. december Rettens nr. K /2016 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer
D O M afsagt den 5. december 2016 Rettens nr. K01-4829/2016 Politiets nr. 3300-84143-00029-16 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift
Læs mereKOMMUNERNES OG KRIMINALFORSORGENS OPGAVER VED AFGØRELSE AF STRAFFESAGER MOD UNGE
Vejledning fra Ungesamrådet i Nordjylland ANKLAGEMYNDIGHEDEN December 2011 (ajourført jan. 2013) KOMMUNERNES OG KRIMINALFORSORGENS OPGAVER VED AFGØRELSE AF STRAFFESAGER MOD UNGE I. Hvilken afgørelse kan
Læs mereD O M. Afsagt den 19. januar 2018 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Frosell, John Mosegaard og Agnete Ergarth Skouv (kst.) med domsmænd).
D O M Afsagt den 19. januar 2018 af Østre Landsrets 13. afdeling (landsdommerne Frosell, John Mosegaard og Agnete Ergarth Skouv (kst.) med domsmænd). 13. afd. nr. S-2518-17: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr.
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 4. maj 2016 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mere00580 ø E B 01< ~ /0, POLITI. Kurt Kristian Pedersen Ølsvej Hobro.
NORDJYLLANDS Jyllandsgade 27 Postboks 161 9100 Aalborg POLITI 00580 ø E B 01
Læs mereD O M. Retten i Sønderborg har den 3. september 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K /2015).
D O M afsagt den 12. februar 2016 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Thomas Jønler og Michael Klejs Pedersen (kst.) med domsmænd) i ankesag V.L. S 1750 15 Anklagemyndigheden mod E2
Læs mereAM Ø Kilde: Emner: Stikord: Afgørelsestype: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
AM2016.09.28Ø Kilde: Retspraksis, Landsretterne Emner: vold mod ældre, børn og unge;anke kære og genoptagelse; Stikord: Vold mod børn, slag i bagdelen, anke af indenretlig advarsel, 10 dg bet, pt 1 år,
Læs mereVold mod børn ( )-20
Vold mod børn ( 244-246)-20 Vold mod børn ( 244-246)-20 Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: vold mod ældre, børn og unge;straf OG ANDRE RETSFØLGER; Offentlig tilgængelig: Ja Dato: 2014-11-28 Aktiv: Historisk
Læs mereTiltalen Anklageskriftet er dateret den 20. november 2015 og modtaget i retten samme dag.
Den 10. december 2015 blev af Qeqqata Kredsret i sagen sagl.nr. QEQ-SIS-KS 0413-2014 Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 [ ] 3911 Sisimiut og Tiltalte 2 [ ] 3950 Aasiaat og Tiltalte 3 [ ] 3911 Sisimiut Anklagemyndighedens
Læs mereVEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET
VEJLEDNING I UDFØRELSE AF STRAFFESAGER I HØJESTERET Maj 2008 - 2-1. Sagsgangen forud for hovedforhandlingen i Højesteret Sagsgangen forud for hovedforhandlingen i Højesteret tilrettelægges i samarbejde
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato: 21. juni 2005 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0013 Dok.: CHA40254 N O T I T S om udviklingen i strafniveauet efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Læs mere