Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Transkript

1 RETTEN I HERNING D O M afsagt den 7. februar 2018 Rettens nr /2017 Politiets nr Anklagemyndigheden mod Fødselsdato Fødselsdato og Fødselsdato Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 1. november 2017., og er tiltalt for overtrædelse af 1. Alle de tiltalte overtrædelse af straffelovens 232 og 264 d, ved i forbindelse med og efter Bork Havn Musikfestival i august 2015, uberettiget via blandt andet Snapchat og Facebook at have videregivet et billede - og for så vidt angår også en videooptagelse - vedrørende en anden persons private forhold, idet optog en videooptagelse og et billede med pornografisk indhold af og videresendte disse, hvorefter og ligeledes videresendte billedet, hvorved s blufærdighed blev krænket. Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om straf. De tiltalte har nægtet sig skyldige. har påstået, at de tiltalte in solidum skal betale kr. i godtgørelse for tort samt kr. i erstatning for psykologudgifter. Std 75284

2 side 2 De tilltalte har bestridt såvel erstatningspligten som erstatningskravets størrelse. Sagens oplysninger har forklaret, at han i august 2015 var til Bork Festival og boede i en campingvogn sammen med nogle andre drenge,, Person 2 og Person 3. Han var 21 år på det tidspunkt. Han stødte på Person 1, som han kendte fra byen. Hun besøgte dem i campingvognen. Han havde tidligere været til Grøn Koncert i Esbjerg, hvor havde været fuld og smidt al tøjet udendørs, da Lucas Graham sang "Strip No More". I campingvognen var de alle fulde, og det samme nummer af Lucas Graham blev sat på, hvorefter smed tøjet på en lidt stripagtig måde. Hun dansede rundt, mens hun svingede med tøjet og smed det lidt omkring. Hun smed al tøjet bortset fra trusserne. Hun smed således også bh'en. Det var nærmest en slags glædesdans, som han tror var hendes egen ide. Hun lavede ikke bevægelser op og ned af noget eller hen i nærheden af nogen som ved rigtig strip. Han tog nogle billeder og en video af hende med snapchat. Han ved ikke, hvor mange billeder, der var tale om. Han sendte både video og billeder videre på Snapchat og har således ikke set dem siden. Han sendste dem til sine brugere. Han havde nok brugere. Han erindrer ikke, om han sendte til dem alle eller til f.eks. 25 af dem. Han har altid haft sin snapchat indstillet til at vise billedet i 10 sekunder for modtageren. Herefter var billedet væk, men det er muligt for en modtager at tage et skærmprint og dermed gemme billedet. Han er ikke klar over, om man kan gemme en hel video, men man kan i hvert fald gemme billeder herfra. Han har nok skrevet noget om, at de havde det sjovt, da han sendte billederne. Han husker det ikke. Han har ikke gemt billederne på sin telefon og har ikke gjort noget for at gemme dem. De personer, som modtog billederne, var også nogle, som kendte. Han sendte ikke billederne for at gøre hende fortræd, men fordi de havde det sjovt. vidste godt, at han tog billeder, da han også tog en selfie med sig selv og hende, og i øvrigt kiggede hun lige ind i skærmen. Han kan ikke huske, om han spurgte, om han måtte sende billederne videre, men han tror, at var klar over det, da det er normalt, når man tager en snapchat. Han er ikke senere stødt på billederne af fra campingvognen. Der blev snakket lidt om det i gruppen. Han var ikke klar over, at hun havde det skidt med det. Hun fortalte ham ikke noget om det efterfølgende. Det var først, da han snakkede med politiet over 1 år senere, at han hørte, at var ked af, at billederne var sendt rundt. Det har han det skidt med. Den video, som han sendte rundt, har været på 10 sekunder. Han husker ikke præcist, hvad der var på, eller hvor langt var henne i afklædningen.

3 side 3 Hun stod op og dansede i midtergangen. Han mener også, at nogen af de andre tog billeder og sendte dem videre på snapchat, da det var meget inn med snapchat på det tidspunkt, da det lige var kommet op. Han er ikke klar over, om han har sendt det foto, som ses på bilag 1.8, men det kunne godt være et af dem. Foreholdt tiltaltes forklaring til politirapport (forhold 1, bilag 7) kan han ikke huske, om han ved første afhøring sagde til politiet, at han ikke var sikker på, at han havde sendt en video. Foreholdt tiltaltes forklaring til politiet (forhold 1, bilag 5) kan han heller ikke huske, om han ved den anden afhøring sagde, at han havde optaget en video. Der var ikke andre piger til stede, da smed tøjet. Han havde været til festival et par dage. Han havde ikke været sammen med tidligere ved festivallen, men hun skrev og spurgte om morgenen, om hun måtte komme over, hvilket hun gerne måtte. Hun var beruset og havde ikke sovet i mange timer. Det er dog hans indtryk, at hun godt vidste, hvad hun gjorde. tog tøjet af og på flere gange og løb også udenfor campingvognen kun iført trusser. Selve stripnummeret foregik dog kun indenfor i campingvognen. har forklaret, at hun fik tilsendt et billede af svarende til det i bilag 1.8, men uden tekst. Hun husker ikke, hvem der sendte det til hende på snapchat. Det var ikke en almindelig snapchat, for det var ikke en, som slettede sig selv. Hun gemte det på sin telefon. Hun har også set forskellige andre billeder og videoer fra samme episode, hvor man først så drengene og derefter gik billedet over på, som ikke havde andet tøj på end trusser. Hun er ikke klar over, hvem der havde taget billederne eller lagt dem ud på My Story i Snapchat. My Story svarer til en opdatering i Facebook, hvor alle de personer, som man er venner med på Snapchat, har adgang til at se opslaget i 24 timer. Hun så det på sin egen telefon. Hun ved ikke, om det var, som havde lagt det op. var en af hendes ekskærestes venner og en af hendes venner på snapchat. Person 1 Hun og hendes kæreste havde lige slået op dagen før ved festivallen. Person 1 Hun havde set være med på nogle af billederne med på. Hun var Person 1 derfor meget skuffet og ked af at se, at allerede var videre og deltog i festen med en halvnøgen i campingvognen. Hun snakkede med sin veninde om det og sendte hende en kopi af et billede af på en privat besked på Facebook. Hun mener, at det var under festivallen. Det er den eneste gang, at hun har sendt billedet videre. Hun kendte ikke, men vidste hvem hun var. Hun har aldrig talt med og har heller ikke talt med hende efterfølgende. Hun har kun haft billedet på sin telefon i den pågældende besked på Facebook. Hun er ikke klar over, om hun teknisk kan fjerne en sådan besked efterfølgnede. Hun tror, at kendte, men ved ikke hvordan. Hun er ikke klar over, hvad der var foregået i campingvognen, men hun følte det grænseoverskridende, at hendes ekskæreste havde været der, hvor havde smidt al tø-

4 side 4 jet. har forklaret, at hun i august 2015 var 16 år. Hun modtog fra på Facebook et foto af som på bilag 1.8, men uden teksten. Det skal nok passe, at det var under festivallen. Hun valgte på et tidspunkt at sende billedet videre på en lukket Facebookgruppe til 8-10 veninder, der var på efterskole. Der var tale om piger, som var på alder, s og som vidste hvem var. Hun gjorde det for at vise, hvad havde Person 1 gjort. Hun vidste, at havde været der, og syntes det var dårlig stil overfor. Hun kan godt i dag se, at det var krænkende for, at hun sendte det videre, men på daværende tidspunkt tænkte hun bare på, at de andre skulle se, hvad lavede, og hvordan stillede sig op. Hun gik på samme skole som. På et tidspunkt omkring oktober - november 2015 blev hun kontaktet af en af veninder, Person 4, som fortal- s te, at billedet af cirkulerede rundt og bad hende slette det. Herefter sørgede hun for selv at slette det fra sin Facebook, ligesom hun bad sine veninder om at slette det og ikke sende det rundt til nogen. Hun har hørt, at der var alle mulige andre billeder af i omløb over hele handelsskolen. Hun har ikke selv set nogen video af. I juni 2016 skrev til hende, at hun skulle sørge for at få slettet billederne, hvis hun skulle redde sin egen røv. Hun havde imidlertid allerede slettet billederne og kunne ikke gøre mere. Efterfølgende var hun med sin forældre ved politiet og mødtes også med og sagde undskyld. Hun ville gerne have undgået at have krænket, men sket er sket, og de har også snakket sammen i byen efterfølgende, hvor har sagt, at hun ikke har nogen hard feelings. har som vidne forklaret, at hun var til Bork Festival og fik en sms fra, der spurgte om hun kom ind og hyggede i campingvognen. Hun kom ind og nød selskabet. Der var nok 4 drenge ud over. De sad og drak en del øl og shots sammen. Hun var der nok i 2-3 timer. De var alle fulde. På et tidspunkt spurgte hun, om de ikke skulle peppe det lidt op, og satte noget musik på, hvorefter hun gik i gang med at strippe. Hun var ikke særlig gammel og meget fuld. Hun tog alt tøjet af bortset fra trusser og solbriller. Hun erindrer ikke, om hun strippede flere gange. Det ligger lidt fjernt. Hun dansede, mens hun tog tøjet af. Hun var ikke klar over, at hun blev filmet, eller at der blev taget billeder. Hun mindes ikke, at der skulle være blevet taget nogle selfier med hende på. Hun var ikke bevidst om, at der blev taget billeder, og hun var på ingen måde indforstået med, at der blev sendt billeder af hende videre. En ting er at tage tøjet af for 4 fyre, men noget helt andet er det, at gøre det for hele Midtjylland. Da hun kom tilbage i skolen efter festivallen, begyndte folk at snakke i krogene og pege fingre af hende. Nogle af hendes venner fortalte hende, at der

5 side 5 florerede nogle billeder rundt af hende, som hun måske ikke var klar over. Person 5, Person 6 og Person 7 har vist hende billeder af hende selv uden ret meget tøj. Der har været mange forskellige billeder med tilsvarende indhold. Det billede, som er i forhold 1 bilag 8, har hun først set hos sin advokat. Det var tydeligt, at det var hende på billederne. Hun har ikke selv set videoerne, men har fået forklaret, at hun dansede rundt uden andet tøj på end trusser. Hun har hørt fra andre, at det var, som havde taget billederne, og at eller havde billederne fra 's My Story. Hun er ikke klar over, hvem der optog videoerne. var den eneste af dem i campingvognen, som hun kendte. Hun talte med sin daværende venindes moster, om hvad hun skulle gøre, og hun talte også med sin lærer i skolen, men skolen gjorde ikke noget for at hjælpe hende. Personligt tænkte hun, at det nok ville gå over. Det var således også hendes veninde, Person 4, som selv fandt på at skrive til. Hun vidste ikke, hvordan hun skulle få fortalt sine forældre, at hun havde smidt alt tøjet. Hun fik det imidlertid værre og værre, og til sidst kunne hun ikke klare det mere og fortalte sin mor om det. Hendes mor sagde, at de skulle anmelde det, og det er derfor, at forholdet først blev anmeldt i oktober Hun har været og er fortsat rigtig meget påvirket af de billeder, som har været sendt rundt. Hun føler, at hun ikke kan komme ud til andre mennesker uden, at de peger fingre af hende. Hun har været nødt til at skifte fra handelsskolen i Skjern til handelsskolen i Holstebro. Hun følte, at folk kiggede på hende, som om hun ikke havde tøj på. Hun har været til psykolog flere gange. Hun har ingen tillid til andre mennesker og kan ikke sove. Hun er hele tiden sikker på, at der står nogen udenfor døren og griner af hende. Hun har gået i psykiatrien for selvmordstruede. Hun har mistet så mange venner på dette. Det har taget meget på hende, at folk tror, at hun er sådan som på billederne og har kaldt hende ludder og billig. Hun tror, at det vil påvirke hele hendes fremtid, da billederne altid vil findes på nettet. Hun vil aldrig kunne se nogle jævnaldrende i øjnene. Hun er også efterfølgende stødt på billederne. Efter politianmeldelsen i 2016 fik en ekskærestes lillesøster således et billede tilsendt og folk minder stadig om, at de har set det. Snakken om videoerne var kun lige efter festivallen, men billederne bliver der stadig talt om. Det var hendes mor, som tog over i forhold til det med anmeldelsen. Foreholdt at anmelder til politiet oprindelig skulle have oplyst, at billedet var taget ude fra campingvognen, mens hun skiftede tøj, har hun forklaret, at hun først troede, at det var sådan, at nogle af billederne var taget udefra. Hun ved ikke, om der har været taget billeder udefra. Hun mener ikke, at hun har været udenfor kun iført trusser, men hun kan ikke med sikkerhed sige det, da hun var fuld og beruset.

6 side 6 Det er rigtig nok, at hun ved Grøn Koncert i Esbjerg også tog noget af tøjet af til samme nummer af Lucas Graham. Hun tog imidlertid ikke bh'en af her. Det er helt sikkert, at hun ikke har smidt bh'en til festivallen. Forholdet blev anmeldt den 24. oktober Der har været forevist foto udleveret til politiet af Person 7. Den 15. november 2016 blev der hos politiet afholdt et møde med deltagelse af og dennes forældre samt og dennes far, hvorunder undskyldte overfor. er Fødselsdato og var således knap 17 år i august De tiltalte er ikke tidligere straffet. er egnet til sam- Kriminalforsorgen har oplyst, at samfundstjeneste. Kriminalforsorgen har oplyst, at fundstjeneste. er egnet til Der er ikke udarbejdet nogen personundersøgelse om har om sine personlige forhold forklaret, at hun har afsluttet handelsskolen og herefter har arbejdet som kundeservicemedarbejder i Malaga, men nu er kommet hjem og arbejder som sælger i et bureau. Hun bor pt. hos sine forældre og har planer om at uddanne sig til ejendomsmægler. Rettens begrundelse og afgørelse Skyldsspørgsmålet På grundlag af de tiltaltes egne forklaring finder retten det bevist, at inde i campingvognen optog flere snapchat-billeder og mindst en snapchat-video af mens denne foretog en dans, hvor hun tog alt tøjet af bortset fra trusserne foran 4-5 unge mænd, mens der blev spillet en sang om strip. Det lægges på denne baggrund sammenholdt med det foreviste fotos optaget i samme forbindelse til grund, at s adfærd på billederne og i sammenhæng med den eller de optagne videoer fremstod som en stripdans og således seksualiseret og pornografisk. Dette understøttes også af de 's og 's forklaringer, hvorefter de begge fandt billeder-

7 side 7 ne og situationen heromkring grænseoverskridende. Efter de tiltaltes egne forklaringer er det endvidere bevist, at videresendte snapchat-billederne og -videoen til i hvert fald 25 og måske et noget større antal snapchatvenner, som kendte eller vidste, hvem var. Endvidere er det bevist, at på en intern Facebook-besked til videresendte et foto af fra den pågældende stripdans kun iført trusser og solbriller, og at efterfølgende videresendte dette foto i en Facebookgruppe til 8-10 jævnaldrende veninder, som alle kendte. Efter 's forklaring troede han, at var indforstået med videresendelsen af billederne, idet hun ikke kunne have undgået at se, at han havde telefonen fremme, og da det var helt almindeligt at sende snapchats. har imidlertid benægtet at have samtykket heri, ligesom hun på meget troværdig måde har forklaret om, hvor krænket hun har følt sig som følge af den udbredte videregivelse af billeder fra den pågældende situation til store dele af de jævnaldrende i området. Retten finder da også, at fotos og video af en stripdans udført af en meget ung og fuld pige i en lukket campingvogn med meget få tilskuere åbenbart er af så privat karakter, at de må kunne forlanges unddraget offentligheden. Selvom de tiltalte ikke oprindeligt havde til hensigt at krænke og tildels handlede i kådhed og ubetænksomhed, finder retten derfor, at de alle i hvert fald accepterede risikoen for, at der var tale om billeder af en sådan karakter, og at videregivelsen ville krænke s blufærdighed, når hun blev bekendt med denne. Retten finder således i overensstemmelse med Straffelovrådets opfattelse som anført side 98 i rådets betænkning nr om freds- og ærekrænkelser, at selve videregivelsen af de pågældende billeder og video i sig selv har udgjort en blufærdighedskrænkelse i forhold til Det forhold, at der har været tale om pornografiske fotos og videoer af en person under 18 år, som kunne have være omfattet af straffelovens 235, er endvidere ikke til hinder for, at forholdet er omfattet af straffelovens 264d. Som følge af det anførte, og da det ikke er afgørende, om det foto, som videresendte til, var taget af eller en anden, findes de tiltalte med den nævnte ændring skyldige i den rejste tiltale for overtrædelse af straffelovens 264d og 232. Strafudmålingen Straffen fastsættes til fængsel i 10 dage, jf. straffelovens 232 og 264 d.

8 side 8 Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens 56, stk. 1. Retten har i formildende retning lagt vægt på, at denne tiltalte kun videresendte et billede til éen veninde på et tidspunkt, hvor hun var følelsesmæssigt berørt af et ophørt kæresteforhold, samt at der er gået så lang tid siden forholdet blev begået. Retten har imidlertid samtidig i skærpende retning lagt vægt på, at denne tiltalte, da forholdet blev begået, var over 18 år og ved sin videresendelse til en person, som kendte muliggjorde en betydelige videresendelse til andre personer. Herefter og henset til den betydelige krænkelse, som har været udsat for, finder retten det ikke tilstrækkeligt at idømme denne tiltalte en bøde. Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. straffelovens 232 og 264 d. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens 56, stk. 1. Retten har i formildende retning lagt vægt på tiltaltes unge alder på gerningstidspunktet, og at der er gået så lang tid siden forholdet blev begået. Retten har imidlertid samtidig i skærpende retning lagt vægt på, at denne tiltalte har videresendt billedet til adskillige personer med kendskab til. Efter en samlet vurdering finder retten herefter, at straffen kan gøres betinget uden vilkår om samfundstjeneste. Straffen fastsættes til fængsel i 20 dage, jf. straffelovens 232 og 264 d. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder de betingelser, som er angivet nedenfor, jf. straffelovens 62 og 63, jf. 56, stk. 1. Tiltalte skal herunder udføre samfundstjeneste i 40 timer. Retten har lagt vægt på, at denne tiltalte var 21 år på gerningstidspunktet, og at han både optog flere billeder og video og via snapchat videresendte disse til et betydeligt antal personer, som også havde kendskab til. Uanset den lange tid som er gået finder retten på denne baggrund ikke, at forholdet kan gøres betinget uden vilkår om samfundstjeneste. Erstatning Retsformanden finder, at kravet vedrørende psykologbistand er tilstrækkelig dokumenteret ved s forklaring sammenholdt med regningen, selvom psykologsamtalerne først har fundet sted i Kravet

9 side 9 herom tages derfor til følge. Retsformanden finder endvidere, at har krav på tortgørelse, som efter oplysningerne og omfanget af den krænkelse, som hun har været udsat for, da billederne blev spredt i hendes omgangskreds og lokalsamfund og fortsat må antages at findes på internettet, passende kan fastsættes til kr., jf. erstatningsansvarslovens 26, stk.2, jf. stk. 1. De tiltalte skal derfor in solidum betalte erstatning til med kr. som nedenfor anført. Thi kendes for ret: skal straffes med fængsel i 10 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: 1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. skal straffes med fængsel i 20 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: 1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. skal straffes med fængsel i 20 dage. Straffen skal ikke fuldbyrdes, hvis tiltalte overholder følgende betingelser: 1. Tiltalte må ikke begå noget strafbart i en prøvetid på 1 år fra endelig dom. 2. Tiltalte skal inden for en længstetid på 4 måneder fra endelig dom udføre ulønnet samfundstjeneste i 40 timer. 3. Tiltalte skal være under tilsyn af Kriminalforsorgen i længstetiden. De tiltalte skal betale de dem hver især vedrørende sagsomkostninger. De tiltalte skal in solidum inden 14 dage til ved bistandsadvokat, advokat Rene Knudsen betale kr. med tillæg af procesrente fra d.d.

10 Dommer side 10