MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

Transkript

1 EUROPA-PARLAMENTET Udvalget for Andragender MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE Om: Andragende 0363/2007 af Doris Mueller, tysk statsborger, om de græske myndigheders påståede krænkelser af Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder 1. Sammendrag Andrageren, der har boet i Grækenland i 20 år, forklarer, at hun og hendes græske mand i fællesskab har erhvervet en lejlighed i Athen. I henhold til græsk lovgivning er førstegangskøbere fritaget for den sædvanlige 11 % ejendomsskat ved køb. I andragerens tilfælde nægtede myndighederne at indrømme hende den pågældende skattefritagelse, trods det hun opfyldte alle de i loven fastsatte bestemmelser for EU-borgere. Hun påpeger, at de pågældende græske myndigheder følgelig har krænket en række af bestemmelserne i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, bl.a. bestemmelserne om lighed for loven, ikkeforskelsbehandling, familieliv og arbejdsliv og social sikring og social bistand. Hun anmoder følgelig Europa-Parlamentet om at gribe ind. 2. Opfyldelse af betingelserne for behandling. Andragendet opfylder betingelserne for behandling (fastslået den 4. september 2007). Kommissionen anmodet om oplysninger (forretningsordenens artikel 202, stk. 6). 3. Kommissionens svar, modtaget den 25. november "Andrageren gør indvendinger mod, at hun og hendes mand har fået afslag på en skattefritagelse, der tilstås visse lavindkomstgrupper ved førstegangskøb af hus i Grækenland. Hun var sikker på, at parret var berettiget til en sådan skattefritagelse, og drager den slutning, at hun har været udsat for forskelsbehandling på grundlag af sit (tyske) statsborgerskab. Hun beder Parlamentet undersøge, om der i den foreliggende sag er tale om krænkelse af de CM\ doc PE v07-00 Forenet i mangfoldighed

2 grundlæggende rettigheder og/eller forskelsbehandling på grundlag af nationalitet, jf. traktatens artikel 12. Kommissionens bemærkninger Det skal som udgangspunkt bemærkes, at det i EF-traktatens artikel 12 er foreskrevet, at al forskelsbehandling, der udøves på grundlag af nationalitet, inden for traktatens anvendelsesområde og med forbehold af dennes særlige bestemmelser, er forbudt. Ifølge EF- Domstolen finder et sådant forbud mod forskelsbehandling også anvendelse på området "direkte beskatning". Det lader til, at den græske lovgivning, som andrageren henviser til, indebærer en mindre gunstig behandling af statsborgere fra andre medlemsstater end Grækenland, som for at blive skattefritaget skal opfylde visse krav, der ikke gælder for græske statsborgere. Kommissionen kender ikke på nuværende tidspunkt de nærmere detaljer i den græske lovgivning, men den har bedt andrageren om at tilsende den oplysninger, der muliggør en mere detaljeret vurdering af den græske lovgivning. Kommissionen vil underrette Parlamentet om resultaterne af sin vurdering. Kommissionen kan desuden henvise til en verserende overtrædelsesprocedure, i hvilken Kommissionen har at gøre med en sag, der ligner den foreliggende. Kommissionen har gjort indsigelser mod en græsk bestemmelse, ifølge hvilken kun græske statsborgere på bestemte vilkår er fritaget for at betale en afgift ved overdragelse af fast ejendom i Grækenland, når de køber deres første bolig der. I september 2008 anmodede Kommissionen Grækenland om at ændre denne diskriminerende afgiftsbestemmelse. Denne anmodning havde form af en begrundet udtalelse, som udgør anden fase af overtrædelsesproceduren i henhold til EFtraktatens artikel 226. Kommissionen afventer på nuværende tidspunkt Grækenlands svar. Konklusion Med hensyn til andragerens individuelle situation råder Kommissionen ikke over nogen retlige midler, på basis af hvilke den kan gribe ind i den nationale administrative og/eller retslige procedure. Kommissionen anbefaler derfor, at andrageren udnytter de retsmidler, som hun har adgang til på det nationale plan." 4. Kommissionens supplerende svar, modtaget den 30. januar "Under henvisning til sit indledende svar til det pågældende andragende ønsker Kommissionen at fremsætte følgende bemærkninger. De græske myndigheder nægtede at indrømme andrageren en undtagelse fra afgiften ved overdragelse af fast ejendom, eftersom hun ikke havde arbejdet i Grækenland, i året før hun erhvervede den faste ejendom. Denne betingelse følger imidlertid ikke af den græske lovgivning, som Kommissionen har adgang til. Kommissionen har ikke været i stand til at fastslå, at der er en generel administrativ praksis, som ville være en forudsætning for at indlede en overtrædelsesprocedure mod en medlemsstat. Kommissionen vil derfor ikke indlede en overtrædelsesprocedure mod Grækenland på grundlag af andragerens individuelle sag. PE v /8 CM\ doc

3 Det skal imidlertid bemærkes, at de samme bestemmelser i den græske lovgivning, som dem andrageren anfægter, allerede er genstand for en igangværende overtrædelsesprocedure (nr. 2007/4319), hvori andre aspekter, som direkte følger af lovgivningen, anfægtes af Kommissionen." 5. Kommissionens supplerende svar, modtaget den 20. november "De samme bestemmelser i den græske lovgivning (lov nr. 1078/1980 om afgift ved overdragelse af fast ejendom), som dem andrageren anfægter, er allerede genstand for en igangværende overtrædelsesprocedure (nr. 2007/4319), hvori andre aspekter, som direkte følger af lovgivningen, anfægtes af Kommissionen. Den 4. maj 2009 indbragte Kommissionen sagen for EF-Domstolen. Domstolens sagsnummer er C-155/09. I denne sag hævdede Kommissionen bl.a., at Grækenland ikke havde opfyldt sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten ved udelukkende at indrømme personer, som har fast bopæl i Grækenland, undtagelse fra afgiften ved overdragelse af fast ejendom, men ikke personer, som f.eks. agter at bosætte sig i Grækenland i fremtiden, og dernæst ved på visse betingelser udelukkende at indrømme græske statsborgere, som er førstegangskøbere i Grækenland, undtagelse fra afgiften ved overdragelse af fast ejendom i Grækenland, hvilket er en udtrykkelig forskelsbehandling af udenlandske borgere, som ikke er græske statsborgere. Med hensyn til de græske myndigheders behandling af andrageren, som efter Kommissionens mening kan udgøre en endnu tydeligere forskelsbehandling end den, der er genstand for ovenstående overtrædelsesprocedure, vil Kommissionen gerne bekræfte sin holdning i de tidligere svar til andragendet, som blev modtaget af Europa-Parlamentet henholdsvis den 25. november 2008 og den 30. januar 2009, samt i sine mundtlige oplysninger på mødet i Udvalget for Andragender den 1. oktober Som Kommissionen tidligere har anført, har den nøje analyseret den relevant græske lovgivning og er nået frem til den konklusion, at kravet fra de græske myndigheder om, at andrageren for at være berettiget til en undtagelse skal have arbejde i Grækenland i mindst et år inden købet af den pågældende faste ejendom, ikke følger af denne lovgivning. Kommissionen har endvidere ikke været i stand til at fastslå, at et sådant krav følger af en generel administrativ praksis, som ville være en forudsætning for at indlede en overtrædelsesprocedure mod en medlemsstat. Domstolen har i denne henseende fastslået, at selv om en stats handlinger i form af en administrativ praksis, som er i strid med kravene i fællesskabslovgivningen, kan udgøre manglende opfyldelse af forpligtelserne i henhold til EF-traktatens artikel 226, skal denne administrative praksis frembyde en vis grad af fasthed og almenhed (se især Domstolens sag C-156/04, Kommissionen mod Grækenland, præmis 50 ff., og C-441/02, Kommissionen mod Tyskland, præmis 49, 50 og 99). Det skal bemærkes, at Kommissionen ikke har kompetence til at løse problemer i en individuel skatteyders sag, da den ikke råder over nogen retlige midler, på basis af hvilke den kan gribe ind i den nationale administrative og/eller retslige procedure. I en sådan individuel sag er det kun de retlige skridt og midler, som findes i den nationale procesret, og navnlig retsmidler, som kan gøres gældende. I lyset af ovenstående har Kommissionen ikke indledt en overtrædelsesprocedure mod Grækenland på grundlag af andragerens individuelle sag. CM\ doc 3/8 PE v07-00

4 Den 8. december 2008 underrettede Kommissionen andrageren herom og anbefalede hende at forfølge sagen på nationalt plan." 6. Kommissionens supplerende svar (REV III), modtaget den 6. maj "Krav om fast bopæl: Hvad angår kravet om fast bopæl, som følger direkte af den relevante græske lov (lov nr. 1078/1980 om afgift ved overdragelse af fast ejendom), indledte Kommissionen en overtrædelsesprocedure mod Grækenland (nr. 2007/4319) og indledte den 4. maj 2009 en sag mod Grækenland ved EU-Domstolen (sag C-155/09). I denne sag hævdede Kommissionen bl.a., at Grækenland ikke havde opfyldt sine forpligtelser i henhold til EF-traktaten, ved udelukkende at indrømme personer, som har fast bopæl i Grækenland, undtagelse fra afgiften ved overdragelse af fast ejendom, men ikke personer, som f.eks. agter at bosætte sig i Grækenland i fremtiden, Den 20. januar 2011 bestemte EU-Domstolen, at "Den Hellenske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold til artikel 12 EF, 18 EF, 39 EF og 43 EF samt artikel 4, 28 og 31 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af 2. maj 1992, idet den i henhold til artikel 1, stk. 1 og stk. 3, første afsnit, i lov nr. 1078/1980 kun indrømmer fritagelse for ejerskifteafgift på fast ejendom for personer med fast bopæl på statens område, mens personer uden fast bopæl i landet, som har til hensigt at bosætte sig dér fremover, ikke indrømmes en fritagelse for denne afgift."som en opfølgning på dommen sendte Kommissionen den 18. februar 2011 en skrivelse, hvori den anmodede den græske regering om inden for to måneder at levere oplysninger om de foranstaltninger, Den Hellenske Republik har truffet for at bringe sin lovgivning i overensstemmelse med EU-Domstolens ovennævnte dom. Den græske regering har endnu ikke svaret. Krav om beskæftigelse: Som svar på andragerens andragende af 12. marts 2007 analyserede Kommissionen nøje lov nr. 1078/1980 og nåede frem til den konklusion, at kravet fra de græske myndigheder om, at andrageren for at være berettiget til en undtagelse skal have arbejdet i Grækenland i mindst et år inden købet af den pågældende faste ejendom, ikke følger direkte af ovennævnte lov. Kommissionen var heller ikke i stand til at fastslå, at et sådant krav følger af en generel administrativ praksis, som ville være en forudsætning for at indlede en overtrædelsesprocedure mod Grækenland. Den 8. december 2008 underrettede Kommissionen således andrageren om, at den ikke ville indlede en overtrædelsesprocedure i denne sag. Kommissionen understregede imidlertid, at denne betingelse faktisk kan udgøre en overtrædelse af EU-retten og anbefalede hende at tage retlige skridt på nationalt plan, navnlig at indlede en domstolsprøvning af de administrative afgørelser. I sit brev af 21. februar 2011 bemærkede andrageren, at lovene POL 1057/ og POL 1060/ blev ophævet den 24. juni Disse love indeholdt ifølge andrageren en bestemmelse om, at en person skulle arbejde mindst et år før erhvervelse af lejligheden for at PE v /8 CM\ doc

5 være berettiget til afgiftsfritagelsen. En efterfølgende anmodning fra andragerens mand om tilbagebetaling af afgiften ved overdragelse af fast ejendom indgivet den 3. november 2010 blev afvist, da ovennævnte love stadig havde været gældende, da andrageren og hendes mand havde erhvervet deres faste ejendom. Som udgangspunkt skal det bemærkes, at "lovene", som andrageren henviser til, var administrative cirkulærer, hvis formål var at fortolke visse bestemmelser i lov nr. 1078/1980. Som Kommissionen anførte i sin skrivelse til andrageren den 8. december 2008, er det klart, at andragerens rettigheder i henhold til EU-retten blev krænket af de græske skattemyndigheder. Endvidere er det klart, at de foranstaltninger, som andrageren traf i henhold til den græske procesret, ikke resulterede i, at andrageren fik tilbagebetalt de afgifter, der var betalt i strid med EU's lovgivning. Kommissionen påtager sig derfor i en bestræbelse på at hjælpe EU-borgere, der har været udsat for ulovligt pålagte afgifter, at henvende sig til de græske skattemyndigheder inden for et EU-pilotprojekt og at spørge de græske myndigheder om, hvorvidt tilbagebetaling af afgiften ved overdragelse af fast ejendom, som andrageren betalte i strid med loven, stadig ville være mulig i henhold til græsk ret, navnlig ved anvendelse af ekstraordinære retsmidler, der måtte være til rådighed i henhold til græsk ret. På den anden side opretholder Kommissionen kraftigt sin anbefaling om, at andrageren får rådgivning fra en kvalificeret græsk skatterådgiver eller advokat om, hvordan der kan opnås tilbagebetaling af de skatter, der er betalt i strid med loven, i henhold til græsk ret. Endelig bør det bemærkes, at Kommissionen ikke vil indlede en overtrædelsesprocedure mod Grækenland for denne særlige overtrædelse, idet i) de ovenfor nævnte administrative cirkulærer allerede er ophævet, og ii) en overtrædelsesprocedure kun har virkning for fremtiden og således ikke ville være til nogen praktisk hjælp for andrageren, fordi den ikke automatisk ville give anledning til en ret til tilbagebetaling af de skatter, der uretmæssigt er betalt tidligere. Kommissionen vil i betragtning af ovenstående holde andrageren underrettet om resultatet og de svar, der modtages fra de græske myndigheder som reaktion på EU's pilotprojekt." 7. Kommissionens svar (REV IV), modtaget den 16. november "Som udgangspunkt henviser Kommissionen til sin meddelelse fra maj 2011, hvori den konkluderede, at de to betingelser, som de græske myndigheder stillede i andragerens tilfælde for at indrømme en fritagelse fra afgiften ved overdragelse af fast ejendom, var i strid med EU-retten. Kommissionen ønsker nu at fremlægge en opdatering af den nyeste udvikling af begge aspekter af andragendet. Første betingelse (krav om fast bopæl): Som tidligere oplyst havde Kommissionen som opfølgning på EU-Domstolens afgørelse i sag C-155/09, Kommissionen mod Grækenland, sendt en skrivelse med en anmodning til de græske myndigheder om inden for to måneder at fremlægge oplysninger om de foranstaltninger, som Den Hellenske Republik havde truffet for at bringe landets lovgivning i overensstemmelse med EU-Domstolens afgørelse. CM\ doc 5/8 PE v07-00

6 Kommissionen modtog svar fra de græske myndigheder den 15. april I svaret oplyste myndighederne, at fritagelsen vedrørende førstegangskøb af bolig for græske statsborgere eller personer af græsk oprindelse, der bor i udlandet (anden afdeling af Domstolens dom), blev ophævet i henhold til artikel 21, stk. 3, i lov nr. 3842/2010 (Grækenlands statstidende 58A/ ), og at artikel 23, stk. 4 og 5, i lov nr. 3943/2011 (Grækenlands statstidende 66A/ ) medførte ret til skattelettelser for personer, der har til hensigt at bosætte sig i Grækenland fremover (første afdeling af Domstolens dom). I henhold til den græske regering er Grækenlands lovgivning efter disse ændringer i overensstemmelse med ovennævnte dom fra EU-Domstolen. Efter en mere detaljeret undersøgelse af den ændrede græske lovgivning konkluderede Kommissionen imidlertid, at overtrædelsen ikke er helt korrigeret, idet lovændringen giver mulighed for direkte forskelsbehandling på grundlag af nationalitet for borgere i de EØSlande, der ikke er EU-lande, dvs. Norge, Liechtenstein og Island. Kommissionen fremsendte derfor en åbningsskrivelse i henhold til artikel 260 i traktaten om Den Europæiske Unions Funktionsmåde (TEUF), hvori den opfordrede den græske regering til at fremlægge sine bemærkninger til den vedvarende overtrædelse inden for en frist på to måneder. Efter at have undersøgt disse bemærkninger, eller hvis der ikke er fremsat bemærkninger inden for den fastsatte tidsfrist, kan Kommissionen henvise sagen til EU- Domstolen som fastsat i artikel 260, stk. 2, i TEUF. EU-Domstolen kan i sådanne tilfælde pålægge Grækenland økonomiske sanktioner, hvis omfang fastsættes af Kommissionen, når den henviser sagen til EU-Domstolen. Anden betingelse (krav om beskæftigelse): I sin tidligere kommunikation med de græske myndigheder spurgte Kommissionen endvidere myndighederne, om tilbagebetaling af afgiften ved overdragelse af fast ejendom, som andrageren uretmæssigt havde betalt, fortsat ville være mulig i henhold til den græske lovgivning. Kommissionen fremsendte således den 14. juli 2011 en skrivelse til Grækenlands faste repræsentant i EU, hvor denne konkluderede, at "andragerens rettigheder i henhold til EUretten, navnlig artikel 21 i TEUF, er overtrådt af de græske myndigheder."han anmodede den græske regerings relevante tjenestegrene om at kommentere den eventuelle overtrædelse. Han tilføjede, at "han på grund af den klare overtrædelse af EU-retten, som andrageren har oplevet, ønsker at få oplyst, hvorvidt tilbagebetaling af afgiften ved overdragelse af fast ejendom, som andrageren uretmæssigt havde betalt, stadig ville være mulig i henhold til græsk ret, f.eks. ved anvendelse af de ekstraordinære retsmidler, der måtte være til rådighed i henhold til græsk ret." Han spurgte endvidere, om "den græske regerings relevante tjenestegrene ville være villige til at træffe foranstaltninger til at tilbagebetale afgiften til andrageren." Den græske regering svarede den 30. august Hvad angår overensstemmelse med den anden betingelse i forhold til EU-retten oplyste den græske regering, at det i 2006 (som er afgørende for vurderingen af andragerens skattepligt, idet hun erhvervede den pågældende ejendom i 2006) "var fastsat, at fritagelse vedrørende førstegangskøb af bolig kunne indrømmes en borger i EU, som havde arbejdet og opholdt sig i Grækenland i en periode på PE v /8 CM\ doc

7 mindst et (1) år med samme betingelser og begrænsninger, som er gældende for græske statsborgere. Denne fritagelse blev indrømmet i henhold til artikel 39 (tidligere artikel 48) i EF-traktaten om fri bevægelighed og beskæftigelse af arbejdstagere i EU og i overensstemmelse med ovennævnte artikel i henhold til forordning (EØF) nr. 1612/68 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet." De græske myndigheder tilføjede, at den efterfølgende ændring af retsgrundlaget for fritagelsen for afgifter ved overdragelse af fast ejendom, som blev vedtaget i 2010, og hvorved første betingelse ophæves, ikke har indflydelse på andragerens sag. Med hensyn til tilbagebetaling af den afgift, som andrageren uretmæssigt har betalt, oplyste de græske myndigheder, at andragerens sag "ikke er afgjort inden for den tre år lange tidsfrist for tilbagebetaling af uretmæssigt betalte afgifter (artikel 90, stk. 2, i lov nr. 2362/1995), da der ud fra den dokumentation, som er gennemgået, ikke er fremsendt en ansøgning om tilbagebetaling til den kompetente skattemyndighed inden for tidsfristen. Hvis den interesserede part ønsker at afgøre tvisten i retten, skal hun i overensstemmelse med proceduren indsende en ansøgning om skattefritagelse til den kompetente skattemyndighed og appellere efter modtagelse af et negativt svar fra skattemyndigheden."de græske myndigheder fremlagde ikke deres synspunkt om, hvorvidt afgiften kan tilbagebetales i henhold til græsk lovgivning på grundlag af ekstraordinære retsmidler. Konklusion Hvad angår den anden betingelses kompatibilitet med EU-retten er Kommissionen ikke overbevist af den græske regerings argumentation. Kommissionen henviser til ovennævnte skrivelse af den 14. juli 2011, ifølge hvilken "det er kan ikke gøres gældende, at kravet om beskæftigelse er i tråd med TEUF. Det er i strid med artikel 21 i TEUF, ifølge hvilken enhver unionsborger har ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område. Den frie bevægelighed gælder derfor ikke blot for arbejdstagere (artikel 45 i TEUF) eller personer, der udøver selvstændig erhvervsvirksomhed (artikel 49 i TEUF), men også for personer, der ikke udøver nogen økonomisk aktivitet (f.eks. sag C-155/09, Kommissionen mod Grækenland, punkt 60). Det fremgår derfor klart, at andragerens rettigheder i henhold til EU-retten, navnlig artikel 21 i TEUF, er krænket af de græske skattemyndigheder".det skal tilføjes, at artikel 21 i TEUF (tidligere artikel 18 i EF-traktaten) allerede var gældende i 2006, hvor andrageren erhvervede sin ejendom. Hvad angår tilbagebetaling af den afgift, der uretmæssigt er betalt, beklager Kommissionen, at den græske regering ikke synes at være villig til at tilbagebetale afgiften på grundlag af ekstraordinære retsmidler. Med hensyn til dette og alle øvrige proceduremæssige aspekter ønsker Kommissionen blot at gentage sin henstilling til, at andrageren indhenter rådgivning fra en kvalificeret græsk skatterådgiver eller advokat om, hvorvidt der (fortsat) kan opnås tilbagebetaling af de afgifter, der uretmæssigt er betalt i den pågældende sag, i henhold til græsk lovgivning, og i bekræftende fald hvordan." 8. Kommissionens svar (REV V), modtaget den 30. maj 2012 Som tidligere oplyst fremsendte Kommissionen den 28. oktober 2011 en åbningsskrivelse i henhold til artikel 260 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF), hvori den opfordrede den græske regering til at fremlægge sine bemærkninger til den vedvarende CM\ doc 7/8 PE v07-00

8 overtrædelse inden for en frist på to måneder. Faktisk er overtrædelsen ikke helt korrigeret, idet den ændrede græske lovgivning gav mulighed for direkte forskelsbehandling på grundlag af nationalitet for borgere i de EØS-lande, der ikke er EU-lande, dvs. Norge, Liechtenstein og Island. De græske myndigheder svarede ved skrivelse af 4. januar I dette svar mindede de græske myndigheder Kommissionen om de lovgivningsmæssige ændringer, der allerede var gennemført. Endvidere er borgere i EØS-lande, der ikke er EU-lande, dvs. Norge, Liechtenstein og Island, ifølge de græske myndigheder med tiden sat på lige fod med EUborgere. De græske myndigheder har bevist dette med et administrativt cirkulære af 16. maj 2000 om momsfritagelse ved EØS-statsborgeres erhvervelse af primær bopæl. De græske myndigheder forsikrede imidlertid Kommissionen om, at et kommende lovforslag om beskatning ville indeholde en ændring af den omtvistede bestemmelse, så loven udtrykkeligt anfører, at EØS-statsborgere er berettiget til fritagelse. Kommissionen accepterede ikke dette svar fuldt ud, og den 4. februar 2012 sendte den derfor en skrivelse til Grækenlands faste repræsentation ved EU, hvori den påpegede, at et administrativt cirkulære ikke er tilstrækkeligt til formelt at bringe den nationale lovgivning i overensstemmelse med EU-lovgivningen. Dette gælder ifølge Kommissionen så meget desto mere i den foreliggende sag, hvor det vedlagte cirkulære omhandler en momsfritagelse og ikke en fritagelse fra den ejendomsoverdragelsesafgift, der er genstand for den foreliggende sag. Hvad angår løftet om at ændre lovgivningen formelt, opfordrede Kommissionen de græske myndigheder til at sende mere detaljerede oplysninger om det planlagte lovforslag. De græske myndigheder reagerede ved en skrivelse af 16. marts 2012, i hvilken de forelagde Kommissionen et lovforslag om ændring af artikel 1, stk. 3, litra c), i lov nr. 1078/1980, som, hvis det vedtages, helt vil korrigere overtrædelsen ved at udvide den gunstige skattebehandling til borgere i det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde. Lovforslaget vil blive indarbejdet i det kommende udkast til skattelov, som forventes at blive forelagt det græske parlament i de kommende uger. Så snart ovenstående ændring træder i kraft, vil Kommissionen afslutte overtrædelsesproceduren. 9. Kommissionens svar (REV VI), modtaget den 29. august 2014 Under henvisning til sin meddelelse af 30. maj 2012 kan Kommissionen bekræfte, at overtrædelsesproceduren blev afsluttet den 24. oktober PE v /8 CM\ doc