Kendelse. afsagt den 15. januar Sag nr [Gymnasium A] og [Gymnasium B] mod. Haberler.dk

Transkript

1 Kendelse afsagt den 15. januar 2019 Sag nr [Gymnasium A] og [Gymnasium B] mod Haberler.dk [Gymnasium A] og [Gymnasium B] har klaget til Pressenævnet over artiklen Snyd med karakterer i FETÖ skolerne i Danmark bragt den 25. juni 2018 af Haberler.dk, fordi de mener, at god presseskik er tilsidesat. Klagerne har klaget over, at artiklen indeholder ukorrekte og krænkende beskyldninger mod dem og har bedt om, at Haberler.dk pålægges at berigtige ukorrekte oplysninger. 1 Sagsfremstilling Haberler.dk bragte 25. juni 2018 artiklen Snyd med karakterer i FETÖ skolerne i Danmark. Artiklen blev offentliggjort på tyrkisk med overskriften Danimarka daki FETÖ okullarindan not sahtekarligi. Artiklen er af Haberler.dk oversat til dansk, og oversættelsen er den 19. juli 2018 bekræftet af en statsautoriseret translatør i tyrkisk som en fuldstændig og nøjagtig gengivelse af den påklagede originale artikel på tyrkisk. Klagerne er ikke fremkommet med bemærkninger til oversættelsen. Af den oversatte artikels underrubrik fremgår følgende: Det har vist sig, at gymnasieelever fra [Gymnasium A] og [Gymnasium B], der er private gymnasier med tilknytning til FETÖ, har opnået meget lavere karaktergennemsnit på de nationale afgangseksaminer. Af den oversatte artikels indhold fremgår følgende: KØBENHAVN (AA) Det påstås, at [Gymnasium A] og [Gymnasium B], som er private gymnasier i Danmark, der har tilknytning til Fethullah Tilhængers Terroror-

2 2 ganisation (FETÖ), har systematisk sørget for at holde deres elevers karaktergennemsnit på et højt niveau for dermed at lette elevernes adgang til de videregående uddannelsesinstitutioner. Ifølge en undersøgelse foretaget af DR Danmarks Radio public service tjeneste i Danmark, kan det konstateres, at gymnasieelever fra [Gymnasium A], der er beliggende i hovedstaden og som har tilknytning til FETÖ, har opnået meget lavere karaktergennemsnit ved de nationale afgangseksaminer end de karaktergennemsnit, som de har fået på skolen. Sidste år ved afgangseksaminerne fik elever fra det ovennævnte gymnasium i gennemsnit 5,35 i karakter, mens deres karaktergennemsnit fra skolen lå på 7,12. [Gymnasium B], som er et andet privat gymnasium med tilknytning til FETÖ, havde eleverne i 2017 opnået et karaktergennemsnit på 4,71 på afgangseksaminerne, mens det karaktergennemsnit, som de fik fra skolen lå på 5,7. Det er påstået, at de private gymnasier i Danmark, der har tilknytning til Fethullah Tilhængers Terrororganisation (FETÖ), systematisk har sørget for at holde deres elevers karaktergennemsnit på et højt niveau, for dermed at lette elevernes adgang til de videregående uddannelsesinstitutioner. Når man ønsker at videreuddanne sig i Danmark, er de karaktergennemsnit man har opnået på gymnasiet og de nationale afgangseksaminer, bestemmende for hvilke uddannelsesinstitutioner man kan få adgang til og hvilke uddannelser man kan blive optaget på. I den oversatte artikel fremgår det af en note til forkortelsen FETÖ, der anvendes første gang i overskriften, at: FETÖ er en forkortelse for Fethullah Tilhængernes Terrororganisation, som også kaldes Gülen Bevægelsen eller Hizmet Bevægelsen. FETÖ følger en islamistisk socialistisk ideologi, der tilhører bevægelsens øverste leder, prædikanten Fethullah Gülen. Fethullah Gülen er landsforvist fra Tyrkiet og bor i USA. Bevægelsen har tidligere været den tyrkiske præsident Erdogan og hans AKP partiets nærmeste allierede, men beskyldes nu for, at stå bag kupforsøget mod Erdogan i Bevægelsen er især kendt for sine private skoler og andre uddannelsesinstitutioner i over 180 lande. [Gymnasium A] bad den 25. juni 2018 Haberler.dk om at korrigere artiklens overskrift. Haberler.dk afviste klagen den 26. juni [Gymnasium A] og [Gymnasium B]s klage er modtaget i Pressenævnet samme dag. 2 Parternes synspunkter 2.1 [Gymnasium A] og [Gymnasium B]s synspunkter Formelle forhold - kompetence Klagerne har anført, at de samme dag, som artiklen blev offentliggjort, bad Haberler.dk om at korrigere overskriften. Nyheden er dog fortsat tilgængelig på hjemmesiden Haberler.dk samt Facebook-siden facebook.com/haberlerdk. Dertil er der henvist til, at den påklagede artikel

3 3 også er delt under Facebook-gruppen DANIMARKA'DA YAŞAYAN TÜRKLER. Klagerne har i den forbindelse medsendt et skærmprint af et opslag på Facebook-siden facebook.com/groups/dkdeyasayan//. Derudover har klagerne bemærket, at Haberler.dks ansvarshavende chefredaktør [Chefredaktøren] også er repræsentant for det tyrkiske statsejede nyhedsbureau AA (Anadolu Ajans). Nyheden er delt herfra på internationalt plan. God presseskik - Tilknytning til FETÖ Klagerne har anført, at artiklens anklagende påstand om, at de to omtalte gymnasier skulle være en del af terrornetværket FETÖ, er ukorrekt. Klagerne finder, at der ikke foreligger beviser for, at [Gymnasium A] og [Gymnasium B] tilhører en terrororganisation (FETÖ). De har afvist at være tilknyttet en sådan organisation og har anført, at de er uafhængige gymnasier. Klagerne finder, at Haberler.dk bør pålægges at berigtige, at klagerne ikke, som det påstås tre gange i den påklagede artikel, at [Gymnasium A] og [Gymnasium B] har tilknytning til FETÖ. - Årskarakterer sammenholdt med eksamenskarakterer Klagerne har anført, at den anklagende påstand om, at differencen mellem eksamens- og årskarakterer skulle skyldes karakterfusk, ikke er korrekt. På [Gymnasium B] viser en analyse af karaktergivningen, at det lave karaktergennemsnit på eksamenskaraktererne hovedsagelig skyldes meget lave karakterer til én prøve i skriftlig engelsk på A-niveau. Tages karaktererne i dette fag ud ender den samlede forskel på eksamenskarakterer og årskarakterer på 0,29. På [Gymnasium A], ser man i en tilsvarende analyse, at det generelt er ved de skriftlige prøver, der er stor forskel på års- og prøvekarakterer. Ledelsen på [Gymnasium A] arbejder intensivt med at undersøge baggrunden for denne diskrepans. På denne baggrund opfatter klagerne det som uberettiget og krænkende, at der skrives, at rektorerne snyder med karaktererne. Det fremgår heller af DRs oprindelige artikel. I Haberler.dks artikel står der: Det er påstået, at de private gymnasier i Danmark, der har tilknytning til Fethullah Tilhængers Terrororganisation (FETÖ), systematisk har sørget for at holde deres elevers karaktergennemsnit på et højt niveau, for dermed at lette elevernes adgang til de videregående uddannelsesinstitutioner. Det fremgår ikke af artiklen eller af udtalelsen, hvem der har påstået dette og i givet fald, at det kun er disse to gymnasier, der har gjort det. Det må derfor læses sådan, at det er Haberler.dk, der påstår dette. Denne usandhed bedes Habeler.dk pålægges at berigtige.

4 4 Klagerne har yderligere anført, at det ikke er DR, der har foretaget karakter-undersøgelserne, men Undervisningsministeriet. Den ansvarlige journalist hos DR har skrevet følgende til [Gymnasium B]: Data kommer fra ministeriets datavarehus og er blevet eftertjekket af deres folk. 2.2 Haberler.dks synspunkter Formelle forhold - kompetence Haberler.dk har indledningsvis oplyst, at den påklagede artikel først blev udgivet af tyrkisk nyhedsbureau Anadolu Agency (AA), hvorefter Haberler.dk valgte at publicere den på Haberler.dk. Haberler.dk har abonnement på AA, hvilket betyder, at Haberler.dk kan bruge AA s artikler på Haberler.dk. Eftersom artiklen ikke tilhører Haberler.dk, men AA, der ikke er medlem af Pressenævnet, finder Haberler.dk, at klagen bør afvises. Derudover har Haberler.dk bemærket, at Haberler.dk ikke har noget med den omtalte Facebook-gruppe at gøre, og at Facebook-siden facebook.com/groups/dkdeyasayan// ikke er anmeldt til Pressenævnet. Haberler.dk har tillige anført, at [Gymnasium A] sendte en mail til Haberler.dk den 25. juni 2018, som Haberler.dk svarede på ved mail af 26. juni Af Haberler.dks mail af 26. juni 2018 til [Gymnasium A] fremgik blandt andet: Som De også ved, så er fakta i artiklen dokumenteret. Derfor kan vi ikke imødekomme deres ønske. Men vi kan tilføje jeres svar i artiklen hvis de besvarer følgende: 1: Hvordan kan det være, at jeres skole har så stor forskel i karaktererne 4 år i træk? 2: Hvordan er baggrunden for jeres lærere? Hvor mange af dem er etniske danskere? Hvor mange har tyrkisk baggrund? Hvor mange lærer har I totalt? 3: Har lærere med tyrkisk baggrund gået ned i løn efter kupforsøget i Tyrkiet d. 15. juli 2016 pga. elev tab i skolen? [ ] Haberler.dk har anført, at [Gymnasium A] ikke har reageret på Haberler.dks mail af 26. juni God presseskik - Tilknytning til FETÖ Haberler.dk har blandt andet anført, at klagernes mål med denne klage er at begrænse pressefriheden og ytringsfriheden i en alvorlig sag, der undergraver Danmarks undervisningsmetode. Haberler.dk finder, at omtalen har offentlig interesse for at vise danskere med tyrkisk baggrund, hvad der foregår på de omtalte to gymnasier.

5 5 Haberler.dk har henvist til tidligere medieomtale blandt andet artiklen Efter kupforsøg i Tyrkiet: Elever tages ud af skolder i Danmark bragt den 19. august 2016 på hjemmesiden nyheder.tv2.dk, hvoraf det blandt andet fremgår: En liste over privatskoler bliver delt på Facebook med opfordring til at trække børn ud af skoler, der angiveligt støtter kupmagerne i Tyrkiet. Red dine børn fra Fethullah Gülens terrororganisations skoler, står der på tyrkisk. Og nedenunder er der navne og adresser på 14 privatskoler i Danmark. [Gymnasium A] og [Gymnasium B] var begge nævnt på listen over de 14 omtalte privatskoler. Dertil har Haberler.dk henvist til artiklen Frygt og trusler: Over 500 elever er hevet ud af tyrkiske skoler i Danmark bragt den 13. september 2016 på dr.dk, hvoraf det blandt andet fremgik: Tag ansvar for dit fædreland, red dine børn fra Fethullah Gülens terrorskoler! Sådan står der øverst på en liste, hvor 14 danske friskoler bliver udråbt som terrorskoler, fordi de angiveligt er tilhængere af den tyrkiske Gülen-bevægelse, der beskyldes for at være involveret i sommerens kupforsøg i Tyrkiet. Listen deles flittigt på sociale medier og har siden skolestart fået forældre til 505 børn til at hive deres børn ud af skolerne. Det viser en rundringning, som DR Nyheder har foretaget til skolelederne fra de 14 skoler: Endelig har Haberler.dk henvist til artiklen Privatgymnasier bløder efter tyrkisk terrorliste bragt den 6. april 2017 på hjemmesiden tv2lorry.dk, hvoraf det blandt andet fremgik: Næsten ingen elever ønsker at starte på [Gymnasium B] til sommer. Det samme gælder [Gymnasium A]. [ ] Det skyldes formentligt det kup, der blev forsøgt i Tyrkiet sidste sommer, hvor der opstod en konflikt mellem Tyrkiets præsident og Gülen-bevægelsen. Derefter cirkulerede der på sociale medier en liste over terror-skoler med tilknytning til Gülenbevægelsen, skriver Berlingske. Og på den liste stod de to gymnasier. Haberler.dk har bemærket, at det kan virke uforståeligt, hvorfor klagerne først nu klager over oplysningerne i den påklagede artikel, selv om Haberler.dk har været medlem af Pressenævnet siden Haberler.dk har endvidere anført, at klagernes sekt/kult (FETÖ/Gülen/Hizmet) bliver betragtet som terrororganisation i Tyrkiet, og at det er normalt, at medier, der udgiver på tyrkisk, kalder det skoler med tilknytning til FETÖ. I den forbindelse har Haberler.dk henvist til skærmbilleder fra Facebook-gruppen DANIMARKA'DA YAŞAYAN TÜRKLER, hvor [Gymnasium A]s rektor [Rektor A] blandt andet er i gang med at læse sektens nye netavis, NordikPostasi.com, der ikke er tilmeldt Pressenævnet.

6 6 For yderligere at understøtte, at [Gymnasium A] og [Gymnasium B] har tilknytning til FETÖ, har Haberler.dk blandt andet henvist til, at - [Gymnasium B]s rektor [Rektor B] tidligere var rektor i [Gymnasium A]. Haberler.dk har som dokumentation henvist til artiklen Privat gymnasium åbner i august bragt den 17. juni 2014 af Sjællandske Medier på hjemmesiden sn.dk. - [Gymnasium A] blev stiftet af en del forældre fra HAY Skolen, som er sektens første skole i Danmark. Haberler.dk har som dokumentation henvist til artiklen Gymnasium med tyrkiske rødder på vej bragt den 18. juni 2010 på hjemmesiden gymnasium.dk. - HAY Skolen er omtalt på Fethullah Gülens hjemmeside, fgulen.com. Haberler.dk har som dokumentation henvist til, at artiklen Her kan eleverne være sig selv skrevet af Berlingske Tidende den 22. oktober 2009 er gengivet på hjemmesiden fgulen.com. - Næsten alle i bestyrelsen på de to gymnasier nævner FETÖ på de sociale medier, for eksempel [Gymnasium B]s vicerektor. Som dokumentation er medsendt skærmprint fra vicerektorens Twitter-profil. - [Gymnasium A]s rektor har tidligere været leder for [Privatskole 1], som blev politianmeldt for ulovligt at drive skoleundervisning i uegnede lokaler. [Privatskole 1], der senere har skiftet navn til [Privatskole 2], er også med listen over FETÖ tilknyttede skoler. Haberler.dk har som dokumentation henvist til artiklen [Bynavn] melder privatskole til politiet bragt den 18. januar 2018 på hjemmesiden tv2lorry.dk. Haberler.dk finder, at ovenstående fakta beviser klagernes tilknytning til FETÖ. - Årskarakterer sammenholdt med eksamenskarakterer Haberler.dk har blandt andet anført, at artiklens indhold og fakta er baseret på DRs karakterundersøgelse af private gymnasier. Haberler.dk har i den relation henvist til artiklen Gymnasier giver høje årskarakterer: Advarselslamperne bør blinke bragt på DRs hjemmeside dr.dk den 25. juni 2018 kl Af DRs artikel fremgår blandt andet: På en række gymnasier får eleverne væsentligt højere årskarakterer end prøvekarakterer. Det trækker deres snit op og giver dermed lettere adgang til de videregående uddannelser. Det viser en gennemgang af sidste års karakterer, som DR s Undersøgende Databaseredaktion har foretaget. Herefter havde DR indsat en tabel over overskriften Gymnasier med største karakterforskelle, hvor en grafik i mørke- og lyseblå farver illustrerede forskellen på årskarakterer og prøvekarakterer i 2017 på syv forskellige gymnasier. Både [Gymnasium A] og [Gymnasium B] var anført i tabellen. Senere i artiklen fremgik blandt andet følgende: På [Gymnasium A] er der størst forskel. Her fik eleverne i 2017 i gennemsnit en årskarakter på 7,1, men til deres eksaminer var gennemsnittet kun 5,4. Det er fjerde år i træk, at karakterforskellen er højere end et helt point.

7 7 Dertil har Haberler.dk henvist til artiklen Det siger gymnasierne selv om store karakterforskelle bragt den 25. juni 2018 kl på dr.dk, hvoraf det blandt andet fremgik: [ ] DR har derfor kontaktet rektorerne på de syv gymnasier i landet, der sidste år overskred denne grænse. Nogle anerkender, at de har et problem, andre giver forklaringer på, hvorfor der netop i 2017 var en usædvanlig forskel. [GYMNASIUM A] Årskarakter 7,12/Prøvekarakter 5,35 [ ] Dimitterende elever fra [Gymnasium A] fik i 2017 et eksamensresultat, der var 0,5 karakterer højere, end hvad man statistisk kunne forvente af dem. Dette betyder, at eleverne fagligt blev løftet. Sammenholdt med andre STX-gymnasier i Danmark, så er dette det næsthøjeste faglige løft blandt alle STX-institutioner. [ ] Vi er i skolens ledelse og i lærerkollegiet bevidste om, at der dog er en mindre diskrepans mellem årskarakterer og prøvekaraktererne, hvorfor vi også har taget initiativer, herunder intensiv eksamensangsttræning, der på sigt vil medvirke til at udligne den mindre differencen mellem års- og eksamenskaraktererne på KPG, lyder det i en mail fra gymnasiet. [ ] [GYMNASIUM B] Årskarakter 5,7/Prøvekarakter 4,7 [ ] Så en væsentlig forklaring ligger i en klasses overraskende dårlige resultat i skriftlig engelsk på A-niveau. I øvrigt mener jeg, at vi bruger alt for mange ressourcer på et eksamens- og prøvesystem, som i stort omfang understøtter udviklingen af uhensigtsmæssige kompetencer hos eleverne. Vi anvender ekstremt forældede prøveformer, som stort set ikke kan anvendes til at vurdere studenternes egnethed til at gennemføre en videregående uddannelse, skriver rektor [Rektor B]. [ ] Haberler.dk har tillige henvist til artiklerne Studenter om karakterforskelle: Irriterende, etisk forkert og betyder ikke alt og Politikere: Ministeriet må holde øje med karakterer begge bragt den 25. juni 2018 på dr.dk. Ifølge DRs undersøgelse har den ene af klagerne, [Gymnasium A], der har [Rektor A] som rektor, fire år i træk givet gymnasiets elever høje karakterer på skolen, hvor deres elevers gennemsnit ved afgangseksaminer var meget lavere. Som man kan se på den originale artikel af 25. juni 2018 fra DR, så er der næsten to karakterers forskel mellem skolens karakterer og afgangseksaminer. I den påklagede artikel oplyses samme tal. Haberler.dk har dertil blandt andet anført, at det andet gymnasie [Gymnasium B], som har [Rektor B] som rektor, heller har ikke rent mel i posen, når det gælder karaktergivning til deres elever. Ifølge DRs undersøgelse, har eleverne en hel karakters forskel, når det gælder skolernes karakterer sammenholdt med afgangseksaminer. Dertil har Haberler.dk tilføjet, at

8 8 [Rektor B], der tidligere var rektor på [Gymnasium A], i 2014 firdoblede en elevs karaktergennemsnit. Tallene i den påklagede artikel er således ikke opdigtede. Det er tal som er dokumenterede fra DR. I den påklagede artikel henvises der også til DR. I forhold til betegnelsen snyd har Haberler.dk blandt andet henvist til, at det tyrkiske medie AA valgte at kalde problemet med karaktererne for snyd, og at artiklen blev publiceret i dens oprindelige form på Haberler.dk. Dertil kan man læse af DRs artikel Gymnasier giver høje årskarakterer: Advarselslamperne bør blinke, at snyd med årskarakterer kan give kunstigt højt gennemsnit. 3 Pressenævnets begrundelse og afgørelse: I sagens behandling har følgende nævnsmedlemmer deltaget: Martin Lavesen, Hans Peter Blicher, Ulrik Holmstrup og Marlene Borst Hansen. Formelle forhold - kompetence Det følger af medieansvarslovens 1, nr. 1, at medieansvarsloven gælder for indenlandske skrifter. Ifølge lovens 2, stk. 2, anses et skrift for indenlandsk, såfremt udgiverens virksomhed udøves her i landet. Af forarbejderne til lovens 2, stk. 2, fremgår det, at det afgørende er, i hvilket land udgiveren udøver sin virksomhed. Afgørelsen heraf må ske ud fra en helhedsvurdering, hvor trykkestedet indgår som et vejledende moment sammen med elementer som forretningsadresse, stiftelsessted, registreringssted og stedet, hvor den redaktionelle virksomhed udøves. Haberler.dk foretog den 15. september 2016 anmeldelse som elektronisk medie til Pressenævnet, jf. medieansvarslovens 8, stk. 1, jf. 1, nr. 3. Haberler.dk har dermed tilkendegivet et ønske om at være omfattet af nævnets kompetence og de vejledende presseetiske regler. Ved anmeldelsen blev angivet en ansvarshavende redaktør med mailadresse med dansk domæne (.dk), ligesom der blev angivet en dansk postadresse. Dertil er der tale om et elektronisk medie med dansk domæne. Selvom den påklagede artikel er offentliggjort på tyrkisk, finder Pressenævnet efter en samlet vurdering af sagens oplysninger, at hjemmesiden Haberler.dk kan karakteriseres som et indenlandsk medie, der er omfattet af Pressenævnets kompetence jævnfør medieansvarsloven 1, nr. 1, jf. 2, stk. 2. Klagen over omtalen på hjemmesiden Haberler.dk behandles derfor. Det kan i den forbindelse ikke føre til et andet resultat, at Haberler.dk den 1. september 2018 efter klagens modtagelse blev afmeldt Pressenævnet.

9 9 Da Facebook-siden facebook.com/haberlerdk og Facebook-siden facebook.com/groups/dkdeyasayan// ikke er anmeldt til Pressenævnet efter medieansvarslovens 8, stk. 1, er der ikke tale om medier omfattet af medieansvarsloven, jf. lovens 1, nr. 3. Klagen over Facebook-siderne hører således ikke under nævnets kompetence, og denne del af klagen afvises derfor i medfør af medieansvarslovens 43, stk. 2, nr. 1. Haberler.dk har henvist til, at artiklen tilhører et andet medie Anadolu Agency (AA), der ikke er anmeldt til Pressenævnet. Haberler.dk finder derfor, at klagen bør afvises. Pressenævnet bemærker i den anledning, at det følger af medieansvarslovens 12, at redaktøren for et medie er ansvarlig for indholdet af en artikel eller udtalelse, som har været bragt navngiven i et andet massemedie, og som gengives i redaktørens skrift. Det forhold, at en artikel eller oplysning er offentliggjort af et andet medie, ændrer således ikke redaktørens ansvar for at overholde reglerne om god presseskik og genmæle. Et medie skal stille samme krav til korrektheden i formidlingen af andre mediers nyheder, som de stiller til deres egne nyheder. God presseskik - Tilknytning til FETÖ Klagerne har klaget over, at Haberler.dks anklagende påstand om, at [Gymnasium A] og [Gymnasium B] skulle være en del af terrornetværket FETÖ, ikke er korrekt. De har anmodet om, at Haberler.dk pålægges at berigtige den forkerte oplysning. Haberler.dk har til støtte for oplysningen blandt andet henvist til tidligere medieomtale, hvoraf det fremgår, at [Gymnasium A] og [Gymnasium B] stod nævnt på en tyrkisk liste over Fethullah Gülens terrororganisations skoler. Listen blev ifølge medieomtalen delt på de sociale medier efter en konflikt mellem Tyrkiets præsident og Gülan-bevægelsen i Haberler.dk har dertil blandt andet henvist til skærmbilleder fra en Facebook-gruppe, hvor rektoren fra [Gymnasium A] ses læse sektens nye netavisen, NordikPostasi.com, og til at næsten alle i bestyrelsen for de to gymnasier nævner FETÖ på deres sociale medier. Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives eller gengives, er korrekte. Oplysninger, som kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for nogen, skal efterprøves i særlig grad, inden de bringes, først og fremmest ved forelæggelse for den pågældende. Forelæggelse bør ske således, at der gives den adspurgte rimelig tid til at svare. Berigtigelse af urigtige meddelelser skal finde sted på redaktionens eget initiativ, hvis og så snart kendskab til fejl af betydning i de bragte meddelelser indgår. Berigtigelsen skal foretages i en sådan form, at læserne, lytterne eller seerne får klar mulighed for at blive opmærksom på berigtigelsen, jf. punkt A.1, A. 3 og A.7. Af den påklagede artiklen fremgår det seks gange, at [Gymnasium A] og [Gymnasium B] har tilknytning til Fethullah Tilhængers Terrororganisation (FETÖ) eller FETÖ.

10 10 Parterne har givet modstridende oplysninger om, hvorvidt klagerne har tilknytning til den omtalte tyrkiske Gülan-bevægelse FETÖ. På baggrund af de begrænsede muligheder for at føre bevis for nævnet, kan Pressenævnet ikke tage stilling til oplysningens rigtighed. Nævnet kan dermed heller ikke pålægge Haberler.dk at berigtige oplysningen. Pressenævnet finder imidlertid, at oplysningen kan være skadelig, krænkende eller virke agtelsesforringende for klagerne. Oplysningen burde derfor have været efterprøvet i særlig grad inden offentliggørelsen først og fremmest ved forelæggelse, således at klagerne havde mulighed for at komme med deres bemærkninger til beskyldningen mod dem. Nævnet udtaler kritik af den manglende forelæggelse. - Årskarakterer sammenholdt med eksamenskarakterer Klagerne har klaget over, at Haberler.dks anklagende og krænkende påstand om, at differencen på deres elevers eksamens- og årskarakterer skulle skyldes karakterfusk, ikke er korrekt. De har anmodet om, at Haberler.dk pålægges at berigtige den forkerte oplysning. Dertil er der klaget over, at Haberler.dk ukorrekt har oplyst, at karakterundersøgelsen er lavet af DR, da data er hentet fra Undervisningsministeriet. Klagerne har ikke bestridt oplysningerne om deres elevers års- og eksamenskarakterer hentet fra den omtalte karakterundersøgelse. Det fremgår af DRs artikel Gymnasier giver høje årskarakterer: Advarselslamperne bør blinke, at undersøgelsen er foretaget af DRs Undersøgende Databaseredaktion. Haberler.dk har i den påklagede artikel henvist til, at karakteroplysningerne stammer fra en undersøgelse foretaget af DR, og Pressenævnet finder ikke anledning til at udtale kritik af Haberler.dk for ikke også at angive DRs kildeoplysninger. Pressenævnet finder, at det påklagede udsagn i overskriften Snyd med karakterer fremstår som en faktisk oplysning og ikke som Haberler.dks subjektive vurdering. I forhold til artiklens udsagn om, at Det er påstået, at de private gymnasier i Danmark, [ ] systematisk har sørget for at holde deres elevers karaktergennemsnit på et højt niveau, for dermed at lette elevernes adgang til de videregående uddannelsesinstitutioner., finder nævnet, at det kunne have fremgået tydeligere, hvorvidt der er tale om Haberler.dks subjektive holdning eller hvilken kilde udsagnet stammer fra. På baggrund af de begrænsede muligheder for at føre bevis for nævnet, kan Pressenævnet ikke tage stilling til udsagnenes rigtighed. Nævnet kan dermed heller ikke pålægge Haberler.dk at berigtige udsagnene. Da udsagnene kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende skulle de have været efterprøvet i særlig grad forud for offentliggørelsen først og fremmest ved forelæggelse, således at klagerne kunne få mulighed for at besvare beskyldningerne i sammenhæng med, at de blev fremsat. Pressenævnet udtaler kritik af Haberler.dk for den manglende forelæggelse. Det kan i den relation ikke føre til et andet resultat, at Haberler.dk efterfølgende i mail af 26. juni 2018 gav den ene af klagerne [Gymnasium A] mulighed for at komme med bemærkninger til karakterforskellen.

11 11 Offentliggørelse af nævnets kendelse I medfør af medieansvarslovens 49 pålægger Pressenævnet herefter den ansvarshavende redaktør af Haberler.dk at offentliggøre følgende (på dansk og oversat til tyrkisk) til Pressenævnets logo som illustration: [rubrik] Pressenævnet kritiserer Haberler.dk [underrubrik] Haberler.dk får kritik for manglende forelæggelse af beskyldninger mod to gymnasier. [tekst] Haberler.dk skrev i juni 2018, at [Gymnasium A] og [Gymnasium B] er tilknyttet Fethullah Tilhængers Terrororganisation (FETÖ), og at de to gymnasier har snydt med elevernes karakterer ved systematisk at sørge for et højt karaktergennemsnit. [Gymnasium A] og [Gymnasium B] har klaget til Pressenævnet. De har bestridt at være tilknyttet FETÖ og har bestridt at skulle have snydt med elevernes karakterer. Pressenævnet finder, at oplysningerne kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for klagerne. Oplysningerne burde derfor have været efterprøvet i særlig grad inden offentliggørelsen først og fremmest ved forelæggelse, således at klagerne havde mulighed for at komme med deres bemærkninger til beskyldningerne mod dem. Nævnet udtaler derfor kritik af den manglende forelæggelse. Pressenævnet har pålagt os at bringe ovennævnte meddelelse. Hele kendelsen fra Pressenævnet kan læses på pressenaevnet.dk Offentliggørelse af nævnets kendelse skal ske snarest på de af mediets platforme, hvor den påklagede artikel har været bragt. Offentliggørelse skal ske som en selvstændig artikel, der prioriteres, f.eks. med placering på en forside i mindst et døgn efter kritikkens offentliggørelse. Endvidere skal denne artikel være offentligt tilgængelig som en selvstændig artikel i overensstemmelse med prioriteringen af den påklagede artikel, og i en periode svarende til den periode, hvor den påklagede artikel har været tilgængelige. Endelig skal der oprettes et link med teksten Pressenævnet har udtalt kritik af artiklen (på dansk og oversat til tyrkisk) til nævnets kendelse ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis de fortsat er tilgængelige på hjemmesiden og ikke er ændret på de punkter, hvor nævnet har udtalt kritik. Skrifttype og layout bør svare til den opsætning, der i øvrigt anvendes af mediet.