Forslag til Regionplantillæg nr. 93

Transkript

1 Forslag til Regionplantillæg nr. 93 Vindmølleplanlægning i Nordjyllands Amt Sanering af landskabeligt uheldigt opstillede vindmøller op til 150 kw Planlægning for opstilling af vindmøller i Gretterholtvej Vindmøllepark i Dronninglund Kommune Nordjyllands Amt Dronninglund Kommune August

2 2

3 Indholdsfortegnelse Forord Sanering af uheldigt opstillede vindmøller Resultat af udpegning Udpegningskriterier Nye store vindmøller Regionplanlægning Retningslinier Redegørelse Foroffentlighedsfasen VVM -redegørelse 1. Resume` 2. Beskrivelse af projektet 3. Forhold til gældende planlægning 4. Vurdering af anlæggets miljøpåvirkning i driftsfasen 4.1 Reduktion af C02-belastningen 4.2 Støj 4.3 Skygger og reflekser 4.4 Landskab og sårbarhed 4.5 Visuelle påvirkninger 4.6 Biologiske interesser 4.7 Sikkerhed 4.8 Afmærkning 4.9 Radiokæder 4.10 Tekniske anlæg 4.11 Socioøkonomi 5. Vurdering af anlæggets miljøpåvirkning i anlægsfasen 5.1 Sikkerhed 5.2 Fortidsminder 6. Alternative løsninger alternativet 7. Krav om godkendelser 8. Evt. mangler i vurderingsgrundlaget Bilag A Kort:»Uheldigt opstillede vindmøller i Nordjyllands Amt«Bilag B Bemærkninger fra foroffentlighedsfasen Bilag C Støjberegninger Bilag D Skyggeberegninger Bilag E Synlighedsberegning Bilag F Nabogeneberegning Kortbilagene er gengivet med copyright: Kort- og matrikelstyrelsen

4 4

5 Forord Hermed offentliggør Nordjyllands Amt forslag til regionplantillæg vedrørende sanering af landskabeligt uheldigt opstillede vindmøller i Nordjyllands Amt samt forslag til regionplantillæg og VVM (Vurdering af projektets Virkning på Miljøet) for opstilling af erstatningsvindmøller i Gretterholtvej Vindmøllepark, Dronninglund Kommune. Planlægning for:»sanering af landskabeligt uheldigt opstillede vindmøller op til 150 kw og Planlægning for regionale og lokale vindmølleparker til opstilling af erstatningseffekt for bortsanerede vindmøller«har tidligere været fremlagt til offentlig debat i perioden fra den 25. februar til den 25. marts Nordjyllands Amt samt Løgstør, Brønderslev, Dronninglund, Farsø og Frederikshavn kommuner præsenterede i ni debatoplæg mulighederne for en sanering af uheldigt opstillede vindmøller omfattet af Statens udskiftningsordning samt genopførelse af erstatningsvindmøller i de planlagte vindmølleparker i Nordjyllands Amt. Der blev i foroffentlighedsfasen afholdt 3 debatmøder i henholdsvis Løgstør, Brønderslev og Aalborg. På baggrund af reaktionerne i foroffentlighedsfasen fremlægges nu syv forslag til regionplantillæg for vindmølleparker i henholdsvis Ryå, Nørrekær Enge, Rønbjerg, Ryå, Kjellingbrovej, Gretteholtvej, Flejsborg og Ravnshøj. Planlægningen for sanering af uheldigt opstillede vindmøller indgår som del af samtlige regionplantillæg. Sanering af vindmøller Med udgangspunkt i Statens udskiftningsordning for mindre vindmøller (Bekendtgørelse af 16. marts 2001 om nettilslutning af vindmøller og prisafregning for vindmølleproduceret elektricitet m.v.) er der i foråret 2001 igangsat planlægning for sanering af vindmøller. Planlægningen omfattede: Udpegning af uheldigt opstillede vindmøller på max. 150 kw, der samtidig er omfattet af Statens udskiftningsordning. Opstilling af nye store erstatningsvindmøller i 8 vindmølleparker - alle parker er udlagt i Regionplan I Nordjyllands Amt er det udelukkende ejere af vindmøller omfattet af Statens udskiftningsordning, og som samtidig er udpeget som uheldig opstillede, der vil få mulighed for at genopstille erstatningskapacitet i en af de foreslåede vindmølleparker i amtet. Udgangspunktet for Nordjyllands Amts strategi skal ses i energihandlingsplanen, Energi 21, hvori der blev fastsat et mål om, at 10% af elforsyningen, svarende til 1500 MW, i 2005 skulle være dækket ved vindenergi. Dette nationale mål blev i Nordjyllands Amt allerede nået i Ved udgangen af 2000 var der i amtet en installeret effekt på 380 MW, svarende til 25% af det nationale mål. På den baggrund er der i Nordjyllands Amt alene et ønske om at reducere antallet af uheldigt opstillede vindmøller. Det er frivilligt, om man ønsker at benytte muligheden for at skrotte sin eksisterende uheldigt opstillede vindmølle og genopstille erstatningskapacitet. 5

6 Statens udskiftningsordning for mindre vindmøller (Bekendtgørelse af 16. marts 2001 om nettilslutning af vindmøller og prisafregning for vindmølleproduceret elektricitet m.v.) giver mulighed for, at ejere af vindmøller under 100 kw kan opnå et skrotningsbevis, hvis deres mølle nedtages inden udgangen af Skrotningsbeviset giver ejeren ret til en afregningspris på 60 øre/kwh for produktionen fra en ny mølle på op til tre gange den nedtagne mølles effekt, hvis møllen opstilles i Ejere af vindmøller mellem 100 kw og 150 kw (begge effektværdier inkl.), hvis mølle står i en afstand af 2,5 km fra en nedtagen mølle under 100kW, kan ligeledes opnå skrotningsbevis med ret til en afregningspris på 60 øre/kwh dog for maksimalt den dobbelte effekt af deres nedtagne mølle. Gretterholtvej Vindmøllepark Som et led i planlægningen for sanering af uheldigt opstillede vindmøller i Nordjyllands Amt kan effekten af de bortsanerede vindmøller fra Nordjyllands Amt genopstilles i en af de foreslåede vindmølleparker. I den lokale vindmøllepark Gretterholtvej beliggende ved Bolle-Try Enge foreslås opstillet 6 stk. vindmøller på hver 1 MW, med en samlet effekt på 6 MW. Regionplantillæg og VVM-redegørelse fremlægges, jf. planlovens regler, til offentlig debat i perioden 31. august til 28. oktober Her vil der være mulighed for, at borgere i lokalområderne og andre interesserede kan danne sig et indtryk af de miljømæssige og landskabelige forhold i forbindelse med opstilling af nye store vindmøller og sanering af uheldigt opstillede vindmøller til og med 150 KW. Der vil være mulighed for at komme med forslag til ændringer og indsigelser vedrørende planlægningen. Efterfølgende vurderes samtlige bemærkninger og indsigelser, inden Amtsrådet kan tage endelig stilling til regionplantillægget, som er en forudsætning for, at Dronninglund Kommune kan afslutte udarbejdelsen af kommuneplantillæg og lokalplan. Sideløbende med forslaget til regionplantillæg er der udarbejdet en undersøgelse af miljøkonsekvenserne (VVM). Heri redegøres nærmere for de påvirkninger, opstilling af vindmøller i Gretterholtvej Vindmøllepark vil have på miljøet samt forslag til evt. afværgeforanstaltninger. Nordjyllands Amt og Dronninglund Kommune har fastlagt en tidsplan for at tilvejebringe det nødvendige planlægningsmæssige grundlag for sanering af uheldigt opstillede vindmøller og etablering af vindmøller i Gretterholtvej Vindmøllepark. Således udarbejdes forslag til regionplantillæg og lokalplanforslag sideløbende og kan offentliggøres samtidigt. Forslag, bemærkninger og indsigelser til regionplanforslag og VVM skal være amtet i hænde senest den 28. oktober Adressen er: Nordjyllands Amt Plankontoret Niels Bohrs Vej Aalborg Øst nja@nja.dk 6

7 Sanering af uheldigt opstillede vindmøller Sanering retter sig imod de mindre vindmøller på max. 150 kw. I Nordjyllands Amt skete der en forholdsvis stor udbygning med vindmøller i 1980 erne, og påvirkningen af landskabet er derfor her forholdsvis stor sammenlignet med andre områder af landet. Disse ældre vindmøller står spredt ud over hele amtet, typisk som enkeltstående møller og i mindre grad i små grupper af 2-4 møller. De enkeltstående møller er ofte udmærket tilpasset de nære omgivelser, men samspillet mellem de mange møller og deres fjernvirkning gør, at nogle møller opleves som uheldigt opstillede. Mange af de ældre møller er placeret i kystlandskaberne, hvilket energimæssigt er godt, men visuelt ofte er uheldigt, da de her som regel kan ses over store afstande. Resultat af udpegning I Nordjyllands Amt forslåes udpeget ca. 225 møller fra 26 og op til 150 kw (begge effektværdier inkl.), som vist på BILAG A kort:»uheldigt opstillede vindmøller i Nordjyllands Amt«. På baggrund af udpegningen af uheldigt opstillede vindmøller er der fastsat et behov for erstatningsområder til opstilling af nye vindmøller svarende til ca. 58 MW. Behovet for erstatningskapacitet forventes fordelt på følgende 7 vindmølleparker: Ryå Brønderslev Kommune 14 MW på 7 møller Nørrekær Enge Løgstør Kommune 22,5 MW på 9 møller Rønbjerg Løgstør Kommune 3 MW på 4 møller Flejsborg Farsø Kommune 3 MW på 3 møller Ravnshøj Frederikshavn Kommune 3 MW på 4 møller Kjellingbrovej Dronninglund Kommune 6 MW på 6 møller Gretterholtvej Dronninglund Kommune 6 MW på 6 møller I alt 57,5 MW på 39 møller I nedenstående tabel ses de i Regionplan 2001 udpegede områder til opstilling af erstatningseffekt: Ryå Brønderslev Kommune 15 MW på 10 møller Nørrekær Enge Løgstør Kommune 30 MW på 20 møller Rønbjerg Løgstør Kommune 3 MW på 4 møller Flejsborg Farsø Kommune 4 MW på 4 møller Ravnshøj Frederikshavn Kommune 6 MW på 6 møller Røgelhede Dronninglund Kommune 7 MW på 7 møller Kjellingbrovej Dronninglund Kommune 5 MW på 5 møller Gretterholtvej Dronninglund Kommune 5 MW på 5 møller I alt 75 MW på 61 møller Da det er amtets mål kun at inddrage områder svarende til behovet for erstatningskapacitet, og da der i foroffentlighedsfasen har været reaktioner på enkelte af de udpegede områder, navnlig Røgelhede Vindmøllepark i Dronninglund Kommune, har Nordjyllands Amt valgt kun at arbejde videre med planlægningen i Ryå, Nørrekær Enge, Rønbjerg, Flejsborg, Ravnshøj, Kjellingbrovej og Gretterholtvej vindmølleparker, mens Røgelhede Vindmøllepark ikke længere indgår i planlægningen. Planlægningen for bortsanering af uheldigt opstillede vindmøller og genopstilling af erstatningseffekt skal ses som en samlet planlægning for hele amtet. Målet er at placere de store vindmøller i de bedst egnede landskaber og friholde de mere sårbare landskaber og derved opnå et mere harmonisk landskabsbillede i amtet som helhed. For hver af de 7 vindmølleparker er der udarbejdet et forslag til regionplantillæg og en VVM-redegørelse med en detailplan, der beskriver placeringen af vindmøllerne samt konsekvenserne for omgivelserne. 7

8 Udpegningskriterier Kriterierne for, om en vindmølle er uheldigt opstillet, kan være mange, og ofte vil man som f.eks. mølleejer, nabo eller turist have et meget forskelligt syn på, om antallet og placeringen af vindmøller i et område er passende. Amtets udpegning, der foretages i samarbejde med kommunerne, retter sig imod de vindmøller, der på grund af deres placering og samspil med omgivelserne kan karakteriseres som uheldigt opstillet. Følgende kriterier har ligget til grund for udpegningen af uheldigt opstillede vindmøller i Nordjyllands Amt: Kriterier på baggrund af anden planlægning: Møller placeret inden for fredninger, regionale naturområder, fuglebeskyttelsesområder eller anden natur-, landskabs- eller kulturhistorisk relateret udpegning. Møller placeret for tæt på tekniske anlæg som veje og el-ledninger mv. Kriterier på baggrund af konkrete vurderinger: Vindmøller der: skønnes at være til gene for naboer. står tæt på og virker dominerende i forhold til landsbyer der markant forstyrrer særlige udsigter eller oplevelsen af smukke landskaber - og kulturhistoriske værdier med få møller, såsom kuperet terræn, åbne landskaber, sårbare kystnære områder, kirkeomgivelser, fortidsminder mv. der adskiller sig meget fra områdets øvrige mølletyper, med hensyn til tårntype, højde, omdrejningsretning, farve osv. og bidrager markant til et uroligt billede der virker markant forstyrrende på oplevelsen af eksisterende eller planlagte vindmølleparker/-klynger der står tæt på veje i smukke landskaber har et medtaget tårn eller vinger Kriterier for IKKE uheldigt opstillede vindmøller Vindmøller der står som en integreret del af/tæt på en ejendoms bygningsmasse uden at give gener for naboerne er godt placeret i blandede landskaber er placeret i nærheden af andre vindmøller eller tekniske anlæg som højspændings- eller antennemaster hvor bortsanering af møllen ikke afgørende vil ændre områdets karakter. Ikke alle vindmøller på kw (begge effektværdier inklusive) som står uheldigt er omfattet af kravet i Statens udskiftningsordning om, at møllerne skal stå i en afstand af 2,5 km fra en mølle under 100 kw og kan derfor ikke udpeges som uheldigt opstillet. 8

9 Nye store vindmøller Bortsanering af mindre vindmøller vil i nogle områder visuelt forbedre landskabet, mens opstilling af nye store vindmøller andre steder vil medføre mærkbare forandringer af landskabet. Ofte ændrer store vindmøller landskabet på en måde, så de karakteristiske landskabstræk udviskes, og møllerne vil dominere landskabet. Vindmøller optræder meget forskelligt, alt efter hvilke landskabstyper de placeres i. Ofte foretrækkes flade langstrakte store landskaber, da møllernes variation i højde i dette terræn bliver mindre, og fordi disse landskaber ofte bedre rummer elementer af denne størrelse. Ulemperne er dog, at i disse ofte åbne landskaber ses møllerne over meget store afstande. I de mere varierede landskaber kan vindmøller ofte medvirke til, at de små variationer bliver»udkonkurreret«set i sammenhæng med de store vindmøller. Vindmøller præger dog ikke kun landskabet i negativ retning. Vindmøller kan bl.a. fungere som orienteringspunkter i landskabet og give et område en særlig identitet. Bindinger I forslagene til de nye vindmølleparker er der taget højde for de planlægningsmæssige bindingerne, der er i de konkrete områder, såsom gældende områdeudpegninger og afstandskrav f.eks. til nabobeboelse, tekniske anlæg og andre møller. Der er ligeledes taget højde for den typiske vindretning, støjforhold, skyggekast samt krav til møllers indbyrdes afstand. Møllerne inden for samme park må ikke afvige i udseende, f.eks. hvad angår farve, type, højde og omdrejningshastighed. Forholdet mellem navhøjde og roterdiameter må ikke afvige mere end 10%, og omdrejningsretningen skal være med uret set fra vindretningen. Visualisering De landskabelige og visuelle konsekvenser af de nye store vindmøller er i VVM-redegørelsen belyst via visualiseringer. Ved hjælp af computerteknik er de nye møller indsat på billeder for at give et indtryk af, hvordan møllerne vil opleves, og hvordan de vil påvirke landskabet. Til hver vindmøllepark vises billeder af de eksisterende forhold sammen med forslag til opstillingsmønster fra to eller flere fotovinkler. 9

10 10

11 Regionplanlægning Retningslinier 1. I vindmølleparken ved Gretterholtvej kan der udelukkende opstilles erstatningskapacitet for bortsanerede vindmøller omfattet af bestemmelserne i Statens udskiftningsordning, der samtidig er udpeget som uheldigt opstillede i regionplanlægningen for Nordjyllands Amt, jf. BILAG A kort:»uheldigt opstillede vindmøller i Nordjyllands Amt«. 2. Erstatningskapaciteten beregnes som den tre-dobbelte effekt for møller under 100 kw og den dobbelte effekt for vindmøller mellem 100 kw og 150 kw som dels er udpeget som uheldigt opstillede og som dels er omfattet af Statens saneringsordning for vindmøller. 3. I den lokal vindmøllepark Gretterholtvej beliggende ved Bolle-Try Enge i Dronninglund Kommune foreslås opstillet 6 stk. på hver min. 1 MW møller på to parallelle linier i nord/sydgående retning. Møllernes indbyrdes afstand er 3 gange rotordiameteren i linien svarende til ca. 165 meter og 5 gange rotordiameteren i mellem rækkerne svarende til ca. 270 meter. Møllernes totalhøjde må max. være 80 meter. Mølleområdet er blevet udvidet mod nord i forhold til Regionplan Parken skal tjene til opførelse af erstatningskapacitet for bortsanerede uheldigt opstillede vindmøller. jf. retningslinie 1 og Den lokale vindmøllepark, som er vist på kort 1, udlægges til opstilling af erstatningsvindmøller. Kort 1 Med sort er markeret grænsen for mølleområdet og med rødt de nye møller. 11

12 5. Omkring vindmølleparken udlægges en beskyttelseszone, inden for hvilken der ikke kan opstilles vindmøller eller andre større tekniske anlæg. 6. De enkelte møller skal placeres, som vist på kort 1. Rotordiameteren må ikke afvige mere end 10% fra navhøjden. 7. For at begrænse de visuelle påvirkninger af omgivelserne skal møllerne fremstå ensartede mht. farve (lysegrå), konstruktion (rørtårn), udformningstørrelse, omløbshastighed og omdrejningen skal være med uret set fra vindretningen. Såvel møllevinger som tårne skal fremstå refleksfrie. 8. Møllerne må ikke belyses, bortset fra afmærkning, der er nødvendig af hensyn til fly- og sejladssikkerheden. Afmærkningen af vindmøllerne af hensyn til luft- eller søfart må ikke afvige i væsentlig grad fra den afmærkning, der findes i området. Møllerne skal have 3 vinger. 9. Vindmøllerne må ikke forsynes med iøjnefaldende udsmykning, skilte, tekster mv. Dog må vindmøllefirmaets logo (firmanavn) være synligt på vindmølletoppen (huset). Størrelsen af dette må højst udgøre 0,5 x 1,5 m. 10. El-ledninger såvel inden for som uden for vindmølleområdet, som etableres i forbindelse med møllernes drift og nettilslutning, må kun fremføres som jordkabler. 11. Møllerne skal vedligeholdes, så de er driftsklare. Hvis de ikke har været i drift i et år, skal de fjernes. 12. Regionplanretningslinier og de i VVM-undersøgelsen beskrevne særlige forudsætninger skal sikres opfyldt gennem lokalplanlægningen og ved særskilte tilladelser efter lovgivningen. Redegørelse Det lokale vindmølleområde ligger ved Gretterholtvej i Dronninglund Kommune og omfatter et område på ca. 13 ha. Ifølge Regionplan 2001 er den forventede installerede effekt i vindmølleparken ved Gretterholtvej 5 MW fordelt på max. 5 møller med en max. totalhøjde på 80 meter. I Gretterholtvej Vindmøllepark opstilles 6 stk. vindmøller på hver 1 MW, med. Møllerne opstilles på 2 parallelle rækker i nord/sydgående retning. Møllernes maksimale totalhøjde er fastsat til 80 meter, og møllernes indbyrdes afstand i rækken er 3 gange rotordiameteren, hvilket svarer til ca. 165 meter og 5 gange rotordiameteren imellem rækkerne, hvilket svarer til ca.270 meter. Møllerne vil på grund af deres størrelse komme til at virke fremtrædende i det åbne ekstensivt udnyttede landskab uden meget bebyggelse, hvor de ønskes placeret. Retningslinierne skal således sikre, at de 6 møller fremstår som en helhed med krav om en ensartet udformning, og at de opleves som et sammenhængende mønster/element. De udpegede placeringer skal endvidere sikre nødvendige afstande til støjfølsomme anvendelser, bl.a. boliger. 12

13 VVM-undersøgelsen af Gretterholtvej Vindmøllepark belyser de konsekvenser, opstilling af vindmøller vil få bl.a. vedrørende: De landskabelige og visuelle konsekvenser for området Placering i forhold til nabobeboelser Støj- og skyggepåvirkning Foroffentlighedsfasen I perioden 25. februar til 25. marts 2002 gennemførte amtet sammen med Løgstør, Brønderslev, Dronninglund, Farsø og Frederikshavn kommuner en foroffentlighedsfase med indkaldelse af ideer og forslag fra borgere, organisationer og myndigheder. Til foroffentlighedsfasen forelå et debatoplæg med en skitse til udpegning af uheldigt opstillede vindmøller på max. 150 kw, der samtidig er omfattet af Statens udskiftningsordning, samt forslag til placering af erstatningsvindmøller i 8 vindmølleparker alle udlagt i Regionplan Debatoplægget indeholdt en række visualiseringer, der viser, hvordan møllerne vil komme til at fremstå set fra forskellige lokaliteter omkring vindmølleparkerne. Den 7., 11. og 13. marts 2001 blev der afholdt offentlige møder om planlægningen i henholdsvis Løgstør, Brønderslev og Aalborg. Resultaterne fra foroffentlighedsfasen har været følgende og er indgået i VVM-redegørelsen og regionplantillægget: Udbyg de områder/parker hvor der allerede er møller; Nørrekær Enge og Ryå, og skån de nye områder; Røgelhede og Ravnshøj. Undgå så vidt muligt lysafmærkning Opstil gerne møllerne i enkle mønstre dog blandede reaktioner på række- og linieforslagene OK med parkerne i Nørrekær Enge, Rønbjerg, Flejsborg og Ryå Bemærkninger til Røgelhede, Kjellingbrovej, Gretterholtvej og Ravnshøj Forslaget til Regionplantillæg nr. 93 med VVM-redegørelse fremlægges til offentlig debat i perioden 31. august til 28. oktober

14 14

15 VVM-redegørelse 1. Resumé - ikke teknisk VVM-redegørelsen skal sammen med forslag til Regionplantillæg nr. 93, Nordjyllands Amt, samt kommuneplantillæg nr. xx og lokalplanforslag nr. xx, Dronninglund Kommune, åbne for, at der kan placeres 6 stk. 1 MW vindmøller i den lokale vindmøllepark ved Gretterholtvej. VVM-redegørelsen beskriver projektets miljøkonsekvenser og gener for omgivelserne. Projektet vil bl.a. betyde: - at der opstilles 6 store vindmøller i et enkelt let opfatteligt mønster. - at der er taget hensyn til områdets landskabelige kvaliteter og møllernes synlighed. Men vindmøllernes markante størrelse vil dog betyde, at møllerne vil opleves over store afstande i det åbne slettelandskab. Ligeledes vil møllerne være en kontrast til landskabets ubebyggede karakter. - at møllerne placeres, så kravene til påvirkning af omgivelserne med støj, skygger, reflekser er tilgodeset. Alternative placeringer af møllerne i Gretterholtvej Vindmøllepark er vurderet. VVM-redegørelsen er udarbejdet på baggrund af projektet, hvor der er placeret 6 møller på to rækker i nord/sydgående retning. Mølleområdet er blevet udvidet mod nord i forhold til Regionplan Beskrivelse af projektet I den lokale vindmøllepark Gretterholtvej beliggende ved Bolle-Try Enge i Dronninglund Kommune foreslås opstillet 6 stk. 1 MW møller på to parallelle linier i nord/sydgående retning. Møllernes indbyrdes afstand er 3 gange rotordiameteren i linien svarende til ca. 165 meter og 5 gange rotordiameteren i mellem rækkerne svarende til ca. 270 meter. Møllernes totalhøjde må max. være 80 meter. Mølleområdet er blevet udvidet mod nord i forhold til Regionplan Forhold til gældende planlægning Kommune- og lokalplan Der er parallelt med dette forslag til regionplantillæg udarbejdet et forslag til kommuneplantillæg og et lokalplanforslag, som muliggør etablering af vindmølleparken. Regionplan Etablering af 6 stk. 1 MW møller i Gretterholtvej Vindmøllepark kræver, at der udarbejdes et regionplantillæg med tilhørende VVM-redegørelse. Forhold til andre arealinteresser Alle relevante regionplantemaer er sammenholdt med det foreslåede opstillingsmønster for de nye vindmøller. Ved Gretterholtvej ligger mølleområdet delvist inden for et SFL-område og dele af mølleområdet er udpeget som beskyttet natur efter naturbeskyttelseslovens 3. Ingen af vindmøllerne er dog placeret inden for det beskyttede naturområde. 15

16 4. Vurdering af anlæggets miljøpåvirkning i driftsfasen Generelt Dette afsnit vurderer vindmøllernes miljøpåvirkninger, når møllerne er sat i drift. I afsnit 5 er de miljøpåvirkninger, der alene vil forekomme i anlægsfasen, vurderet. 4.1 Reduktion af CO2-belastning Vindmøllerne vil yde et væsentligt bidrag til at reducere belastningen af atmosfæren med CO2. Når vindmøllerne er i drift, vil de i et gennemsnitsår producere ca. 12 mio. kwh, uden der sker en belastning af atmosfæren med CO2. Skulle den samme energimængde produceres på Nordjyllandsværkets nye blokenhed, som er verdens mest effektive kulfyrede anlæg, vil det medføre en årlig belastning med CO2 på tons. 4.2 Støj Støjpåvirkningen fra de 4 vindmøller er beregnet. Beregningerne er udført efter Miljøministeriets bekendtgørelse nr. 304 af 14. maj 1991 om støj fra vindmøller. Bekendtgørelsen stiller bl.a. krav om, at støj på udendørs opholdsarealer og i boliger ikke må overstige 40 db i bebyggede og rekreative områder og 45 db i det åbne landskab. Støjen fra en vindmølle afhænger ikke alene af den konkrete mølles opbygning som f.eks. valg af gearkasse og vinger, men også af en række klimatiske forhold som vindens retning og hastighed. Dertil skal lægges, at selvom støjen fra en mølle stiger ved stigende vindhastighed, vil vindens eget støjbidrag hurtigt vokse og dermed overstige og helt eller delvis drukne møllens støj. Det er derfor fastlagt, at støjmålinger skal ske ved vindhastigheder under 8 m/sek. Kortet med støjberegningen fra Gretterholtvej viser, at møllerne ikke belaster de naboejendomme, der ligger i nærheden af mølleområdet med støj, der overstiger 45 db, hvilket svarer til den grænse, der er fastlagt i Miljøministeriets bekendtgørelse nr De tre nærmest liggende ejendomme ligger mellem 40 og 45 db-grænserne, hvor den mest berørte ejendom påvirkes af støj svarende til 42,6 db. 16

17 Kort 2 viser udbredelsen af støj fra de 6 stk. 1 MW møller. Den kraftigt optrukne linie viser 45 db grænsen. 4.3 Skygger og reflekser Vindmøller skygger for sollyset. Hvis det samtidig blæser, og vingerne drejer rundt, rammes omgivelserne af roterende skygger fra vingerne. Der er ikke lovgivningsmæssige krav til begrænsning af skyggekast, men erfaringsmæssigt opfattes de af naboerne som generende. 10 timer er sat som en vejledende grænse for en maksimal årlig påvirkning som følge af skyggekast. For at hindre generende reflekser af sollyset fra møllerne, vil møllerne skulle antirefleksbehandles, så alle synlige overflader fremstår matte. Reflekser fra sollys vil dog stadig kunne forekomme f.eks. ved regnvåde overflader, men det vurderes, at disse situationer vil være kortvarige. Problemer med skygger og reflekser afhænger først og fremmest af, i hvilket verdenshjørne møllerne står i forhold til naboområderne og afstanden til møllerne. De områder, der ligger nord, nordvest øst og sydøst for vindmøllerne, vil i mindre grad blive påvirket af skygger fra vingerne, mens områder, som ligger vest, syd og sydvest for møllerne, i højere grad vil blive påvirket af skygger. På kort 3 er vist udbredelsen af skygger fra møllevingerne i Gretterholtvej Vindmøllepark. Ingen ejendomme i nærområdet vil blive berørt af skygger i mere end 10 timer på årsbasis. 17

18 Kort 3 På kortet ses markeret med blåt grænsen for 10 timers årlig skyggebelastning. Med gult er markeret de ejendomme, hvor der er foretaget skyggeberegning. Skyggepåvirkningen vil for de nærmest liggende boliger nord for mølleområdet typisk optræde i eftermiddagstimerne i vintermånederne. På årsbasis vil det samlede tidsrum, hvor skyggerne berører den mest udsatte bolig, være 4 timer og 45 minutter, som vist figur 1. Figur 1 Skyggepåvirkning af den mest udsatte bolig. 18

19 4.4 Landskab og sårbarhed Landskabet ved Gretterholtvej fremstår som et åbent og fladt slettelandskab med flere moseområder og småsøer. Selve mølleområdet ligger i det åbne delvist ekstensivt udnyttede område. Arealanvendelsen er overvejende landbrug, men flere områder ligger også udyrket hen. Landskabet er præget af store marker og lille variation i terrænet. Bebyggelsen er placeret i randen af engområderne. Vigtigste landskabstræk er det vide udsyn og slettelandskabet med dets ubebyggede karakter. Dette er samtidig landskabets største sårbarhed overfor placering af vindmøller, idet vindmøllerne vil kunne ses over meget store afstande og bryde med det ubebyggede udtryk. Området gennemskæres af to højspændingsledninger, hvoraf den ene går igennem selve mølleområdet. Skov Områ æget af levende hegn Åben flade Kort 4 Landskabsanalyse. På kortet ses landskabets hovedtræk i form af åbne arealer, hegnslandskab, småskove og terrænformer. 19

20 Dronninglund Try Rørholt Bebyggelse Højspændingsledning Kort 5 Kulturelementer og udsigtslinier. 4.5 Visuelle påvirkninger Både i forbindelse med VVM-redegørelsen og lokalplanforslaget skal der foretages en vurdering af projektets visuelle påvirkning af landskabet. Synlighedsvurdering For at illustrere hvorfra i landskabet møllerne vil kunne ses, er der foretaget en synlighedsvurdering af møllerne i et område på 10 gange 10 km, med møllerne placeret i kortets centrum. I en datamodel er landskabets højder samt større elementer i landskabet såsom bygninger og skove indsat. Herefter er der foretaget en beregning af, hvorfra møllerne vil kunne ses fra det omgivende landskab. I de områder, der er markeret med grønt på kortet, vil der min. kunne ses en hel møllevinge og max. alle seks møller. 20

21 WTG's visible Kort 6 viser med grønt de områder, hvorfra møllerne vil kunne ses. Møllerne vil være synlige fra omkring 76% af arealet, hvilket skyldes landskabets åbne og flade karakter. Møllernes synlighed er dog begrænser fra flere områder nord for mølleområdet. Møllernes visuelle påvirkning af landskabet aftager, i takt med at afstanden til møllerne øges. New WTG Scale 1: Figur 2 viser til venstre den procentvise fordeling af arealet, ud fra hvor mange møller der er synlige, samt det analyserede område til højre. Visualisering af Gretterholtvej Vindmøllepark med 6 møller De ovenfor nævnte karakteristiske landskabsforhold har dannet grundlag for valg af fotovinkler. Gretterholtvej Vindmøllepark er visualiseret fra ejendommene nord for mølleområdet. Dette for at vise møllerne i det nære landskab, som de vil opleves fra de omkringliggende ejendomme. Møllernes fjernvirkning i det åbne landskab præget af ekstensivt udnyttede arealer er illustreret ved en visualisering set fra vest over en større afstand. 21

22 22

23 4.6 Biologiske interesser Vindmølleområdet er beliggende indenfor område der i regionplan 2001 betegnes som jordbrugsområde uden markante biologiske eller landskabelige interesser. Opstilling af 6 vindmøller vil ikke berøre beskyttede naturtyper omfattet af Naturbeskyttelseslovens 3. Området er ikke berørt af fuglebeskyttelsesinteresser. Området er beliggende tæt på et sammenhængende eng- og moseareal. Fuglebeskyttelsesinteresser Vindmølleområdet ved Gretterholtvej ligger i Bolle-Try Enge, der er ikke udpeget som fuglebeskyttelsesområde. Bolle-Try Enge anses sammen med Store Vildmose for et af de vigtigste raste- og overvintringsområder i Danmark for Sangsvane. Sangsvane er på fuglebeskytttelsesdirektivets annex I og flokkene i de to nævnte områder udgør ofte omkring 25 % af verdensbestanden. 4.7 Sikkerhed Vindmøllernes udformning Vindmøllernes design og sikkerhed skal godkendes efter Energistyrelsens certificerings- og godkendelsesordning inden opstilling. Godkendelsen skal sikre, at omgivelserne ikke udsættes for risici på grund af havari, nedbrud mv. af møllerne eller dele heraf, f.eks. at en mølle vælter, eller at en vinge rives løs. Vindmøllers komponenter er bygget til at kunne holde i 20 år. Risiko for uheld under drift Vindmøllers komponenter skal bygges til at kunne holde i 20 år. Det betyder, at de skal kunne holde til mindst driftstimer, også under stormfulde vejrforhold. Vindmøllerne skal forsynes med et overvågningsudstyr for at garantere sikker drift i hele møllens levetid. Den anvendter type rotorblade skal være testet både statisk og dynamisk. Herved sikres, at vingerne kan holde til belastninger i hele driftsperioden. For at møllerne kan stoppe sikkert under alle forhold, skal de forsynes med to af hinanden uafhængige sikkerhedsbremsesystemer. Det er vurderet, at der ikke er nogen sikkerhedsmæssig hindring for opstilling af vindmøller tæt ved bebyggelser og udendørs arbejds- og opholdsarealer. Vindmøllernes gear rummer i alt ca. 300 l olie. Olien anvendes i lukkede systemer, og der skal sikres en opsamling inde i møllen ved evt. oliespild. Opsamlingen kan sikres både i gearhuset og i møllens fundament. Risikoen for spild til omgivelserne er derfor vurderet at være meget lille både ved et evt. havari og i forbindelse med service og olieskift. Denne risiko minimeres ved kun at anvende autoriseret driftspersonale og udforme en arbejdsinstruks, der reducerer muligheden for oliespild. Påvirkning af miljø ved demontering Når vindmøllerne til sin tid skal fjernes, demonteres vinger og tårn. Fundamenterne skal fjernes. Alle materialer bortset fra vinger og isolering vil kunne genanvendes. Det vurderes, at ingen af de ovennævnte operationer vil give anledning til nævneværdig miljøbelastning eller gener. 4.8 Afmærkning Flysikkerhed Møllernes totalhøjde er 80 m. Eventuelle krav om lysafmærkning af hensyn til luftfarten kan stilles til vindmøller mellem 100 og 150 m og er obligatorisk over 150 m. Der er ingen restriktioner af hensyn til luftfarten i øvrigt, der kræver lysafmærkning. 4.9 Radiokæder Den foreslåede placering af vindmøller berører ikke radiokæder optaget i Regionplan

24 4.10 Tekniske anlæg Henholdsvis nord og syd for området forløber højspændingsanlæg. Vindmøllerne er beliggende udenfor afstandskravene til højspændingsanlæg Socioøkonomi Etablering af vindmølleparken vil betyde øget beskæftigelse hos (sandsynligvis) danske vindmølleproducenter og lokalt i forbindelse med opførelse af vindmøllerne. De socioøkonomiske effekter i driftsfasen vil derimod være marginale. 5. Vurdering af anlæggets miljøpåvirkning i anlægsfasen 5.1 Sikkerhed Etableringsfasen vil ikke rumme særlige spørgsmål i forhold til sikkerhed. Under opbygning og montering vil arbejdsområdet kunne afspærres, herunder også offentlig færdselsmulighed. 5.2 Fortidsminder Der er umiddelbart syd for området, hvor Gretterholt Vindmøllepark planlægges etableret registreret fortidsminder (bopladser) og området må derfor vurderes som potentielt for fortidsminder. 6. Alternative løsninger Forskellige muligheder for placering af møllerne har indgået i udviklingen af projektet, og i debatfasen er opstillet 2 alternative forslag - dels 5 møller på to rækker, dels 6 møller på 2 rækker. Der henvises til»debatoplæg om vindmølleplanlægning i Nordjyllands Amt Planlægning for opstilling af vindmøller i Gretterholtvej Vindmøllepark i Dronninglund Kommune«. Valget af opstillingsmønster er truffet på baggrund af at møllerne i det opstillingsmønster fremstår mest harmonisk i landskabet både hvad angår oplevelsen af møllerne på stor og på lille afstand. Landskabeligt har det været afgørende, at møllerne blev placeret, så opstillingsmønstret fremstår enkelt og let opfatteligt. VVM-redegørelsen er udarbejdet på baggrund af projektet, hvor der er placeret 6 stk. møller på to rækker i nord/sydgående retning. Landskabeligt har det været afgørende, at møllerne blev placeret, så opstillingsmønstret fremstår enkelt og let opfatteligt alternativet 0-alternativet skal ses i forhold til den sanering der er påtænkt i Nordjyllands Amt. Hvis der ikke opstilles møller i Gretterholtvej Vindmøllepark vil det betyde at der ikke saneres landskabeligt uheldigt opstillede vindmøller svarende til de 6 MW erstatningskapacitet der foreslås opstillet i Gretterholtvej Vindmøllepark. Erstatningskapaciteten beregnes som den tre-dobbelte effekt for møller under 100 kw og den dobbelte effekt for vindmøller mellem 100 kw og 150 kw. Der vil altså være ca. 25 mindre ældre vindmøller der står i landskabeligt følsomme områder der ikke vil blive nedtaget og som fortsat vil medvirke til et uharmonisk landskabsbillede i nogle områder. På nuværende tidspunkt producerer de eksisterende vindmøller miljøvenlig energi, men de nye møller vil bidrage til en øget miljøvenlig energiproduktion og dermed en reduktion af belastningen af atmosfæren med CO2. 28

25 7. Krav om godkendelser Etablering af vindmøllerne forudsætter, at der foreligger et af Nordjyllands Amt godkendt regionplantillæg og en lokalplan godkendt af Dronninglund Kommune godkendt kommuneplantillæg og lokalplan. 8. Evt. mangler i vurderingsgrundlaget Vindmøllerne kan berøre lokal telekommunikation i forhold til fx mobiltelefoni, radio og TV. 29

26

27 Bilag Bilag A Kort:»Uheldigt opstillede vindmøller i Nordjyllands Amt«Bilag B Bemærkninger fra foroffentlighedsfasen Bilag C Støjberegninger Bilag D Skyggeberegninger Bilag E Synlighedsberegning Bilag F Nabogeneberegning 31

28 32

29 Bilag A Bilag A Kort:»Uheldigt opstillede vindmøller i Nordjyllands Amt«

30

31 Saneringskort nord indsættes

32

33 Saneringskort syd indsættes

34

35 Bilag B Bilag B Bemærkninger fra foroffentlighedsfasen

36

37 Bemærkninger fra offentlighedsfasen 1.1 Overordnet målsætning og sanering af uheldigt opstillede vindmøller: Regionale mål: Generel tilfredshed med at der gennemføres en sanering af uheldigt opstillede vindmøller i Nordjylland og at der alene udlægges nye vindmølleparker hertil. Udpegningskriterier for uheldigt opstillede vindmøller Generelt tilfredshed med de i debatfolderen foreslåede såvel regionale som lokale kriterier for udpegning af uheldigt opstillede vindmøller. Forslag om skovrejsningsområder og kystnærhedszone som supplerende kriterium. Statens saneringsordning Utilfredshed med statens saneringsordning. Størrelsesgrænsen er for lille, tidsrammen for udskiftning for kort, mv. Amtet opfordres til at presse på for at ændre bestemmelserne. Forslag til udpegning af uheldigt opstillede vindmøller Forslag til udpegning af 100 uheldigt opstillede vindmøller. Enkelte finder generelt, at alle vindmøller under 150 kw burde have mulighed for at kunne genopstilles 1.2 Opstilling af nye vindmøller i de foreslåede 8 vindmølleparker. Udbygningsprincipper Opfordring til at Nørrekjær Enge og Ryaa udnyttes mere end foreslået i debatoplægget og mere sårbare områder som feks Røgelhede i Dronninglund kommune tages ud. Parker med vindmøller ønskes udnyttet frem for anvendelse af nye områder. Overvejende interesse for enkle mønstre som linien frem for rækker. Ryå Overvejende interesse for møller på en linie. Der er indkommet 5 forslag til udnyttelse af parken i Ryå. (Se i øvrigt Udbygningsprincipper ). Nørrekær Enge: Overvejende interesse for møller på en linie. Fjerritslev kommune ønsker ikke lys

38 på møllerne. Der er indkommet forslag til opstilling af i alt 15 møller fordelt på 2 rækker. Rønbjerg Der er ikke bemærkninger til området. Flejsborg Viborg Stift beder amtet overveje om mølleområdet helt kan udelades pga nærheden til Flejsborg kirke. Overvejende interesse for 3 møller på en linie. Der er indkommet forslag til udnyttelse af parken. Ravnshøj Lokalt modstand mod parken. Overvejende interesse for møller på en linie. Kommunen foreslår 3 stk 1 MW møller. Røgelhede Modstand fra borgere, Dronninglund kommune og DN på grund af landskabs- og naturmæssige værdier. Kjellingbrovej Lokal modstand mod området fra borgere og Dronninglund kommune. Gretterholtvej Området er udpeget af kommunen. Modstand lokalt, fra DN OG Hals kommune. 1.3 Øvrige bemærkninger og idéer Afmærkning Møller over 100 m skal anmeldes til Luftfartsvæsenet Radiokæder Generelt krav om 200 m s afstand til radiokædelinier Olierørledning Olierørsledning ved Røgelhede skal respekteres Nye udlæg Forslag til udlæg af 5 nye lokale vindmølleparker (Båsted Hede, Klim, Lendrup, Skørbæk og I Sejlfl od kommune)

39 Bilag C Bilag C Støjberegninger

40

41 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :47 / 1 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 DECIBEL - KMS map: kort.it Calculation: Gretterholtvej stoejberegning 6stk 1 MW File: kort.it Calculated: :47/ m Map: Dronninglund 1317 III NØ, Print scale 1:25.000, Map center UTM ED50 Zone: 32 East: North: New WTG Noise sensitive area Height above sealevel from active line object 35 db(a) 40 db(a) 45 db(a) 50 db(a) 55 db(a) WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

42 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :26 / 1 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 DECIBEL - Main Result Calculation: Gretterholtvej stoejberegning 6stk 1 MW Calculated: :47/ DANISH RULES FOR NOISE CALCULATION. The calculation is based on the "Bekendtgørelse nr. 304 af 14. maj 91" from the Danish Environmental Agency. The noise impact from WTGs must not exceeed 45 db(a) at outdoor areas in connection to neighbour settlements in the open land.if one WTG has pure tones in the noise emission, the acceptable sound level is reduced with 5 db. Scale 1: New WTG Noise sensitive area WTGs UTM ED50 Zone: 32 WTG type Noise data East North Z Row Valid Manufact. Type Power Diam. Height Creator Name LwA,ref Pure tones Octave data data/description [m] [kw] [m] [m] [db(a)] ,0, 170,0 m No BONUS 1.000/200 54,0 50,0 User Støj (1) 99,6 No No No BONUS 1.000/200 54,0 50,0 User Støj (1) 99,6 No No No BONUS 1.000/200 54,0 50,0 User Støj (1) 99,6 No No ,0, 170,0 m No BONUS 1.000/200 54,0 50,0 User Støj (1) 99,6 No No No BONUS 1.000/200 54,0 50,0 User Støj (1) 99,6 No No No BONUS 1.000/200 54,0 50,0 User Støj (1) 99,6 No No Calculation Results Sound Level Noise sensitive area UTM ED50 Zone: 32 Demands Sound Level Demands fullfilled? No Name East North Z Noise Distance Calculated Noise Distance All [m] [db(a)] [m] [db(a)] A A , ,1 Yes Yes Yes B B , ,4 Yes Yes Yes C C , ,3 Yes Yes Yes D D , ,6 Yes Yes Yes E E , ,6 Yes Yes Yes F F , ,6 Yes Yes Yes G AAA , ,1 Yes Yes Yes H BBB , ,4 Yes Yes Yes I CCC , ,2 Yes Yes Yes J DDD , ,6 Yes Yes Yes K EEE , ,6 Yes Yes Yes L FFF , ,4 Yes Yes Yes Distances (m) WTG NSA A B C D E F WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

43 Bilag D Bilag D Skyggeberegninger

44

45 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :37 / 1 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 SHADOW - KMS map: kort.it File: kort.it Calculated: :36/ m Map: Dronninglund 1317 III NØ, Print scale 1:25.000, Map center UTM ED50 Zone: 32 East: North: New WTG Shadow Receptor Isolines showing shadow in Shadow hours per year. Real value calculation WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

46 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :39 / 1 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 SHADOW - Calendar, graphical Calculated: :36/ WTGs 1: 3*BONUS !O! hub: 50,0 m dist: 170 m angle: 10 2: 3*BONUS !O! hub: 50,0 m dist: 170 m angle: 10 3: 3*BONUS !O! hub: 50,0 m dist: 170 m angle: 10 4: 3*BONUS !O! hub: 50,0 m dist: 170 m angle: 10 5: 3*BONUS !O! hub: 50,0 m dist: 170 m angle: 10 6: 3*BONUS !O! hub: 50,0 m dist: 170 m angle: 10 WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

47 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :45 / 1 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 SHADOW - Main Result Calculated: :36/ Assumptions for shadow calculations Maximum distance for influence m Minimum sun height over horizon for influence 3 Day step for calculation 1 days Time step for calculation 2 minutes Sun shine probabilities (part of time from sun rise to sun set with sun shine) Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0,13 0,22 0,32 0,40 0,42 0,46 0,42 0,49 0,39 0,29 0,18 0,10 Operational time N NNE ENE E ESE SSE S SSW WSW W WNW NNW Sum WTGs New WTG UTM ED50 Zone: 32 WTG type East North Z Row data/description Valid Manufact. Type Power Diam. Height RPM [m] [kw] [m] [m] [RPM] ,0, 170,0 m No BONUS 1.000/200 54,0 50,0 22, No BONUS 1.000/200 54,0 50,0 22, No BONUS 1.000/200 54,0 50,0 22, ,0, 170,0 m No BONUS 1.000/200 54,0 50,0 22, No BONUS 1.000/200 54,0 50,0 22, No BONUS 1.000/200 54,0 50,0 22,0 Scale 1: Shadow Receptor Shadow Receptor-Input UTM ED50 Zone: 32 No Name East North Z Width Height Height Degrees from Slope of a.g.l. south cw window [m] [m] [m] [m] [ ] [ ] A AA ,0 1,0 1,0 10,0 90,0 B BB ,0 1,0 1,0 45,0 90,0 C CC ,0 1,0 1,0 120,0 90,0 D DD ,0 1,0 1,0-160,0 90,0 E EE ,0 1,0 1,0-10,0 90,0 F FF ,0 1,0 1,0 0,0 90,0 Calculation Results Shadow, worst case Shadow, expected values No Name Shadow hours per year Shadow days Max shadow Shadow hours per year per year hours per day [h/year] [days/year] [h/day] [h/year] A AA 23: :32 1:34 B BB 36: :34 4:45 C CC 8: :14 1:56 D DD 0:00 0 0:00 0:00 E EE 7: :14 0:23 F FF 0:00 0 0:00 0:00 WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

48

49 Bilag E Bilag E Synlighedsberegning

50

51 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :27 / 1 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 ZVI - KMS map: kort.it Calculation: Gretterholtvej - visuel indflydelse 10x10kmFile: kort.it Calculated: :17/ WTG's visible New WTG m Map: Ålborg 1317 III, Print scale 1:50.000, Map center UTM ED50 Zone: 32 East: North: WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

52 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :28 / 1 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 ZVI - ZVI summary Calculation: Gretterholtvej - visuel indflydelse 10x10km Calculated: :17/ New WTG Scale 1: Assumptions for ZVI calculation Center for calculation UTM ED50 Zone: 32 East: North: Width of calculation area m Height of calculation area m Calculation step 50 m Eye height 2,0 m Calculation area ha Highest relevant visible part of a WTG Hub height + ½ rotor diameter Obstacles used in calculation 0 Height contour object used in calculation Height Contours: kurver_nord_dronninglund.wpo Area object(s) used in calculation Area object (ZVI): skove.w2r Area object (ZVI): bykerne.w2r Area object (ZVI): Industri.w2r Area object (ZVI): hoej_bebygg.w2r New WTG's used in calculation 6 Existing WTG's used in calculation 0 ZVI Results WTG's visible Area Area [ha] [%] , , , , , , ,4 WTGs Valid Manufact. Type Power Diam. Height East North Z [kw] [m] [m] [m] 1 No BONUS 1.000/200 54,0 50, No BONUS 1.000/200 54,0 50, No BONUS 1.000/200 54,0 50, No BONUS 1.000/200 54,0 50, No BONUS 1.000/200 54,0 50, No BONUS 1.000/200 54,0 50, WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

53 Bilag F Bilag F Nabogeneberegning

54

55 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :24 / 1 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 IMPACT - KMS map: kort.it File: kort.it Calculated: :17/ m Map: Dronninglund 1317 III NØ, Print scale 1:10.000, Map center UTM ED50 Zone: 32 East: North: New WTG Noise sensitive area Shadow Receptor WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

56 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :25 / 6 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 IMPACT - Result for each neighbour Neighbour: AAA Calculated: :17/ Calculation result at neighbour Noise level at wind speed 8 m/s: (Demand: 45 db) 41,1 db(a) Distance to nearest WTG: (Demand: 200 m) 425 m Shadow hours per year, worst case: 23:16 hours Shadow hours per year, real values: 1:35 hours Shadow days per year, worst case: 60 days Maximum daily shadow time: 0:32 hours Number of visible*) new WTGs 6 Number of visible*) WTGs total 6 *) Viewed from noise calculation point, 2 m above ground level Background and explanations Noise and distance demands Noise from WTGs will normally be regulated in order not to disturb any neighbours with noise emissions above an unacceptable limit. In most countries the noise from single WTGs/windfarms must not exceed 45 db(a), for neighbours in open terrain, see the figure to the right. A change of 3 db means a doubling of the noise level. Often the noise restrictions are supplied with minimum distance demands to neighbours, which can be given as eg. 4 x blade tip height. Rock concert Loud radio Industrial noise Traffic noise Playing children Normal voice Low voice Indoor silence Whispering Quiet bedroom Scale 1: New WTG Noise sensitive area Shadow Receptor Shadow - also see graph in low right corner Flickering or shadow impact are calculated as how often the neighbour can be affected by shadows generated by one or more WTGs. Shadow Impact may occur when the WTG blades pass through the sunrays seen from a specific point - in this calculation given as a window area at the specific neighbour. If the weather is overcast or calm, if the wind direction forces the rotor plane of the WTG to be parallel with the line between the sun and the neighbour, or if there is a non-transparent obstacle between the neighbour and the sun in the direction of the WTG, the WTG will not produce Shadow Impacts, but the impact will still appear in the calculations. In other words, the worst case calculation is a scenario presenting the potential risk of Shadow Impact, and in the "real case" values, there is a reduction for operational and whether conditions, but NOT for non-transparent obstacles. Only few countries have regulations indicating the maximum acceptable flicker. Eg. in Sweden, it is said that less than 10 hours "real case" must be accepted. But not only the number of hours is important for evaluating the specific case but also the time of the day and year can be even more important. The calender to the right shows when flickering might appear also indication of the time of day and month and from which WTG(s).The time of the day and year might be even more important. When flicker might appear can be read from the graphic calender to the right, which also show from which WTGs at a certain time. Sun shine probabilities (part of time from sun rise to sun set with sun shine) Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0,13 0,22 0,32 0,40 0,42 0,46 0,42 0,49 0,39 0,29 0,18 0,10 Operational time N NNE ENE E ESE SSE S SSW WSW W WNW NNW Sum WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

57 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :25 / 1 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 IMPACT - Result for each neighbour Neighbour: BBB Calculated: :17/ Calculation result at neighbour Noise level at wind speed 8 m/s: (Demand: 45 db) 41,4 db(a) Distance to nearest WTG: (Demand: 200 m) 395 m Shadow hours per year, worst case: 36:08 hours Shadow hours per year, real values: 4:46 hours Shadow days per year, worst case: 119 days Maximum daily shadow time: 0:34 hours Number of visible*) new WTGs 6 Number of visible*) WTGs total 6 *) Viewed from noise calculation point, 2 m above ground level Background and explanations Noise and distance demands Noise from WTGs will normally be regulated in order not to disturb any neighbours with noise emissions above an unacceptable limit. In most countries the noise from single WTGs/windfarms must not exceed 45 db(a), for neighbours in open terrain, see the figure to the right. A change of 3 db means a doubling of the noise level. Often the noise restrictions are supplied with minimum distance demands to neighbours, which can be given as eg. 4 x blade tip height. Rock concert Loud radio Industrial noise Traffic noise Playing children Normal voice Low voice Indoor silence Whispering Quiet bedroom Scale 1: New WTG Noise sensitive area Shadow Receptor Shadow - also see graph in low right corner Flickering or shadow impact are calculated as how often the neighbour can be affected by shadows generated by one or more WTGs. Shadow Impact may occur when the WTG blades pass through the sunrays seen from a specific point - in this calculation given as a window area at the specific neighbour. If the weather is overcast or calm, if the wind direction forces the rotor plane of the WTG to be parallel with the line between the sun and the neighbour, or if there is a non-transparent obstacle between the neighbour and the sun in the direction of the WTG, the WTG will not produce Shadow Impacts, but the impact will still appear in the calculations. In other words, the worst case calculation is a scenario presenting the potential risk of Shadow Impact, and in the "real case" values, there is a reduction for operational and whether conditions, but NOT for non-transparent obstacles. Only few countries have regulations indicating the maximum acceptable flicker. Eg. in Sweden, it is said that less than 10 hours "real case" must be accepted. But not only the number of hours is important for evaluating the specific case but also the time of the day and year can be even more important. The calender to the right shows when flickering might appear also indication of the time of day and month and from which WTG(s).The time of the day and year might be even more important. When flicker might appear can be read from the graphic calender to the right, which also show from which WTGs at a certain time. Sun shine probabilities (part of time from sun rise to sun set with sun shine) Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0,13 0,22 0,32 0,40 0,42 0,46 0,42 0,49 0,39 0,29 0,18 0,10 Operational time N NNE ENE E ESE SSE S SSW WSW W WNW NNW Sum WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

58 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :25 / 2 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 IMPACT - Result for each neighbour Neighbour: CCC Calculated: :17/ Calculation result at neighbour Noise level at wind speed 8 m/s: (Demand: 45 db) 33,2 db(a) Distance to nearest WTG: (Demand: 200 m) 918 m Shadow hours per year, worst case: 8:50 hours Shadow hours per year, real values: 1:57 hours Shadow days per year, worst case: 61 days Maximum daily shadow time: 0:14 hours Number of visible*) new WTGs 6 Number of visible*) WTGs total 6 *) Viewed from noise calculation point, 2 m above ground level Background and explanations Noise and distance demands Noise from WTGs will normally be regulated in order not to disturb any neighbours with noise emissions above an unacceptable limit. In most countries the noise from single WTGs/windfarms must not exceed 45 db(a), for neighbours in open terrain, see the figure to the right. A change of 3 db means a doubling of the noise level. Often the noise restrictions are supplied with minimum distance demands to neighbours, which can be given as eg. 4 x blade tip height. Rock concert Loud radio Industrial noise Traffic noise Playing children Normal voice Low voice Indoor silence Whispering Quiet bedroom Scale 1: New WTG Noise sensitive area Shadow Receptor Shadow - also see graph in low right corner Flickering or shadow impact are calculated as how often the neighbour can be affected by shadows generated by one or more WTGs. Shadow Impact may occur when the WTG blades pass through the sunrays seen from a specific point - in this calculation given as a window area at the specific neighbour. If the weather is overcast or calm, if the wind direction forces the rotor plane of the WTG to be parallel with the line between the sun and the neighbour, or if there is a non-transparent obstacle between the neighbour and the sun in the direction of the WTG, the WTG will not produce Shadow Impacts, but the impact will still appear in the calculations. In other words, the worst case calculation is a scenario presenting the potential risk of Shadow Impact, and in the "real case" values, there is a reduction for operational and whether conditions, but NOT for non-transparent obstacles. Only few countries have regulations indicating the maximum acceptable flicker. Eg. in Sweden, it is said that less than 10 hours "real case" must be accepted. But not only the number of hours is important for evaluating the specific case but also the time of the day and year can be even more important. The calender to the right shows when flickering might appear also indication of the time of day and month and from which WTG(s).The time of the day and year might be even more important. When flicker might appear can be read from the graphic calender to the right, which also show from which WTGs at a certain time. Sun shine probabilities (part of time from sun rise to sun set with sun shine) Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0,13 0,22 0,32 0,40 0,42 0,46 0,42 0,49 0,39 0,29 0,18 0,10 Operational time N NNE ENE E ESE SSE S SSW WSW W WNW NNW Sum WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

59 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :25 / 3 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 IMPACT - Result for each neighbour Neighbour: DDD Calculated: :17/ Calculation result at neighbour Noise level at wind speed 8 m/s: (Demand: 45 db) 42,6 db(a) Distance to nearest WTG: (Demand: 200 m) 352 m Shadow hours per year, worst case: 0:00 hours Shadow hours per year, real values: 0:00 hours Shadow days per year, worst case: 0 days Maximum daily shadow time: 0:00 hours Number of visible*) new WTGs 6 Number of visible*) WTGs total 6 *) Viewed from noise calculation point, 2 m above ground level Background and explanations Noise and distance demands Noise from WTGs will normally be regulated in order not to disturb any neighbours with noise emissions above an unacceptable limit. In most countries the noise from single WTGs/windfarms must not exceed 45 db(a), for neighbours in open terrain, see the figure to the right. A change of 3 db means a doubling of the noise level. Often the noise restrictions are supplied with minimum distance demands to neighbours, which can be given as eg. 4 x blade tip height. Rock concert Loud radio Industrial noise Traffic noise Playing children Normal voice Low voice Indoor silence Whispering Quiet bedroom Scale 1: New WTG Noise sensitive area Shadow Receptor Shadow - also see graph in low right corner Flickering or shadow impact are calculated as how often the neighbour can be affected by shadows generated by one or more WTGs. Shadow Impact may occur when the WTG blades pass through the sunrays seen from a specific point - in this calculation given as a window area at the specific neighbour. If the weather is overcast or calm, if the wind direction forces the rotor plane of the WTG to be parallel with the line between the sun and the neighbour, or if there is a non-transparent obstacle between the neighbour and the sun in the direction of the WTG, the WTG will not produce Shadow Impacts, but the impact will still appear in the calculations. In other words, the worst case calculation is a scenario presenting the potential risk of Shadow Impact, and in the "real case" values, there is a reduction for operational and whether conditions, but NOT for non-transparent obstacles. Only few countries have regulations indicating the maximum acceptable flicker. Eg. in Sweden, it is said that less than 10 hours "real case" must be accepted. But not only the number of hours is important for evaluating the specific case but also the time of the day and year can be even more important. The calender to the right shows when flickering might appear also indication of the time of day and month and from which WTG(s).The time of the day and year might be even more important. When flicker might appear can be read from the graphic calender to the right, which also show from which WTGs at a certain time. Sun shine probabilities (part of time from sun rise to sun set with sun shine) Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0,13 0,22 0,32 0,40 0,42 0,46 0,42 0,49 0,39 0,29 0,18 0,10 Operational time N NNE ENE E ESE SSE S SSW WSW W WNW NNW Sum WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

60 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :25 / 4 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 IMPACT - Result for each neighbour Neighbour: EEE Calculated: :17/ Calculation result at neighbour Noise level at wind speed 8 m/s: (Demand: 45 db) 35,6 db(a) Distance to nearest WTG: (Demand: 200 m) 753 m Shadow hours per year, worst case: 7:34 hours Shadow hours per year, real values: 0:23 hours Shadow days per year, worst case: 40 days Maximum daily shadow time: 0:14 hours Number of visible*) new WTGs 6 Number of visible*) WTGs total 6 *) Viewed from noise calculation point, 2 m above ground level Background and explanations Noise and distance demands Noise from WTGs will normally be regulated in order not to disturb any neighbours with noise emissions above an unacceptable limit. In most countries the noise from single WTGs/windfarms must not exceed 45 db(a), for neighbours in open terrain, see the figure to the right. A change of 3 db means a doubling of the noise level. Often the noise restrictions are supplied with minimum distance demands to neighbours, which can be given as eg. 4 x blade tip height. Rock concert Loud radio Industrial noise Traffic noise Playing children Normal voice Low voice Indoor silence Whispering Quiet bedroom Scale 1: New WTG Noise sensitive area Shadow Receptor Shadow - also see graph in low right corner Flickering or shadow impact are calculated as how often the neighbour can be affected by shadows generated by one or more WTGs. Shadow Impact may occur when the WTG blades pass through the sunrays seen from a specific point - in this calculation given as a window area at the specific neighbour. If the weather is overcast or calm, if the wind direction forces the rotor plane of the WTG to be parallel with the line between the sun and the neighbour, or if there is a non-transparent obstacle between the neighbour and the sun in the direction of the WTG, the WTG will not produce Shadow Impacts, but the impact will still appear in the calculations. In other words, the worst case calculation is a scenario presenting the potential risk of Shadow Impact, and in the "real case" values, there is a reduction for operational and whether conditions, but NOT for non-transparent obstacles. Only few countries have regulations indicating the maximum acceptable flicker. Eg. in Sweden, it is said that less than 10 hours "real case" must be accepted. But not only the number of hours is important for evaluating the specific case but also the time of the day and year can be even more important. The calender to the right shows when flickering might appear also indication of the time of day and month and from which WTG(s).The time of the day and year might be even more important. When flicker might appear can be read from the graphic calender to the right, which also show from which WTGs at a certain time. Sun shine probabilities (part of time from sun rise to sun set with sun shine) Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0,13 0,22 0,32 0,40 0,42 0,46 0,42 0,49 0,39 0,29 0,18 0,10 Operational time N NNE ENE E ESE SSE S SSW WSW W WNW NNW Sum WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk

61 Project: Gretterholt WindPRO version Printed/Page :25 / 5 Licensed user: TEST USER Per Toppenberg This is only for test of v2.3 IMPACT - Result for each neighbour Neighbour: FFF Calculated: :17/ Calculation result at neighbour Noise level at wind speed 8 m/s: (Demand: 45 db) 38,4 db(a) Distance to nearest WTG: (Demand: 200 m) 603 m Shadow hours per year, worst case: 0:00 hours Shadow hours per year, real values: 0:00 hours Shadow days per year, worst case: 0 days Maximum daily shadow time: 0:00 hours Number of visible*) new WTGs 6 Number of visible*) WTGs total 6 *) Viewed from noise calculation point, 2 m above ground level Background and explanations Noise and distance demands Noise from WTGs will normally be regulated in order not to disturb any neighbours with noise emissions above an unacceptable limit. In most countries the noise from single WTGs/windfarms must not exceed 45 db(a), for neighbours in open terrain, see the figure to the right. A change of 3 db means a doubling of the noise level. Often the noise restrictions are supplied with minimum distance demands to neighbours, which can be given as eg. 4 x blade tip height. Rock concert Loud radio Industrial noise Traffic noise Playing children Normal voice Low voice Indoor silence Whispering Quiet bedroom Scale 1: New WTG Noise sensitive area Shadow Receptor Shadow - also see graph in low right corner Flickering or shadow impact are calculated as how often the neighbour can be affected by shadows generated by one or more WTGs. Shadow Impact may occur when the WTG blades pass through the sunrays seen from a specific point - in this calculation given as a window area at the specific neighbour. If the weather is overcast or calm, if the wind direction forces the rotor plane of the WTG to be parallel with the line between the sun and the neighbour, or if there is a non-transparent obstacle between the neighbour and the sun in the direction of the WTG, the WTG will not produce Shadow Impacts, but the impact will still appear in the calculations. In other words, the worst case calculation is a scenario presenting the potential risk of Shadow Impact, and in the "real case" values, there is a reduction for operational and whether conditions, but NOT for non-transparent obstacles. Only few countries have regulations indicating the maximum acceptable flicker. Eg. in Sweden, it is said that less than 10 hours "real case" must be accepted. But not only the number of hours is important for evaluating the specific case but also the time of the day and year can be even more important. The calender to the right shows when flickering might appear also indication of the time of day and month and from which WTG(s).The time of the day and year might be even more important. When flicker might appear can be read from the graphic calender to the right, which also show from which WTGs at a certain time. Sun shine probabilities (part of time from sun rise to sun set with sun shine) Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec 0,13 0,22 0,32 0,40 0,42 0,46 0,42 0,49 0,39 0,29 0,18 0,10 Operational time N NNE ENE E ESE SSE S SSW WSW W WNW NNW Sum WindPRO is developed by Energi- og Miljødata, Niels Jernesvej 10, DK-9220 Aalborg Ø, Tlf , Fax , windpro@emd.dk