SCHILLER INSTITUTTET Fred gennem økonomisk udvikling Ugeavis

Transkript

1 SCHILLER INSTITUTTET Fred gennem økonomisk udvikling Ugeavis Schiller Instituttets formand, Tom Gillesberg:»Mange flere må melde sig ind i kampendet begynder at være dramatisk, så der er flere, der må melde sig på banen og spille en rolle i den nuværende historiske proces. I USA betyder det, at vi gerne skulle have en eller flere kongresmedlemmer, der rejser en rigsretssag imod Obama og får processen i gang, der kan få ham afsat som præsident. Her i Europa og Danmark må mange flere melde sig ind i kampen. Det er godt, at jeg fik taletid i Forfra på Radio 24/7, men det her skal meget mere ud. Andre, der sidder i medier og andetsteds, må også hjælpe med til at få virkeligheden til diskussion.«i dette udvidede nummer: * Tale af Tom Gillesberg, formand for Schiller Instituttet i Danmark, til Schiller Instituttets foretræde for Folketingets Udenrigsudvalg den 18. marts 2014: Lad ikke krisen i Ukraine føre til 3. Verdenskrig! Læs side 1 * USA: Lyndon LaRouche: Jeg Anklager! Åbent brev til De forenede Staters Kongres Læs side 3 * Tyskland: Helga Zepp-LaRouche: Der er et alternativ til Tredje Verdenskrig: En fredsorden for det 21. århundrede! Læs side 5 * John Scales Avery, formand for Det danske Fredsakademi: Ukraine og faren for Atomkrig Læs side 6 * USA: Ruslandsekspert Stephen Cohen:»To skridt fra Cubansk Missilkrise«Læs side 8 Tale af Tom Gillesberg, formand for Schiller Instituttet i Danmark, til Schiller Instituttets foretræde for Folketingets Udenrigsudvalg den 18. marts 2014: Lad ikke krisen i Ukraine føre til 3. Verdenskrig! Goddag. Jeg er Tom Gillesberg, formand for Schiller Instituttet i Danmark. Tak fordi vi måtte komme. Den amerikanske økonom og statsmand Lyndon LaRouche advarede i begyndelsen af februar om, at verden befandt sig i en nedtælling til atomkrig, der kunne udløses fra slutningen af februar og fremefter, hvis ikke det lykkedes at vriste USA ud af Storbritanniens geopolitiske kløer, og erstatte konfrontationspolitikken over for Rusland og Kina med en politik baseret på gensidig respekt og samarbejde. Et kursskifte, der bedst kunne effektueres, hvis præsident Barack Obama blev fjernet som præsident under trussel om en rigsretssag.[i] LaRouche begrundede sin advarsel med, at de mange bankhjælpepakker efter finanskrisen i 2008 ikke har reddet det transatlantiske finanssystem, som stadig er i dyb krise, og at den planlagte bail-inproces dvs. at man bruger bankkundernes penge til at redde bankerne ikke vil redde systemet, men tværtimod medføre panik. Det vestlige finanssystem synger altså på sidste vers, og man har desperat brug for at undertvinge sig Rusland og resten af Eurasien, så man kan fjerne den eneste reelle udfordring til Storbritannien og USA, og plyndre det økonomiske potentiale, der er opbygget i Asien over de seneste årtier. Den 21. februar medvirkede jeg i et to timer langt radioprogram på radio 24/7, hvor jeg i detaljer forklarede, at man under ledelse af USA s viceminister for europæiske anliggender, Victoria»Fuck EU«Nuland, var i gang med at gennemføre et neonazi- Redaktion: Tom Gillesberg (ansv.); Michelle Rasmussen; Anne Stjernstrøm * KONTAKT OS: Skt. Knudsvej 11, kld. tv., 1903 Frederiksberg C, tlf.: * si@schillerinstitut.dk * *Eget tryk Medlemskab: 1 år: 500 kr., 6 mdr.: 275 kr., 3 mdr. Intro: 100 kr. * Giro: , Homebanking:

2 2 stisk kup i Kiev, der ville kunne føre til en direkte konfrontation mellem Rusland og Vesten, farligere end Cuba-krisen i Grunden til, at krisen er så farlig, er, at den følger på en langvarig vestlig kampagne, hvor man systematisk siden Sovjetunionens opløsning i 1991 har forsøgt at mindske den russiske indflydelse i Europa, gennem at indlemme de tidligere russiske allierede i Nato og EU. Samtidig har man under stærke russiske protester været i gang med opbygningen af et europæisk anti-missilforsvar, der ville kunne indsættes imod et evt. russisk gengældelsesangreb, hvis Ruslands og Kinas atomarsenal blev udsat for et altødelæggende vestligt angreb. Efter konfrontationen med Rusland og Kina over Libyen, Syrien og Iran er kamppladsen nu flyttet til Ruslands forgård Ukraine. Derved har man tvunget Rusland til at reagere, hvis de ikke ønsker at blive fanget i en håbløs situation, hvor de ikke har andet valg end at underkaste sig Vesten. Derfor er atomkrig i allerhøjeste grad en mulighed. I den nuværende vestlige krigspropaganda fremhæver man igen og igen, at man betragter Krims løsrivelse fra Ukraine og den netop afsluttede folkeafstemning, der med massivt flertal ønskede en optagelse i Rusland, som ulovlig, fordi den strider imod Ukraines forfatning. Man glemmer i samme åndedrag at gøre opmærksom på, at regeringen i Kiev, som USA og EU har anerkendt som repræsentanter for det ukrainske folk, kom til magten ved et statskup under trusler om vold den 22. februar, der på det kraftigste forbrød sig imod Ukraines forfatning og imod den aftale, der, ved EU s mellemkomst, var blevet indgået dagen før. Ifølge Ukraines forfatning kan præsidenten kun afsættes, hvis et flertal på to tredjedele rejser en rigsretssag, der efter at være blevet prøvet ved forfatningsdomstolen, bliver vedtaget af trefjerdedele af parlamentets medlemmer. Det skete aldrig.[ii] At alt ikke er, som vestlige medier siger, ses også ved den offentliggjorte samtale mellem den estiske udenrigsminister Paet og EU s udenrigsrepræsentant Ashton, hvor man diskuterede rapporter fra Ukraine om, at de snigmord, på såvel demonstranter som politifolk, som blev brugt til at legitimere afsættelsen af Janukovitj, sandsynligvis var begået af dele af oppositionen. Det ukrainske statskup blev muliggjort af den veltrænede milits fra Dmitri Jarosj Pravy Sektor, Sektor Højre. Det er måske en stor del af forklaringen på, at halvdelen af regeringen ifølge Peter Munk Jensen fra Dansk Institut for internationale Studier er fra den yderste højrefløj, med deltagelse af Svoboda-partiet, der har en åben nynazistisk baggrund og nu besætter vicestatsministerposten, og Sektor Højre, der har to ministerposter og nummer to plads i det nationale sikkerhedsråd. Jeg vil minde om en resolution vedtaget af EU- Parlamentet den 13. december 2012, hvor man i punkt 8 udtalte, at man» er bekymret over den stigende nationalistiske stemning i Ukraine, der kommer til udtryk i støtten til partiet Svoboda Minder om, at racistiske, antisemitiske og fremmedfjendske synspunkter strider mod EU's grundlæggende værdier og principper, og appellerer derfor til prodemokratiske partier i Verkhovna Rada om ikke at tilslutte sig, godkende eller danne koalitioner med dette parti.«under den nye regering har der allerede været eskalerende vold imod politiske modstandere, jøder og russisktalende, med afbrænding af kontorer og huse og voldelige overfald. Sektor Højre har også krævet at blive betragtet som en del af Ukraines militær med adgang til våbenlagre og træningsfaciliteter, noget som under militære protester er ved at blive gennemført. Ukraines regering har netop meddelt, at hæren vil blive suppleret med en nationalgarde på mand, der dels skal skaffes ved tilgang af tidligere soldater og helt nye. Denne nationalgarde vil udgøre et ukrainsk Waffen-SS i lighed med den ukrainske»frihedshær«, som blev oprettet i samarbejde med de nazistiske besættelsesstyrker under Anden Verdenskrig. Vestens nuværende samarbejdspartnere i Ukraine ser nemlig Stepan Bandera, der var lederen af de ukrainske»frihedskæmpere«, der samarbejdede med Nazityskland, som deres store frihedshelt, på trods af, at hans bevægelse OUN-B stod bag massive massakrer på jøder, polakker og andre, som man mente skulle udrenses fra Ukraine. Ifølge en rapport fra USA s Nationale Arkiver i 2010, stod OUN-B bag en masseudryddelseskampagne imod polakker og jøder, der alene sommeren 1943 førte til drab på civile. OUN-B s ledere blev aldrig stillet til ansvar for folkemordet, for efter krigen blev de ansat af henholdsvis MI6, amerikansk og tysk efterretning, til at opbygge anti-kommunistiske netværk i Sovjetunionen. Protesterne på Euromaidan og det efterfølgende kup var ikke en lokal ukrainsk affære. Victoria Nuland har i en tidligere sammenhæng pralet med, at man havde brugt over fem mia. dollars på at få Ukraine drejet over i en provestlig retning. Den samme Nuland blev også afsløret som værende særdeles aktiv i at sammensætte den nye regering med Arsenij»Jats«Jatsenjuk i spidsen. Politiske ledere fra såvel USA som EU var i hele processen besøgende på Euromaidan, for at sørge for at drive processen, der ledte til statskuppet, fremad.

3 3 Det har sammen med det foregående geopolitiske spil fanget verden i en farlig proces, der kan føre til atomkrig. Rusland har indtil nu begrænset sig til at beskytte Krim og er ikke gået militært ind i resten af Østukraine, men hvis der sker angreb på etniske russere, hvilket der med den nuværende regering er stor fare for, så kan vi snart have russiske soldater langt inde Ukraine og involveret i militære kampe. Der er heldigvis mulighed for en løsning. Formanden for USA s senatskomité til overvågning af efterretningsaktiviteter, Dianne Feinstein, anklager nu Obama-administrationen for ulovligheder, så der er mulighed for, at Obama kan stækkes og forhindres i at trykke på knappen. Samtidig må EU komme til fornuft. Både Rusland, Ukraine og EU har brug for fred, stabilitet og økonomisk udvikling i Ukraine. Vi må respektere Ruslands legitime krav på sikkerhed, f.eks. ved en garanti imod, at Ukraine kan komme med i Nato og et stop for inddæmnings- og konfrontationspolitikken. Vi må på basis af aftalen fra den 21. februar sammensætte en repræsentativ regering, der kan lede landet frem til frie valg og som samtidig kan udarbejde forslag til en ukrainsk statsform, der bedre er i stand til at tilgodese de store regionale forskelle mellem øst og vest. EU bærer et hovedansvar for den nuværende krise gennem sit krav om, at Ukraine skal vælge mellem EU og Rusland. Løsningen må være det modsatte, nemlig, at Ukraine skal være en bro mellem EU og Rusland. Med LaRouches forslag til Den eurasiske Landbro, infrastrukturkorridorer, der forbinder Vesteuropa med resten af Eurasien, vil et sådant samarbejde kunne realiseres. Vi kan reorganisere det bankerotte finanssystem med Glass/Steagalllignende bankopdelinger og banksaneringer og efterfølgende skabe nationale kreditter til økonomisk opbygning. I stedet for EU s angreb på national suverænitet kan vi, på baggrund af samarbejde mellem suveræne nationalstater til gensidig fordel, have en verden, hvor vi ikke blot kan undgå krig, men også samarbejder om at bygge langvarig fred til gavn for de kommende generationer. Tak for ordet. Fodnoter: [i] [ii] Se udtalelse af Natalie Vitrenko, tidligere præsidentkandidat og leder af Ukraines Progressive Socialistparti, på USA: Lyndon LaRouche: Jeg Anklager! Åbent brev til De forenede Staters Kongres Præsident Barack Obama må omgående stilles for en rigsret. Som det følgende attesterer, har præsident Obama under sin embedsperiode gentagne gange løjet til det amerikanske folk og Kongressen, og har undergravet Den amerikanske Forfatning på vegne af udenlandske interesser den britisk/saudiske akse og deres allierede. Under sit nylige eventyr i Ukraine er han i færd med at lyve USA ind i Tredje Verdenskrig. De, der bortrationaliserer og undviger sandheden, stilles til doms på vegne af menneskehedens fremtid. Jeg anklager: Hvis vi skal overleve, må Obama stilles for en rigsret nu. Hele London-Wall Street finanssystemet er håbløst bankerot og befinder sig i en endegyldig dødsspiral. Konfronteret med denne umiddelbart forestående disintegration er London og Wall Street fast besluttet på at bruge Barack Obama til at konfrontere Rusland og Kina militært, hvilket, hvad enhver mentalt rask person kan se, risikerer at blive til Tredje Verdenskrig. Dette er den faktiske dynamik, som er drivkraften i krisen i Centraleuropa. Den eneste måde at standse det på er ved at stille Barack Obama for en rigsret. Jeg anklager: Kamufleret som Obamacare har Obama etableret et system, hvor lægebehandling rationeres, med Hitlers T-4-program som model. Obama løj og sagde, at hans program ville forbedre alle amerikaneres sundhedstilstand. Han sagde, at der ikke ville komme nogen rationering af sundhedsydelser, og at de, der var glade for deres nuværende sundhedsforsikring og læge, kunne beholde dem. Hans misinformationsapparat angreb hensynsløst de personer, som demonstrerede, at Obamacares IPAB omkostningsbestemte ydelser ville nægte lægebehandling baseret på omkostningerne hvilket herved ville dræbe de meget syge, de kronisk syge og de ældre. Det anerkendes nu, at han løj om alt i sit program, som generøst understøtter forsikringsselskaber og Wall Street. Dette program er, både i sit koncept og i sin praktiske gennemførelse, en forbrydelse, som er strafbar under Nürnbergdomstolen efter Anden Verdenskrig, som definerede utilstrækkelig kirurgisk og lægelig pleje som en forbrydelse mod menneskeheden. Jeg anklager: Præsident Obama har ført og udvidet krige uden Kongressens tilladelse, baseret på løgne og bedrag. I 2008 førte Barack Obama valgkampagne på et løfte om at afslutte George W. Bushs formålsløse krige. I stedet har han udvidet krigsskuepladsen og har anvendt de samme, løgnag-

4 4 tige propagandateknikker som Dick Cheney. Den 19. marts 2011 gav Barack Obama ordre til en bombekampagne imod Libyen uden Kongressens tilladelse. Resultatet var afsættelsen af Gaddafi ved dennes mord, og udbredelsen af saudisk styrede jihadister over hele Mellemøsten. Obama faldt i søvn, da den amerikanske, diplomatiske mission i Benghazi blev angrebet, og både han og hans regering løj gentagne gange om angrebet over for Kongressen og det amerikanske folk. Obama stod overfor at skulle gentage sit libyske eventyr i Syrien, da offentlige protester i USA og Ruslands intervention fik ham til at trække sig tilbage. Han og hans britisk/saudiske kohorter er i færd med at omkalibrere med henblik på en revision af den samme plan om en krig i Syrien, uden Kongressens tilladelse, inden for kort tid. Denne politik har stukket Mellemøsten i brand og skabt en jordbund for endeløse religionskrige mellem sunni-muslimer og shia-muslimer, med massefolkemord som resultat. Jeg anklager: Obama har fortsat sin politik med bailout for Wall Street-bankerne og med at betale for det ved at udplyndre USA s produktive kapacitet samtidig med, at han hævder at være Wall Streets rigmænds værste fjende. Han har lovet Wall Street, at han vil blokere for en tilbagevenden til Glass/Steagall-bankstandarden og skære ned på sociale ydelser, inkl. Medicare og pensioner. I august 2011 tilranede Obama sig, gennem Budget Control Act, magtbeføjelser, der tilkommer Kongressen, gennem aftalen om automatiske budgetnedskæringer, og han etablerede en superkomite, der skulle diktere finansielle nedskæringer, med aftalen om nedskæringer i overensstemmelse med budgetloftet som bagved liggende mekanisme. Stående over for et nettotab på arbejdspladser og fjernelsen af 11 mio. mennesker fra den aktive arbejdsstyrke hævder Obama, at vi befinder os i en økonomisk genrejsning. Jeg anklager: Obamas grønne dagsorden er skyld i verdensomspændende fødevaremangel og udtømning af nationens vandforsyninger, hvilket truer med at forværre levevilkårene og medføre død som følge af hungersnød. Han har nægtet at tage de nødforholdsregler, som er nødvendige for at løse den vand- og fødevarekrise, som nu er i færd med at ramme nationen. Alt imens staterne vest for Mississippi er udsat for en historisk tørke, har Obama nedlagt eksisterende vandprojekter og nægter at finansiere nye, såsom Det Nordamerikanske Vand- og Elektricitetssamarbejde [NAWAPA]. Alt imens verden står over for den største fødevaremangel i generationer, insisterer Obama på at omdirigere en enorm portion af USA s majshøst til biobrændstof. Jeg anklager: Obama er en trussel mod nationens økonomiske fremtid derved, at han har ødelagt dens teknologiske kapacitet. Han har nedlagt NA- SA s mest avancerede rumforskningsprogrammer. Han har skåret finansieringen af forskning og udvikling af fusionsenergi ned. I stedet har han omdirigeret statsmidler og ressourcer til grønne teknologier, finansieret af hans Wall Street-kammerater. Jeg anklager: Obama har tilranet sig magtbeføjelser, som ikke er fastsat i Den amerikanske Forfatning, som om han var en diktator. I sin Tale til Nationen den 28. januar 2014 meddelte Obama, at han ganske enkelt ville undlade at få Kongressens godkendelse af vigtige aspekter i sin dagsorden og i stedet regere ved eksekutivt dekret. Jeg anklager: Obama har tiltaget sig magten til at beordre og eksekvere mord, inklusive på amerikanske borgere, hvilket er en overtrædelse af Den amerikanske Forfatning og international lov. Han løj om, at amerikanske droneangreb som mål kun udså sig topledere af al-qaeda og deres allierede. Nylige afsløringer i pressen viser, at regeringen ikke aner, hvem den dræber gennem sådanne signaturangreb, selv om drabene fortsætter. Jeg anklager: Obama har givet ordre til generel overvågning af det amerikanske folk i et brud på Den amerikanske Forfatning. Alt imens han lyver om omfanget af sine overvågningsprogrammer, søger Obama at få fængselsdomme for dem, som vover at afsløre hans forfatningsmæssige overtrædelser. Edward Snowdens afsløringer viser, at enhver amerikaners privatliv er kompromitteret af både NSA og dets partnerspioner i Storbritannien, og systematiske angreb rettet mod politiske modstandere gennem disse metoder er blevet, og bliver fortsat, iværksat. Jeg anklager: Obama forfølger en politik, der går ud på termonuklear konfrontation med Rusland og Kina, hvor der ikke er nogen grund til en militær konflikt mellem USA og disse nationer. Han har søgt en konfrontation med Kina gennem sin politik med Asien som omdrejningspunkt. Han har gennemført en fortsættelse og optrapning af politikken med en militær inddæmning af Rusland gennem en udvidelse af NATO og udstationering af missilforsvarssystemer i Europa. Denne politik er blevet optrappet med den aktuelle krise i Ukraine. Den 6. marts 2014 udstedte Barack Obama en eksekutiv ordre, der meddelte, at USA befandt sig i en Nødretstilstand, og at USA må træffe forholdsregler mod Rusland og i forsvar for en illegitim regering, som nazister i Ukraine har gennemtvunget. Obama har systematisk løjet om hele begivenhedsforløbet i Ukraine: Victoria Nuland dikterede, hvem, der skulle være leder af regeringen efter kuppet. De nazisti-

5 5 ske håndhævere, som gennemtvang denne regering, er blevet kaldt frihedskæmpere i Obamaregeringens propagandakampagne. At Obamas løgne og politik er blevet tolereret har ikke alene resulteret i, at vor Forfatning og vore love er blevet undermineret det har ført USA til randen af udslettelse. Er Kongressen virkelig mere bange for sine finansielle støtter på Wall Street og Obamas propaganda- og pengemaskine, end den er for tilintetgørelse gennem Tredje Verdenskrig? Tiden er kommet til at handle. Stil ham for en rigsret nu. Tyskland: Helga Zepp-LaRouche: Der er et alternativ til Tredje Verdenskrig: En fredsorden for det 21. århundrede! 15. marts Vi oplever for tiden et af disse historiske øjeblikke, i hvilke begivenhederne følger hinanden slag på slag og hvor, ved deres slutning, et helt nyt historisk afsnit begynder. Udbruddet af Første Verdenskrig var et sådant øjeblik, ligeledes Murens fald og Den amerikanske Revolution. Hvad der vil stå tilbage ved slutningen af den aktuelle konfrontation med Rusland og Kina om det bliver menneskehedens udslettelse gennem en termonuklear verdenskrig, eller om chokket over den umiddelbare fare for dette vil føre til, at verdens nationer bliver enige om en fredsorden for det 21. århundrede -, er i øjeblikket ikke afgjort. Chefen for det amerikanske Lexington Institute, Loren Thompsen, har netop i forbindelse med den farlige optrapning af situationen omkring Ukraine, i en artikel i Forbes Magazine med overskriften»angreb fra de amerikanske militære styrker er utænkeligt«advaret om en militær konfrontation med Rusland i forbindelse med krisen i Ukraine og opregnede seks gode grunde til at forhindre denne konfrontation. Den første er egentlig tilstrækkelig: Der ville omgående bestå en fare for en optrapning frem til angreb med atomvåben, som Rusland har tusinder af, og som USA kun kunne besvare ved at angribe med deres eget atomvåbenarsenal; man bør forestille sig konsekvensen, understreger Thompsen: Den totale udslettelse af menneskeheden. Men det er netop på en sådan konfrontationskurs, understøttet af en skamløs løgnekampagne om, hvad det egentlig er, der foregår i Ukraine, at Obamaregeringen i øjeblikket befinder sig, tæt forfulgt af EU på præcis samme kurs, som gennem sanktioner mod Rusland, landets isolering og ved hjælp af iscenesatte provokationer i Ukraine og på Krim, fremmaner faren for en umiddelbart forestående militær konfrontation mellem NATO og Rusland. I mellemtiden rapporterer stadig flere internationale medier om den nazistiske karakter af det kup, som bragte den såkaldte overgangsministerpræsident»jats«, Victoria Nulands yndling, til magten, og under hvis regering stormtropper, bestående af bekendende nazister i traditionen efter nazikollaboratøren Stepan Bandera, i øjeblikket bliver bevæbnet som en officiel hær. Alligevel fortsætter USA og EU ud ad den vej med geostrategisk konfrontation, som de er slået ind på. Willi Wimmer, tidligere CDU-statssekretær i forsvarsministeriet, svarede, på spørgsmålet om, hvorfor dette ikke blev fordømt i Vesten:»Fordi disse nye nazister nu er vore gode nazister og det er ødelæggende for hele Europa«, for disse folk har i forrige århundrede allerede en gang før skabt katastrofer, terror og krige i Europa. Wimmers udtrykte forventning om, at forbundskansler Merkel ville sige noget om dette i sin erklæring til Forbundsdagen den 13. marts, blev til skuffelse: ikke et ord om, at det først var indsættelsen af denne illegitime Jatsregering, der, som en reaktion herpå, havde fremprovokeret folkeafstemningen på Krim i stedet for hyklerisk at lægge skylden på Putin. Denne Obamas, Camerons, Merkels og EU s politik er vanvittig Krim hører, historisk og etnisk set, til Rusland, og Putin vil ikke kapitulere. Befolkningen i Tyskland og USA er med et stort flertal imod sanktioner. Den tyske økonomi har utvetydigt advaret om, at det vil igangsætte en kædereaktion, som sluttelig vil påføre Vesten langt mere skade end Rusland, og det kan ikke udelukkes, at det bliver de gennem sanktioner udløste sammenbrud, som vil få det finansielt-økonomiske bæger til at flyde over. For i konfrontationen med Rusland og Kina drejer det sig kun i tredje henseende om Ukraine drivkraften bag konfrontationen er den akutte trussel om det transatlantiske finanssystems disintegration. Situationen med de»systemrelevante«too-big- To-Fail-Banker (TBTF), der angiveligt skulle være for store til, at man kan lade dem gå bankerot, er langt mere dramatisk end i 2008 umiddelbart før Lehman Brothers kollaps. Bag kulisserne kører alle forberedelserne til den såkaldte»bail-in«, altså anvendelsen af Cypern-modellen, den kolde ekspropriering af kontohavere, bankaktie- og låneindehavere, i højeste gear. Lyndon LaRouche sammenlignede den effekt, som en transatlantisk Bail-in ville have på realøkonomien, med en elevator i en skyskraber, hvor trækspillet brister ved 70. etage, og elevatoren dernæst styrter ned i frit fald. CIA-skandalen i Washington Men til de i starten nævnte, på hinanden følgende begivenheder, som efter al sandsynlighed vil være

6 6 afgørende for krig eller fred, hører også den skandale, som er kommet for dagens lys i Washington og har rystet den amerikanske hovedstad: Den indflydelsesrige senator og formand for Senatets Komite for Efterretningsaktiviteter, Dianne Feinstein, har holdt en ekstraordinær tale i Senatets sal, hvori hun fordømte den overvågning af hendes komite, der har fundet sted igennem fem år, og frem for alt fordømte den kendsgerning, at CIA manipulerede med senatorernes computere, fjernede dokumenter elektronisk og endda forsøgte at gøre senatorernes assistenter til syndebukke gennem bedrageriske straffeanmeldelser fra justitsministeriet. Og hvad drejede det sig om? Om undersøgelsen af det hemmelige CIAfængselsprogram, forhørsmetoder som den berygtede Waterboarding 1 og andre brutale torturmetoder. Feinstein afslørede, at repræsentanter for CIA, der skulle afgive forklaring, havde erklæret, at fjernelsen af dokumenterne fra senatorernes computere var beordret af Det hvide Hus, hvilket Det hvide Hus imidlertid bestrider. Hertil kommenterede New York Times:»Det var allerede tilstrækkeligt afskyeligt, da to på hinanden følgende præsidenter mørklagde rækken af illegale fængslinger, udleveringer, tortur og meningsløst brutale forhør af terrormistænkte. Nu har formanden for Komiteen for Efterretningsaktiviteter, Dianne Feinstein, fremlagt absolut overbevisende dokumentation for, at CIA muligvis har begået strafbare handlinger for at forhindre afsløring af disse forhør, som var helt anderledes og meget mere alvorlige end noget som helst, CIA har erklæret over for Kongressen.«Og McClatchy News Service berettede, at Det hvide Hus, i løbet af Obamaregeringens fem år, i alt har tilbageholdt 9000 tophemmelige dokumenter, som Senatskomiteen for Efterretningsaktiviteter havde forlangt udleveret til denne undersøgelse af CIA-aktiviteter. Hvorfra kommer denne pludselige og udsædvanlige offensiv fra senator Feinstein, som endnu forsvarede Obamaregeringens efterretningspolitik under NSA-affæren? Hendes sindelagsskift minder om Merkel, som heller ikke bemærkede NSAskandalen, før det drejede sig om hendes mobiltelefon. En vigtigere årsag ligger imidlertid i reaktionen på Obamas meddelelse, i hans seneste Tale om Nationens Tilstand, om, at han fra nu af ville ignorere Kongressen, hvis den stillede sig i vejen for hans politik. Hver senator og hvert kongresmedlem var indforstået med, at Obama dermed havde skrinlagt den af Forfatningen fastlagte magtdeling mellem den udførende, lovgivende og dømmende myndighed, og at 1 En forhørsteknik, hvor vand tvinges ind i fangernes mund og næse, så der fremkaldes en følelse af at drukne hans praksis med at regere pr. dekret praktisk taget havde forvandlet USA til et diktatur. Og til trods for, at topmilitærfolk og sikkerhedseksperter bestrider, at Ukraine vedrører USA s strategiske sikkerhedsinteresser, erklærede Obama den derværende krise for en»ekstraordinær trussel«mod den nationale sikkerhed, som krævede en erklæring om»national nødtilstand.«og dermed har Obama tildelt sig selv eksekutivbeføjelser, som ikke blot ophæver borgerrettighederne endnu mere, som det allerede tidligere har været tilfældet, men som naturligvis står i forbindelse med den truende optrapning over for Rusland og faren for, at Obama kunne beordre militære operationer uden Kongressens tilladelse. Det republikanske kongresmedlem Darrell Issa hudflettede i denne atmosfære CIA s spionoperation mod Senatet som værende højforræderi. Uanset hvem, der har givet ordre til det, så har vedkommende krænket Forfatningen på niveau af»alvorlige forbrydelser og overtrædelser«, og dette må uden for enhver tvivl føre til en rigsretssag imod alle, som bærer et ansvar for det. Løsningen En ting er sikker: Det utroligt skandaløse i, at de vestlige regeringer enten har ført pennen ved kuppet i Ukraine, hvis nazi-komponenter de absolut var bekendt med, eller i alle fald har været tavse om det, betyder, at de alle sammen har mistet deres legitimitet. Vi har forhåbentlig stadig en chance for at forhindre menneskehedens udslettelse i en Tredje, termonuklear Verdenskrig. Til dette formål er det tvingende nødvendigt, at USA vender sig bort fra sin imperialistiske kurs og vender tilbage til en overholdelse af Forfatningen. Men det kræver også, at vi gør en ende på Wall Streets, City of Londons og TBTF-bankernes kasinoøkonomi og, gennem indførelsen af en bankopdeling i traditionen efter Glass/Steagall-loven, skaber fri bane for indførelse af et kreditsystem således, at genopbygningen af realøkonomien kan sættes i gang. På dagsordenen må vi nu sætte en fredsorden for det 21. århundrede, som vi allerede ved Murens fald og Sovjetunionens opløsning foreslog. Vi må forbinde Europas og Asiens befolknings- og industricentre med hinanden gennem udviklingskorridorer gennem Eurasiens indesluttede og underudviklede regioner. Kina har gjort opbygningen af den Nye Silkevej til en førsteprioritet. Er det ikke meget mere i alles interesse, i fællesskab at udvikle menneskehedens fremtid og atter vende tilbage til en udveksling af varer, kultur og idéer, end at sprænge os alle i luften?

7 7 John Scales Avery, formand for Det danske Fredsakademi: Ukraine og faren for Atomkrig Det følgende er uddrag fra en erklæring af John Scales Avery, skrevet i forbindelse med LaRouchebevægelsens mobilisering for at forhindre en atomkrig. John Scales Avery, en amerikaner, der er født i Libanon, tog en videnskabelig bachelorgrad i teoretisk fysik fra MIT (Massachusetts Institute of Technology), en videnskabelig mastergrad fra Chicagos Universitet, og en doktorgrad i teoretisk kemi fra Londons Universitet i Han er nu associeret professor emeritus ved Københavns Universitet, fakultetet for kemi. Han er kontaktperson i Danmark for Pugwash Conferences, medlem af Den danske Fredskommission af 1998 og formand for Det danske Fredsakademi fra april 2004 og frem til d.d. UKRAINE OG FAREN FOR ATOMKRIG, af John Scales Avery Behovet for tilbageholdenhed og balance Den nuværende situation i Ukraine og på halvøen Krim er en ekstremt farlig situation. Med mindre alle de involverede parter udviser tilbageholdenhed og er villige til at indgå kompromis, kunne krisen muligvis eskalere ukontrollabelt til en total krig, som evt. ville involvere brugen af atomvåben. Det, der er bydende nødvendigt for alle, der har part i sagen, er, at de forstår hinandens holdninger og følelser. Offentlighedens forståelse af alle de involverede siders synspunkter er også i høj grad påkrævet. Her i Vesten kender vi allerede vore egne regeringers synspunkter fra de etablerede medier, for det er det eneste, de fortæller os. For balancens skyld ville det være godt for os at se nærmere på, hvordan borgerne i Rusland og på halvøen Krim vurderer de nylige begivenheder. For dem fremstår afsættelsen af Viktor Janukovitj regering som endnu et i en lang række af kup, som er udarbejdet af USA og dets allierede. Listen over sådanne kup er i sandhed meget lang. Man kan f.eks. tænke på afsættelsen af Irans demokratisk valgte premierminister Mohammed Mossadeq, eller det kup, som væltede Chiles demokratisk valgte præsident, Salvador Allende, og erstattede ham med general Pinochet. Der er virkelig mange flere eksempler [Avery inkluderer en meget lang liste fra 1945 og frem til i dag.] De fleste af disse interventioner blev forklaret for det amerikanske folk som værende nødvendige for at bekæmpe kommunismen (eller på det seneste, terrorismen), men et underliggende motiv var utvivlsomt ønsket om at indsætte regeringer og love, som ville være favorable for USA s og dets allieredes økonomiske interesser. For balancens skyld bør vi huske, at under den Kolde Krigs periode intervenerede Sovjetunionen og Kina også i mange landes interne anliggender, f.eks. i Korea i , Ungarn i 1956, Tjekkoslovakiet i 1968 osv.; nok en meget lang liste I tilfældet med Ukraine er der meget bevismateriale på, at det vestlige kup var planlagt lang tid i forvejen. Den 13. december 2013 sagde den amerikanske viceforsvarsminister for europæiske anliggender, Victoria Nuland:»Siden Ukraines uafhængighedserklæring i 1991 har USA støttet ukrainerne i udviklingen af demokratiske institutioner og færdigheder i promoveringen af civilsamfundet og en god form for regering vi har investeret mere end 5 mia. dollars for at hjælpe Ukraine med at opnå disse og andre mål.«2 Nulands berømte»fuck EU«- telefonsamtale 3, som fandt sted et pænt stykke tid før kuppet, leverer yderligere bevis på, at kuppet blev planlagt lang tid i forvejen og udarbejdet i detaljer. Selv om der i Victoria Nulands tale fra 13. december 2013 indgår meget om demokrati, kan de mennesker, der gennemførte kuppet i Kiev, næppe siges at tilhøre demokratiets bedste repræsentanter. Mange af dem tilhører Svoboda-partiet, som har sine rødder i Ukraines Social-Nationale Parti (SNPU). Navnet var en bevidst henvisning til Nazistpartiet i Tyskland. Ifølge Der Spiegels artikel om SNPU, er»antisemitisme en del af ekstremistpartiets platform«, som afviser visse minoritets- og menneskerettigheder. Artiklen siger, at, i 2013 uddelte en ungdomsleder fra Svoboda nazi-propaganda, der var skrevet af Joseph Goebbels. Ifølge journalisten Michael Goldfarb kræver Svobodas platform et Ukraine, som er»en race, en nation, et Fædreland.«Den folkeafstemning om selvbestemmelse, som snart vil finde sted på Krim, er fuldstændig legal iht. international lov. En fuldstændig analog folkeafstemning vil finde sted i Skotland for at afgøre, om Skotland fortsat skal være en del af Det forenede Kongerige (UK), eller om flertallet af skotterne ønsker, at deres land skal være uafhængigt. Hvis Skotland beslutter at være uafhængigt, vil det utvivlsomt bevare meget tætte bånd til UK. Analogt hermed, hvis Krim vælger uafhængighed, ville alle parter have gavn af en overenskomst, under hvilken tætte 2 htm 3 e-dept-official-caught-on-tape-fuck-the-eu.html

8 8 økonomiske og politiske bånd med Ukraine ville blive bevaret. [Herefter følger et afsnit om Krims russiske arv.] Det synes at være USA s hensigt at etablere NA- TO-baser i Ukraine, utvivlsomt med atomvåben. I et forsøg på at forestille sig, hvad russerne føler i denne forbindelse, kunne man tænke på USA s reaktion, da en flåde af skibe sejlede til Cuba i 1962, medbringende sovjetiske atomvåben. I den efterfølgende konfrontation blev verden så sandelig bragt meget tæt på en altødelæggende atomkrig. Føler russerne sig ikke tilsvarende truet af tanken om at have fjendtlige atomvåben anbragt på deres dørtrin? Kan vi ikke lære af fortiden og undgå de ekstremt høje risici, der er forbundet med en lignende konfrontation i Ukraine i dag?«[herefter følger et afsnit med overskriften,»lektioner fra Første Verdenskrig«, som begynder med:»siden vi nu nærmer os 100-års dagen for udbruddet af Første Verdenskrig, vil det være passende at undersøge krisen i Ukraine op mod en baggrund af denne katastrofale begivenhed, som stadig kaster en mørk skygge over den menneskelige civilisations fremtid I dag er der mange parallelle situationer, hvor en ukontrollabel eskalering kunne frembringe en verdensødelæggende storbrand. Generelt udgør aggressive interventioner, i Iran, Syrien, Ukraine, Korea-halvøen og andetsteds, alle aktuelle farer for en ukontrollabel eskalering til store og katastrofale konflikter, som potentielt set kunne true den menneskelige civilisations overlevelse «John Scales Avery slutter med at opfordre nationer til at»samarbejde om bevarelsen og forbedringen af vor skønne verden.«[mr] USA: Ruslandsekspert Stephen Cohen:»To skridt fra Cubansk Missilkrise«11. marts 2014 Professor i russiske studier Stephen Cohen sagde til et CNN-TV-publikum den 9. marts,»jeg tror, vi er to skridt fra en Cubansk Missilkrise, og tre skridt fra krig med Rusland for første gang.«prof. Cohen talte med vært Fareed Zakaria og insisterede,»vi behøver at få gang i en forhandling Hen over de seneste 20 år har vi flyttet NATO helt op til Ruslands grænser. For ti år siden meddelte Putin helt klart, jeg kan ikke lide at have NATO ved mine grænser, men hvis jeg ser fremad, så har vi to røde linjer, den ene er Georgien, den tidligere sovjetiske republik. Vi overskred den røde linje, tænker han. Og vi fik en krig. Nu tænker han, at vi har overskredet den røde linje et andet sted, i Ukraine.«Som svar på et opfølgende spørgsmål fra Zakaria sagde Cohen,»Jeg vil gerne stille alle, inkl. USA s præsident, det spørgsmål, har Rusland legitime interesser? Har Rusland på nogen måde ret i sin fremstilling? For vi har to modstridende forklaringer. Nu vil Putin have, at vi går tilbage til 21. februar, hvor den aftale, der blev formidlet af FN s udenrigsministre, blev ødelagt i gaderne. Vi kan ikke skrue historien tilbage. Men han siger, at det er her, vi må tale sammen. Og hvis vi gør det, tror jeg, forhandlinger kan begynde, og jeg kan forestille mig et resultat, som betyder, at vi undgår krig.«glass-steagall, IKKE EU-FASCISME Bankunionen vil tage dine penge og dit liv! VI HAR LØSNINGEN PÅ DEN ØKONOMISKE KRISE: 1. Glass/Steagall bankopdeling: Skatteydere og bankkunder skal ikke betale for bankers spillegæld 2. Nyt kreditsystem: Statskreditter til produktive investeringer og økonomisk opbygning 3. Infrastruktur Fusionsøkonomi: Transformér økonomien med visionære projekter og fusionskraft Få hele Schiller Instituttets udførlige trepunktsprogram for en økonomisk genrejsning i Danmark: KOM TIL POLITISK ORIENTERINGSMØDE: Torsdag 27. marts kl Schiller Instituttets kontor, Sankt Knuds Vej 11, kld. tv Frederiksberg C. Tlf.: ; mobil: Eller vær med via Google Hangouts Kontakt Aarhus: Janus Kramer: tlf Hans Schultz: tlf Tag Ansvar! Vær en Nationsbygger!

9 9

10 10