Afgørelse om ikke WM-pligt for ændring af 3 vindmøller ved Skaføgaard

Transkript

1 Christian Estrup Skaføgård 8544 Mørke Afgørelse om ikke WM-pligt for ændring af 3 vindmøller ved Skaføgaard Afgørelse På baggrund af oplysninger i bilag afgør Team Virksomheder i Syddjurs Kommune på vegne af Natur-, Teknik- og Miljøudvalget, at der ikke er VVM-pligt for ændringerne af vindmølleprojektet på Skaføgård, 8544 Mørke. Afgørelsen er truffet i henhold til VVM-bekendtgørelsens 1 3, stk. 2. Oplysninger i sagen Syddjurs Kommune har den 7. oktober 2011 modtaget en anmeldelse af projektændringer af 3 vindmøller ved Skaføgård. Projektet ønskes ændret med hensyn til anvendt mølletype i forhold til lokalplanforslag nr. 348 og forslag til kommuneplantillæg nr. 12 med tilhørende miljørapport (VVM og SMV). Der er tale om en ændring af projektet til 3 mindre mølletyper (fra 3,0 MW møller til Vestas 2,0 MW) med samme placering på arealet. Vejforløbet til møllerne samt anlægspladser er uændret i forhold til det oprindeligt projekt. Farven på møllerne er uændrede. 10. september 2012 Sagsid 10/8191 Kontaktperson Susanne Kornvig Natur og miljø Postadresse Hovedgaden Rønde Besøgsadresse Lundbergsvej Ebeltoft Telefon syddjurs@syddjurs.dk Der foreligger allerede en gennemført VVM for det oprindelige projekt. Det er som udgangspunkt kun ændringen, der skal anmeldes, da vvm er en fremadrettet proces. Som følge heraf har Syddjurs Kommune vurderet at projektændringen indledningsvis screenes efter bilag 3 i vvm bekendtgørelsen. Screeningen tager afsæt i anmeldelsen samt miljørapporten for hovedprojektet. Screeningsnotatet er vedlagt denne afgørelse som bilag. 1 Bekendtgørelse nr af 6. december 2006 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet i medfør af lov om planlægning

2 Begrundelse Syddjurs Kommune finder, på baggrund af sagens dokumenter og den gennemførte vvm-screening, at den anmeldte ændring af projektet ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt. Bemærkninger fra ansøger og parter Et udkast til denne afgørelse om ikke WM-pligt har sammen med et tilrettet kommuneplantillæg og lokalplan samt VVM- og Miljøvurderingsrapport, med tilhørende anmeldelse og udkast til afgørelse om VVM-tilladelse været varslet over for vindmøllernes ejere og sagens parter i perioden 12. januar 2012 til 3. februar Der er indenfor høringsperioden modtaget bemærkninger fra Anette Søgaard Sørensen, Helle Andreassen, Århus Stift, Interlex advokater, Jesper Sørensen, Lars Klottrup, Steen Arlstad og Per Jagd Nicolaisen, Anna-Grethe og Mogens Bøgh Mortensen samt Marianne Schøler og Anders Stenumgaard Lind. Herunder kommenteres de modtagne bemærkninger: Bemærkninger fra Anette Søgaard Sørensen Ændring af projektet Syddjurs Kommune bestemmer ikke over en bygherres projekter. Det betyder, at kommunen i praksis kan sagsbehandle flere projekter førend det endelige projekt behandles. Kommentaren vedrører ikke afgørelse om ikke VVM-pligt, hvormed det ikke får betydning herfor. I nformation/borgeri nddragelse Syddjurs Kommune har fulgt plan lovens, VVM-bekendtgørelsens og bekendtgørelse om miljøvurderings krav om offentlighed i sagsbehandlingen. Således har der været borgerinddragelse i forbindelse med indkaldelse af offentlighedens ideer og kommentarer i perioden 13. juli 2010 til 11. august 2010 samt høring af lokalplan, Kommuneplantillæg og miljørapport (indeholdende miljøvurdering og VVM-redegørelse) i perioden 21. december 2010 til 22. februar Derudover blev der afholdt borgermøde på Landbohjemmet i Pindstrup onsdag d. 5. januar 2011 om projektet. Alle disse borgerinddragelser har været offentligt annonceret. I forbindelse med fremsendelse af udkast til afgørelse om VVM-tilladelse og ikke VVM-pligt for det ændrede projekt gør det sig gældende, at begge afgørelser vil blive offentligt annonceret og efterfølgende kan påklages. Der skal desuden gøres opmærksom på, at VVM-tilladelsen har været annonceret for offentligheden tidligere og at de ændringer, der er foretaget siden er positive i forhold til sagens parter. Hvad angår udkast til afgørelse om ikke VVM-pligt, så er de screenede ændringer også positive i forhold ti) det projekt, der er udarbejdet VVM på. Syddjurs Kommune vurderer derfor samlet, at det er tilstrækkeligt at høre sagens parter om disse udkast. Kommentaren ændrer derfor ikke indholdet i afgørelse om ikke VVM-pligt. Lavfrekvent støj Syddjurs Kommune anvender Statens retningslinjer i forbindelse med vurdering af projekter - herunder også ved sundhedsvurderinger i forbindelse med VVMredegørelser.

3 Miljøministeriet har forholdt sig til borgernes sundhedsrisiko ved den lavfrekvente støj fra vindmøller ved opstilling af krav herom i vindmøllebekendtgørelsen. Syddjurs Kommune finder ikke anledning til, at skærpe disse krav. Kommentaren får således ikke betydning for afgørelse om ikke VVM-pligt. Naturbeskyttelsesloven Er et område beskyttet efter reglerne i naturbeskyttelsesloven, kræver etablering af vindmøller tilladelse fra den myndighed, der regulerer beskyttelsen. Kan der ikke opnås tilladelse/dispensation fra kravene i naturbeskyttelsesloven kan der ikke etableres vindmøller. Kommentaren vedrører ikke indholdet i afgørelse om ikke VVM-pligt. Dyreliv Syddjurs Kommune har i VVM-redegørelsen vurderet, at det ikke kan udelukkes, at der kan ske en mindre påvirkning af det lokale dyreliv i møllernes nærområde i forbindelse med anlægsfasen. Påvirkningen forventes dog at være forbigående. Miljøministeriet har fastsat krav til lavfrekvent og almindelig støj fra vindmøller i vindmøllebekendtgørelsen. Syddjurs Kommune vurderer, at disse kraver overholdt. Syddjurs Kommune har derfor vurderet, at der ikke vil være tale om en væsentlig påvirkning af dyrelivet. Kommentaren får derfor ikke betydning for afgørelse om ikke VVM-pligt. Værdiforringelse Syddjurs Kommune har ikke kompetence til, at indgå i en diskussion om værdiforringelse med husejerne i området. Der kan dog ansøges om kompensation for værditab på fast ejendom i forbindelse med opsætning af vindmøller. Ansøgning om erstatning sker gennem Energinet.dk, som administrerer ordningen. Kommentaren vedrører ikke indholdet i udkastet til afgørelse om ikke VVM-pl igt Visuel påvirkning ved Ringsø og Pindstrup Visualisering af vindmøllerne i området samt vurdering heraf er foretaget i VVMredegørelsen. Fotostandpunkterne til visualiseringen af vindmøllerne ved Skaføgård er generelt udvalgt i overensstemmelse med Miljøstyrelsens og Skov- og Naturstyreisens anbefalinger/rapporter herunder med hensyn til den geografiske spredning og opdelt i 3 zoner (nær-, mellem- og fjernzonen). Udvælgelsen er desuden foretaget således, at vindmøllerne illustreres set fra strategiske punkter, fra forskellige afstande og fra forskellige verdenshjørner. Området omkring Ringsø og Pindstrup er repræsenteret ved 4 visualiseringer i VVM-redegørelsen. De tre af visualiseringerne viser, at vegetationen vil dække udsynet til store dele af møllerne. Et punkt, N8 taget fra Pindstrup, viser samspillet mellem Novopans skorstene og vindmøllerne. Kommentaren vurderes ikke at have betydning for indholdet afgørelse om ikke VVM-pligt. udkastet til

4 Visuel påvirkning ved naboer på Mosevej Visualisering af vindmøllerne i området samt vurdering heraf er foretaget i VVMredegørelsen. Det er vurderet i VVM-redegørelsen, at de fleste steder i det nære område vil afskærmes af de mange læhegn for det helt frie og åbne udsyn mod de nye møller. Store dele af vinger og tårne i projektforslaget vil dog være synlige og have en væsentlig visuel dominans, der klart vil overgå øvrige landskabselementer i størrelse og skala - herunder den eksisterende 70 meter høje skorsten på Novopan Træindustri. Se evt. fotostandpunkt nr. N9 i bilag til VVM-redegørelsen, der ikke ligger langt fra boligerne på Mosevej. Der er i WM-redegørelsen detaljeret redegjort for de visuelle påvirkninger ved boliger indenfor en afstand af 900 m til vindmøllerne. En bolig på Mosevej ligger indenfor 900 m til nærmeste mølle - de øvrige boliger ligger udenfor og er derfor ikke gennemgået i detaljer. Det er dog vurderet, at for naboer beliggende øst for mølleområdet vil møllerne for en stor dels vedkommende være helt eller delvist skjult bag skovbeplantning, hvilket også er tilfældet for boligen Mosevej 1, for hvilken der foreligger en nærmere redegørelse. Kommentaren vurderes ikke at have betydning for afgørelse om ikke VVM-pligt. Vindfattigt- og 3 område Det er korrekt, at vindforholdene i området ikke er ligeså gode som ved kysten eller på vandet. Området er dog betegnet som et middelvindhastighedsområde og er i Syddjurs Kommuneplan 2009 udlagt som muligt vindmølleområde. Projektet berører ikke 3 beskyttede arealer. Eventuel blødbund vil blive fjernet i forbindelse med etablering af vindmøllefundamenterne. Bemærkninger fra Helle Andreasen Kommentaren er af politisk karakter. Syddjurs Kommune kan ikke komme med fagligt relevante bemærkninger hertil. Bemærkninger fra Arhus Stift Visualisering af vindmøllerne i området samt vurdering heraf er foretaget i VVMredegørelsen, hvor alle de omkringliggende kirker er gennemgået. Kommentaren ændrer ikke indholdet i udkastet til afgørelse om ikke VVM-pligt. Bemærkninger fra Interlex advokater på vegne af 3 møllegrupper Placering Området er i Sydjurs Kommuneplan 2009 politisk udpeget og skal således igen fravælges politisk. Kommentaren får ikke betydning for indholdet i afgørelse om ikke VVM-pligt.

5 Visualisering Visualisering af vindmøllerne i området samt vurdering heraf er foretaget i VVMredegørelsen. Fotostandpunkterne til visualiseringen af vindmøllerne ved Skaføgård er generelt udvalgt i overensstemmelse med Miljøstyrelsens og Skov- og Naturstyreisens anbefalinger/rapporter herunder med hensyn til den geografiske spredning og opdelt i 3 zoner (nær-, mellem- og fjernzonen). Udvælgelsen er desuden foretaget således, at vindmøllerne illustreres set fra strategiske punkter, fra forskellige afstande og fra forskellige verdenshjørner. Området omkring Ringsø og Pindstrup er repræsenteret ved 4 visualiseringer i VVM-redegørelsen. De tre af visualiseringerne viser, at vegetationen vil dække udsynet til store dele af møllerne. Et punkt, NB taget fra Pindstrup, viser samspillet mellem Novopans skorstene og vindmøllerne. Det er vurderet i VVM-redegørelsen, at de fleste steder i det nære område vil afskærmes af de mange læhegn for det helt frie og åbne udsyn mod de nye møller. Store dele af vinger og tårne i projektforslaget vil dog være synlige og have en væsentlig visuel dominans, der klart vil overgå øvrige landskabselementer i størrelse og skala - herunder den eksisterende 70 meter høje skorsten på Novopan Træindustri. Se evt. fotostandpunkt nr. N9 i bilag til VVM-redegørelsen, der ikke ligger langt fra boligerne på Mosevej. Der er i VVM-redegørelsen detaljeret redegjort for de visuelle påvirkninger ved boliger indenfor en afstand af 900 m til vindmøllerne. En bolig på Mosevej ligger indenfor 900 m til nærmeste mølle - de øvrige boliger ligger udenfor og er derfor ikke gennemgået i detaljer. Det er dog vurderet, at for naboer beliggende øst for mølleområdet vil møllerne for en stor dels vedkommende være helt eller delvist skjult bag skovbeplantning, hvilket også er tilfældet for boligen Mosevej 1, for hvilken der foreligger en nærmere redegørelse. Visualisering af vindmøllerne i området samt vurdering heraf er foretaget i VVMredegørelsen, hvor alle de omkringliggende kirker er gennemgået. Støj/sundhed Hvad angår oplysninger om det nye projekt, herunder beregninger for vindhastigheder på 6 m/s og B m/s må henvises til VVM-anmeldelsen. Syddjurs Kommune anvender Statens retningslinjer i forbindelse med vurdering af projekter - herunder også ved sundhedsvurderinger i forbindelse med VVMredegørelser. Miljøministeriet har forholdt sig til borgernes sundhedsrisiko ved den lavfrekvente støj fra vindmøller ved opstilling af krav herom i vindmøllebekendtgørelsen. Syddjurs Kommune finder ikke anledning til, at skærpe disse krav. Støjgrænser til vindmøller er fastsat af Miljøministeriet på baggrund af en lang række undersøgelser og Miljøstyrelsen har den holdning, at overholdes kravene er der ikke tale om en væsentlig gene, der kan give anledning til at et projekt ikke kan gennemføres.

6 Disse støj krav skal anvendes af myndigheder i forbindelse med sagsbehandlingen af vindmølleprojekter. Syddjurs Kommune finder ikke anledning til at skærpe kravene. Af det ændrede projekt ses det af VVM-anmeldelsen, at der bliver tale om en reduktion af støjbelastningen ved boligerne i området. For alle boliger gælder, at støjbelastningen ligger i god afstand til støjgrænserne. Miljøstyrelsen er fortsat af den opfattelse, at det almindeligvis kan konkluderes, at støjgrænser for lavfrekvent støj er overholdt, hvis støjgrænser for den almindelige støj er overholdt. Bemærkningen herom på side 8 i VVMscreeningsnotatet vil derfor ikke blive ændret. Der gøres dog opmærksom på, at vindmøllerne ikke må etableres, hvis det ikke i forbindelse med anmeldelse om etablering kan dokumenteres, at støjgrænserne for lavfrekvent støj kan overholdes. Kommentaren ændrer ikke indholdet i afgørelse om ikke VVM-pligt. Lysafmærkning Det er korrekt, at der i Syddjurs Kommuneplan 2009 står som retningslinje 7.2.3, stk. 2: "Antenner, vindmøller eller lignende høje konstruktioner af enhver art må ikke opstilles, hvis det betyder, at konstruktionen skallysafmærkes". Retningslinjer er et udtryk for, hvad kommunen ønsker at arbejde efter. Det er derfor ikke lovstridigt, hvis kommunen alligevel ikke overholder retningslinjerne. VVM-redegørelsen beskriver på side 38, at lyset, under gunstige forhold, vil kunne ses fra en afstand af ca. 1,5 km. Lyset svarer til en ca. 8 MW pære og vil orientere sig mod flytrafikken. Kommentaren ændrer ikke indholdet i afgørelse om ikke VVM-pligt. Aktindsigt Adgang til aktindsigt tilkommer efter offentlighedslovens 4, stk. 1, enhver. Krav på aktindsigt omfatter som udgangspunkt samtlige dokumenter, der er indgået til eller oprettet af kommunen som led i administrativ sagsbehandling. Begæringen om aktindsigt skal angive de dokumenter eller den sag, som man ønsker at blive gjort bekendt med. Det fremgår af offentlighedslovens 4, stk. 3. Offentlighedsloven giver ikke kommunen en pligt til at udarbejde nye dokumenter, f.eks. ved at sammenstille oplysninger fra forskellige dokumenter eller sager. Offentlighedsloven giver heller ikke adgang til aktindsigt i alle sager af en vis art eller i alle sager, der er blevet journaliseret i en bestemt periode. Adgangen til aktindsigt gælder endvidere kun i forhold til dokumenter, der har været undergivet administrativ sagsbehandling. Uden for retten til aktindsigt falder således bl.a. dokumenter, som en forvaltningsmyndighed blot modtager til opbevaring, så som kort og bøger mv. Syddjurs Kommunes praksis i en sag om anmodning om aktindsigt er, at der til ansøger fremsendes en liste over sagens akter således, at ansøger kan udpege de konkrete dokumenter, der ønskes aktindsigt i. Derudover henvises til, at disse akter også kan ses via "Nem indsigt" på kommunens hjemmeside.

7 Nogle borgere stiller spørgsmål til kommunen og kalder det aktindsigt. Der skal derfor her gøres opmærksom på, at et spørgsmål ikke er en anmodning om aktindsigt, og derfor ikke skal besvares i den sammenhæng. Syddjurs Kommune meddeler klagevejledninger i en sag om aktindsigt, hvori ansøgers anmodning eller dele heraf ikke efterkommes. Syddjurs Kommune har givet alle ansøgere om aktindsigt adgang til at gøre sig bekendt med sagens dokumenter. Det vurderes derfor ikke, at kommentaren får betydning for afgørelse om ikke VVM-pligt. Naturbeskyttelse VVM redegørelsens indhold følger kravene hertil angivet VVMbekendtgørelsen. Naturbeskyttelse er således gennemgået i VVMredegørelsens kapitel 5.4. Her indgår derfor også en vurdering i forhold til Habitatdirektivets artikel 12 (Bilag 4 arter). Projektet vurderes ikke at have væsentlige, negative konsekvenser for bestande af plante- og dyrearter, der er omfattet af en streng beskyttelse efter Habitatdirektivets artikel 12. Der er desuden ingen kendte forekomster af rødlistede arter i området, der vil blive berørt af projektet. Det vurderes derfor ikke, at kommentaren får betydning for afgørelse om ikke VVM-pligt. Byrådsmøder Der henvises til referaterne på kommunens hjemmeside. Bemærkninger fra Jesper Sørensen Ingen forskel for naboer Støjgrænser til vindmøller er fastsat af Miljøministeriet på baggrund af en lang række undersøgelser og Miljøstyrelsen har den holdning, at overholdes kravene er der ikke tale om en væsentlig gene, der kan give anledning til at et projekt ikke kan gennemføres. Disse støj krav skal anvendes af myndigheder i forbindelse med sagsbehandlingen af vindmølleprojekter. Syddjurs Kommune finder ikke anledning til at skærpe kravene. Af det ændrede projekt ses det af VVM-anmeldelsen, at der bliver tale om en reduktion af støjbelastningen ved boligerne i området. For alle boliger gælder, at støjbelastningen ligger i god afstand til støjgrænserne. Støjgrænser er lempede for vindmøller Støjgrænserne til vindmøller er fastsat af Miljøministeriet. For øvrige virksomhedstyper er det myndighederne, der fastsætter grænseværdierne på

8 baggrund af planlægningen for området, vejledninger fra Miljøstyrelsen samt almindelig praksis. Kommentaren ændrer ikke indholdet i afgørelse om ikke VVM-pligt. Alle skal have en ordentlig behandling Kommentaren er af politisk karakter. Syddjurs Kommune kan ikke komme med fagligt relevante bemærkninger hertil. Kommunen overholder loven Kommentaren er af politisk karakter. Syddjurs Kommune kan ikke komme med fagligt relevante bemærkninger hertil. Vindmøllemodstandere Kommentaren er af politisk karakter. Syddjurs Kommune kan ikke komme med fagligt relevante bemærkninger hertil. Kommentaren vedrører ikke indholdet i udkastet til afgørelse om ikke WM-pligt, Naboernes sundhed Miljøvurderingslovens 7, stk. 4 lyder: "Myndigheden skal høre andre myndigheder, hvis områder berøres af forslaget til plan eller program, inden der tages stilling tif, hvor omfattende og detaljerede oplysninger, der skal indgå i miljørapporten, jf også 12. " Der er altså tale om, at berørte myndigheder skal høres. De berørte myndigheder er hørt i sagen på lige fod med offentligheden - se evt. hvornår under Syddjurs Kommunes svar til punkt Syddjurs Kommune anvender i øvrigt Statens retningslinjer i forbindelse med vurdering af projekter - herunder også ved sundhedsvurderinger i forbindelse med VVM-redegørelser. Miljøministeriet har forholdt sig til borgernes sundhedsrisiko ved den lavfrekvente støj fra vindmøller ved opstilling af krav herom i vindmøllebekendtgørelsen. Syddjurs Kommune finder ikke anledning til, at skærpe disse krav. Bemærkninger fra Lars Klottrup Vindmøllestøjbekendtgørelsen Det er korrekt, at vindmøllestøjbekendtgørelsen får indvirkning på projektet. Det betyder derfor også, at VVM-tilladelsen er tilpasset de nye krav om lavfrekvent støj. Lavfrekvent støj og WM-pligt Kommentaren vedrører VVM-screeningsafgørelsen. Miljøstyrelsen er fortsat af den opfattelse, at det almindeligvis kan konkluderes, at støjgrænser for lavfrekvent støj er overholdt, hvis støjgrænser for den

9 almindelige støj er overholdt. Bemærkningen herom på side 8 i VVMscreenings notatet vil derfor ikke blive ændret. Der gøres dog opmærksom på, at vindmøllerne ikke må etableres, hvis det ikke i forbindelse med anmeldelse om etablering kan dokumenteres, at støjgrænserne for lavfrekvent støj kan overholdes. Kommentaren får ikke indflydelse på indholdet i afgørelse om ikke VVM-pligt. Bemærkninger fra Steen Ar/stad og Per Jagd Nicolaisen Visualisering ved naboerne Visualisering af vindmøllerne i området samt vurdering heraf er foretaget i VVMredegørelsen. For bemærkning til høringskommentaren henvises til kommunens bemærkning under punkt Skyggekast I VVM-redegørelsen er der foretaget beregninger, der viser, hvordan de karakteristiske skyggelinjer dannes af primært den lavtstående sol morgen og aften. På baggrund af beregningerne er kortbilagene 9 og 10 udarbejdet. Kortene giver overblik over, hvor de udsatte områder ligger, samt hvor tæt naboerne ligger på grænseværdierne. Der er foretaget skyggekastberegninger ved 8 naboer. Mosevej er repræsenteret ved nabo H og E. Kommentaren ændrer ikke afgørelse om ikke WM-pligt Støj Beregning og vurdering af støjpåvirkningen fra vindmøllerne foretaget i VVM-redegørelsen. området er Sammenlignes kortbilag 11 overlapper hinanden. og 12 om støj ses det, at støjzonerne ikke Bemærkninger fra Anna-Grethe og Mogens Bøgh Mortensen Vindforhold/planlægning Bemærkningen vedrører kommuneplanlægningen. Det er korrekt, at vindforholdene i området ikke er ligeså gode som ved kysten eller på vandet. Området er dog betegnet som et middelvindhastighedsområde og er i Syddjurs Kommuneplan 2009 udlagt som muligt vindmølleområde. Visualisering ved naboerne Visualisering af vindmøllerne i området samt vurdering heraf er foretaget i VVMredegørelsen.

10 Det er vurderet i VVM-redegørelsen, at de fleste steder i det nære område vil afskærmes af de mange læhegn for det helt frie og åbne udsyn mod de nye møller. Store dele af vinger og tårne i projektforslaget vil dog være synlige og have en væsentlig visuel dominans, der klart vil overgå øvrige landskabselementer i størrelse og skala - herunder den eksisterende 70 meter høje skorsten på Novopan Træindustri. Se evt. fotostandpunkt nr. N9 i bilag til VVM-redegørelsen, der ikke ligger langt fra boligerne på Mosevej. Der er i VVM-redegørelsen detaljeret redegjort for de visuelle påvirkninger ved boliger indenfor en afstand af 900 m til vindmøllerne. En bolig på Mosevej ligger indenfor 900 m til nærmeste mølle - de øvrige boliger ligger udenfor og er derfor ikke gennemgået i detaljer. Det er dog vurderet, at for naboer beliggende øst for mølleområdet vil møllerne for en stor dels vedkommende være helt eller delvist skjult bag skovbeplantning, hvilket også er tilfældet for boligen Mosevej 1, for hvilken der foreligger en nærmere redegørelse. Kommentaren har ikke indflydelse på indholdet i afgørelse om ikke VVM-pligt. Sundhedsmæssige effekter Miljøvurderingslovens 7, stk. 4 lyder: "Myndigheden skal høre andre myndigheder, hvis områder berøres af forslaget til plan eller program, inden der tages stilling til, hvor omfattende og detaljerede oplysninger, der skal indgå i miljørapporten, jf. også 12." Der er altså tale om, at berørte myndigheder skal høres. De berørte myndigheder er hørt i sagen på lige fod med offentligheden. Syddjurs Kommune anvender i øvrigt Statens retningslinjer i forbindelse med vurdering af projekter - herunder også ved sundhedsvurderinger i forbindelse med VVM-redegørelser. Miljøministeriet har forholdt sig til borgernes sundhedsrisiko ved den lavfrekvente støj fra vindmøller ved opstilling af krav herom i vindmøllebekendtgørelsen. Syddjurs Kommune finder ikke anledning til, at skærpe disse krav. Kommentaren får således ikke betydning for afgørelse om ikke VVM-pligt. Politikernes argumenter for ikke at opstille vindmøller Kommentaren er af politisk karakter. Syddjurs Kommune kan ikke komme med fagligt relevante bemærkninger hertil. Kommentaren vedrører ikke indholdet i udkastet til afgørelse om ikke-vvmpligt, Bemærkninger fra Marianne Schøler og Anders Sfenumgaard Lind Se Syddjurs Kommunes bemærkninger under punkt 6.7. Kommentaren medfører ikke ændringer i afgørelse om ikke VVM-pligt.

11 Klagevejledning Afgørelsen kan efter planlovens 2 58 og 59 påklages til Natur- og Miljøklagenævnet af: enhver med retlig interesse i sagens udfald landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen miljøministeren Skriftlig klage og klagefrist En eventuel klage skal være skriftlig og sendes direkte til Natur- og Miljøklagenævnet, Rentemestervej 8, 2400 København NV. Klagen skal være modtaget i Natur- og Miljøklagenævnet senest 4 uger fra offentliggørelsen. Dato for klagefristens udløb er den 9. oktober En eventuel klage har ikke opsættende virkning med mindre Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer noget andet i den konkrete sag Gebyr på klage Det er en betingelse for Natur- og Miljøklagenævnets behandling af en klage, at der indbetales et gebyr på 500 kr. for klager. Nævnet vil efter modtagelsen af klager sende en opkrævning på gebyret. Natur- og Miljøklagenævnet vil ikke påbegynde behandlingen af klagen, før gebyret er modtaget. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Naturklagenævnets hjemmeside Gebyret tilbagebetales, hvis klager får helt eller delvis medhold i klagen. Søgsmål Et eventuelt søgsmål skal anlægges ved domstolene inden 6 måneder fra offentliggørelsen. Søgsmålsfristen er den 11. marts Offentliggørelse Afgørelsen annonceres i Adresseavisen Syddjurs den 10. september Underretning om afgørelsen Følgende er underrettet om afgørelsen: Christen Estrup, c estrup@yahoo.com Miljøministeren, mim@mim.dk Danmarks Naturfredningsforening, dn@dn.dk Aarhus Lufthavn AIS, Lars Holm Madsen, Ihm@aar.dk Afgørelsen kan også ses på Kommunes hjemmeside 7.~ ' Susanne Kor;;:] Teamleder r 2 Lovbekendtgørelse nr. 937 af 24. september 2009 om planlægning