Fjendebilleder: Propaganda

Transkript

1 Roskilde Tekniske Gymnasium Dansk, Samfundsfag og Engelsk Fjendebilleder: Propaganda Af Henrik Breddam Skrevet: Længde: 9 sider Side 1 af 9

2 Indhold Indhold... 2 Formål... 3 Indledning... 3 Gammeldags propaganda... 4 Den amerikanske propaganda... 6 Hvordan kan propaganda skade?... 7 Hvor kan propaganda ellers bruges?... 7 Hvor har propaganda virket?... 8 Fremtiden... 9 Konklusion... 9 Side 2 af 9

3 Formål Formålet med rapporten er at se, på de forskellige metoder, der er blevet brugt i propagandasammenhæng. Se på hvilke situationer, der bliver brugt propaganda. Så vil jeg i rapporten også se på, hvad man kan gøre ved det. Indledning Den Store Danske Encyklopædi definerer propaganda som systematisk tilrettelagt envejskommunikation, der i frihed over for saglighed med suggestive midler (ord, gerne billeder og musik) sigter mod at styre modtagerens holdning og adfærd. Hvor saglig argumentation med rod i samtale og debat vil vise, bevise og overbevise, vil propaganda ved demagogi overtale og forføre. Jeg vil i denne rapport beskæftige mig med emnet propaganda, da det er en af de mest effektive måder at tegne et billede af en fjende på. Propaganda er en meget farlig ting, fordi folk får negative holdninger til andre folkeslag. Da propaganda ofte bliver brugt i krig og er en stor del af krig, vil jeg også beskæftige med den kolde krig og også berøre krigen mod terror. Jeg vil skrive om krig, fordi jeg mener, at propaganda har været en stor del af både forspillet, men også i det videre forløb. Den propaganda man har brugt i Irak krigen, har været en skjult form for propaganda, som jeg også vil skrive om. Men selvom den er skjult, betyder det ikke, at den er harmløs. Side 3 af 9

4 Gammeldags propaganda Den klassiske måde at skabe fjendebilleder på, er en teknik, der er blevet praktiseret i hundredvis af år. Det er en teknik, hvor målet er had. Hadet hos folket er et virkeligt stærkt våben, hvis en regering kan bruge den. Under den kolde krig, blev der produceret meget propaganda fra begge sider. Den kolde krig var en tid, hvor USA og Sovjetunionen, dette var ikke en almindelig krig, men en krig hvor der ikke blev brugt våben, derfor navnet. I stedet for at bekrige hinanden med våben, lavede man et våbenkapløb hvor man hele tiden skulle se hvem der havde mest magt. En ting som begge sider brugte var plakater. Jeg vil nu vise et eksempel på, hvordan en sådan plakat ville blive designet: Det første man gør, er at finde noget karakteristisk ved fjende. En russer kunne for eksempel drikke vodka eller have den russiske uniform på. Hvis det var en amerikaner, ville man vælge ting som revolvere eller cowboyhatte. Derefter ville man sætte disse træk sammen med et dyr. Dette kunne for eksempel være en abe eller et andet dyr, som ofte laver rav i den eller et dyr som fx er farligt. Så lod man dyret gøre ting som at dræbe amerikanere eller smadre Amerika på forskellige måder. Dette ses også på billedet af aben nedenunder. Side 4 af 9

5 Amerikansk udstilling af russerne Russernes udstilling af amerikanerne Grunden til, at man gør sine fjender til dyr, er at folk på den måde, kan lægge de menneskelige følelser fra sig, De er jo bare dyr. Dette blev også set i Hitlers film om jøder og rotter. Ved at lade dyret ødelægge modtagerens fædreland eller andre ting, som er vigtigt for ham, kan man virkeligt få hadet frem i ham Propaganda kommer ikke kun fra billeder, der bliver tegnet af en kunstner, men de kan også komme fra en mund, denne mund kunne sagtens sidde på en politiker. Et eksempel på at udføre propaganda og skabe et fjendebillede ved talens brug, kan man høre i den tale Ronald Reagan holdt i 1982, kaldet The Evil Empire, hvor han fremkommer med så mange fordomme om russerne, at det ville være umuligt at have hørt denne tale, uden at blive påvirket af de. Denne form for propaganda, går lige ind og sætter sig som had til et bestem folkeslag, men den er også meget nem at identificere og lukke ude. Derfor har man fundet på andre måder at udøve propaganda som er mere skjult. Side 5 af 9

6 Den amerikanske propaganda Verdenen i dag er lang mere kritisk overfor hvad den ser. Det er ikke længere de dage hvor man torturerede en mand, fordi manden i den hvide kittel sagde sådan. 1 Hvis man i dag så et billede, som de propagandaplakater der er vist tidligere, ville man ikke have særligt meget tilovers for det, man ville simpelthen gå sin vej. På grund af dette bliver man i dag nød til at bruge langt mere avancerede metoder. Så nu om dage bliver der bragt mere eller mindre skjulte budskaber. Dette budskab kan komme gennem taler, tvudsendelser eller andet. Denne form for skjult propaganda findes mange steder rund omkring i verdenen, også i Danmark. Grundprincipperne er de samme, men det er stadigt en anden metode Amerika bruger. En metode som kan gøre folk til koldblodige mordere og almindelige mænd til at ofre deres liv. Denne metode bygger på et stærkt nationalistisk grundlag og er en af de mest kamuflerede metoder i verden. En del af den propaganda, er blandt andet, den måde USA fortæller deres, soldater hvor meget de betyder for deres fædreland. Et Eksempel på en sådan propaganda, er en tale som Ronald Reagan holdt, hvor han siger Husk blot på de amerikanske soldater, der gav deres liv for frihed på Omaha Beach, i en skov ved Argonne, på den anden side af jordkloden i Tarawa, ved Chosin reservoiret i Korea, og i junglen og rismarkerne i Vietnam. Disse taler kan være et utroligt magtfuldt våben, da de kan få folk til at sætte deres fædreland højere end selve livet. Denne form for propaganda skaber ikke et direkte fjendebillede, såsom det blev gjort i den kolde krigs propaganda, hvor man gik ind og sagde: Det her er din fjende, han er et monster så gør alt for at dræbe ham. Denne propaganda benytter sig af nationalismen. Udøverne gør først det, at de fortæller, at man altid skal kæmpe for at bevare sit fædreland og lægger på den måde en bund, der efter fortæller de, at disse terrorister er meget farlige eller, at Saddam Hussein vil have raketter, der kan skade ens landsmænd. Dette vil vække folks trang til at forsvare deres fædreland og gøre næsten alt for det. Side 6 af 9

7 Hvordan kan propaganda skade? Propaganda bliver skadelig når det begynder at gå ud over andre. Ikke bare kunne en soldat lave noget lignede en kamikazebombning og dræbe sig selv på den måde. Men han kunne også finde på at bryde Genevekonventionen og begynde at torturere fanger, for at få oplysninger, der kan redde ens fædreland. Hvis man er udsat for særlig stor påvirkning af propaganda, kaldes det for hjernevask. Hvis en soldat går ind i hæren med den holdning, at nu skal han forsvare sit fædreland. Derefter får denne soldat, som kan kaldes et let modtagelig medie, 1-2 års propaganda fra alt hvad der hedder præsidenter, generaler osv. Når han så kommer ned til Irak, og der er denne, efter hans mening, sindssyge terrorist, som helt sikkert vil sprænge hans hjem i luften, hvad forhindre ham så i, at gøre alt hvad han kan? Hvor kan propaganda ellers bruges? Udover at man kan skabe had til folket i et land, kan propaganda bruges til mange andre ting. Som det kunne ses i filmen Drømmen, som vi så i klassen, kan man også skabe et fjendebillede af oprørere og andre autonome, og fremstille dem som noget skidt og fremstille sig selv som fornuften selv. En sådan propaganda, er oftest set i diktaturstater, hvor en diktator fortæller befolkningen, hvor forræderiske og barbariske oprørerne er og derefter går han ud og hugger hoved af et par stykker for at statuere et eksempel. Propaganda kan også bruges af etniskfjendske politiske partier, som har en meget stor interesse i, at folk skal se mennesker med anden etnisk baggrund som farlige. Dette vil give mere opbakning og lovforslag om ringere kår for asylsøgere og andre spørgsmål omkring udlændinge, eller give partiet flere stemmer. Side 7 af 9

8 Dansk Folkeparti kunne være en af de partier i Danmark, der kunne have meget glæde af fremmedhadskpropaganda. Man har da også oplevet at folk fra DF er kommet med nogle meget racistiske udtalelser på deres hjemmeside eller i pressen. Hvor har propaganda virket? Der er mange eksempler der tydeligt viser, at der har været påvirkning gennem propaganda. Nogle at de ekstreme udgaver er kamikaze piloter og selvmordsbombere. Kamikaze piloter var japanske piloter, som indvilgede i at give deres liv for at beskytte deres fædreland. Disse piloter fik at vide, at amerikanerne ville angribe Filippinerne, som var et strategisk vigtigt sted for japanerne. De 24 piloter, der blev spurgt valgte alle at gøre det uden betænkningstid. Disse japanere var blevet hjernevasket til at tro, at man blev en rigtig helt af at give sit liv til imperiet og kejseren. Med selvmordsbombere er det lidt anderledes. Her er det folk, der ofre deres liv for deres religion. Disse mennesker har igen og igen fået at vide, at de såkaldte vantro, kun er ude på, at skade deres religion. De har fået at vide, de bliver æret og at de får mange jomfruer, når de kommer i himlen. Og når muligheden for en martyrdød så viser sig, hvorfor så ikke gribe den? For mig at se, kan der drages paralleller mellem mennesker der vælger at dræbe folk og mennesker der vælger at torturere folk, for at beskytte deres fædreland eller deres religion. Det er begge umenneskelige handlinger og det er handlinger mange danskere ikke kunne finde på, fordi vi lever i et land med en meget lille påvirkning fra propaganda. Side 8 af 9

9 Fremtiden Jeg mener ikke, at det vil være muligt at fjerne propaganda. Da propaganda er en vigtig ting for alle stater. Det er også nødvendigt for et land at kunne skabe et fjendebillede eller et dem, for hvis alle var ens kunne man lige så godt lægge landene sammen. De eneste ting man kan gøre er, at lade være med at lytte til det og lade det gå forbi. I bund og grund handler det om, at være kildekritisk og åbne overfor andre kulturer. Konklusion Propaganda har eksisteret i lang tid og den vil altid være tilstede, fordi det er meget vigtigt for alle lande for at de kan bestå. Propaganda kan tage mange former. Det genkendes oftest i den form det havde under den kolde krig, hvor den var åbenlys og meget direkte. Men den findes også i høj grad i den verden vi har nu, dog i en skikkelse af nationalistiske udtalelser som af mange ikke ses som propaganda. Man vil nok aldrig kunne slippe af med propaganda, men man undgå at blive påvirket af den, ved at forholde sig meget kritisk med hvad man hører. Henrik Breddam 1.3 Side 9 af 9