Facadeelement 13 Kompakt element med lodret panel

Transkript

1 Notat Fugt i træfacader II Facadeelement 13 Kompakt element med lodret panel Tabel 1. Beskrivelse af element 13 udefra og ind. Facadebeklædning Type Lodret panel 22 mm Vanddampdiffusionsmodstand GPa s m 2 /kg 1 Overfladebehandling Grunding og maling Hulrum Type Kompakt 0 mm Vindspærre Type Gips 9 mm Vanddampdiffusionsmodstand 0,4 GPa s m 2 /kg Fugtkapacitet 2 Lav Isolering Type Rockwool A-batts 285 mm (3 x 95 mm) Vanddampdiffusionsmodstand 2,1 GPa s m 2 /kg Dampspærre Type PE-folie 0, mm Vanddampdiffusionsmodstand 375 GPa s m 2 /kg Placering På den kolde side af indvendig beklædning Indvendig beklædning Type Gips 13 mm Vanddampdiffusionsmodstand 0,5 GPa s m 2 /kg Byggeri og Sundhed Ernst Jan de Place Hansen December 09 Journal nr Nummerering Bemærkninger Identifikation i forhold til tidligere Ingen reference; nyt element forsøgsrunder Lodret panel: 1 x 22 mm profileret fyrretræ. Dækbredde 112 mm ( mm fer og not). Vandrette lægter pr. 600 mm. Planker til facadebeklædning blev grundet med GORI 22 trægrunder og blev efter opsætning malet med GORI 99 dækkende 1: Gælder for materialet som facadebeklædningen er opbygget af. 2: Fugtkapaciteten udtrykker et materiales evne til at optage og afgive fugt i det hygroskopiske område.

2 Snittegning og foto Side 2 af 9 Ude Dampspærre Inde Figur 1. Facadeelement 13, vandret snit. Elementet målte 584 x 2683 mm (bredde x højde). Fugt- og temperaturfølere (i facadebeklædning og bag vindspærre) er markeret med rødt. Følerne var placeret 0 mm fra elementets nederste kant. Figur 2. Facadeelement 13 set udefra, november 09, efter godt 4 års eksponering. Udsnit af nordvendt facade (tv.) og sydvendt facade (th.).

3 Side 3 af 9 Figur 3. Element 13 i nordvendt facade, november 09. Indvendig gipsplade fjernes (tv.), vindspærre set indefra efter at dampspærre og isolering er fjernet (th.). Fugtmåledyvel og temperatursensor placeret mellem vindspærre og isolering ses midt i billedet. Stikbensmåler viste % træfugt i konstruktionstræ. Også det sydvendte element 13 blev inspiceret i november 09 med samme resultat. Målinger af fugt- og temperaturforhold er foregået siden september 05. Se også [1]. Fugtmålinger Facadeelement 13 fugtindhold i de forskellige lag Figur 4 og 5 viser fugtindholdet i de forskellige lag i element 13 i den nordvendte og sydvendte facade, 0 mm fra elementets nederste kant. Kompakt, lodret panel Element 13, Nord Figur 4. Fugtindhold (vægt-%) i element 13. Nordvendt facade. I facadebeklædning (lodret panel, sort) og bag vindspærre (lys violet), 0 mm fra elementets nederste kant. Kompakt element. Føler i facadebeklædningen virker ikke pålidelig.

4 Side 4 af 9 Kompakt, lodret panel Element 13, Sy d Figur 5. Fugtindhold (vægt-%) i element 13. Sydvendt facade. I facadebeklædning (lodret panel, sort) og bag vindspærre (lys violet), 0 mm fra elementets nederste kant. Kompakt element. Føleren i facadebeklædningen på nordsiden viste påfaldende høje værdier, hvilket kunne være tegn på, at føleren var defekt. Inspektion i forbindelse med demontering af facadeelementerne må afklare dette. På sydsiden var fugtindholdet størst i facadebeklædningen, men dog aftagende over tid. Fugtindholdet var lavest på sydsiden, både i facadebeklædningen og bag vindspærren. Sammenligning af facadeelementer tæthed af facadebeklædning I figur 6 og 7 sammenlignes fugtindholdet i facadebeklædningen i element 11, 12 og 13, der alle er mere eller mindre kompakte elementer. Figur 8 og 9 viser på samme vis fugtindholdet på den varme side af vindspærren. Kompakt, tæthed af facadebeklædning Nord i facadebeklædning Figur 6. Fugtindhold (vægt-%) i facadebeklædning. Nordvendt facade. "Kompakte" elementer med forskellig facadebeklædning. Element 11 (sort, klink), element 12 (grøn, en-på-to) og element 13 (blå, lodret panel), 0 mm fra elementets nederste kant. Fugtføler i element 13 virker upålidelig.

5 Side 5 af 9 Kompakt, tæthed af facadebeklædning Sy d, i facadebeklædning Figur 7. Fugtindhold (vægt-%) i facadebeklædning. Sydvendt facade. "Kompakte" elementer med forskellig facadebeklædning. Element 11 (sort, klink), element 12 (grøn, en-på-to) og element 13 (blå, lodret panel), 0 mm fra elementets nederste kant. Kompakt, tæthed af facadebeklædning Nord, bag v indspærre Figur 8. Fugtindhold (vægt-%) bag vindspærre. Nordvendt facade. "Kompakte" elementer med forskellig facadebeklædning. Element 11 (sort, klink), element 12 (grøn, en-på-to) og element 13 (blå, lodret panel), 0 mm fra elementets nederste kant. Element 11 var med klink som facadebeklædning, element 12 havde én-påto, og element 13 var med lodret panel, dvs. forskellen lå i facadebeklædningens tæthed. Kun element 13 var helt uden hulrum bag facadebeklædningen, mens element 11 og 12 havde små, isolerede, uventilerede hulrum pga. facadebeklædningens opbygning. Dampspærren i element 11 blev modificeret i efteråret 08 (s.d.).

6 Side 6 af 9 Kompakt, tæthed af facadebeklædning Sy d, bag v indspærre Figur 9. Fugtindhold (vægt-%) bag vindspærre. Sydvendt facade. "Kompakte" elementer med forskellig facadebeklædning. Forsøgselement 11 (sort, klink), element 12 (grøn, en-på-to) og element 13 (blå, lodret panel), 0 mm fra elementets nederste kant. På nordsiden var fugtindholdet i facadebeklædningen højest i elementet med den tætteste facadebeklædning (panel, nr. 13) og lavest i den med den mest åbne beklædning (klink, nr. 11) (figur 6), men det målte fugtindhold i element 13 var så højt, at man kunne tvivle på følerens pålidelighed. På sydsiden var fugtindholdet gennemgående højest i elementet med en-på-to beklædning (figur 7). På nordsiden var fugtindholdet bag vindspærren højest i elementet med panel som beklædning, mens der ikke var forskel på sydsiden (figur 8 og 9). Fugtindholdet var lavere bag vindspærren end i facadebeklædningen og lavere i sydvendte elementer end i nordvendte, især bag vindspærren. Generelt var fugtindholdet ikke kritisk. Sammenligning af facadeelementer type af vindspærre I figur og 11 sammenlignes fugtindholdet i facadebeklædningen i element 13 og 14 i den nord- og sydvendte facade. Tilsvarende sammenlignes fugtindholdet bag vindspærren i figur 12 og 13. Hvor en gipsplade blev benyttet som vindspærre i element 13, var det i element 14 en asfaltimprægneret træfiberplade, som i forhold til gipspladen har en høj fugtkapacitet. På sydsiden var der ikke forskel på fugtindholdet i de to elementer, hverken i facadebeklædningen (figur 11) eller bag vindspærren (figur 13). På nordsiden var fugtindholdet bag vindspærren højest i elementet med gips som vindspærre (figur 12). I facadebeklædningen var resultatet på nordsiden vanskelig at uddrage noget af; i begge elementer syntes føleren upålidelig (figur ). Fugtindholdet var lavere bag vindspærren end i facadebeklædningen og perioden med et fugtindhold væsentlig over 12 vægt-% var markant kortere på sydsiden end på nordsiden.

7 Side 7 af 9 Kompakt, ty pe af v indspærre Nord i facadebeklædning Figur. Fugtindhold (vægt-%) i facadebeklædning. Nordvendt facade. Kompakte elementer med lodret panel og forskellig vindspærre. Element 13 (sort, gips) og element 14 (grøn, asfaltimprægneret træfiberplade), 0 mm fra elementets nederste kant. Kompakt, ty pe af v indspærre Sy d, i facadebeklædning Figur 11. Fugtindhold (vægt-%) i facadebeklædning. Sydvendt facade. Kompakte elementer med lodret panel og forskellig vindspærre. Element 13 (sort, gips) og element 14 (grøn, asfaltimprægneret træfiberplade), 0 mm fra elementets nederste kant.

8 Side 8 af 9 Kompakt, ty pe af v indspærre Nord, bag v indspærre Figur 12. Fugtindhold (vægt-%) bag vindspærre. Nordvendt facade. Kompakte elementer med lodret panel og forskellig vindspærre. Element 13 (sort, gips) og element 14 (grøn, asfaltimprægneret træfiberplade), 0 mm fra elementets nederste kant. Kompakt, ty pe af v indspærre Sy d, bag v indspærre Figur 13. Fugtindhold (vægt-%) bag vindspærre. Sydvendt facade. Kompakte elementer med lodret panel og forskellig vindspærre. Element 13 (sort, gips) og element 14 (grøn, asfaltimprægneret træfiberplade), 0 mm fra elementets nederste kant. Sammenligning af facadeelementer i øvrigt I datablad for facadeelement 2 sammenlignes fugtindholdet i element 2, 6, og 13, der var henholdsvis ventileret, uventileret, "uventileret" og kompakt, alle med panel (lodret/vandret) som facadebeklædning. I datablad for facadeelement 3 sammenlignes fugtindholdet i element 3 og 13, der var henholdsvis ventileret og kompakt, begge med lodret panel. Skimmelsvampevækst Figur 14 viser resultatet af beregninger af skimmelsvampeindekset (M-index) i nordfacaden henhold til [2]. I sydfacaden sås ingen værdier for M-index større end 0.

9 6 5 4 M-index Side 9 af Figur 14. Skimmelsvampeindeks (M-index). Element 13. Nordvendt facade. I facadebeklædning (sort), og bag vindspærre (lys violet). I øvrige positioner var M-index nul eller tæt på nul i hele måleperioden. I overensstemmelse med figur 4 viser figur 14, at fugtindholdet i facadebeklædningen på nordsiden i lange perioder har været kritisk i forhold til skimmelsvampevækst. Et M-index på 4, 5 og 6 svarer til at der skulle være synlig skimmelsvampevækst på henholdsvis, 50 og 0 % af overfladen. Med mindre føleren er defekt, hvilket der er mulighed for, så bør der detekteres skimmelsvampe i stort omfang, når facadeelementet inspiceres i forbindelse med at fugtforsøgshuset pilles fra hinanden i løbet af eller 11. Litteratur [1] Hansen, E. J. de Place () Fugt i træfacader II. Skov og Naturstyrelsen, København. Lokaliseret 03 på: [2] Hukka, A. & Viitanen, H.A. (1999). A mathematical model of mould growth on wooden material. Wood Science and Technology, vol. 33, pp