KOMFORT HUSENE. - Erfaringer fra designprocesserne. Per Heiselberg Professor Architectural Engineering, University of Aalborg, Denmark

Transkript

1 KOMFORT HUSENE - Erfaringer fra designprocesserne Camilla Brunsgaard Ph.D. Fellow Architectural Engineering, University of Aalborg, Denmark Supported by: Saint-Gobain Isover A/S Mary-Ann Knudstrup Associated Professor Architectural & Design, University of Aalborg, Denmark Per Heiselberg Professor Architectural Engineering, University of Aalborg, Denmark

2 Formål med undersøgelse Formålet er at få beskrevet og dokumenteret den designproces, som ligger til grund for Komfort Husene, både i forhold til metode, samarbejde, værktøjer og arkitektoniske kvalitet.

3 Hvorfor snakke om designprocesser? Bygningsdesign er meget komplekst Lavt energiforbrug og godt indeklima er ofte konfliktende parametre Vi bruger mange ressourcer på at løse problemer sent i projekteringen eller i det færdige byggeri Vi ser mange dårligt fungerende bygninger [Knudstrup 2006]

4 Udgangspunkt for konsortierne Konsortierne blev ikke introduceret eller bedt om at bruge nogen bestemt metode Men de blev opfordret til at arbejde tværfagligt i et tæt samarbejde

5 Forskellige tilgange til designprocessen Den Traditionelle Designproces (TDP) Bygherre Arkitekt Arkitekt/ Entreprenør Ingeniør Program Skitsering Projektering Udførelse Den Integrerede Designproces (IDP) Graden af integration i bygningsdesignet TDP Program Skitsering Koncept design Projektering Program Arkitektoniske aspekter Tekniske aspekter Konkurrencedeadline Udførelse Skitsering Koncept design Projektering Tid (faser) Udførelsen Bygherre Arkitekt Ingeniør Entreprenør

6 Forskellige tilgange til designprocessen Den Traditionelle Designproces (TDP) Bygherre Arkitekt Arkitekt/ Entreprenør Ingeniør Program Skitsering Projektering Udførelse Den Integrerede Designproces (IDP) Graden af integration i bygningsdesignet TDP Program Skitsering Koncept design Projektering Tid (faser) Udførelsen Arkitektoniske aspekter Tekniske aspekter Konkurrencedeadline Bygherre Arkitekt Ingeniør Entreprenør Program Skitsering Koncept design Projektering Udførelse Task 23 IDP AOD IDP DTU IDP

7 Resultater - Samarbejde Alle konsortier siger at de arbejdede tæt sammen fra starten men der var meget forskellige tolkninger af dette. Type 1 Type 2 Type 3 Senere + Løbende +

8 Resultater - Metode TDP Task 23 IDP AOD IDP DTU IDP Størstedelen arbejder mere integreret end i TDP. Konsortier med mest erfaring har arbejdet mest integreret.

9 Resultater - Metode - erfaringer Jeg synes det var lidt ærgerligt at man i princippet tegner et hus og der var ikke ret lang tid til at gøre det og vinde konkurrencen. Der har man så lovet hvordan det skulle se ud, hvilke installationer der skulle være og... prisen. Så er man enormt bundet, ik. Og det er inden man i princippet har nået at overveje designet, fordi man ikke har nået at regne på noget og man ved faktisk ikke ret meget (om passivhuse)... vi kunne have ændret lidt på vinduerne Men vi havde lovet at huset skulle se sådan ud og det var virkelig den arkitektoniske idé at vinduet sidder og vender den vej, ik. Så det kan man ikke rigtig lave om på (Ingeniøren, konsortium 5). Selvfølgelig kunne man jo ønske at der havde stået... et stykke arkitektur, ikke? Men da det skulle... ramme noget som både er standard til det danske typehus og samtidig noget som entreprenøren kan gå ud med og samtidig det billigste, så var der mange bindinger i forhold til det arkitektoniske.... Den tekniske del er den tungest ved et enfamiliehus i et plan, synes jeg som arkitekt. Det betyder at man ikke bare sætter sig ned og tegner med en løs hånd. Man tegner et rektangel og sender det til ingeniøren og spørger: "Er det bedre nu?" Der er jo ikke noget arkitektur i det. "Skal det være lidt lavere? Ah 20 cm lavere lofthøjde indeni"... Det har været en udfordring i forhold til at tænke arkitektur samtidig med at man tænker passivhus i et plan... (Arkitekten, konsortium 4). "Vi tænker ikke først på noget arkitektur og så tænker vi noget teknik der skal proppes ind i den her arkitektur bagefter. Eller arkitektur først og så bagefter så skal vi eftervise at energiberegningen kan holde. Vi har lavet nogle skitseringer og regnet og tænkt teknik, så har vi lavet ændringer og tænkt teknik igen og regnet energi og kigget hvordan vi praktisk kan udføre (byggeriet)... Det har vi gjort sådan lidt i nogle trin, men hvor vi hele tiden har forsøgt og holde de der ting i fokus på samme tid i stedet for at prøve og lappe på det eller hente det ind på et tidspunkt hvor det i virkeligheden er svært at få det integreret." (Ingeniøren, konsortium 3).

10 Resultater - Metode - sammenhænge nge Andre erfaringer Nogle oplevede forskellige forståelser af de samme ting. Vigtigt at dialogen når helt ud til de udførende Enkelte konsortier udtrykket utilfredshed med designproces De mest tilfredse konsortier har arbejdet mest integreret

11 Delkonklusion - Samarbejde og metode Opsummering: Konstellation af samarbejde er varierende Enkelte aktører synes de mangler indflydelse på designet Størstedelen har arbejdet integreret i processen Forskellig forståelse af de samme ting De mest tilfredse konsortier har arbejdet mest integreret Delkonklusion Diskuter og definer konstellationen af samarbejdet i forhold til tilgangen til opgaven Skab fælles forståelse gennem dialog og åbenhed overfor hinandens fagligheder Det tyder på succes ved at arbejde integreret

12 Delkonklusion - Samarbejde og metode Opsummering: Konstellation af samarbejde er varierende Enkelte aktører synes de mangler indflydelse på designet Størstedelen har arbejdet integreret i processen Forskellig forståelse af de samme ting De mest tilfredse konsortier har arbejdet mest integreret Delkonklusion Diskuter og definer konstellationen af samarbejdet i forhold til tilgangen til opgaven Skab fælles forståelse gennem dialog og åbenhed overfor hinandens fagligheder. Det tyder på succes ved at arbejde integreret

13 Resultater - Værkt rktøjer De mest anvendte værktøjer i processerne: To tendenser for anvendelse af PHPP Trail and Error Konsekvensanalyse Stiller krav til dialog og kommunikation Fælles beslutningsgrundlag Konsekvensanalyse:...alle de der punkter var opstillet i et skema. Hvad betyder det rent faktisk når vi reducerer vest facaden med 7 % af viduesarealet? Hvad vil det rent faktisk betyde hvis vi skuer op her og ned der osv.? Både på isolering, på uværdier, på argon/krypton, alle sådan nogle ting der. Det var alt sådan noget der var i ingeniørens hoved og lige pludselig kom det ud til os alle sammen. Og det var bare fantastisk, fordi det var nogle af de ting, som rent faktisk gjorde at vi forstod nogle af de tiltag der var nødvendige for at opfylde passivhus kravene. Dvs. vi havde en fornemmelse af hvad det var som skete... Det har vi brugt som eksempel på hvordan vi godt kunne tænke os at ingeniøren arbejder fremover med nogle af de ting, som vi ikke rigtig ved noget om selv. (Arkitekten i konsortium 3).

14 Resultater - Værkt rktøjer De mest anvendte værktøjer i processerne:

15 Resultater - Værkt rktøjer Problemstillinger: Er Komfort Husene og eksisterende byggerier sammenlignelige? Eksisterende byggeri har ofte utilfredsstillende indeklima Evt. årsager til at indeklimaet ikke eftervises: Ingen tradition for at dokumentere indeklimaet i enfamiliehuse Glemmer måske indeklimaet i processen pga. stort fokus på energi Forskellige opfattelser af indeklima og komfort Ingen kriterier i udbudsmateriale Måleprojekt: Indeklimaet dokumenteres pt. både kvalitativt og kvantitativt.

16 Resultater - Værkt rktøjer Problemstillinger: Er Komfort Husene og eksisterende byggerier sammenlignelige? Eksisterende byggeri har ofte utilfredsstillende indeklima Evt. årsager til at indeklimaet ikke eftervises: Ingen tradition for at dokumentere indeklimaet i enfamiliehuse Glemmer måske indeklimaet i processen pga. stort fokus på energi Forskellige opfattelser af indeklima og komfort Ingen kriterier i udbudsmateriale Måleprojekt: Indeklimaet dokumenteres pt. både kvalitativt og kvantitativt.

17 Resultater - Værkt rktøjer Problemstillinger: Er Komfort Husene og eksisterende byggerier sammenlignelige? Eksisterende byggeri har ofte utilfredsstillende indeklima Evt. årsager til at indeklimaet ikke eftervises: Ingen tradition for at dokumentere indeklimaet i enfamiliehuse Glemmer måske indeklimaet i processen pga. stort fokus på energi Forskellige opfattelser af indeklima og komfort Ingen kriterier i udbudsmateriale Måleprojekt: Indeklimaet dokumenteres pt. både kvalitativt og kvantitativt.

18 Delkonklusion - Værkt rktøjer Opsummering: Forskellige anvendelse af PHPP. Beslutninger i forhold til indeklimaet tages på baggrund af erfaringer. Definitioner af indeklima og komfort varierer Delkonklusion Opsøg viden om indeklima og komfort for at sikre tilfredsstillende resultat Diskuter i arbejdsgruppe, hvordan og hvor meget energien og indeklimaet skal dokumenteres i processen.

19 Delkonklusion - Værkt rktøjer Opsummering: Forskellige anvendelse af PHPP. Beslutninger i forhold til indeklimaet tages på baggrund af erfaringer. Definitioner af indeklima og komfort varierer Delkonklusion Opsøg viden om indeklima og komfort for at sikre tilfredsstillende resultat Diskuter i arbejdsgruppe, hvordan og hvor meget energien og indeklimaet skal dokumenteres i processen.

20 Resultater - Arkitektonisk kvalitet Arkitektoniske kvaliteter forsvinder/fjernes i processen pga.: energiberegningerne økonomi Hvorfor resulterer det i konsekvenser på arkitekturen? 1) Prioritering af fokusområder Energi Økonomi Arkitektonisk kvalitet

21 Resultater - Arkitektonisk kvalitet Arkitektoniske kvaliteter forsvinder/fjernes i processen pga.: energiberegningerne økonomi Hvorfor resulterer det i konsekvenser på arkitekturen? 2) Arkitektonisk kvalitet vs. økonomi og energi = Kvalitative viden vs. kvantitative viden Holdninger og meninger - ikke klare definerbare Målbar - klart definerede fakta

22 Delkonklusion - Arkitektonisk kvalitet Opsummering: Økonomien har den primære indflydelse på de resulterende arkitektoniske kvaliteter Kvalitativ og kvantitativ viden støder sammen Delkonklusion Skab fælles forståelse (kvalitative og kvantitative viden) gennem dialog og åbenhed overfor hinandens fagligheder.

23 Delkonklusion - Arkitektonisk kvalitet Opsummering: Økonomien har den primære indflydelse på de resulterende arkitektoniske kvaliteter Kvalitativ og kvantitativ viden støder sammen Delkonklusion Skab fælles forståelse (kvalitative og kvantitative viden) gennem dialog og åbenhed overfor hinandens fagligheder.

24 Resultater - anbefalinger fra konsortierne Anbefalinger fra konsortierne Tidligt godt samarbejde Arbejd tværfagligt Se opgaven som en fælles opgave - alle aspekter vedrører alle Alle skal være entusiastiske Integrer energiaspekter i det arkitektoniske udtryk fra starten Opstil nogle guidelines, som skal følges gennem processen Tillid til hinanden og entusiasme for projektet, det vil styrke beslutningsprocessen. Dialogen skal fortsætte hele vejen til de udførende IDP den Integrerede DesignProces

25 Konklusion Derfor bør fremtidige designprocesser placeres i området omkring Task 23 IDP og AOD IDP Holistisk design Task 23 IDP AOD IDP TDP

26 Konklusion Guideline til en god designproces Diskuter og definer konstellationen af samarbejdet i forhold til tilgangen til opgaven. Arbejde med IDP - den Integrerede Designproces. Dialog og åbenhed overfor hinandens fagligheder, for at skabe en fælles forståelse og opfattelse af problemstillinger i processen. Tillid til hinanden og entusiasme for projektet vil styrke beslutningsprocessen. Opsøg viden om indeklima og komfort for at sikre tilfredsstillende resultat. Diskuter i arbejdsgruppe, hvordan og hvor meget energien og indeklimaet skal dokumenteres i processen.

27 Konklusion Guideline til en god designproces Diskuter og definer konstellationen af samarbejdet i forhold til tilgangen til opgaven. Arbejde med IDP - den Integrerede Designproces. Dialog og åbenhed overfor hinandens fagligheder, for at skabe en fælles forståelse og opfattelse af problemstillinger i processen. Tillid til hinanden og entusiasme for projektet vil styrke beslutningsprocessen. Opsøg viden om indeklima og komfort for at sikre tilfredsstillende resultat. Diskuter i arbejdsgruppe, hvordan og hvor meget energien og indeklimaet skal dokumenteres i processen.

28 Konklusion Guideline til en god designproces Diskuter og definer konstellationen af samarbejdet i forhold til tilgangen til opgaven. Arbejde med IDP - den Integrerede Designproces. Dialog og åbenhed overfor hinandens fagligheder, for at skabe en fælles forståelse og opfattelse af problemstillinger i processen. Tillid til hinanden og entusiasme for projektet vil styrke beslutningsprocessen. Opsøg viden om indeklima og komfort for at sikre tilfredsstillende resultat. Diskuter i arbejdsgruppe, hvordan og hvor meget energien og indeklimaet skal dokumenteres i processen.

29 Konklusion Guideline til en god designproces Diskuter og definer konstellationen af samarbejdet i forhold til tilgangen til opgaven. Arbejde med IDP - den Integrerede Designproces. Dialog og åbenhed overfor hinandens fagligheder, for at skabe en fælles forståelse og opfattelse af problemstillinger i processen. Tillid til hinanden og entusiasme for projektet vil styrke beslutningsprocessen. Opsøg viden om indeklima og komfort for at sikre tilfredsstillende resultat. Diskuter i arbejdsgruppe, hvordan og hvor meget energien og indeklimaet skal dokumenteres i processen.

30 Konklusion Guideline til en god designproces Diskuter og definer konstellationen af samarbejdet i forhold til tilgangen til opgaven. Arbejde med IDP - den Integrerede Designproces. Dialog og åbenhed overfor hinandens fagligheder, for at skabe en fælles forståelse og opfattelse af problemstillinger i processen. Tillid til hinanden og entusiasme for projektet vil styrke beslutningsprocessen. Opsøg viden om indeklima og komfort for at sikre tilfredsstillende resultat. Diskuter i arbejdsgruppe, hvordan og hvor meget energien og indeklimaet skal dokumenteres i processen.

31 Konklusion Guideline til en god designproces Diskuter og definer konstellationen af samarbejdet i forhold til tilgangen til opgaven. Arbejde med IDP - den Integrerede Designproces. Dialog og åbenhed overfor hinandens fagligheder, for at skabe en fælles forståelse og opfattelse af problemstillinger i processen. Tillid til hinanden og entusiasme for projektet vil styrke beslutningsprocessen. Opsøg viden om indeklima og komfort for at sikre tilfredsstillende resultat. Diskuter i arbejdsgruppe, hvordan og hvor meget energien og indeklimaet skal dokumenteres i processen.

32 Konklusion Guideline til en god designproces Diskuter og definer konstellationen af samarbejdet i forhold til tilgangen til opgaven. Arbejde med IDP - den Integrerede Designproces. Dialog og åbenhed overfor hinandens fagligheder, for at skabe en fælles forståelse og opfattelse af problemstillinger i processen. Tillid til hinanden og entusiasme for projektet vil styrke beslutningsprocessen. Opsøg viden om indeklima og komfort for at sikre tilfredsstillende resultat. Diskuter i arbejdsgruppe, hvordan og hvor meget energien og indeklimaet skal dokumenteres i processen. Brug en Design Facilitator i samarbejdet Overblik over processen og opdager uklare aspekter. Forstå både det arkitektoniske og tekniske sprog. Assistere kommunikationen mellem fagliggrenene. Design Facilitatoren kunne være: en arkitekt med meget erfaring med lavenergi huse og de tekniske aspekter. en arkitekt uddannet i AOD IDP. Problemer og barrierer: Uddannelsesinstitutioner underviser i TDP Forskellige IDP metoder Byggebranchens parter mangler tillid og åbenhed til hinanden.

33 KOMFORT HUSENE SPØRGSMÅL? Camilla Brunsgaard Ph.D. Fellow Architectural Engineering, University of Aalborg, Denmark Supported by: Saint-Gobain Isover A/S Mary-Ann Knudstrup Associated Professor Architectural & Design, University of Aalborg, Denmark Per Heiselberg Professor Architectural Engineering, University of Aalborg, Denmark