DRÆN: KORTLÆGNING OG AFSTRØMNINGSDYNAMIK

Transkript

1 DRÆN: KORTLÆGNING OG AFSTRØMNINGSDYNAMIK BO V. IVERSEN

2 BIDRAGSYDERE, Inst. for Agroøkologi Charlotte Kjærgaard Rasmus Jes Petersen Anders Bjørn Møller, Inst. for Geoscience Steen Christensen Keld Rømer Rasmussen Rambøll Jørgen Ringgaard SEGES, Inst. For Bioscience

3 INTRODUKTION Mere end 50% af dyrkede områder i Danmark er drænet Transport af vand og næringsstoffer til vandmiljøet via dræn kan være signifikant Lokal indsigt i drænkortlægning og forståelse af drændynamik er essentiel i forbindelse med en emissionsbaseret regulering Dræningsfilterteknologier kan være et effektivt værktøj til at minimere tab af næringsstoffer Kilde: GUDP Emission

4 UDFORDRINGER Kendskab til dræning Dræningsomfang Hvor ligger drænene? Afgrænsning af drænopland Viden om omfang af afstrømning via dræn på markniveau Prædiktion Opskalering Olesen 2009

5 PROJEKTER Projekter idræn (GUDP) Analyse af eksisterende drændata Systematisk deloplandsanalyse Emissionsbaseret kvælstof- og arealregulering (GUDP) Udvikle af koncept for en emissionsbaseret regulering baseret på N-min målinger TReNDS (Innovationsfonden) Nitratreduktion i lavbundsjorde

6 DRÆNKORTLÆGNING Fensholt delopland 612 hektar (459 hektar landbrug) Tilgængelig materiale: Orbicons drænarkiv Landmændenes egne drænkort Lokalt kendskab

7 DRÆNKORTLÆGNING

8 DRÆNKORTLÆGNING Er drænkortlægningen fuldstændig? Rekognoscering Er drænkortene pålidelige? Blev drænprojektet gennemført??

9 DRÆNKORTLÆGNING Alternative kortlægningsmetoder? Luftfotos Gamle kort Sensorer DUALEM Georadar Magnetometer Allred mfl. 2004

10 DRÆNKORTLÆGNING GPR Fensholt lavbundjord

11 DRÆNAFSTRØMNINGSDYNAMIK Fastlæggelse af drænafstrømning Dynamiske eller empiriske modeller Vandbalanceestimater Måling

12 DRÆNAFSTRØMNINGSDYNAMIK Datagrundlag 35 drænstationer Døgnbaserede data Årsbaserede data

13 DRÆNAFSTRØMNINGSDYNAMIK Lineær reservoirmodel 11 drænstationer Ler-% i C-horisont prædikterer peak flow 12 0 Q drain (mm/d) Q drain (measured) Q drain (modelled) Precipitation Precipitation (mm/d) Year (a) 80

14 DRÆNAFSTRØMNINGSDYNAMIK Empirisk prædiktionsmodel Årlig afstrømning Prædiktorer Nedbør Ler i C-horisont Topographical Wetness Index (TWI) Q ½ (prædikt.) Q ½ (målt)

15 DRÆNAFSTRØMNINGSDYNAMIK Empirisk prædiktionsmodel (årlig afstrømning)

16 DRÆNAFSTRØMNINGSDYNAMIK Vandbalanceestimater Fensholt St. 1: 33 hektar St. 2: 33 hektar St. 3: 27 hektar Udsivning fra rodzone (Db) estimeret med simpel vandbalancemodel (EVACROP)

17 DRÆNAFSTRØMNINGSDYNAMIK Vandbalanceestimater (årlig afstrømning) 4 års målinger r 2 = 0.67 r 2 = 0.75 r 2 = 0.86 Q (mm) St St. 2 St Db (mm) Db (mm) Db (mm)

18 DRÆNAFSTRØMNINGSDYNAMIK Korrelation mellem stationer Gyldenholm St.1: 46 hektar St. 3:120 hektar St. 4: 34 hektar

19 DRÆNAFSTRØMNINGSDYNAMIK Korrelation mellem stationer 14 r 2 1:1 = 0.96 r 2 = Q (mm/d), Station 1 Q (mm/d), Station : Q (mm/d), Station 3

20 KONKLUSION Drænkortlægning er mangelfuld Udarbejdelse at nationale kort Drænkortlægning på markniveau Sensorbaserede teknologier Bedre forståelse af strømningsveje i forbindelse med drænafstrømning Opskalering er vanskelig Bedre forståelse og beskrivelse af rumlige parametre Større datagrundlag

21