Bevarelse af skovenes biodiversitet. Prioritering, indsats og økonomi Anders Højgård Petersen Center for Makroøkologi, Evolution og Klima Københavns Universitet Center for Center Macroecology, for Makroøkologi, Evolution Evolution and Climate og Klima Natural Statens History Naturhistoriske Museum Museum of Denmark & Institut & Dep. for of Fødevare- Food and Resource og Ressourceøkonomi Economics Københavns Universitet University of Copenhagen
Anders Højgård Petersen Thomas Hedemark Lundhede Niels Strange Bo Jellesmark Thorsen Jacob Heilmann-Clausen Hans Henrik Bruun Carsten Rahbek
20.000 arter i de danske skove. 15-20 % er truede
20.000 arter i de danske skove. 15-20 % er truede Målsætning: At standse tilbagegangen af biodiversiteten Hvordan når vi målet? Hvor meget skal der til? Hvad er en omkostningseffektiv løsning? EN DATABASERET ANALYTISK TILGANG!
National udbredelse af 664 (obligate) skovarter Data: Presence/absence i 633 kvadrater på 10 10 km Rød skovsmælder Skovskade Knælæbe Smuk koralsvamp
Hvilke skove kan mest omkostningseffektivt indgå i et netværk til bevarelse af biodiversitet? Prioritering af områder: Data: Udbredelse af arter art 1 art 2 art 3 etc. Opstilling af målsætning Udpegning af områder Optimering af netværk (Algoritme i WORLDMAP ) Omkostningseffektiv løsning Analytiske målsætning, hovedscenariet Hvor mange og hvilke skovområder (i kvadrater) skal som minimum udpeges for at dække alle 664 arter mindst tre steder? Netværk og komplementaritet!
Hvilke skove kan mest omkostningseffektivt indgå i et netværk til bevarelse af biodiversitet? Hovedscenariet (løvskov) Hvor mange skovområder og hvilke skal som minimum udpeges for at dække alle 664 arter mindst tre steder? I prioriterede kvadrater udpeges: 80 % af løvskoven hvor skovdriften indstilles + supplerende rydning af nåleskov (i forholdet 1:5) Den anbefalede mindsteindsats
Vigtigste tiltag Produktionsskov Skovdriften indstilles Urørt skov (ingen forstlig drift)
Hovedscenariet. Løvskov Udgangspunkt: Danmarks skovareal Ca. 600.000 ha
Hovedscenariet. Løvskov Skov i 105 kvadrater 75.000 ha urørt skov
Hovedscenariet. Løvskov Skov i 105 kvadrater 75.000 ha urørt skov 1,7 % af Danmarks areal 13 % af DK skov 23 % af DK løvskov 4 % af DK nåleskov
Hovedscenariet Løvskov Skov i 105 kvadrater 75.000 ha urørt skov 1,7 % af Danmarks areal ER DET MEGET? NOK? Aichi-målet: 17 % af landarealet beskyttet Beskyttet åben natur > 400.000 ha.
Hovedscenariet Løvskov Skov i 105 kvadrater 75.000 ha urørt skov 1,7 % af Danmarks areal ER DET NOK?
Så godt dækkes biodiversiteten af netværket Antal arter 200 150 100 50 0 Repræsentation af arter i Hovedscenariet Dækker: 664 skovarter mindst 3 steder Dækker også: 418 af 419 ikke-obligate skovarter 228 af 239 andre svampe - som ikke indgik i analyserne Antal repræsentationer af hver art - OG langt hovedparten af Danmarks 20.000 skovlevende arter
Bevarelse af biodiversiteten i de danske skove Hovedkonklusion Et areal på mindst 75.000 ha løvskov uden forstlig drift vil gøre en afgørende forskel for biodiversiteten En landsdækkende indsats er nødvendig
Hovedscenariet Statsskov 22.000 ha statsskov 29 % af udpeget areal 20 % af statsskovene
Hovedscenariet Statsskov Statsskov 22.000 ha statsskov 29 % af udpeget areal 20 % af statsskovene
Bevarelse af biodiversiteten i de danske skove Konklusioner Et areal på mindst 75.000 ha løvskov uden forstlig drift vil gøre en afgørende forskel for biodiversiteten En landsdækkende indsats er nødvendig En indsats i statsskovene kan ikke stå alene Der er brug for en yderligere indsats i nåleskov, hvis denne biodiversitet skal sikres
Skovens økosytemtjenester Træproduktion Friluftsliv Biodiversitet Rent grundvand Biobrændsel Klima: CO 2 -lagring
Givet det optimale netværk for biodiversiten Hvad er omkostningerne mht. andre økosystemtjenester? Eks.: Biodiversitet vs. skovbrug (træproduktion) Forstlig værdi (Mio kr. pr. år) 0-2 3-4 5-6 7-8 9-14
Givet det optimale netværk for biodiversiten Hvad er omkostningerne mht. andre økosystemtjenester? Eks.: Biodiversitet vs. skovbrug (træproduktion) Rumligt sammenfald, 105 vigtigste kvadrater: 42 områder Alternativ-omkostning (tabt træproduktion) 75.000 ha skov 1.500 3.000 kr. pr. ha pr. år I alt 143 mio. kr. pr. år
Kulstoflager Rekreativ værdi Træproduktion Kulstofoptagelse Grundvandsbeskyttelse Grundvandsdannelse Biodiversitet 42 områder overlapper
Kulstoflager Rekreativ værdi Træproduktion Kulstofoptagelse Grundvandsbeskyttelse Grundvandsdannelse Biodiversitet 40 områder overlaper 41 områder overlaper
Kulstoflager Rekreativ værdi Træproduktion Kulstofoptagelse Grundvandsbeskyttelse Grundvandsdannelse Biodiversitet Kulstoflager (tons C pr. ha) 250 200 150 100 50 0 Kulstoflager Dødt ved Biomasse og O horisont I dag 50 år 150 år Suserup Tid urørt (modelberegninger)
Kulstoflager Rekreativ værdi Træproduktion Kulstofoptagelse Grundvandsbeskyttelse Grundvandsdannelse Biodiversitet Kulstof optagelse Kulstofoptagelse Tid urørt
Kulstoflager Rekreativ værdi Træproduktion Kulstofoptagelse Grundvandsbeskyttelse Grundvandsdannelse Biodiversitet 34 areas overlap 34 areas overlap
Kulstoflager Rekreativ værdi Træproduktion Kulstofoptagelse Grundvandsbeskyttelse Grundvandsdannelse Biodiversitet 29 areas overlap 29 areas overlap
Tak!