Omkostningsvurdering. Korte Snor

Relaterede dokumenter
Omkostnings- vurdering af Minding the Baby November 2017

Omkostnings- vurdering af Klub Penalhus April 2017

Omkostnings- vurdering af DUÅ skole December 2015

gruppe: Parental Management Training, Oregon

Omkostnings- vurdering af DUÅ førskole December 2015

Time Intervention (CTI)

Omkostningsvurdering. søskendeprogrammet. syskon utrymme

Omkostningsvurdering. Feedback Informed Treatment (FIT)

Omkostningsvurdering. SibworkS

Omkostningsvurdering. Processuelle Netværksmøder

Robusthed.dk. Vurdering af omkostninger ved indsatsen beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel

Omkostningsvurdering. Utrolige År - Småbørn

Omkostningsvurdering. Multisystemisk Terapi (MST)

Omkostningsvurdering af processuelle netværksmøder. Beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel

individuel: Parental Management Training, Oregon

Omkostningsvurdering. Gruppeforløbet MindSpring

Treatment Foster Care Oregon

Omkostningsvurdering af

Omkostningsvurdering. Wellness Recovery Action Planning (WRAP)

Omkostningsvurdering af Den Korte Snor. Beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel

Omkostningsvurdering af Alle de andre gør det. Beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel

Quickguide til vurdering af omkostninger ved sociale indsatser og metoder

Omkostningsvurdering af Cool Kids/Chilled gruppeforløb. Beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel

Omkostningsvurdering af De Utrolige År Førskole. Beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel

Omkostningsvurdering af Parent Management Training, Oregon (PMTO) - gruppeforløb. Beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel

Omkostningsvurdering af De Utrolige År Småbørn. Beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel

Omkostningsvurdering af Parent Management Training, Oregon (PMTO) - individuelle familieforløb. Beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel

Omkostningsvurdering af Multisystemisk Terapi (MST) Beregnet med Socialstyrelsens omkostningsmodel

Omkostningsvurdering af Parent Management Training, Oregon (PMTO) individuelle familieforløb og gruppeforløb

Omkostningsvurdering. Familierådslagning

Omkostningsvurdering. Lydbyggeren

R&R2-ADHD. Eksempel på anvendelse af Socialstyrelsens omkostningsmodel

Omkostningsvurdering. sociale indsatser. Vejledning til omkostningsvurdering samt til Socialstyrelsens omkostningsmodel

Vurdering af omkostninger ved sociale indsatser. Vejledning til Socialstyrelsens omkostningsmodel

Økonomiske analyser af sociale indsatser. Socialstyrelsens retningslinjer

Samvær med mennesker med demens OMKOSTNINGSVURDERING AF KURSUSFORLØB TIL PÅRØRENDE

Anbefalinger til samfundsøkonomisk evaluering på socialområdet

Omkostninger ved brug af inddragende netværksmøder November 2016

Økonomisk evaluering af MI/KAT-GO. Beregning på baggrund af Socialstyrelsens Omkostningsmodel og Den Socialøkonomiske Investeringsmodel (SØM)

Evaluering af Tidlig Indsats Livslang Effekt. Uddybende beskrivelse af evalueringen af 7 indsatser

Kortlægning forud for udvikling

Samfundsøkonomisk evaluering på socialområdet. Brugervejledning

OMKOSTNINGSANALYSE PROJEKT ANONYM AMBULANT STOFMIS- BRUGSBEHANDLING

Evaluering af Tidlig Indsats Livslang Effekt. Uddybende beskrivelse af evalueringen af KEEP

SØM eksempel- beregning af Cool Kids Kort fortalt

Publikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej Odense C Tlf:

Resume af business case for robotstøvsugere på plejecentre

Feedback Informed Treatment

Demonstrationsprojekt Ældre- og handicapvenlige toiletter

BTU - Brobygningsforløb 2018

Ramme for partnerskabet. Investering i efterværn. Viden til gavn

NÅR DU ER SIGTET ELLER HAR EN DOM. - Til personer med nedsat funktionsevne

Sagsnr Bilag 2: Business case. Dokumentnr Sagsbehandler Maja Helvig Haxthausen

Unge med psykiske vanskeligheder overgang fra barn til voksen Til beslutningstagere i kommuner

SØM eksempelberegning. Kort fortalt

Implementering af Åben Dialog. Implementeringsstøtte og uddannelse

Overordnet beskrivelse af Det store TTA-projekt

Genoptræningsplaner til personer med psykisk sygdom

OPDATERING AF BUSINESS CASE FOR ABT-PROJEKT OM FORFLYTNING I ÆLDREPLEJEN

Indsatstrappen i Københavns Kommune

Implementering af Critical Time Intervention (CTI) Rådgivning og uddannelse

Styrket inddragelse af frivillige på plejecentre SAMMENLIGNING AF FØR- OG EFTERMÅLING

Implementering af Social Færdighedstræning. Implementeringsstøtte og uddannelse

NOTAT. Økonomisk redegørelse for sagsefterslæb i udsatte børn og unge og familiehuset. Udsatte børn og unge efterslæb

Socialtilsynets inddragelse af oplysninger fra borgerne i det driftsorienterede

Investeringer i SKAT kan styrke de offentlige finanser med flere milliarder kroner

Socialtilsyn Afrapportering af auditforløb om det økonomiske tilsyn

MOVE. Struktureret, forstærkende rusmiddelbehandling. Viden til gavn

Business-case Investering i tidlig og intensiveret samtaleindsats for a-dagpengemodtagere. Formål og projektbeskrivelse Problemidentifikation

- En gruppebaseret metode til at hjælpe alvorligt kriminalitetstruede unge ind i samfundet. Metodehæfte

Bilag trimester opfølgning på Budget 2017

Fremskudt beskæftigelsesindsats for kvinder på krisecentre

VÆRKTØJ TIL KOMMUNERNE ANALYSE AF DE ØKONOMISKE KONSEKVENSER PÅ OMRÅDET FOR UDSATTE BØRN OG UNGE

FORSLAG TIL ORGANISERING AF DEN NYE ÅMOSESKOLE PÅ BAGGRUND AF FUSIONEN MED AUTISTKLASSERNE PÅ SKOLEN PÅ SØNDERAGER

Årsstatistik Centre for voksne med senfølger efter seksuelle overgreb i barndommen

BI5: Investering i lavere sagsstammer

Vestegnens Brandvæsen Oktober 2010

Til Ishøj Kommune. 29. april Ishøj Kommune - Følgebrev til regnskab 2013 for Trafikselskabet Movia

Den socialøkonomiske investeringsmodel, SØM. DES-læringsseminar,

BI6b Implementering af anbefalinger fra taskforcen for førtidspension og fleksjob: Lavere sagsstammer i Jobcenter København

1. Børnekataloget (kursuskatalog) 2. Diplomuddannelsen på børne- og ungeområdet 3. Masteruddannelsen i udsatte børn og unge (MBU)

Forsøget er blevet evalueret af Michael Rosholm og Michael Svarer i samarbejde med Rambøll, og resultaterne er nu klar til offentliggørelse.

Anvendelse af ressourceforløb i Østdanmark

Syn & Hjerne den 6. og 7. september 2017

BUSINESS CASE I AP PENSION 7. JUNI 2013

Kvalitetssikring af notat om rentabilitet og afskrivningsperiode for minivådområde Pedersen, Søren Marcus; Schou, Jesper Sølver

Notat. Side 1 af 7. Evaluering af et projekt i regi af Strategi for digital velfærd

1. En undersøgelse af hvorvidt, der kan siges at være behov for et socialpædagogisk tilbud for målgruppen.

Redskaber til afholdelse af beboerkonferencen

Resume ABT-projekt Optimering af besøgsplanlægning

Etablering af nyt kommunalt administrationscenter på Skanderborg Fælled

Bilag 9C: Samfundsøkonomiske følsomhedsberegninger

Samfundsøkonomisk regnskab DTU s internationale dimittender

Vurdering af krav til arbejdsstyrke og arbejdstid, hvis Danmark i år 2020 skal være det 10. rigeste land i verden eller i OECD 1

Det da evident! Evidensbaserede indsatser har længe været på dagordenen. EVIDENS Af Sine Møller

Til Gentofte Kommune. 29. april Gentofte Kommune - Følgebrev til regnskab 2013 for Trafikselskabet Movia

TIDLIG INDSATS - BETALER DET SIG?

Frikommuneforsøg I. Evaluering af frikommuneforsøget: Fritagelse for varighedsregler

Notat. Evaluering af den samlede økonomi bag folkeskolereformen i Favrskov Kommune.

EVALUERING AF SOCIALSTYRELSENS MODEL FOR REHABILITERING PÅ ÆLDREOMRÅDET

Transkript:

Omkostningsvurdering af Den Korte Snor Oktober 2016

Publikationen er udgivet af Socialstyrelsen Edisonsvej 18, 1. 5000 Odense C Tlf: 72 42 37 00 E-mail: info@socialstyrelsen.dk www.socialstyrelsen.dk Forfatter: Center for Data, Analyse og Metode Udgivet 18-10-2016 Download eller se sti til rapporten på www.socialstyrelsen.dk. Der kan frit citeres fra rapporten med angivelse af kilde. 2

Indholdsfortegnelse Indledning... 4 Kort om metoden... 5 Input og antagelser... 6 Kilder... 6 Scenariespecifikation... 6 Omkostningskomponenterne... 6 Resultater... 9 Bilag A: Modellen for omkostningsvurderinger... 11 3

Indledning Socialstyrelsens mål er at arbejde videns- og evidensbaseret. Vi har derfor fokus på at udvikle og implementere indsatser, der er veldokumenterede og baseret på viden om målgruppe, metode, implementering, effekter og økonomi. Viden om økonomi indebærer optimalt set to elementer: Et estimat for omkostninger forbundet med indsatsen og et estimat for de forventede nettogevinster, der følger af indsatsens formodede effekt. I denne rapport præsenteres omkostningsvurderingen af Den Korte Snor (DKS). Vurderingen er lavet med Socialstyrelsen model til omkostningsvurderinger. Denne beskrives kort i bilag A. For yderligere uddybning henvises til Socialstyrelsens Quickguide til vurdering af omkostninger ved sociale indsatser og metoder 1. Omkostningerne beregnes som de gennemsnitlige omkostninger pr. deltagerforløb i et specificeret scenarie. Resultatet af omkostningsvurderingen vil være et andet, hvis forholdene i scenariet ændres. En samlet omkostningsvurdering består af et kvantitativt estimat sammen med en kvalitativ beskrivelse af de omkostningselementer, der ikke kan kvantificeres og/eller værdisættes. Begge dele behandles ligeværdigt i den samlede omkostningsvurdering. 1 http://socialstyrelsen.dk/filer/tvaergaende/socialstyrelsens-viden/quickguide-tilomkostningsvurderinger.pdf 4

Kort om metoden DKS er en indsats udviklet af Københavns Kommune. Det er en indsats, der henvender sig til unge, der enten er i kriminalitet, eller på vej ud i det. Det er unge, der for nogens vedkommende er blevet afhørt af politiet, mens andre endnu ikke er. Målgruppen for indsatsen er unge mellem 10 og 17 år. DKS er et program med mange facetter, hvilket betyder, at der i forløbet arbejdes med flere komponenter samtidigt. De tre vigtigste komponenter er hhv. - Fortællingen om den unge og af den unge - Introducere den unge for relevante uddannelses- og fritidsaktiviteter - Arbejde med oplevelser, som kan biddrage til den unges hverdag, gennem en ændret selvforståelse DKS udgør i større grad en ramme for arbejdet, end en egentligt manualbaseret metode. Det betyder, at der kan være stor forskel på, hvilket forløb hver enkelt ung modtager. DKS sætter fokus på den enkelte unges behov. Dermed kan indsatsens aktiviteter variere afhængigt af, bl.a. den unges bopæl, interesse og øvrige situation. DKS lægger stor vægt på mindsettet, og hvad de kalder narrative socialterapeutiske tilgang, hvormed der arbejdes med fortællingen om den unge, i samarbejde med den unge. Denne tilgang kombineres med relevante undervisnings og aktivitetstilbud. Der er derfor tale om en kombination af socialpædagogisk og psykologisk arbejde. Der anbefales en høj grad af lokal tilpasning, hvilket betyder, at omkostningsvurderingen tager udgangspunkt i, hvordan indsatsen er implementeret i Københavns Kommune, og udregningerne kan variere markant, hvis det er en anden type kommune, der vil implementere indsatsen. 5

Input og antagelser Kilder Omkostningsvurderingen vil primært tage udgangspunkt i oplysninger om DKS: Fra lederen af DKS, Steven Bendtsen Cost-benefit analyse fra CEBR 2 Vidensportalen 3 Modenhed og analysemæssige udfordringer Projektet blev i gangsat i 2006 af Københavns Kommune, og er siden hen blevet udviklet, implementeret og evalueret i denne kontekst. Efterfølgende er Hvidovre begyndt at lave en lignende indsats. Indsatsen er forsøgt evalueret, men det har ikke været muligt at bestemme nettoeffekten af indsatsen. Når begrænsningerne ved den økonomiske evaluering og effektmålingen sammenholdes med den store lokale tilpasning, som bør finde sted i indsatsen, så er det svært at gøre denne analyse gældende andre steder end i København. Dog kan de tre førnævnte komponenter fra indsatsen, og rammen for indsatsen tages videre til andre kommuner. Scenariespecifikation Omkostningsvurderingen tager udgangspunkt i København Kommunes scenarie, hvor der i alt er 5 teams af 7 medarbejder, fordelt på 5 forskellige geografiske områder. Hvert team varetager i gennemsnit 13 unge om året, og dermed er der i alt 65 unge tilknyttet DKS årligt. Driftsperioden er sat til 5 år. Fra Københavns Kommune anbefales det, at indsatsen driftes længere tid, da der er en indlæringskurve, og medarbejderne har brug for erfaring med indsatsen. Københavns Kommune har driftet indsatsen i mere end 10 år, i hvilken tid der løbende er blevet justeret på indsatsens indhold. I alt er der ansat 1 leder, 5 administrative medarbejdere, 10 sagsansvarlige, 20 kontaktpersoner og 2 psykologer. Lederen, psykologen og den ene administrative medarbejder er centralt ansat, mens resten er ude i de forskellige teams. Alle er ansat fuldtid. Hver borger er tilknyttet DKS i gennemsnitligt et år, hvor den unge modtager en række forskellige indsatser. Bortset fra enkelte unge, som må afbryde forløbet pga. fængselsdom, gennemfører alle indsatsen jf. DKS. Omkostningskomponenterne Forberedelse Der er ingen forberedelsesfase ved indsatsen, da sagsbehandlerne er i gang fra dag et ved implementering af DKS. Det anbefales dog, at hvis en ny kommune vil implementere indsatsen, at der etableres et samarbejde med eksempelvis 2 https://www.dkr.dk/sites/default/files/samfunds%c3%b8konomisk%20cost-benefitanalyse.pdf 3 http://vidensportal.dk/temaer/kriminalitet/indsatser/den-korte-snor-1 6

Københavns eller Hvidovre kommune (som også drifter en version af DKS), for at komme ordentligt ind i praksis. Uddannelse Københavns Kommune holder 10 interne uddannelsesdage om året. Det er kun for egne medarbejdere, og den bliver udført af en af deres egne psykologer. Det er træning i at lægge mærke til de små signaler fra den unge, hvordan der arbejdes med de unge og hvordan socialrådgiveren eller kontaktpersonen italesætter fremgang. Uddannelse af nye medarbejdere er i Københavns Kommune bundet op på mesterlære og aktivitetslæring, hvilket betyder, at nye medarbejdere kan begynde at arbejde med den unge med det samme - dog under vejledning fra en ansat med mere erfaring. Da medarbejderne er ansat fuldtid på DKS, er der ikke medregnet ekstra tidsforbrug eller øvrige omkostninger forbundet med uddannelsesdagene, da det foregår i deres normale arbejdstid. Drift af indsatsen Som en del af indsatsen kan den unge komme på mindre udflugter med sagsbehandler, psykolog og evt. enkelte familiemedlemmer eller venner. Udflugterne kan være kajakture, bygge hængekøjer i skoven eller at klappe en ged. Derfor skal der sættes ressourcer af til dette. Det antages, at der er 4 ture om ugen, og omkostningerne til disse ture er sat efter, hvad det ca. koster at sejle kajak i en af de københavnske klubber. Det er valgt, fordi det umiddelbart er den dyreste aktivitet i DKS, og udgør 1000 kr. pr. tur. Hertil skal der lægges transportudgifter. Disse kan også variere meget, men det er korte ture, som oftest kan klares med transport inden for hovedstadsområdet. Da der ikke er noget konkret estimat af transportudgifterne, er de blevet skrevet ind som overhead på 20 pct. til turene. Medarbejdernes lønniveau Medarbejdernes lønsatser er taget fra Kommunerne og Regionernes løndatakontor. Det antages, at lederen er pædagogisk uddannet. De administrative medarbejdere er uddannet sekretær. De sagsansvarlige er socialrådgivere. Kontaktpersonerne er pædagogisk uddannet. Alle medarbejdere arbejder fuldtid med DKS. Det er ikke afgørende, hvilken faglig baggrund kontaktpersonerne har, derimod lægges der vægt på erfaring med målgruppen. Det betyder, at der er variation i kontaktpersonernes uddannelsesmæssige baggrund, dog er et klart flertal pædagogisk uddannet, hvorfor lønomkostningerne er sat her efter. Lønomkostningerne tillægges en standard overhead på 20 pct. (se bilag A). Investeringer i materiel Der er ingen investeringer forbundet med denne indsats. 7

Øvrige omkostninger De unge bør have adgang til kamera, papir, blyant og lignende, og at sagsbehandleren skal have adgang til whiteboard, projektor, etc. Tilskud Der er ikke nogen tilskud forbundet med denne indsats. 8

Resultater Her præsenteres resultaterne baseret på ovenstående input og antagelser. Scenariet bag beregningen ses i tabel 1. Tabel 1: Specifikation af scenariet bag beregningen Antal driftsår 5 Antal gennemførte deltagerforløb pr. år 65 Det samlede kvantitative omkostningsestimat ses i tabel 2. Tabel 2: Kvantitativt omkostningsestimat Omkostning Omkostninger, pr. gennemført deltagerforløb Kommune 209.736 kr. Omkostningerne per forløb er på 209.736 kr. mens de samlede årlige udgifter er 13.632.846 kr. Kommunen afholder selv alle omkostninger. Resultatet i denne omkostningsvurdering er på niveau med den forgående økonomiske analyse udført af CEBR, som finder, at et forløb koster 211.000 kr. I tabel 3 ses en opgørelse over den samlede omkostningsvurdering pr. gennemført forløb dvs. både det kvantitative omkostningsestimat og de ikke-kvantificerede omkostninger. Tabel 3: Samlet overblik over omkostningerne Omkostningselement Kvantitativt omkostningsestimat, pr. gennemført deltagerforløb Forberedelse 0 kr. Uddannelse Drift af indsatsen Investeringer Øvrige omkostninger Tilskud I alt 0 kr. 206.777 kr. 0 kr. 2.959 kr. 0kr. 209.736 kr. Ikke-kvantificerede omkostninger Evt. samarbejde med Københavns Kommune Omkostninger til drift af indsatsen udgør langt størstedelen af omkostningerne, og af driftsomkostningerne, er størstedelen udgjort af lønninger til de ansatte. Kun en lille del af omkostningerne tilfalder den del af indsatsen, som vedrører udflugter. Følsomhedsanalyse Resultaterne beskrevet ovenfor er afhængige af de antagelser, som er valgt i scenariespecifikationen. Scenariet beskrevet ovenfor lægger sig meget tæt op ad, hvordan indsatsen driftes i Københavns Kommune. 9

Velvidende at resultatet kan variere, afhængigt af den lokalekontekst, er det valgt ikke at udføre følsomhedsanalyse, da der ikke er nogen parametre, der er logiske at variere på. 10

Bilag A: Modellen for omkostningsvurderinger Socialstyrelsens model for omkostningsvurderinger baserer sig på følgende principper: Budgetøkonomisk opgørelse Omkostningsvurderingens fokus er på de faktiske udgifter forbundet med opstart og drift af en given indsats eller metode, dvs. der er tale om en budgetøkonomisk opgørelse. Det betyder bl.a., at omkostningerne opgøres ekskl. moms, i det omfang den pågældende aktør er fritaget for betaling heraf, hvilket normalt gør sig gældende for offentlige myndigheder. Udgifterne opdeles på de centrale aktører - typisk kommunen og de øvrige offentlige kasser. Den budgetøkonomiske opgørelse adskiller sig fra den velfærdsøkonomiske tilgang, som opgør og værdisætter al ressourceforbrug forbundet med indsatsen i pengeenheder (eksempelvis anvendelse af private borgeres tid). For uddybning heraf henvises til Socialstyrelsens brugervejledning for samfundsøkonomiske evalueringer 4. Scenarieberegning Beregningen foretages for et eller flere specificerede scenarier, hvor der bl.a. indgår antagelser om indsatsens omfang og varighed. Disse antagelser er afgørende for omkostningsestimatet. Jo større en del af omkostningerne der er faste, dvs. er uafhængige af antal driftsår for indsatsen og/eller omfanget af indsatsen, jo mere vil omkostningsestimatet variere som følge af det opstillede scenarie. I de tilfælde, hvor mange omkostninger er faste, vil det være hensigtsmæssigt at opstille flere scenarier, så man får et spænd for omkostningerne. Bruttoomkostninger Vi estimerer bruttoomkostningerne ved indsatsen. Dvs. at vi ikke modregner de besparelser, der følger af et eventuelt bortfald af en eksisterende indsats overfor målgruppen. Faste priser Alle omkostninger opgøres i faste priser for det aktuelle prisår. Omkostninger per deltagerforløb baseret på nettonutidsberegning Resultatet opgøres som omkostninger pr igangsat og pr. gennemført deltagerforløb. Disse er estimeret på baggrund af de samlede omkostninger opgjort som nettonutidsværdien (NNV) over driftsperioden. I beregningen af NNV anvender vi en diskonteringsrate på 4 pct. 4 http://socialstyrelsen.dk/filer/tvaergaende/socialstyrelsensviden/samfundsokonomisk-evaluering-pa-socialomradet-brugervejledning.pdf 11

Opstartsomkostninger Vi beregner også opstartsomkostningerne. Opstartsomkostninger omfatter omkostninger til de aktiviteter, der skal gennemføres, inden driften af indsatsen kan gå i gang. Restværdi af investeringer Som udgangspunkt medregner vi restværdi af investeringer, der evt. ikke er afskrevet ved driftsperiodens udløb. Hvis der fx foretages en investering ved opstart på 100 kr. med en levetid på 10 år, vil omkostningerne i et treårigt projekt beløbe sig til 30 kr. hvis man ser bort fra diskonteringsraten. Såfremt der ikke er medregnet restværdi, har vi angivet dette under beskrivelsen af den pågældende investering. Overhead For nogle omkostningselementer kan der være dele af ressourceforbruget, der ikke fanges med det anvendte prisestimat. I de tilfælde tilføjer vi et overhead på omkostningen. Dette gælder bl.a. for omkostninger til medarbejdere. Her bruger vi lønudgifterne som prisestimat og medregner et overhead for de øvrige omkostninger til medarbejdere (f.eks. udgifter til medarbejderadministration, kontorplads, IT mv). Enhedspriser og centrale parametre Omkostningsvurderingen er baseret på en række enhedspriser og centrale parametre, der er generelle i den forstand, at de kan gå på tværs af indsatser. Disse omfatter: - Diskonteringsrate (4 pct.) - Standard overhead (20 pct.) - Deflator (forbrugerprisindekset) - Timenorm for offentligt ansatte (1.418 timer) - Lønninger for offentligt ansatte: (Kommunernes og Regionernes Løndatakontor) - Estimat for rejseomkostninger og dagpenge ved overnatning indenlands og udenlands - Satser for hoteldispensation ved overnatning indenlands og udenlands - Estimat for udgifter til teknisk udstyr. 12