Konklusionerne fra udredningsarbejdet om moniterings-, varslings- og beslutningsstøttesystemer Jørgen Axelsen Aarhus Universitet Institut for Bioscience
Udredningen var bestilt af: Miljøstyrelsen
Udarbejdet af: Jørgen Axelsen (koordinator) og Peter Borgen Sørensen, Århus Universitet Inst. for Bioscience Lisa Munk, Jens Carl Streibig, Lene Sigsgaard og Søren Navntoft, Københavns Universitet, Inst. for Jordbrug og Økologi Jens Erik Ørum og Tove Pedersen, Københavns Universitet, Fødevareøkonomisk Institut Maren Korsgaard og Kirsten Elkjær, Landboforeningen Gefion Anders Branth, Århus Universitet, Inst. for Miljøvidenskab Eva Bonefgeld Jørgensen, Århus Universitet, Institut for Folkesundhed
I udredningen var det opgaven at vurdere: det nuværende faglige grundlag for systemerne den hidtidige anvendelse af systemerne og de barrierer, der er for deres anvendelse de miljømæssige effekter, som brugen af systemerne giver systemernes anvendelse og deres tilgængelighed for brugerne de forskellige interessenters forudsætninger og interesser for anvendelse af systemerne.
Definition - monitoring Monitering af sygdomme, skadedyr og ukrudt er en gentagen systematisk indsamling af information om tilstedeværelse og angrebsgrad/udbredelse af skadevolderen.
Definition varslingssystem Et varslingssystem forudsiger risikoen for et sygdoms- eller skadedyrsudbrud eller en udvikling af skadevolderen eller ukrudtsbestands udvikling baseret på informationer om klimaet, afgrøden og/eller skadevolderen, og eventuel tilstedeværelse af nyttige organismer
Definition - decision support system Et beslutningsstøttesystem indsamler, kategoriserer og integrerer flere typer information i tilknytning til en afgrøde for dernæst at analysere og fortolke denne information, og til sidst anbefale den eller de mest hensigtsmæssige bekæmpelsesforanstaltninger.
Konklusioner og anbefalinger Relativt få landmænd bruger MVB-systemer Manglende økonomisk encitament Tidsforbruget til monitering anses for at være for stort Bruges af mange konsulenter Bruges af en stor del af frugtavlerne Det anbefales at udvikle: hurtige og pålidelige moniteringsmetoder mere brugervenlige systemer systemer med evaluering af økonomisk effekt af at bruge tid på MVB
Konklusioner og anbefalinger Mange V- og B-systemer er ikke baseret på en monitering og kan derfor ikke bruges til at foretage en vurdering af behovet for bekæmpelse Gælder især for sygdomme Manglende metoder Udbygge den biologiske viden om sygdommene m.h.b. på forbedret grundlag for moniteringsmetoder metoder til tidlig vurdering af angreb inden de er brudt ud Fysiske, kemiske og molekylærbiologiske
Konklusioner og anbefalinger Der er et potentiale for at gøre systemerne mere robuste overfor klimatisk variation ved at anvende biologisk klimatisk baserede modeller sammen med detaljerede klimadata Undersøge, om biologisk-klimatisk baserede modeller giver bedre beslutninger end dosis-respons baserede systemer Udvikle på udnyttelse af geografisk- og tidsmæssigt detaljerede klimadata
Konklusioner og anbefalinger Der findes ingen undersøgelser af, om MVB-systemer har været i stand til at nedbringe pesticidanvendelsen MVB-systemer generelt ikke er konstruerede til at tage natur- og miljøfaktorer med i beslutningsgrundlaget Muliggøre miljøfaktorer i beslutningsgrundlaget Foreslå mindst belastende pesticider Evt. mekanisk ukrudtsbekæmpelse Risiko for udvaskning Effekter på ikke mål organismer Beregne den økonomiske gevinst ved behandling ikke blot behandling eller ej Langsigtede strategiske B- systemer
Foreslåede prioriteringsområder Baseret på: Agronomiske- og økonomiske overvejelser Hvor ligger den største pesticidbelastning Hvor kan der lettest fjernes unødvendige behandlinger Skadevolderens MVBegnethed Prioritering af: Skadedyr i korn og raps Sygdomme i de vigtigste landbrugs- og havebrugsafgrøder
Tak for jeres opmærksomhed Zzzzzzzz!