Sprøjtemiddelstrategien ift. kommunens indsats for grundvandsbeskyttelse ATV 23. maj 2013 Eike Freeman Stubsgaard
Sprøjtemiddelstrategien Målsætning i 2015 Reduktion i pesticidbelastningen på 40% i løbet af tre år Kommune, region og stat skal sænke forbruget af sprøjtemidler Golfbranchen skal reducere forbrug og belastning af sprøjtemidler Haveejere skal i større omfang vælge de mindst belastende sprøjtemidler Styrket indsats for at beskytte grundvandet Skærpet kontrol
Sprøjtemiddelstrategien i kommunalt perspektiv Belastningen fra: 1. Fladekilder 2. BNBO 3. Haver/by 4. Punktkilder
Fladebelastning pprioritering af Varslingssystemet De kommunale indsatsplaner vil give en målrettet beskyttelse af grundvandet på særligt følsomme områder
Fladebelastning Målrettet beskyttelse i Særlige Drikkevandsinteresser (OSD) Nitratfølsomme indvindingsområder = Områder med anden sårbarhed, herunder især pesticider
Pesticider Pesticider i hver tredje boring Fund over grænseværdien i 16 % Både gamle og nye Byer og land
Alt grundvand udnyttes I oplandene henter de 30 vandværker 20 mio m³ vand Vandværksoplande Hvis en ressource forurenes er der ingen nye steder at flytte hen 75.000 nye indbyggere => 5 mio m³ mere i 2030 Brug for beskyttelse
Frivillig aftaler siden 1998 Spørring Spørring Trige Trige Mejlby Mejlby Hårup Hårup Løgten Todbjerg Løgten Todbjerg Skødstrup Skødstrup Hjortshøj Elsted Hjortshøj Elsted Elev Ly strup Elev Ly strup 10 år efter: 500 ha frivillige aftaler Ca. 6000 ha mangler beskyttelse Harlev Tåstrup Harlev Tåstrup Borum Sabro Borum Framlev Sabro Mundelstrup Framlev Edslev Edslev Mundelstrup True True Kolt Hasselager Kolt Hasselager Solbjerg Tilst Brabrand Ormslev Stav trup Ormslev Solbjerg Tilst Brabrand Stav trup Tranbjerg Tranbjerg Lisbjerg Lisbjerg Vejlby Skejby Vejlby Skejby Hasle Åby høj Hasle Åby høj Viby Viby Holme Skåde Højbjerg Holme Skåde Mårslet Mårslet City City Malling Højbjerg Beder Malling Beder Risskov Risskov Ajstrup Skæring Egå Skæring Egå Ajstrup
Redskaber i vandforsyningsloven og miljøbeskyttelsesloven NATUR OG MILJØ Byråd 2008: Grundvandsbeskyttelse prioriteres Gå et skridt videre : Miljøbeskyttelseslovens 24 og 26 a giver kommunalbestyrelsen mulighed for at påbyde pesticidfri drift mm.
Beder indsatsplan vedtaget 17/4 2013 Pesticidfri drift Fortsætte frivillige aftaler Kommune følger op med pålæg efter MBL 24 og 26 a
Pesticidfølsomme arealer Lovforslaget 1999: Hvor der er behov for at forbyde eller begrænse anvendelsen af pesticider i et område, skal dette indarbejdes i indsatsplanen for området Muligvis 15-20 pct. af Danmarks areal
Fladebelastning SPRØJTEMIDDELSTRATEGIEN: Målrettet indsats i pesticidfølsomme områder. Det vil bidrage væsentligt til grundvandsbeskyttelsen
Fremtiden Kortlægningen bliver mere forfinet Sprøjteteknologierne bliver mere forfinede Sprøjtemidlerne udvikles Indsatsplanerne tilpasses nyeste viden
Boringsnære beskyttelsesområder I større udtrækning end hidtil udlægge boringsnære beskyttelsesområder. Vejlede kommunerne med fokus på BNBO. Godt med rejsehold! NLK: Alle kommuner bør gennemføre en kortlægning for boringsnære beskyttelsesområder, og for at understøtte kortlægningen bør der sikres statslige midler hertil efter 2013. GODT, vil også medvirke til at reducere belastning. NB: BNBO MEGET BEGRÆNSET AREAL
Beder indsatsplan vedtaget 17/4 2013 BNBO udgør brøkdel af beskyttelsen
Haverne Haveejere skal i større omfang vælge de mindst belastende sprøjtemidler Informationskampagne Ny informationskampagne om ulovlig import Nye vilkår for salg Strammet adgang til køb
Harlev undersøgelsen Pesticider fra byer forringer grundvandskvaliteten betydeligt NATUR OG MILJØ Gennemsnit Aarhus Fund i boringer 1/3 2/3 Harlev
I høj grad I nogen grad I mindre grad Slet ikke Ved ikke Forbud mod sprøjtemidler? Undersøgelse i 2008: Hvor skal der være forbud i særligt udsatte områder?" På kommunens arealer og veje I private haver På landbrugsarealer 94 % til 96 % mener, at der bør være forbud mod brug af sprøjtemidler i områder, hvor grundvandet er særligt udsat for forurening 0% 20% 40% 60% 80% 100%
Kontrol af forbud mod brug af sprøjtemidler Hvor skal der indføres kontrol? På kommunens arealer og veje I private haver På øvrige landbrugsarealer Mange er positive overfor kontrol med et eventuelt forbud mod brug af sprøjtemidler. Især på landbrugsarealer og kommunens arealer. Meget få er helt imod kontrol af forbud. 0% 20% 40% 60% 80% 100% NATUR OG MILJØ Ja, helt sikkert Overvejende ja Overvejdende nej Nej, helt sikkert ikke Ved ikk
Hvad skal der til, for at du helt vil lade være med at bruge sprøjtemidler i din have? Jeg vil ikke holde op med at bruge sprøjtemidler Mere oplysning om konsekvenser og alternativer Højere afgifter på sprøjtemidler Forbud mod anvendelse af sprøjtemidler i private haver 0% 10% 20% 30% 40% 50%
Haverne Pesticidfri drift Kommune pålæg efter MBL 24 og 26 a 26 a ikke haver
Beder indsatsplan i byer Oplysning Fortsætte nuværende indsats: Alle opfordres til ikke at bruge pesticider Evaluering i byområder: Virker det?
Haverne Diskutere muligheden af at: Fremover forbud i private haver på lige fod med landbrug (MBL 26 a) i pesticidfølsomme områder, hvor der konkret vurderes at være en risiko VAP overvåge byområder på lige fod med landbrug?
Punktkilder Samarbejde mellem myndigheder, virksomheder og organisationer Den tværgående taskforce mellem NaturErhvervstyrelsen, SKAT og MST Øget kontrol af sprøjtejournaler Skærpet straf for import og brug af ulovlige midler Syn af sprøjteudstyr kræver uddannelse og kontrol Generelt styrke kontrollen hos jordbrugere, på offentlige arealer mv. ANTALLET af tilsyn muligheden for at kombinere NaturErhverv-, kommune- og Regionskortlægning/-tilsyn
Vaskepladser NaturErhverv er tilsynsmyndighed Knap 700 ejendomme/år. <10 tilsyn pr kommune/år Mindre end 1/indsatsområde/år 100 større ejendomme i Beder = Tilsyn stort set fraværende Brug for flere tilsyn Ingen ansøgninger om etablering af vaskepladser i de sidste år NATUR OG MILJØ
26