Dansk Folkeparti har sendt nedenstående forespørgsel til svar i Sociale Forhold og Beskæftigelse.

Relaterede dokumenter
Svar på 10-dages forespørgsel fra Jette Jensen (EL) vedr. kommunens. SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Familier, Børn og Unge Aarhus Kommune

SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune

Notat. SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune

Godkendelse vejledende frister for sagsbehandling

Hvornår får jeg svar?

Sager bag Ankestyrelsens omgørelser v. Randi Westergaard, leder af myndighedsområdet Socialenheden for Voksne

Godkendelse: Overholdelse af vejledende frister for sagsbehandlingen i 2016

Redegørelse vedrørende klager over afgørelser truffet i Psykiatri og Handicap i

Hvornår får jeg svar?

Notat. SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune

Klagesagsstatistik i Socialforvaltningen

Nordfyns Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2

Godkendelse af vejledende frister for sagsbehandling

Vedrørende konkret egen drift-undersøgelse om sagsbehandlingstid. i remonstrationssager ved Handicapcenter København.

Notat. Modtager(e): Børne- & Skoleudvalget, Social- & Sundhedsudvalget.

Børne- og Socialministeriet Holmens Kanal København K. Sendt pr. mail til med kopi til

Bilag 1. Forslag og begrundelser Sagsbehandlingsfrister i Socialforvaltningen

8. juni Sagsnr Cover til bilag: Introduktion til klagesagsområdet. Dokumentnr

Høringsmateriale: Evaluering og ændring af sagsbehandlingsfrister 2013

DUKH-nyt. Merudgifter efter servicelovens 100. DUKH Nyt: Nr. 10 Januar Kort lovgivningsmæssig introduktion om merudgiftsydelse

Socialudvalget har ønsket en halvårlig opgørelse af antallet af udsættelsessager.

Notat. SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune

Til Aarhus Byråd via Magistraten Fra Sociale Forhold og Beskæftigelse & Sundhed og Omsorg Dato 20. april 2017

6 Kvalitetsstandard for dagtilbud til voksne Beskyttet beskæftigelse

NOTAT ANKESTYRELSENS AFGØRELSER PÅ SOCIAL- OG BESKÆFTIGELSESOM- RÅDET FØRSTE HALVÅR 2015

Fælles for sagerne er, at der som jeg har forstået det er en ventetid på omkring et år, før de pågældende kommer til samtale i kommunen om sagen.

Sagsnr Bilag 2 - Notat om ledelsesinformation for 1. halvår Dokumentnr

Notat. Modtager(e): Børne- & Skoleudvalget, Social- & Sundhedsudvalget.

Socialcenter Københavns overholdelse af sagsbehandlingsfrister i sager om økonomiske hjælp til tandbehandling og sygebehandling

Vejledning til udarbejdelse af retningslinjer for sagsbehandlingen

Faxe Kommunes Kvalitetsstandard for Længerevarende botilbud efter almenboligloven 105 med støtte efter serviceloven.

Status på tælleugen 2015

BU - Årsstatistik 2017, Ankestyrelsens behandling af klager i 2017 over Lejre Kommunes afgørelser på social- og beskæftigelsesområdet

10 Kvalitetsstandard for aflastning for voksne

12 Kvalitetsstandard for ledsagerordning for voksne

Besvarelse af 10-dages forespørgsel vedr. episode på Bocenter Tranbjerg. SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune

7 Kvalitetsstandard for dagtilbud til voksne Aktivitets- og samværstilbud

Enhedslisten i Århus byråd


Udtalelse om Egedal Kommunes sagsbehandlingsfrister efter retssikkerhedslovens 3, stk. 2

Myndighedsafdelingen. Kvalitetsstandard ledsageordning Servicelovens 97

Statusnotat ankesager på beskæftigelsesområdet

Baggrunden for arbejdet med kvalitetsstandarder på handicapområdet i Borgercenter Handicap

Bilag 2. Skema over høringssvar

Lov om social service 103

Notat. Svar på 10-dages forespørgsel vedrørende timetal og aflønning af støttepersoner til familier til anbragte børn

Tak for din henvendelse af 21. marts 2018, hvor du stiller følgende spørgsmål til forvaltningen:

Redegørelse vedrørende klager over afgørelser truffet i Psykiatri og Handicap i

Ny tekst Forslag til ny kvalitetsstandard for ledsagerordning jf. Servicelovens 97

Besvarelse af 10-dages forespørgsel fra Dansk Folkeparti om anbringelser. SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune

SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Aarhus Kommune

Notat. SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune. Besvarelse af 10-dages forespørgsel vedrørende indlagte hjemløse

Klager. Hvilken klagemuligheder har borger

Notat. Aarhus Kommune. Retningslinjer for godkendelse af og tilsyn med private. Til Kopi til. August 2012.

Bilag 1. Forslag og begrundelser Sagsbehandlingsfrister i Socialforvaltningen Lovområde Sagstype Gældende Sagsbehandlingsfrister

Opfølgning på udmeldte tidsfrister i 2016 og udmelding af tidsfrister for afgørelser i 2017 i Velfærd og Sundhed i Horsens Kommune

Kvalitetsstandard. Kvalitetsstandard for merudgifter Servicelovens 100

Klagesagsstatistik i Socialforvaltningen

14 Kvalitetsstandard for Specialundervisning for voksne

SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune

Kommenteret dagsorden til mødet i Beskæftigelsesudvalget den 17. september 2014 kl Rådhuset, vær. 390

Notat vedrørende serviceniveau og kvalitetsstandarder på voksenhandicap og psykiatriområdet.

Kvalitetsstandard Bostøtte Skanderborg Kommune

Notat. SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune. Forældrebetaling for anbragte børn og unge. Orientering.

LYNGBY-TAARBÆK KOMMUNE Social- og Sundhedsforvaltningen Socialcenter Journalnr. : Dato... : Skrevet af : viga /3864

Kvalitetsstandard Aktivitets- og samværstilbud Lov om Social Service 104 Udarbejdelse November 2017 Social- og sundhedsafdelingen samt tilbud og

Svar på 10-dages forespørgsel fra Venstre og Liberal Alliance: Afdækning af hvordan Det Sociale Frikort anvendes i Aarhus Kommune

Til ØU. Sagsnr Dokumentnr Orientering til ØU i sagen om gensidig forsørgerpligt

BORGERSTYRET PERSONLIG ASSISTANCE 95

Status på Socialforvaltningens statistik for klagesagsregistrering i borgersager som opfølgning på Borgerrådgiverens Beretning for 2012

Opfølgning på udmeldte tidsfrister i 2017 og udmelding af tidsfrister for afgørelser i 2018 i Velfærd og Sundhed i Horsens Kommune

Den Sociale Database

Der er tale om et særdeles dynamisk lovgivningsområde, med et for statistikken lovgrundlag på i alt 153 poster, hvor der løbende kan ske ændringer.

Tak for jeres henvendelse af 14. marts 2017, hvor I stiller følgende spørgsmål til forvaltningen:

Notat. Besvarelse af forespørgsel fra byrådsmedlem Thomas Medom (SF) om akutjob og dagpengemodtagere. Byrådsmedlem Thomas Medom. Til: Aarhus Kommune

Opfølgning på udmeldte tidsfrister i 2017 og udmelding af tidsfrister for afgørelser i 2018 i Velfærd og Sundhed i Horsens Kommune

Indholdsfortegnelse for bilag

Kvalitetsstandard for sagsbehandlingstider

Notat vedrørende serviceniveau og kvalitetsstandarder på voksenhandicap og psykiatriområdet.

Modtagere af uddannelseshjælp inddeles i tre undergrupper: Åbenlyst uddannelsesparate, uddannelsesparate og aktivitetsparate.

Rådmandsindstilling. Borgerstyret Personlig Assistance (BPA) fremtidigt serviceniveau og administration af ordningen. 1. Resume

Overholdelse og revision af sagsbehandlingsfrister

Kvalitetsstandard Aktivitets- og samværstilbud Servicelovens 104

Borgerrådgiverens undersøgelse om kommunens forsyningspligt til boformer efter servicelovens 107 og 108, jf. forvaltningens sagsnummer

Bilag 1. Forslag Sagsbehandlingsfrister i Socialforvaltningen Lovområde Sagstype Gældende Sagsbehandlingsfrister

Notat. Aarhus Kommune. Styrkelse af indsats vedrørende sociale underretninger og nomadefamilier Socialudvalget. Kopi til. Socialforvaltningen

1. Baggrund - klagebehandling generelt på Arbejdsmarkeds- og Uddannelsesudvalgets

Hvad er helhed i social sagsbehandling egentlig? A rsmøde for Myndighedspersoner 17. november 2014

Opfølgning på udmeldte tidsfrister i 2018 og udmelding af tidsfrister for afgørelser i 2019 i Velfærd og Sundhed i Horsens Kommune

Bilag 6.3. Analyse af ½ behandlingsmæssigt fripladstilskud med henblik på vurdering af de økonomiske styringsmuligheder på området. 0.

FOKUS. - Løbende evaluering af indsatser for bedre sagsbehandling i Københavns Kommune SPØRGESKEMA

Lov om ændring af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område

Vejledende serviceniveau for. ældreboliger i Aabenraa Kommune 2018/19

[Skriv tekst] Beskrivelse af klagesager i Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen

Emne: Ankestyrelsens afgørelser på socialområdet opdelt på retsområder

Voksenhandicap Gentænkt - økonomistyring

Roskilde Kommune har fastsat frister for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse og borgeren har modtaget et svar.

Udbetaling Danmark Kongens Vænge Hillerød

Ændring af lov om social service (SEL)

Notat. Orientering. Aarhus Kommune. Den 19. december 2011

Transkript:

Svar på 10-dages forespørgsel fra Dansk Folkeparti om sagsbehandlingstider i Sociale Forhold og Beskæftigelse Side 1 af 6 Dansk Folkeparti har sendt nedenstående forespørgsel til svar i Sociale Forhold og Beskæftigelse. Forespørgsel Rådmand Thomas Medom skriver på sin Facebook om sagsbehandlingen i Sundhed og Omsorg: Andre aarhusianere oplever også, at den byrådsvedtagne ventetid på 15 dage slet ikke kan overholdes. Den situation er uholdbar og da Rådmanden og forvaltningen ikke ligefrem signalerer at de har styr på situationen, har vi nu sat ventetiderne og hjemmeplejen på byrådets dagsorden. Samtidig er der ofte lange ventetider i de sager, hvor Thomas Medoms forvaltning har et ansvar for en stor del af sagsbehandlingen omkring en borger, der får hjælp fra begge forvaltninger. Dermed skabes der på flere områder unødvendig lange sagsbehandlingstider i Sundhed og omsorg, men ikke mindst for borgerne. MSB har desuden meget lange frister på deres sagsbehandling på op til 120 dage. Det er jo ikke ligefrem hurtig sagsbehandling. Der ønskes derfor et overblik over sagsbehandlingen i MSB samt udviklingen i sagsbehandlingstiderne i MSB. SOCIALE FORHOLD OG BESKÆFTIGELSE Socialforvaltningen Aarhus Kommune Ledelse og Politisk betjening Jægergården, Værkmestergade 15 B 8000 Aarhus C Telefon: 89 40 20 00 Direkte telefon: 41 85 41 73 E-mail: social@aarhus.dk Direkte e-mail: ufped@aarhus.dk www.aarhus.dk Sag: 17/056247-3 Sagsbehandler: Helle Fallesen For alle nedenstående sagsområder/afgørelsesfrister ønskes det konkret opgjort; Hvad den gennemsnitlige sagsbehandlingstid ifht. den fastlagte frist pr. dags dato? Hvor mange sager er gået over den frist der er fastlagt? Hvad er de længste ventetidssag indenfor hvert område? For Voksenhandicap Voksne med nedsat fysisk og psykisk funktionsevne Ledsageordning jf. paragraf 97 i Serviceloven op til fire uger. Merudgiftsydelse jf. paragraf 100 i Serviceloven op til tre måneder. BPA handicaphjælperordning jf. paragraf 96 i Serviceloven op til fire måneder. Almene boliger med bostøtte jf. paragraf 85 i Serviceloven og boformer jf. paragrafferne 107-108 i Serviceloven op til fire måneder. Alle paragraf 85 ansøgninger jf. Serviceloven

Beskyttet beskæftigelse og samværstilbud jf. paragrafferne 103-104 i Serviceloven op til tre måneder. Side 2 af 6 Hjemviste sager I ankesager, der hjemvises fra Ankestyrelsen til ny behandling, skal der træffes ny afgørelse inden for fire uger. Desuden ønskes oplysninger om følgende: Bliver rådmanden orienteret om opgørelser af ventesager? Hvornår og hvor ofte foretages der opgørelser af ventesager? Herudover vil vi gerne modtage de statusser der er udarbejdet i det seneste halve år. Hvor mange klager har man modtaget fra borgere i løbet af det seneste år fordelt på antal pr. måned? Besvarelse fra Sociale Forhold og Beskæftigelse Af Retssikkerhedslovens 3, stk. 1 fremgår, at kommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt. Dette med henblik på at afgøre om der er ret til hjælp, og i givet fald hvilken hjælp der er brug for. Retssikkerhedsloven giver dog ikke anvisning på, hvor lang eller kort sagsbehandlingsfristen skal være. Ansvaret for fastsættelse for tidsfristerne ligger hos kommunen. Det er naturligvis klart, at der ikke må fastsættes så lange frister, at det betyder at ydelsen/hjælpen bliver illusorisk for borgeren. Det vil sige, at det for borgeren ikke er en reel mulighed at få den ansøgte ydelse/hjælp. Hvis fristen ikke kan overholdes, skal borgeren have skriftlig besked om, hvornår borgeren kan forvente en afgørelse. Det er med afsæt i ovenstående, at der af Rådmanden er fastsat tidsfrister for de i forespørgslen indeholdte sagsområder på Voksenhandicapområdet. Denne 10-dages forespørgsel giver mig anledning til, som netop tiltrådt rådmand på området, at gå tættere ind i sagen. Jeg finder det naturligt at Social- og Beskæftigelsesudvalget orienteres om feltet i forbindelse med den kommende introduktion til området. Svar på spørgsmål vedrørende Voksenhandicap Som led i det løbende arbejde med at sikre de bedst mulige rammer for sagsbehandlingen, er der i Socialforvaltningen i forbindelse med implementering af nyt IT-system på myndighedsområdet i 2017, blandt andet sikret bedre rammer for opgørelsen af sagsbehandlingstider.

Derfor giver det nye IT-system i højere grad end tidligere mulighed for at følge op på udviklingen i sagsbehandlingstider. Systemet blev igangsat d. 1. marts 2017 og endeligt implementeret ved udgangen af 1. halvår 2017. Side 3 af 6 Grundet omlægningen af sager fra det tidligere system til det nye system, som har fundet sted i implementeringsperioden, er det først fra 2. halvår 2017 muligt at foretage fuldt ud retvisende opgørelser af sagsbehandlingstiderne. Eftersom en opgørelse for en så kort periode ikke vurderes i tilstrækkelig grad at kunne afdække overholdelse af sagsbehandlingstider er i nedenstående oversigt opgjort sagsbehandlingstider på baggrund af data fra det tidligere IT-system og dækkende for 2016. Opgørelsen skal dermed tages med et vis forbehold. Sagsbehandlingstider på Voksenhandicapområdet* i 2016 Tilbud (Serviceloven) Sagsbehandlingsfrist** Sagsbehandlingstid gennemsnit Antal ansøgningssager med overskredet tidsfrist*** Længste ventetidssag**** Ledsagerordning - 97 Op til 4 uger 8 uger 100 sager med overskredet tidsfrist ud af 133 afsluttede sager i alt. Svarende til 75 procent overskredne sager 20 uger 93 sager med overskredet tidsfrist ud af 300 afsluttede sager i alt. Svarende til 31 Merudgiftsydelse - 100 Op til 3 måneder 2,5 måned procent overskredne sager 10,7 måneder BPA Handicaphjælperordning Ingen sager er med overskredet tidsfrist ud af 4 af- - 96 Op til 4 måneder 2,5 måned sluttede sager i alt. 3,5 måneder Almene boliger med bostøtte - 85 og boformer - 107 og 108 Op til 4 måneder 2,4 måned 17 sager med overskredet tidsfrist ud af 96 afsluttede sager i alt. Svarende til 18 procent overskredne sager 7,5 måneder Alle bostøttetilbud 85***** Op til 4 måneder 1,8 måned 11 sager med overskredet tidsfrist ud af 144 afsluttede sager i alt. Svarende til 4 procent overskredne sager 10,2 måneder Beskyttet beskæftigelse og samværstilbud jf. 103 og 104 Op til 3 måneder 2,2 måned 7 sager med overskredet tidsfrist ud af 28 afsluttede sager i alt. Svarende til 25 procent overskredne sager 9,2 måneder * Opgørelsen dækker alene over voksenhandicapområdet. Der er således ikke i oversigten indeholdt sagsbehandlingstider på området for Socialpsykiatri og Udsatte Voksne. ** Der er tale om tidsfrister fastsat for Socialforvaltningen af Rådmanden for Sociale Forhold og Beskæftigelse. Kommunen har jf. Retssikkerhedslovens 3, stk. 1, pligt til at fastsætte tidsfrister for sagsbehandlingstid. *** Antallet af sager dækker over ansøgningssager fra borgere der er modtaget af myndighedsområdet i Voksenhandicap

. Der er alene medtaget antal lukkede sager. **** Defineret som sag med den længste sagsbehandlingstid. ***** Dækker alene over bostøtte i eget hjem - 85. Side 4 af 6 Den varighed af sagsbehandlingen, der er præsenteret i oversigten, skal ses i sammenhæng med den kompleksitet, der kendetegner disse sager. Det primære fokus er derfor at sikre, at der indsamles de nødvendige oplysninger for at sikre, at borgerne hjælpes ud fra deres behov, og at de sikres det, de har ret til. Det skal understreges, at det altid er vores ambition, at tidsfristerne overholdes men samtidig en understregning af, at proceskrav om overholdelse af internt fastsatte tidsfrister ikke må stå i vejen for at sikre at afgørelsen bunder i en tilstrækkelig afdækning af sagen. En lang ventetid (sagsbehandlingstid) kan således dække over, at en sag, efter modtagelsen af ansøgningen, er blevet sendt til behandling et andet sted eksempelvis i en anden forvaltning /magistratsafdeling. Det kan også dække over, at der afventes modtagelse af oplysninger fra borgeren og/eller fra læge, sygehus m.fl. Dette gælder eksempelvis i sagsbehandlingen omkring merudgifter, hvor der fra lovgivningsmæssig side er krav om indhentelse af meget detaljerede og omfattende oplysninger. Specifikt i forhold til ledsagerordningen har der, i den hidtidige procedure, været indeholdt et tilbud om hjemmebesøg hos borgeren. Dette har i nogle tilfælde betydet, at tidsfristen har været vanskelig at overholde, da der er afventet tilbagemelding fra borgeren herom. Der vil blive set nærmere på, hvorvidt der er behov for ændringer af de hidtidige procedurer på området. Svar på spørgsmål vedrørende hjemviste sager fra Ankestyrelsen Det følger af 12, stk. 1, i bekendtgørelse om retssikkerhed og administration på det sociale område, at kommunen skal genvurdere en afgørelse inden fire uger efter, at klagen er modtaget. Hvis kommunen fastholder afgørelsen, skal klagen sendes til Ankestyrelsen inden 4 uger efter, at klagen er modtaget. For de ankesager, der hjemvises fra Ankestyrelsen til ny behandling, skal Socialforvaltningen efter egne interne retningslinjer igen behandle sagen inden for fire uger. Socialforvaltningen foretager ikke en registrering af sagsbehandlingstider på dette område. Der, findes på Ankestyrelsens hjemmeside en opgørelse af antallet af sager der behandles i Ankestyrelsen. Her fremgår det også hvor mange sager, der bliver hjemvist til de enkelte kommuner.

I 2016 blev der, på det samlede voksenområde i Socialforvaltningen og dele af Sundhed og Omsorg, behandlet 134 sager. Ud af disse sager er 32 sager blevet hjemvist. Dette svarende til 23,9 procent Side 5 af 6 På landsplan er der tale om en hjemvisningsprocent på de samme områder på 29,7 procent. Det skal i forbindelse med ovenstående understreges, at Ankestyrelsens opgørelsesmetode ikke er direkte sammenlignelig med de ovenfor opstillede sagsbehandlingstider. Dette skyldes, at opgørelsen fra Ankestyrelsen dækker over det samlede antal sager på såvel Voksenhandicapområdet og Socialpsykiatri og Udsatte Voksen samt dele af MSO. Undtages kan alene de sager, hvor sagsbehandlingen entydigt hører under MSO. Derudover omfatter Ankestyrelsens opgørelse flere paragraffer end de, der er indeholdt i sagsbehandlingstiderne. Det er ikke muligt at foretage en udskilning heraf. Spørgsmål Bliver rådmanden orienteret om opgørelser af ventesager? Hvornår og hvor ofte foretages der opgørelser af ventesager? Herudover vil vi gerne modtage de statusser der er udarbejdet i det seneste halve år. Svar Orientering af Rådmanden For så vidt angår sagsbehandlingen på Voksenområdet udarbejdes i Socialforvaltningen løbende en række forskellige opgørelser. Dette omfatter blandt andet brugerundersøgelser og ankestatistikopgørelser. Derudover foretages, af Aarhus Kommunes interne revision (Ernst og Young), årlige sagsrevisioner. Med hensyn til en specifik orientering af Rådmanden omkring ventetider foretages en sådan ikke på nuværende tidspunkt. Hyppighed af opgørelser I lyset af den ovenstående opgørelse af sagsbehandlingstider vil der fremadrettet blive udarbejdet løbende opgørelser af udviklingen på området. Statusser udarbejdet det seneste halve år. Der er ikke, inden for det seneste halve år, udarbejdet statusser over sagsbehandlingstider jf. svar ovenfor.

Spørgsmål Hvor mange klager har man modtaget fra borgere i løbet af det seneste år fordelt på antal pr. måned? Side 6 af 6 Svar: På Voksenhandicapområdet er der, i 2. halvår 2017, modtaget i alt 66 klager fra borgere over afgørelser truffet af myndighedscentret. Det fremgår af nedenstående oversigt. Antal klager* modtaget fra borgere over afgørelser på Voksenhandicapområdet i 2. halvår 2017. Måned Antal modtagne klager Juli 10 August 12 September 12 Oktober 9 November 13 December 10 2. halvår i alt 66 * Dækker over de klager fra borgerne over afgørelser, der fremsendt til myndighedscentret på Voksenhandicap i 2. halvår 2017. Opgørelsen siger ikke noget om udfaldet af klagen. Herunder i hvor mange af de fremsendte klager myndighedscentret, efter genbehandling af sagen, har fastholdt afgørelsen og borgerens klage dermed er blevet fremsendt til afgørelse i Ankestyrelsen.