Effekten af pingere og lukkede områder for marsvinebestanden i de indre danske farvande Dialogforum for Natura 2 og Havstrategi Landbrugs- og Fiskeristyrelsen 19. april 217 Jacob Nabe-Nielsen (AU) Floris M. van Beest (AU) Lotte Kindt-Larsen (AU/DTU) Francois Bastardie (DTU) Valerio Bartolino (SLU) Bifangst af fisk og havpattedyr: En global udfordring Komoroske & Lewison (25) Front Mar Sci 1
Begrænsning af bifangst: - Akustiske alarmer (pingers) - Lukning af områder for fiskeri - Øge synligheden af nettene Ecomare Begrænsning af bifangst ved at lukke områder for fiskeri: - Kan give god mening, da reduceret fiskeri burde begrænse mængden af bifangst. - Selvom der er begrænset belæg for at metoden virker... (O Keefe et al 213)... biver den allerede nu brugt mange net-fiskerier i Nordamerika. 2
Begrænsning af bifangst vha. pingere: - Eksperimenter viser, at det virker (Kraus et al. 1997; Trippel et al. 1999; Gearin et al. 2; Palka et al. 28; Larsen & Eigaard 214) - Intet tyder på at fangstraterne bliver påvirket (Trippel et al. 1999; Gearin et al. 2; Culik et al. 21; Carlström et al. 22; Larsen & Eigaard 214) - Pingere er påbudt ved lov i mange net-fiskerier i Europa og Nordamerika. Begrænsning af bifangst af marsvin i Gulf of Maine: - Bliver betragtet som en ægte succeshistorie... Lukning af område for fiskeri Antal marsvin Start på brug af pingere Maksimal forsvalig bifangst Read. (213 ) Endang Species Res 3
Begrænsning af bifangst af marsvin i Gulf of Maine:... men: 1) Høje bifangst-rater falder sammen med høje landinger af torsk 2) Ingen nye tal for marsvinebestandens størrelse (General Accountability Office 28), hvilket gør det svært at fastsætte forsvarlig bifangstrate Geijer & Read (213) Biol Cons Brug af undervandsstøj (pingere) til at beskytte havpattedyr? OceanCare 4
Mulige indirekte effekter af pingere: - Undervandsstøj påvirker dyrenes adfærd og kan skræmme dem væk fra et område - Marsvin har behov for højt indtag af føde - Pingere kan muligvis gøre det sværere for marsvin at finde tilstrækkeligt med føde og i sidste ende påvirke bestandens størrelse Skræmmeeffekt Energetisk omkostning Dårligere kondition og overlevelse Behov for simulationsmodeller til forudsigelse af bestandseffekter: Fordele ved simulationsmodeller: - Ingen sammenblanding af forskellige effekter - Bestandsstørrelsen er kendt - Kombinationer af forskellige metoder til begrænsning af bifangst kan testes 5
S De indre danske farvande: - Bifangsten af marsvin er ca. 1.2 % per år. - Pingere er ikke noget lovkrav - Der er ikke udpeget lukkede områder Formålet med studiet: - at udvikle en model til forudsigelse af, hvordan marsvinebestanden i de indre danske farvande bliver påvirket, hvis man forsøger at begrænse bifangsten med pingere og/eller lukkede områder. Individ-baseret modellering: - Simulation af de enkelte dyrs bevægelsesmønstre - Inkluderer fødsel, diegivning, død mv. - Energetik - Dyrenes respons på undervandsstøj Chance for overlevelse (S..2.4.6.8 p ) 1. 1 e xe x=.2 x=.4 x=.8 Simulerede fin-skala bevægelsesmønstre 5 1 15 2 Energiniveau E (E p ) 6
Brug af nedgarn i de indre danske farvande - Svenske fartøjer (kendt) - Danske fartøjer (delvis kendt) - Tyske fartøjer (ukendt) Pingeres skræmmeeffekt: - Felteksperiment (Lotte Kindt-Larsens ph.d.) - Pattern Oriented Modelling 7
Placering af nedgarn og pingere samt kalibrering af bifangstrate Scenarie for lukning af fiskeri Udvælgelse af område 1) Marsvinetæthed (Edrén et al 21) 2) Mængden af nedgarnsfiskeri (dette studie). 3) Relative risiko for bifangst To lukkede områder (hver på 1 5 km 2 ) i områder med største risiko for bifangst og i perioder hvor dyrene er energetisk stressede. Fiskerierne fra de lukkede områder blev fordelt til andre områder for at opretholde samme effort. 8
Scenarier, som blev undersøgt: Scenarie-navn Nedgarn Bifangst (% /år) Pingere Lukkede områder Baseline Nej Nej Nej Bifangst som idag Ja 1.19 Nej Nej Bifangst worst case Ja 5.2 Nej Nej Kun med pingere Ja Ja Nej Lukkede områder og bifangst som idag Ja.84 Nej Ja Lukkede områder og bifangst worst case Ja 3.7 Nej Ja Pingere og lukkede områder Ja Ja Ja Bifangst sat til % /år baseret på literatur om AQUAMark1 pinger (Larsen and Eigaard 214). Bifangst kalibreret. Bifanstrate baseret på modeloutput. 7 25 6 Population size (N agents) 2 15 Annual by-catch rate (%) 5 4 3 2 1 1 Baseline 1 2 3 4 1 2 3 4 Modelleret bestandsstørrelse uden bifangst eller pingere (bærekapacitet) 9
7 25 6 Population size (N agents) 2 15 Annual by-catch rate (%) 5 4 3 2 1 1 Baseline Bycatch contemporary Bycatch worst-case 1 2 3 4 1 2 3 4 1.2 % bifangst giver 6.5% fald i bestandsstørrelse (Bifangst som idag) 5. % bifangst giver 28.% fald i bestandsstørrelse (Bifangst - worst case) 7 25 6 Population size (N agents) 2 15 Annual by-catch rate (%) 5 4 3 2 1 Baseline Bycatch contemporary Bycatch worst-case Pinger use only 1 1 2 3 4 1 2 3 4 Et scenarie kun med pingere medfører 15% fald i bestandsstørrelsen i forhold til scenariet hvor bifangsten er som i dag. 1
INTRODUKTION RESULTATER METODER KONKLUSIONER 7 6 Annual by-catch rate (%) Population size (N agents) 25 2 15 Baseline Bycatch contemporary Bycatch worst-case Pinger use only Time-area closures and bycatch contemporary Time-area closures and bycatch worst-case 1 1 2 3 5 4 3 2 1 4 1 2 3 4 Lukkede områder medfører en stigning i bestanden på 3% i forhold til scenariet med bifangst som i dag, og medførte bifangst-rate på.84% pr. År. INTRODUKTION RESULTATER METODER KONKLUSIONER 7 6 Annual by-catch rate (%) Population size (N agents) 25 2 15 Baseline Bycatch contemporary Bycatch worst-case Pinger use only Time-area closures and bycatch contemporary Time-area closures and bycatch worst-case Pinger use and time-area closures 1 1 2 3 5 4 3 2 1 4 1 2 3 4 Lukkede områder kombineret med pingere medførte en populationsstørrelse som i baseline-scenariet dvs. uden bifangst. Kombineret med lukkede områder har pingere en positiv effekt. 11
Take home messages: 1) Begrænsning af bifangst af marsvin kræver sandsynligvis en kombination af forskellige forvaltningstiltag. - Pingere alene ser ud til at skade bestanden, i hvert fald hvis pingere bruges i forbindelse med samtlige nedgarn. 2) Modellen understøtter i det store hele resultaterne fra Gulf of Maine. - De bedste resultater blev opnået, når pingere blev kombineret med lukning af områder for fiskeri. 3) Yderligere scenarier er nødvendige for at identificere den optimale forvaltningsstrategi. - fx for udvælgelse af områder hvor pingeres skal bruges, lukkede områder af forskellig størrelse, adaptive management mv. Begrænsninger af studiet: Resultaterne er baseret på en række forudsætninger: 1) Effekten af pingere på marsvins adfærd er baseret på et relativt lille studie. 2) Den rumlige fordeling af nedgarn er I øjeblikket ukendt for de fleste mindre danske fartøjer samt for alle tyske fartøjer. 3) Tilvænning til støj fra pingere er ikke inkluderet I modellen, da der både er studier som tyder på at det finder sted (Cox et al. 24, Kyhn et al. 215) og at det ikke gør det (Palka et al. 28, Carretta and Barlow 211) 12
INTRODUCTION METHODS RESULTS & DISCUSSION CONCLUSIONS Bycatch contemporary Bycatch worst-case 13
INTRODUCTION METHODS RESULTS & DISCUSSION CONCLUSIONS Bycatch contemporary with closures Bycatch worst-case with closures 14