Idrætten på dagsordenen i Europa Idrætspolitisk chef, Poul Broberg, Danmarks Idræts-Forbund IDAN Konference Idrættens største udfordringer faciliteter, forening og forretning
Grundlovene for idrætten i EU
Hvad siger Lissabon traktaten? Unionen bidrager til fremme af sport i Europa og tager i den forbindelse hensyn til sportens specifikke forhold, dens strukturer, der bygger på frivillighed, og dens sociale og uddannende funktion at udvikle sportens europæiske dimension ved at fremme retfærdighed og åbenhed i sportskonkurrencer og samarbejde mellem de organisationer og myndigheder, der har ansvar for sport, samt ved at beskytte sportsudøvernes især de yngstes, fysiske og moralske integritet
Hvordan var situationen før Lissabon Traktaten
Perspektiver for sporten med Lissabon Traktaten Sporten fortsat et anliggende for Per Stig Møller - nærhedsprincippet gælder EU skal bidrage til fremme af sporten i Europa. HVORDAN og hvad mener man med at fremme sporten? Hvem skal definere sportens specifikke natur? EUdomstolen, EU-Kommissionen, medlemsstaterne eller idrætsorganisationerne Anerkendelse af frivillighedens betydning for sporten Udnytte sportens muligheder for at forbedre den sociale inklusion
ja hvad betyder traktaten egentlig for idrætten Hvad betyder eksempelvis at udvikle den europæiske dimension af idrætten skal vi have et EU games? Skal EU være vagthund i forhold til idrætsorganisationerne når traktaten taler om fairness og åbenhed? EU vil udvikle samarbejdet mellem organisationer, der er ansvarlige for sport hvordan og hvilke organisationer?
Konklusioner på idrættens inkludering i Lissabon traktaten Begrænset juridisk indflydelse på idrætten den havde man allerede EU har fået kompetencer på idrætsområdet men de er begrænsede Det ser fortsat ud til at det bliver domstolen der skal definere idrættens specifikke forhold EU kan kun give anbefalinger og komme med henstillinger på idrætsområdet
men konsekvenser af Lissabon Traktaten vil være synlige indenfor
Men hvad fik idrætten så ud af Lissabon Traktaten
Baggrund for Kommunikationen om sport Intern modstand mod dokumentet i den øvrige del af kommissionen Komplementerer men erstatter ikke Hvidbogen om Sport Er ikke juridisk bindende
Hvor er kommunikationen positiv set med idrættens øjne Giver opbakning til kollektivt salg af medierettigheder Giver støtte til idrættens intellektuelle rettigheder Anbefaler at EU s regional- og strukturfonde i højere grad bliver tilgængelige for idrætten Mindre regulativ end idrætten kunne frygte
Hvor er kommunikationen negativ set med idrættens øjne Taler kun om en begrænset involvering af idrættens organisationer Frivillighed er ikke nævnt med et ord Man har ikke prioriteret muligheden for at integrere idrætten i EU s øvrige støtteprogrammer Refererer ikke til et selvstændigt støtteprogram på idrætsområdet Anerkender idrættens positive rolle i forhold til social inklusion men kommer ikke med forslag til opfølgning på området Giver ikke EU en international profil i forhold til den internationale idrætspolitik Kun ganske få aktører står bag ønsket om EU handling i forhold til agenter i idrætten
Så hvad er konklusionen set fra DIF s stol? De anbefalede aktiviteter er for vage for lidt forpligtende viser for lidt grundlæggende viden om idrættens strukturer Fortsat manglende definering af sportens specifikke forhold og sportens autonomi Breddeidrætten har tabt igen Den fremtidig finansiering på idrætsområdet er tvivlsom Behov for støtte fra de andre kommissioner, hvis anbefalingerne skal implementeres Ønsket om evidensbaseret idrætspolitik er en udfordring for idrætsorganisationerne Bekymret over EU s interesse i good governance i idrætten
Hvad skal den europæiske dagsorden være set med danske briller? Mødets dagsorden - Fremme europæisk deltagelse i idrætten - Fremme frivilligheden i idrætten - Vise idrætspolitisk lederskab i det aktuelle vakuum
Den europæiske deltagelsesdagsorden
Fremme af frivilligheden i Europa
Men kan Danmark sætte en idrætspolitisk dagsorden i EU? Danmark er formandsland for EU fra 1. januar 2012 De store lande har andre og mere individuelle dagsordener på idrætsområdet Behov for politisk modspil til embedsmandsoplæggene fra EU Kommissionen Behov for politisk definition af idrættens specifikke forhold og idrættens autonomi ikke en domstolsafgørelse Så ja tak til politisk mod fra den danske regering rød eller blå