Hvilke problemstillinger har det videnskabelige råd været inde på? Hans Gregersen Formand for det videnskabelige råd
kommissorium (1) Center for Kliniske Retningslinjer er en institution, der samler, organiserer, filtrerer og vurderer viden og information, der er produceret af andre. Målet er at fastslå, hvad der kan regnes for sikker, kvalificeret viden til brug for politiske beslutningstagere, forskere, udviklere og praktikere. Centret lægger sig ikke fast på en snæver opfattelse af, hvad der kvalificeres som evidens, men inddrager alle de metoder, der anvendes indenfor forskning. Til brug for kvalitetsvurdering af kliniske retningslinjer anvendes AGREE-instrumentet.
kommissorium (2) Krav til rådets kompetencer: Rådsmedlemmer skal samlet dække følgende kompetencer: Klinisk forskningserfaring Indsigt i og erfaring med at udarbejde kliniske retningslinjer og indikatorer Indsigt i og erfaring med kvalitetsudvikling Indsigt i og erfaring med implementering af tiltag i klinisk praksis
Rådet består af: kommissorium (3) Formanden for det videnskabelige råd: Dekanen for det Sundhedsvidenskabelige Fakultet ved Aarhus Universitet eller en af denne udpegede person med tilknytning til Fakultetet. 5 personligt udpegede medlemmer, hvoraf mindst 3 skal være uddannede sygeplejersker. Indstillingen foretages af dasys 1 medlem indstillet af Institut for Folkesundhed, Aarhus Universitet Universitetshospitalernes Center for Sygepleje- og omsorgsforskning tilbydes at indstille 1 medlem Området for klinisk sygepleje, Syddansk Universitet, tilbydes at indstille 1 medlem. Sammensætningen kan tages op til overvejelse, hvis der etableres et samarbejde med andre professioner.
kommissorium (4) Opgaver for Videnskabeligt Råd Videnskabeligt råd rådgiver Råd for Center for Kliniske Retningslinjer i forhold til metodiske, forskningsmæssige problemstillinger. Formålet er at sikre en rådgivning, der er baseret på bred forskningsmæssig ekspertise og er uvildig i forhold til organisationer og interesser.
kommissorium (5) Videnskabeligt råd udtaler sig om: Procedurer ved bedømmelse og godkendelse af kliniske retningslinjer Kvalifikationskrav til bedømmere og metode til vurdering af bedømmernes faglige niveau. Skabelon og manual til udformning og udarbejdelse af kliniske retningslinjer. Forskningsprojekter, der etableres i centrets regi.
kommissorium (6) Videnskabeligt råd arbejder endvidere med: At undersøge muligheden for at udvikle en metode til vurdering af kliniske retningslinjer baseret på konsensus At påpege fremtidige forsknings og udviklingsområder relevant for centrets arbejde At tage initiativ til formidling om relevante metodiske problemstillinger At integrere viden fra kvantitativ og kvalitativ forskning i udarbejdelse af kliniske retningslinjer
Det videnskabelige råds sammensætning Hans Gregersen (formand) Linda Schumann Scheel (næstformand) Erik Elgaard Sørensen Anette de Thurah Susie Laustsen Ingrid Egerod Lis Wagner Mette Just Kjølby Jan Mainz Preben U Pedersen (sekretær)
Arbejdsopgaver to date Rådet har beskæftiget sig med udformning af skabelon, manual for kliniske retningslinjer og med bedømmelsesprocessen af indkomne kliniske retningslinjer Skabelon og manual foreligger og midlertidig bedømmelsesproces er beskrevet. Manualen skal gennemgås en gang om året, mhp eventuel revision. På næste møde i rådet skal de bedømte kliniske retningslinjer vurderes og der skal drøftes en metode til løbende kvalitetsvurdering af godkendte kliniske retningslinjer.
Diskussionsemner identifikation af behov for et kommissorium behov for beskrivelse af hvilke områder i en klinisk retningslinie der mangler forskning niveauer i bedømmelsesproceduren (intern, ekstern, offentlig høring) krav til og uddannelse af de eksterne bedømmere offentliggørelse af bedømmernes navne vs blinded ejerskab og copyright evidensniveau og styrke af forskellige publikationstyper, kvantitativ vs kvantitativ forskning hvorvidt man skal forholde sig til tværfaglige retningslinier
Kommende arbejdsopgaver At udpege områder for en fremtidig forskningsindsats Det er et vanskeligt område konkret at fastlægge en strategi for grundet centrets ret unge alder. men kunne være af deskriptiv statistisk karakter og prædiktiv ift et beslutningsstøttesystem At iværksætte og indgå i forskningsaktiviteter på nationalt og internationalt niveau Fra 2010 skal der altid være mindst en phd.- studerende tilknyttet centret.
Kommende opgaver Gennemgang af godkendte kliniske retningslinjer - hvordan ligger niveauet i forhold til internationale anbefalinger? Forslag til metode til fortsat kvalitetsovervågning af kliniske retningslinjer.
Opsummering