Bedømmelse af kliniske retningslinjer

Transkript

1 Bedømmelse af kliniske retningslinjer - CLEARINGHOUSE Preben Ulrich Pedersen, professor, phd

2 Center for kliniske retningslinjer er placeret ved. Institut for Sundhedsvidenskab og Teknologi, Aalborg Universitet Giver følgende fordele: Uafhængighed - Adgang til ekspert bistand- Phd-studier - forskning

3 Center for Kliniske Retningslinjer ejes af Dansk Sygeplejeselskab (DASYS) Driften betales af Sygehusene Professionshøjskoler Kommuner Andre indtægter

4 Formål At kvalitetsvurdere kliniske retningslinjer At oprette og vedligeholde en base af godkendte retningslinjer At indgå i et nationalt og internationalt samarbejde om udvikling af kliniske retningslinjer At formidle viden om eksisterende kliniske retningslinjer At udpege områder for en fremtidig forskningsindsats At iværksætte og indgå i forskningsaktiviteter på nationalt og internationalt niveau At iværksætte og indgå i undervisningsaktiviteter med henblik på at styrke kvaliteten og udviklingen af kliniske retningslinjer

5 Udarbejdelse af kliniske retningslinjer - processen Identificering af problemstilling Gennemskuelig proces Udarbejdelse af fokuserede spørgsmål Udarbejdelse af søgestrategi Systematisk litteratursøgning Vurdering af litteratur Inkludering af litteratur Ekskludering af litteratur Resumering i evidenstabel Udarbejdelse af anbefalinger

6 Bedømmelsesprocessen Klinisk retnings- linie Center for Kliniske retningslinier Nej Ja Ny revision Peer-review Høring Godkendelse Er der udarbejdet en retningslinie el. er der noget i gang allerede? Offentliggørelse på hjemmeside

7

8 Hensigten med AGREE-instrumentet er at opstille en ramme for bedømmelse af kvaliteten af kliniske vejledninger og referenceprogrammer for klinisk praksis. Kilde: AGREE-manual, 2003

9 Ved kvaliteten af kliniske vejledninger forstår vi tillid til, at eventuelle modsætninger i udviklingen af den kliniske vejledning er blevet drøftet fyldestgørende, og at anbefalingerne er valideret både internt og eksternt, samt at den er anvendelig i praksis. Kilde: AGREE-manualen

10 Indhold i AGREE vurdering 1 - Afgrænsning og formål 2 - Inddragelse af interessenter 3 - Stringens i udarbejdelsen 4 - Klarhed og præsentation 5 - Anvendelighed 6 - Redaktionel uafhængighed

11 SCOPE AND PURPOSE 1. The overall objective(s) of the guideline is (are) specifically described Disagree Agree

12 User s Manual Description: This deals with the potential health impact of a guideline on society and populations of patients or individuals. The overall objective(s) of the guideline should be described in detail and the expected health benefits from the guideline should be specific to the clinical problem or health topic

13 Item content includes the following CRITERIA: health intent(s) (i.e., prevention, screening, diagnosis, treatment, etc.) expected benefit or outcome target(s) (e.g., patient population, society) Additional CONSIDERATIONS: Is the item well written? Are the descriptions clear and concise? Is the item content easy to find in the guideline?

14 Home page