2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011



Relaterede dokumenter
2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2012 Elevtrivselsundersøgelsen December 2012

2012 Elevtrivselsundersøgelsen December 2012

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2012 Elevtrivselsundersøgelsen December 2012

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2012 Elevtrivselsundersøgelsen December 2012

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2011 Elevtrivselsundersøgelsen

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2012 Elevtrivselsundersøgelsen December 2012

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2012 Elevtrivselsundersøgelsen December 2012

2012 Elevtrivselsundersøgelsen December 2012

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2012 Elevtrivselsundersøgelsen December 2012

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2012 Elevtrivselsundersøgelsen December 2012

2012 Elevtrivselsundersøgelsen

2012 Elevtrivselsundersøgelsen December 2012

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2011 Elevtrivselsundersøgelsen

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2012 Elevtrivselsundersøgelsen

2012 Elevtrivselsundersøgelsen December 2012

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2013 Elevtrivselsundersøgelsen

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2014 Elevtrivselsundersøgelsen

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2013 Elevtrivselsundersøgelsen

2014 Elevtrivselsundersøgelsen

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2013 Elevtrivselsundersøgelsen

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2012 Elevtrivselsundersøgelsen

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

2014 Elevtrivselsundersøgelsen December 2014

Karakterbogen. Netværk E, Teknisk EUD grundforløb. Elevtrivselsundersøgelser Udarbejdet af ASPEKT R&D

2014 Elevtrivselsundersøgelsen

Samlet resultat for elevtrivsel på hovedforløbet anlægsgartner 2014 Frekvensanalyse (120 besvarelser svarende til 83 %)

2012 Elevtrivselsundersøgelsen

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2013 Elevtrivselsundersøgelsen December 2013

2011 Elevtrivselsundersøgelsen December 2011

2014 Elevtrivselsundersøgelsen

2010 Elevtrivselsundersøgelsen

Elevtrivselsundersøgelsen 2012 December 2012

Elevtrivselsundersøgelse

Elevtrivselsundersøgelse. EUD Grundforløb

2017 Elevtrivselsundersøgelsen

Transkript:

11 Elevtrivselsundersøgelsen December 11 For erhvervsuddannelserne SOSU Nord Svarprocent: 65% (1164 besvarelser ud af 1789 mulige) Skolerapport

Velkommen til Elevtrivselsundersøgelsen Indhold Del I: Velkommen til trivselsundersøgelsen, sammenfatning af undersøgelsens resultater og uddybende konklusion Del II: Resultater og anbefalinger til det videre arbejde Del III: Del IV: Del V: Del VI: Frafaldstema, tilvalgsmoduler og baggrundsanalyse Uddybende datagrundlag - Spredningsmål Resultater i tabelform Uddrag til Undervisningsmiljøvurdering, Ressourceregnskab og handlingsplan Appendiks: Generel information om undersøgelsen, læsevejledning og oversigt over undersøgelsens spørgsmål Baggrund I forlængelse af styringsanalysen, som Undervisningsministeriet gennemførte forud for de amtskommunale uddannelsesinstitutioners overgang til statslig selveje, blev det af Folketinget besluttet, at uddannelsesinstitutionerne skal udarbejde et årligt ressourceregnskab, der skal give et overblik over den enkelte institutions ressourceallokering og de heraf opnåede resultater. Én af de 18 indikatorer som ressourceregnskabet skal omfatte er brugertilfredshed. Brugertilfredshed er en resultatindikator i forhold til den uddannelsespolitiske målsætning om at have uddannelser af høj kvalitet. Indikatorens formål er i Manualen for institutionernes udarbejdelse af ressourceregnskab forklaret således: Brugertilfredshed er en central indikator for den kvalitet, den enkelte institution møder brugerne med. Den er en grundlæggende forudsætning for et godt læringsmiljø og for fastholdelse af brugerne i uddannelsen. På grund af tilfredshedsmålingers subjektive karakter kan de ikke stå alene som resultatindikator. Tilfredshed vurderes dog i samspil med andre indikatorer at være et godt input for institutionen, som kan sammenlignes fra år til år. Termen Brugertilfredshed bruges ofte, når der er et decideret kundeforhold. Uddannelse er mere end et kundeforhold. Det er et samspil mellem skole og elev/kursist, hvor der skabes rammer for læring, og derfor har vi valgt at kalde målingens hovedindikator for Elevtrivsel. Elever/Kursister der trives, er alt andet lige bedre disponeret for læring, og dermed drejes fokus i målingen væk fra kun at handle om tilfredshed, til også at handle om trivsel og læring. Det er håbet, at denne rapport - udover at være input til Ressourceregnskabet - også kan være et brugbart dialogværktøj til lokalt på uddannelsesstedet at arbejde med trivslen. Rapporten er udarbejdet af: Ennova A/S Ennova A/S. Alle rettigheder til metoder, tal og grafisk formidling forbeholdes. [2]

Datagrundlag Antal mulige svar Antal svar Svarprocent Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet 667 SOSU Nord 1789 1164 65% Pædagogisk assistent 113 77 68% Social- og sundhedsassistentudd. 7 337 83% Social- og sundhedshjælperudd. 79 543 77% Sundhed, omsorg og pædagogik 5 7 37% [3]

Sammenfatning af undersøgelsens resultater Svarprocent på SOSU Nord Svarprocenten på SOSU Nord er på 65% Svarprocenten er på et middelniveau til sammenligning med lignende undersøgelser. Det kan derfor være en god idé indledningsvist at drøfte, hvorfor der ikke har været fuld tilslutning til undersøgelsen. Den middelhøje svarprocent betyder dog stadigvæk, at resultaterne i rapporten er et godt fundament for det videre arbejde. Hvor høj er den overordnede trivsel? I figuren ser du hovedresultatet af Elevtrivselsundersøgelsen 11 på SOSU Nord. Her kan du desuden se hvordan I ligger i forhold til relevante benchmarks. Tallet i [ ] viser udviklingen siden sidste måling. Er den mindre end +/- 1 angives det som. 7 SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 71 7 [+1] 79 Elevtrivsel Sådan kan der skabes større trivsel på SOSU Nord. Analysen af undersøgelsens svar på SOSU Nord viser, at nogle områder er vigtigere at forbedre end andre, for at trivslen bliver så høj som mulig. PRIORITER jeres indsatsområder Følgende områder bør prioriteres. De vurderes lavt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen: Organisering VEDLIGEHOLD jeres styrker Følgende områder bør vedligeholdes. De vurderes højt samtidig med, at de har stor betydning for trivslen. Gør mere af de, I er gode til: Undervisere Undervisning Egen motivation Analysen er et input til dialog For at gøre ovenstående analytiske databearbejdning så pædagogisk som muligt, benyttes der igennem rapporten de såkaldte Prioriteringskort. Kortene viser, hvordan fokusområderne og spørgsmålene fra spørgerammen kan bestemmes som hhv. Indsatsområder, Styrker, Muligheder eller Svagheder i forhold til at forbedre den overordnede trivsel på SOSU Nord. Når I skal udvælge indsatsområder, kan undersøgelsen og Prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Der er sjældent tid og ressourcer til at prioritere alt. Prioriteringskortene er med andre ord et dialogredskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. Målet med den analytiske databearbejdning er således, at stille de sammenhænge, der kan findes i data til rådighed for den efterfølgende lokale dialog om hvor indsatsen fremadrettet skal lægges. Rapportens opbygning Rapporten behandler først de overordnede resultater, derefter uddybes de enkelte emner. Rapporten viser vurderingerne af de enkelte emner og spørgsmål vha. indeks, som går fra -. Betydningen af de enkelte emner og spørgsmål angives vha. såkaldte prioriteringskort. Du kan læse mere i læsevejledningen bagerst i rapporten. [4]

Del II Resultater og anbefalinger til det videre arbejde [5]

Elevtrivsel Elevtrivsel Grafen viser hovedresultatet for SOSU Nord. Elevtrivsel er et gennemsnit af følgende spørgsmål: SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) "Hvilken karakter vil du give skolen som helhed?" "I hvilken grad kan du anbefale skolen til andre?" 7 71 7 [+1] 79 Elevtrivsel Grafen viser det samlede resultat for Elevtrivsel på SOSU Nord samt for uddannelsesgrupperne. I grafen er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsesgruppen. 7 7 71 7 [+1] SOSU Nord SOSU - EUD (SOSU Nord) SOSU - EUD (Regionsgennemsnit) SOSU - EUD (Landsgennemsnit) [6]

Elevtrivsel Grafen viser det samlede resultat for SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. Elevtrivsel 7 73 [-1] 69 [-2] 69 [+2] 62 [-5] SOSU Nord Social- og sundhedsassistentudd. Social- og sundhedshjælperudd. Sundhed, omsorg og pædagogik Pædagogisk assistent [7]

Elevtrivsel Tabellen viser resultaterne for Elevtrivsel på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. I parentes ses svarprocenten. Elevtrivsel I hvilken grad anbefaler du uddan- du skolen som hel- Hvordan vurderer nelsen til andre? hed? SOSU Nord (65%) 7 64 Pædagogisk assistent (68%) 62 7 55 Social- og sundhedsassistentudd. (83%) 73* * 67* Social- og sundhedshjælperudd. (77%) 69 64 Sundhed, omsorg og pædagogik (37%) 69 72 66 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [8]

Elevtrivsel på tværs af deltagende skoler Ekstern benchmarking - Skoleniveau I grafen til højre kan du se hvor SOSU Nord som helhed er placeret mht. trivsel og skolens størrelse i forhold til andre skoler. 85 1. SOSU Nord Øvrige skoler ELEVTRIVSEL 7 1 65 5 15 25 3 35 Skolens størrelse (målt på elever) [9]

Trivsel og Risiko for frafald Segmentering Figuren viser, hvordan eleverne kan inddeles i typer ud fra samspillet mellem deres trivsel og overvejelser om at droppe ud. Du kan læse mere om de fire typers karakteristika under figuren. Lav ELEVTRIVSEL Høj 6% [+1] 14% 64% [-1] 16% Ja HAR DU INDEN FOR DE SENESTE 3 MÅNEDER SERIØST OVERVEJET AT STOPPE PÅ UDDANNELSEN? Nej AMBASSADØR Ambassadører kendetegnes ved høj tilfredshed og høj loyalitet. Deres yderst positive holdning bevirker, at de bidrager positivt til skolens virke, og at de anbefaler skole og uddannelse til venner og bekendte. PÅ-VEJ-VÆK På-vej-væk elever er generelt kendetegnet ved at være utilfredse, og der er i tvivl om deres valg af uddannelse og uddannelsessted. TROFAST De Trofaste udtrykker lav til mellem trivsel, men høj loyalitet. Når de - trods den lavere trivsel - ikke ønsker eller overvejer at forlade uddannelsen/skolen, kan det være begrundet i de betragtelige personlige omkostninger, der kan være ved at skifte uddannelse og/eller skole. TROLØS De Troløse er meget kritiske og ikke afskrækkede ved tanken om at skifte uddannelse/skole, såfremt et markant bedre alternativ tilbyder sig. Elevtyper på SOSU Nord Ambassadør Trofast Troløs På-vej-væk SOSU Nord 64% [-1] 16% 6% [+1] 14% Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) 66% 14% 6% 13% Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet 66% [+3] 16% [-2] 5% 14% [1]

af overordnede fokusområder Ennova har på baggrund af spørgeskemaet udviklet en undersøgelsesmodel (se figur), hvilket garanterer for den bedst mulige beskrivelse af, hvordan trivslen skabes på de skoler, der er med i målingen. Nedenfor kan du se hvordan eleverne bedømmer de 7 fokusområder. af overordnede fokusområder Fokusområderne er de "håndtag", der kan drejes på for at skabe højere trivsel. Alle områder behandles i detaljer i resten af rapporten, hvor du kan se de specifikke spørgsmål, der danner de viste resultater. 67 [+2] 69 67 [+1] 74 [+3] 79 [+2] 82 76 SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 74 [-2] 76 [+1] 61 [+2] 65 66 [+4] 77 81 81 79 [-1] 81 71 76 77 [+3] 9 Organisering Undervisere Undervisning * Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer Effekt på trivslen I cirkeldiagrammet kan du se, hvilke områder der har størst betydning for trivslen. 16% Organisering 16% Undervisere 28% Undervisning 8% Socialt miljø 1% Fysisk miljø % Egen motivation 2% Udstyr & materialer * Grundet udskiftning i spørgsmålene bag Undervisning, kan dette fokusområde ikke sammenlignes til 1. Spørgsmålet "Der forventes noget af mig i undervisningen" er nyt i 11. Tidligere indgik spørgsmålet "Jeg bliver ofte udfordret i undervisningen", men det er nu fjernet fra spørgerammen. [11]

Hvor skal der sættes ind for at forbedre trivslen? Prioriteringskortene viser vejen Det overordnede prioriteringskort viser vurdering af fokusområderne i kombination med den effekt, en forbedring vil have på trivslen. Når I skal udvælge indsatsområder, kan prioriteringskortene inspirere jer i debatten om, hvor der skal ske forbedringer hos jer. Prioriteringskortet er med andre ord et hjælperedskab og ikke en facitliste over, hvor der skal sættes ind. VURDERING 85 TILPAS VEDLIGEHOLD Egen motivation Undervisere Socialt miljø Undervisning 7 Udstyr & materialer Organisering 65 Fysisk miljø 55 OBSERVER PRIORITER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING Høj PRIORITER Organisering VEDLIGEHOLD Undervisere Undervisning Egen motivation TILPAS Socialt miljø OBSERVER Fysisk miljø Udstyr & materialer Sådan tolker du Prioriteringskortet Rapporten har indtil nu vist niveauet i trivslen. Prioriteringskortene på denne samt de følgende sider kan hjælpe med at udpege de områder, hvor en forbedring vil have den største EFFEKT på trivslen. Det er nemlig ikke nok kun at kigge på vurderingen af fokusområderne. Det er også nødvendigt, at sammenholde vurderingen med, hvor stor en betydning fokusområderne har for trivslen: PRIORITER Indsatsområder Høj betydning + Lav vurdering: De områder, hvor vurderingen er relativ lav, samtidig med at området er af stor betydning for trivlsen bør prioriteres i det omfang det er muligt. Ethvert forbedringsarbejde bør tage afsæt i indsatsområderne, da en indsats her vil give det største afkast og dermed stø rre trivsel. VEDLIGEHOLD Styrker Høj betydning + Høj vurdering: Dette område kan betragtes som en styrke. Det har stor betydning for trivslen, samtidig med at vurderingen på området er relativ høj. Hvis den høje vurdering fastholdes eller forbedres vil man vedligeholde eller endda forbedre den nuværende trivsel. Området bør - trods den gode vurdering - derfor ikke nedprioriteres, da dette vil få stor negativ effekt på trivslen. Find de ting I gør rigtigt og gør mere af det. TILPAS Muligheder Lav betydning + Høj vurdering: I dette område er vurderingen relativt høj, og en yderligere forbedring vil ikke have den store effekt på den overordnede trivsel. Her kan det være relevant enten at nedjustere ressourceforbruget eller i højere grad kommunikere den høje vurdering, så området får større betydning og dermed i højere grad vil påvirke deres opfattelsen af den overordnede trivsel. OBSERVER Svagheder Lav betydning + Lav vurdering: Områder med begrænset betydning for trivslen og lav vurdering skal kun prioriteres, hvis der er en forventning om, at området i fremtiden vil få større betydning for trivslen eller at det er et strategisk vigtigt område. Følg udviklingen på området. Bemærk farveskalaen i højre side af prioriteringskortene I højre side af prioriteringskortene ses et udsnit af en farveskala. I sin fulde udstrækning spænder farveskalaen fra rød (index, dvs. lavest mulige vurdering) til grøn (index, dvs. højest mulige vurdering). Udsnittet af farveskalaen for det enkelte prioriteringskort indikerer hvor på - skalaen vi befinder os i det givne tilfælde. I fortolkningen af hvert enkelt prioriteringskort bør man således tage højde for, om skalaen er overvejende rød (dvs. lave resultater), orange (dvs. middel resultater), eller grøn (dvs. høje resultater). [12]

af overordnede fokusområder Tabellen viser resultaterne for de overordnede fokusområder på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. I parentes ses svarprocenten. Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer SOSU Nord (65%) 67 74 61 81 71 Pædagogisk assistent (68%) 54 78 76 69 52 78 47 Social- og sundhedsassistentudd. (83%) 69* 85* 78* * 59 83* 68 Social- og sundhedshjælperudd. (77%) 68 78 74 62 82 * Sundhed, omsorg og pædagogik (37%) 66 79 7 64* 78 71 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [13]

Organisering Gennemgang af de syv fokusområder De syv fokusområder er dem du aktivt kan arbejde med for at forbedre den samlede trivsel. Derfor gennemgår vi på de følgende sider fokusområder hver for sig. Vi viser en vurdering af hvert spørgsmål, der er stillet for at vurdere forholdet. Prioriteringskortene på de følgende sider er kun gældende for det enkelte fokusområde. For at du kan vide, hvilken placering forholdet har i det overordnede prioriteringskort kan du kigge øverst til højre på siden. Der har vi angivet, hvor du er i kortet og hvad du derfor bør gøre. Organisering Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Organisering på SOSU Nord. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Organisering. 67 [+2] 69 67 [+1] 74 62 [+5] 65 64 [+4] SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 76 [+2] 77 76 [+2] 81 64 [-1] 65 62 [-1] 7 Organisering Hvordan vurderer du den hjælp, du får fra skolens kontor/elevadministration? Jeg kan finde de informationer, jeg har brug for på skolen Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Organisering på SOSU Nord. SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 58 [-2] 59 59 65 Skolen reagerer hurtigt overfor elever, der ikke følger reglerne [14]

Organisering Prioriteringskort for Organisering TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Organisering, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Organisering på SOSU Nord. VURDERING 7 65 2 3 1 4 55 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 3. Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen VEDLIGEHOLD 2. Jeg kan finde de informationer, jeg har brug for på skolen TILPAS [Ingen punkter] OBSERVER 1. Hvordan vurderer du den hjælp, du får fra skolens kontor/elevadministration? 4. Skolen reagerer hurtigt overfor elever, der ikke følger reglerne [15]

Organisering Grafen viser det samlede resultat for Organisering på SOSU Nord samt for uddannelsesgrupperne. I grafen er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsesgruppen. 67 [+2] 67 [+2] 69 67 [+1] SOSU Nord SOSU - EUD (SOSU Nord) SOSU - EUD (Regionsgennemsnit) SOSU - EUD (Landsgennemsnit) [16]

Organisering Graferne viser resultaterne for Organisering på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. Organisering 67 [+2] 69 [+2] 68 [+2] 66 [-1] 54 [-5] SOSU Nord Social- og sundhedsassistentudd. Social- og sundhedshjælperudd. Sundhed, omsorg og pædagogik Pædagogisk assistent [17]

Organisering Tabellen viser resultaterne for Organisering på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. I parentes ses svarprocenten. Organisering Hvordan vurderer du den hjælp, du får fra skolens kontor/elevadministrat i on? Skolen reagerer hurtigt overfor elever, der ikke følger reglerne Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen Jeg kan finde de informationer, jeg har brug for på skolen SOSU Nord (65%) 67 62 58 64 76 Pædagogisk assistent (68%) 54 58 37 44 61 Social- og sundhedsassistentudd. (83%) 69* 62 57 71* 76 Social- og sundhedshjælperudd. (77%) 68 64* 58 62 78* Sundhed, omsorg og pædagogik (37%) 66 58 63* 66 74 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [18]

Undervisere Undervisere Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisere på SOSU Nord. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Undervisere. SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 84 82 81 81 82 81 82 81 79 79 [+3] [+2] 78 [+3] [+3] 77 [+2] [+1] [+4] 76 [+1] Undervisere Hvordan vurderer du lærernes faglige dygtighed? Hvordan vurderer du lærernes lyst og interesse i undervisningen? Hvordan vurderer du lærernes evne til at forklare tingene, så du forstår dem? De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Undervisere på SOSU Nord. 77 [-5] 78 79 83 68 [+1] 67 66 7 SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 77 [-2] 79 84 83 [-1] 84 83 87 81 [-1] 82 83 87 Lærerne virker godt forberedte Lærerne er gode til at give tilbagemeldinger til mig på min indsats Lærerne overholder aftaler Lærerne giver os ansvar Lærerne respekterer os [19]

Undervisere Prioriteringskort for Undervisere Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisere, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Undervisere på SOSU Nord. VURDERING 85 TILPAS VEDLIGEHOLD 11 5 6 12 8 7 1 7 9 65 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 8. Lærerne virker godt forberedte 9. Lærerne er gode til at give tilbagemeldinger til mig på min indsats 1. Lærerne overholder aftaler VEDLIGEHOLD 11. Lærerne giver os ansvar 12. Lærerne respekterer os TILPAS 5. Hvordan vurderer du lærernes faglige dygtighed? 6. Hvordan vurderer du lærernes lyst og interesse i undervisningen? OBSERVER 7. Hvordan vurderer du lærernes evne til at forklare tingene, så du forstår dem? []

Undervisere Grafen viser det samlede resultat for Undervisere på SOSU Nord samt for uddannelsesgrupperne. I grafen er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsesgruppen. [+3] [+3] 79 [+2] SOSU Nord SOSU - EUD (SOSU Nord) SOSU - EUD (Regionsgennemsnit) SOSU - EUD (Landsgennemsnit) [21]

Undervisere Graferne viser resultaterne for Undervisere på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. Undervisere [+3] 85 79 [+8] 78 [+2] 78 [-1] SOSU Nord Social- og sundhedsassistentudd. Sundhed, omsorg og pædagogik Social- og sundhedshjælperudd. Pædagogisk assistent [22]

Undervisere Tabellen viser resultaterne for Undervisere på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. I parentes ses svarprocenten. Undervisere Hvordan vurderer du lærernes lyst og interesse i undervisningen? Hvordan vurderer du lærernes faglige dygtighed? Hvordan vurderer du lærernes evne til at forklare tingene, så du forstår dem? Lærerne er gode til at give tilbagemeldinger til mig på min indsats Lærerne respekterer os Lærerne overholder aftaler Lærerne virker godt forberedte Lærerne giver os ansvar SOSU Nord (65%) 81 81 78 68 81 77 77 83 Pædagogisk assistent (68%) 78 81 79 74 57 71 71 73 79 Social- og sundhedsassistentudd. (83%) 85* 86* 86* 82* 7 85* 77 82* 86* Social- og sundhedshjælperudd. (77%) 78 79 76 67 79 78* 76 82 Sundhed, omsorg og pædagogik (37%) 79 79 79 77 71* 82 78 77 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [23]

Undervisning Undervisning Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Undervisning på SOSU Nord. erne er en gennemsnitlig vurdering af alle lederne i SOSU Nord. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Undervisning. SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 79 76 78 74 74 77 74 [+1] 85 Undervisning Hvordan vurderer du undervisningen? Der forventes noget af mig i undervisningen De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Undervisning på SOSU Nord. [-2] 76 78 73 SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) [-1] 69 66 68 69 7 7 67 66 [+1] [-2] 62 [-2] 74 73 53 56 58 [+6] I undervisningen arbejder vi også med at få nye ideer og være kreative Vi har indflydelse på undervisningen Undervisningsformerne skifter i løbet af dagen Jeg oplever, at der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag Vi bruger skolens intranet/lms-system (Elevintra) i forbindelse med undervisningen [24]

Undervisning Prioriteringskort for Undervisning TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Undervisning, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Undervisning på SOSU Nord. VURDERING 7 65 18 13 14 15 16 17 55 19 5 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 16. Vi har indflydelse på undervisningen 17. Undervisningsformerne skifter i løbet af dagen VEDLIGEHOLD 15. I undervisningen arbejder vi også med at få nye ideer og være kreative TILPAS 13. Hvordan vurderer du undervisningen? 14. Der forventes noget af mig i undervisningen 18. Jeg oplever, at der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag OBSERVER 19. Vi bruger skolens intranet/lms-system (Elevintra) i forbindelse med undervisningen [25]

Undervisning Grafen viser det samlede resultat for Undervisning på SOSU Nord samt for uddannelsesgrupperne. I grafen er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsesgruppen. 76 SOSU Nord SOSU - EUD (SOSU Nord) SOSU - EUD (Regionsgennemsnit) SOSU - EUD (Landsgennemsnit) [26]

Undervisning Graferne viser resultaterne for Undervisning på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. Undervisning 78 76 74 7 SOSU Nord Social- og sundhedsassistentudd. Pædagogisk assistent Social- og sundhedshjælperudd. Sundhed, omsorg og pædagogik [27]

Undervisning Tabellen viser resultaterne for Undervisning på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. I parentes ses svarprocenten. Undervisning I undervisningen arbejder vi også med at få nye ideer og være kreative af mig i undervisningen Undervisningsformerne skifter i løbet af dagen Vi har indflydelse på undervisningen Der forventes noget Jeg oplever, at der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag Vi bruger skolens intranet/lmssystem (Elevintra) i forbindelse med undervisningen Hvordan vurderer du undervisningen? SOSU Nord (65%) 66 69 53 74 Pædagogisk assistent (68%) 76 77* 53 64 81* 39 71 Social- og sundhedsassistentudd. (83%) 78* 77 61 67 78 71* 57 78* Social- og sundhedshjælperudd. (77%) 74 73 59 65 76 7 59* 72 Sundhed, omsorg og pædagogik (37%) 7 76 62* 68* 68 66 35 71 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [28]

Socialt miljø Socialt miljø Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Socialt miljø på SOSU Nord. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Socialt miljø. 74 [-2] 76 [+1] 71 [-1] 72 73 [+3] SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 69 [-2] 7 71 76 84 [-1] 85 84 [-1] 87 Socialt miljø Hvordan vurderer du stemningen på skolen? Hvordan vurderer du sammenholdet mellem eleverne? Jeg kan få hjælp og støtte fra mine kammerater på skolen De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Socialt miljø på SOSU Nord. 85 [-3] SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 91 89 85 85 86 86 82 84 85 [-1] 82 [-1] 89 Jeg er glad for at gå på skolen Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Jeg føler mig tryg på skolen [29]

Socialt miljø Prioriteringskort for Socialt miljø 9 TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Socialt miljø, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Socialt miljø på SOSU Nord. VURDERING 85 24 22 25 23 7 21 65 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER [Ingen punkter] VEDLIGEHOLD 23. Jeg er glad for at gå på skolen 25. Jeg føler mig tryg på skolen TILPAS 22. Jeg kan få hjælp og støtte fra mine kammerater på skolen 24. Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen OBSERVER. Hvordan vurderer du stemningen på skolen? 21. Hvordan vurderer du sammenholdet mellem eleverne? [3]

Socialt miljø Grafen viser det samlede resultat for Socialt miljø på SOSU Nord samt for uddannelsesgrupperne. I grafen er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsesgruppen. 74 [-2] 74 [-2] 76 [+1] SOSU Nord SOSU - EUD (SOSU Nord) SOSU - EUD (Regionsgennemsnit) SOSU - EUD (Landsgennemsnit) [31]

Socialt miljø Graferne viser resultaterne for Socialt miljø på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. Socialt miljø 74 [-2] [-3] [-1] [-2] 69 [-4] SOSU Nord Social- og sundhedsassistentudd. Sundhed, omsorg og pædagogik Social- og sundhedshjælperudd. Pædagogisk assistent [32]

Socialt miljø Tabellen viser resultaterne for Socialt miljø på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. I parentes ses svarprocenten. Socialt miljø Jeg kan få hjælp og støtte fra mine kammerater på skolen Jeg føler mig tryg på skolen Skolen gjorde meget for at vi skulle Hvordan vurderer Hvordan vurderer føle os godt tilpas, du sammenholdet du stemningen på da vi startede på uddannelsen mellem eleverne? skolen? Jeg er glad for at gå på skolen SOSU Nord (65%) 74 84 86 82 69 71 85 Pædagogisk assistent (68%) 69 81 81 74 63 63 Social- og sundhedsassistentudd. (83%) * 85* 88* 85 69 72* 87* Social- og sundhedshjælperudd. (77%) 84 86 81 68 71 84 Sundhed, omsorg og pædagogik (37%) 82 86 86* 71* 71 85 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [33]

Fysisk miljø Fysisk miljø Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Fysisk miljø på SOSU Nord. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Fysisk miljø. 61 [+2] 65 66 [+4] 77 57 [+2] SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 63 [+5] 72 64 69 68 [+2] 83 Fysisk miljø Hvordan vurderer du dine arbejdsforhold på skolen (fx borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder)? Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengøring? De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Fysisk miljø på SOSU Nord. SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 78 61 [-1] 65 69 [+5] Hvordan vurderer du skolens indretning og udseende? [34]

Fysisk miljø Prioriteringskort for Fysisk miljø 66 TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Fysisk miljø, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Fysisk miljø på SOSU Nord. VURDERING 64 62 27 28 58 56 OBSERVER Lav 26 EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER [Ingen punkter] VEDLIGEHOLD 28. Hvordan vurderer du skolens indretning og udseende? TILPAS 27. Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengøring? OBSERVER 26. Hvordan vurderer du dine arbejdsforhold på skolen (fx borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder)? [35]

Fysisk miljø Grafen viser det samlede resultat for Fysisk miljø på SOSU Nord samt for uddannelsesgrupperne. I grafen er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsesgruppen. 61 [+2] 61 [+2] 65 66 [+4] SOSU Nord SOSU - EUD (SOSU Nord) SOSU - EUD (Regionsgennemsnit) SOSU - EUD (Landsgennemsnit) [36]

Fysisk miljø Graferne viser resultaterne for Fysisk miljø på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. Fysisk miljø 61 [+2] 64 [-1] 62 59 [+7] 52 [-3] SOSU Nord Sundhed, omsorg og pædagogik Social- og sundhedshjælperudd. Social- og sundhedsassistentudd. Pædagogisk assistent [37]

Fysisk miljø Tabellen viser resultaterne for Fysisk miljø på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. I parentes ses svarprocenten. Fysisk miljø Hvordan vurderer du dine arbejdsforhold på skolen (fx Hvordan vurderer Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengø- klasse- borde, stole, du skolens indretning og udseende? ring? lokaler, laboratorier, værksteder)? SOSU Nord (65%) 61 61 64 57 Pædagogisk assistent (68%) 52 48 56 49 Social- og sundhedsassistentudd. (83%) 59 62 64 53 Social- og sundhedshjælperudd. (77%) 62 61 65 58 Sundhed, omsorg og pædagogik (37%) 64* 65* 67* 61* >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [38]

Egen motivation Egen motivation Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Egen motivation på SOSU Nord. Spørgsmålene i den øverste graf danner det samlede resultat for området Egen motivation. 81 81 79 [-1] 81 76 [+1] SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 74 76 87 [+1] 86 85 [-1] 87 Egen motivation Hvordan vurderer du din egen indsats i undervisningen? Hvordan vurderer du din lyst til at lære nyt? De resterende spørgsmål er uddybende i forhold til at forstå opfattelsen af Egen motivation på SOSU Nord. 82 SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 95 94 89 89 91 9 9 91 [+2] 84 [-1] 82 82 82 83 81 [+1] 83 Jeg har altid de rigtige bøger, notater eller udstyr med til timerne Jeg kommer til tiden Jeg overholder aftaler med lærerne Jeg deltager aktivt i undervisningen [39]

Egen motivation Prioriteringskort for Egen motivation 95 TILPAS VEDLIGEHOLD Prioriteringskortet viser vurderingen af de specifikke forhold under Egen motivation, og den effekt en forbedring vil have på den samlede vurdering af Egen motivation på SOSU Nord. VURDERING 9 85 3 32 31 33 34 29 7 OBSERVER Lav EFFEKT AF EN FORBEDRING PRIORITER Høj PRIORITER 31. Jeg har altid de rigtige bøger, notater eller udstyr med til timerne 34. Jeg deltager aktivt i undervisningen VEDLIGEHOLD 32. Jeg kommer til tiden 33. Jeg overholder aftaler med lærerne TILPAS 3. Hvordan vurderer du din lyst til at lære nyt? OBSERVER 29. Hvordan vurderer du din egen indsats i undervisningen? []

Egen motivation Grafen viser det samlede resultat for Egen motivation på SOSU Nord samt for uddannelsesgrupperne. I grafen er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsesgruppen. 81 81 81 79 [-1] SOSU Nord SOSU - EUD (SOSU Nord) SOSU - EUD (Regionsgennemsnit) SOSU - EUD (Landsgennemsnit) [41]

Egen motivation Graferne viser resultaterne for Egen motivation på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. Egen motivation 81 83 [-1] 82 [+1] 78 78 SOSU Nord Social- og sundhedsassistentudd. Social- og sundhedshjælperudd. Sundhed, omsorg og pædagogik Pædagogisk assistent [42]

Egen motivation Tabellen viser resultaterne for Egen motivation på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. I parentes ses svarprocenten. Egen motivation Hvordan vurderer du din lyst til at lære nyt? Hvordan vurderer du din egen indsats i undervisningen? Jeg overholder aftaler med lærerne Jeg kommer til tiden Jeg har altid de rigtige bøger, notater eller udstyr med til timerne Jeg deltager aktivt i undervisningen SOSU Nord (65%) 81 87 76 9 89 82 82 Pædagogisk assistent (68%) 78 83 73 93* 9* 83 79 Social- og sundhedsassistentudd. (83%) 83* 89* 77 91 89 82 Social- og sundhedshjælperudd. (77%) 82 87 77* 89 89 84* 83 Sundhed, omsorg og pædagogik (37%) 78 83 74 9 86 79 83* >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [43]

Udstyr & materialer Udstyr & materialer Her ser du vurderingen af de specifikke spørgsmål under Udstyr & materialer på SOSU Nord. NB: Der er ikke noget prioriteringskort for Udstyr & materialer, da der kun er 2 spørgsmål under fokusområdet. 71 9 SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 78 79 76 77 [+5] 73 74 [+3] [+1] [+1] 67 [-1] 9 9 Udstyr & materialer Jeg har adgang til det nødvendige itudstyr, når jeg har brug for det i undervisningen Jeg kan få hjælp, når der er problemer med skolens it-udstyr [44]

Udstyr & materialer Grafen viser det samlede resultat for Udstyr & materialer på SOSU Nord samt for uddannelsesgrupperne. I grafen er der endvidere sammenligning til lands- og regionsgennemsnittet for uddannelsesgruppen. 71 71 76 77 [+3] SOSU Nord SOSU - EUD (SOSU Nord) SOSU - EUD (Regionsgennemsnit) SOSU - EUD (Landsgennemsnit) [45]

Udstyr & materialer Graferne viser resultaterne for Udstyr & materialer på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. Udstyr & materialer 71 [-2] 71 [-8] 68 47 [-5] SOSU Nord Social- og sundhedshjælperudd. Sundhed, omsorg og pædagogik Social- og sundhedsassistentudd. Pædagogisk assistent [46]

Udstyr & materialer Tabellen viser resultaterne for Udstyr & materialer på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. I parentes ses svarprocenten. Jeg har adgang til Jeg kan få hjælp, det nødvendige it- når jeg har mer med skolens når der er proble- Udstyr & materialerudstyr, brug for det i undervisningen itudstyr SOSU Nord (65%) 71 67 Pædagogisk assistent (68%) 47 52 42 Social- og sundhedsassistentudd. (83%) 68 71 66 Social- og sundhedshjælperudd. (77%) * 78 72* Sundhed, omsorg og pædagogik (37%) 71 79* 64 >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [47]

Praktik af praktik Figuren til højre viser elevernes vurdering af spørgsmålene vedrørende praktik SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 69 [+2] 7 69 [+3] 77 79 [+3] 81 77 [+1] 82 76 [-4] 78 83 Hvordan vurderer du sammenhængen mellem det du lærer i skolen og på din praktik/læreplads? Jeg føler mig godt forberedt til at komme i praktik Det jeg lærer på skolen kan jeg bruge i dagligdagen i praktikken/hos min arbejdsgiver (besvares kun, hvis du har været i praktik) [48]

Praktik Tabellen viser resultaterne for Praktik på SOSU Nord samt for uddannelsesretningerne. I parentes ses svarprocenten. Hvordan vurderer du sammenhængen mellem det du lærer i skolen og på din praktik/læreplads? Jeg føler mig godt forberedt til at komme i praktik Det jeg lærer på skolen kan jeg bruge i dagligdagen i praktikken/hos min arbejdsgiver (besvares kun, hvis du har været i praktik) SOSU Nord (65%) 69 79 76 Pædagogisk assistent (68%) 66 64 Social- og sundhedsassistentudd. (83%) 71* 71 77* Social- og sundhedshjælperudd. (77%) 68 84* Sundhed, omsorg og pædagogik (37%) >: Særdeles god vurdering 7-79: God vurdering -69: Middel til god vurdering 5-59: Dårlig til middel vurdering -49: Dårlig vurdering <: Meget dårlig vurdering * Best Practice (denne skole/uddannelse/klasse/hold har opnået det bedste resultat indenfor de viste resultater) Note: Der kan forekomme manglende resultater i tabellen, hvilket i så fald skyldes, at der har været forskellige spørgeskemaer (hhv. grundforløb, hovedforløb og et reduceret hovedforløbsskema) benyttet til de forskellige uddannelser. [49]

Del III: Frafaldstema, tilvalgsmoduler & baggrundsanalyse [5]

Tema: Frafald Er du inden for den seneste måned blevet væk fra undervisningen? 64% Nej, slet ikke 24% Ja, nogle få timer 8% Ja, 1-3 dage 3% Ja, 4 dage eller mere Figuren til højre viser elevernes trivsel splittet op ud fra svaret på spørgsmålet om fravær. Nej, slet ikke Ja, nogle få timer Ja, 1-3 dage Ja, 4 dage eller mere 68 7 72 66 Elevtrivsel [51]

Tema: Frafald Har du inden for de seneste 3 måneder seriøst overvejet at stoppe på uddannelsen? % Ja % Nej Figuren er baseret på svar fra de % der har svaret 'Ja' til spørgsmålet ovenfor. 21% Forhold som skyldes uddannelsen 23% Forhold som skyldes opholdet i praktikken 18% Forhold som skyldes skolen 38% Personlige årsager [52]

Tema: Frafald Hvordan oplever du kravene i uddannelsen? 1% For store 81% Tilpas 9% For små Skolen interesserer sig for om jeg fuldfører min uddannelse SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 84 [+1] 85 83 88 Skolen interesserer sig for om jeg fuldfører min uddannelse [53]

Udvidet IT Udvidet IT SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 77 [-1] 77 74 [+1] 78 71 [-3] 71 72 [-1] 77 33 23 [-7] 23 26 Lærerne er gode til at bruge computere og teknologi i undervisningen Lærerne er gode til at afgøre, hvornår vi skal bruge computere og internettet i undervisningen Det er vigtigt for mig at kunne chatte, maile m.m. med mine venner/skolekammerater, når jeg er i skole Hvor tit bruger du computeren til SOSU Nord Regionsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet (Region Nordjylland) Landsgennemsnit Social- & Sundhedsskoler samlet Bedste resultat for skole (SOSU) 56 [+1] 56 46 [+4] 57 [+2] 74 [+2] 81 [+5] 81 72 [+3] 81 83 [+3] 83 83 25 [-7] 25 27 [+1] 32 At tage noter i undervisningen Underholdning i timerne, fx chat, Facebook, film, mv. At finde informationer til opgaver? Individuelt arbejde Gruppearbejde [54]

Arbejdsmiljøvurdering Arbejder du under din uddannelse med maskiner og/eller apparater, køretøjer, farlige kemiske stoffer? (Gerne flere svar) Bemærk, at der har været mulighed for at svare på mere end et af udfaldene, hvis man har svaret 'Ja'. Svarandel % % % % 76% % % Nej ingen af disse 11% Ja, jeg arbejder med maskiner og/eller apparater 4% Ja, jeg arbejder med køretøjer 8% Ja, jeg arbejder med kemiske processer Du svarede, at du arbejder med maskiner og/eller apparater: Ja Nej Har du fået instruktion i de maskiner eller apparater, du arbejder med? 91% 9% Har du adgang til brugsanvisning? 82% 18% Findes der bevægelige dele, der ikke er beskyttet med afskærmning? 27% 73% Findes der maskiner, der ikke har nødstop? 21% 79% Er alle maskiner godt vedligeholdte? 76% 24% Findes der støj, som gør at to personer på ca. 1 meters afstand ikke kan tale sammen uden at hæve stemmen? 18% 82% Er der situationer, hvor du eller andre ikke overholder instruktioner/ brugsanvisninger for maskiner eller apparater? 3% 7% [55]

Arbejdsmiljøvurdering Du svarede, at du arbejder med køretøjer: Ja Nej Er der risiko for, at personer bliver påkørt eller klemt af køretøjer? % % Er der uorden i værktøj, materialer og affald m.v.? 14% 86% Findes der udsugning på alle relevante værksteder? 86% 14% Findes der udsugning på hver enkelt arbejdsplads på værksteder m.v.? 83% 17% Findes der hjælpemidler til brug ved løft over 11 kg? 88% 12% Har du fået instruktion/vejledning i brugen af hjælpemidler til løft? 9% 1% Har du fået instruktion i sikkerheds- og sundhedsforhold omkring køretøjer? % % Er der situationer, hvor du eller andre ikke overholder instruktioner/ brugsanvisninger for køretøjer? 35% 65% Du svarede, at du arbejder med farlige kemiske processer: Ja Nej Har du fået instruktion i håndtering af de stoffer, du arbejder med? 96% 4% Har du adgang til brugsanvisninger og produktblade for alle produkter? 82% 18% Er du orienteret om betydningen af de orange faremærker? 92% 8% Findes der udsugning i de lokaler, hvor I arbejder med kemikalier m.v.? 88% 13% Findes der udsugning på hver enkelt arbejdsplads, hvor du arbejder med kemikalier m.v.? 74% 26% Er der situationer, hvor du eller andre ikke overholder instruktioner/ brugsanvisninger for kemikalier m.v.? 29% 71% [56]

Baggrundsanalyse - Køn Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Køn 88% Kvinde 12% Mand fordelt på Køn Kvinde Mand 7 68 Elevtrivsel Kvinde Mand 81 82 79 73 74 7 71 67 68 63 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [57]

Baggrundsanalyse - Alder Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Alder 12% 18 år eller yngre 1% 19- år 16% 21-25 år 62% 26 år eller ældre fordelt på Alder 18 år eller yngre 19- år 21-25 år 26 år eller ældre 62 7 68 72 Elevtrivsel 18 år eller yngre 19- år 21-25 år 26 år eller ældre 58 62 63 71 71 77 79 83 67 7 72 78 7 73 73 76 57 59 62 78 83 7 69 66 72 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [58]

Baggrundsanalyse - Eget faglige niveau Fordeling af undersøgelsens deltagere efter Eget faglige niveau 17% Jeg er en af de bedste 53% Der er nogle få, der er bedre end mig 29% Der er mange, der er bedre end mig fordelt på Eget faglige niveau Jeg er en af de bedste Der er nogle få, der er bedre end mig Der er mange, der er bedre end mig 71 7 68 Elevtrivsel Jeg er en af de bedste Der er nogle få, der er bedre end mig Der er mange, der er bedre end mig 68 66 67 84 79 71 76 73 62 61 59 88 82 76 67 71 73 Organisering Undervisere Undervisning Socialt miljø Fysisk miljø Egen motivation Udstyr & materialer [59]

Del IV: Uddybende datagrundlag - Spredningsmål []

Uddybende datagrundlag - Spredningsmål Spredningsmål I de kommende tabeller er der bl.a. opstillet såkaldte spredningsmål. Spredningsmålet en re-skalering af den bagvedliggende statistiske standardafvigelse - er et udtryk for i hvor høj grad, der er svaret ens på spørgsmålene. Hvis spredningsmålet er, betyder det, at der er svaret så forskelligt på et spørgsmål som overhovedet muligt. Hvis spredningsmålet er, betyder det, at der er svaret det samme på spørgsmålet. Eksempel på spredningsmål på hhv., middel og : I den midterste figur fordeler svarene sig jævnt hen over skalaen, hvilket er det mest almindelige billede. I denne situation vil spredningsmålet typisk ligge mellem og 45. MINDST MULIG SPREDNING % MIDDEL STØRST MULIG SPREDNING 5% 5% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Her er eleverne hhv. mest enige, mest uenige i deres vurderinger Spredningstal De 1 spørgsmål hvor eleverne/lærlingene svarer mest forskelligt Skolen reagerer hurtigt overfor elever, der ikke følger reglerne Jeg kan få hjælp, når der er problemer med skolens it-udstyr Vi bruger skolens intranet/lms-system (Elevintra) i forbindelse med undervisningen Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen Jeg har adgang til det nødvendige it-udstyr, når jeg har brug for det i undervisningen Lærerne er gode til at give tilbagemeldinger til mig på min indsats Undervisningsformerne skifter i løbet af dagen Lærerne respekterer os Lærerne overholder aftaler Hvordan vurderer du den hjælp, du får fra skolens kontor/elevadministration? De 1 spørgsmål hvor eleverne/lærlingene er mest enige Hvordan vurderer du din lyst til at lære nyt? Hvordan vurderer du din egen indsats i undervisningen? Hvordan vurderer du undervisningen? Hvordan vurderer du lærernes faglige dygtighed? Hvordan vurderer du skolen som helhed? Hvordan vurderer du lærernes lyst og interesse i undervisningen? Hvordan vurderer du lærernes evne til at forklare tingene, så du forstår dem? Jeg oplever, at der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag Hvordan vurderer du sammenhængen mellem det du lærer i skolen og på din praktik/læreplads? Hvordan vurderer du stemningen på skolen? 58 67 53 64 68 81 77 62 87 76 74 81 64 81 78 69 69 71 66 63 61 59 58 56 55 55 54 28 34 34 35 37 37 38 38 [61]

Uddybende datagrundlag - Spredningsmål Spredningstal Elevtrivsel Hvordan vurderer du skolen som helhed? I hvilken grad anbefaler du uddannelsen til andre? Organisering Hvordan vurderer du den hjælp, du får fra skolens kontor/elevadministration? Skolen reagerer hurtigt overfor elever, der ikke følger reglerne Jeg får god information om aflysninger og ændringer af undervisningen Jeg kan finde de informationer, jeg har brug for på skolen Undervisere Hvordan vurderer du lærernes lyst og interesse i undervisningen? Hvordan vurderer du lærernes faglige dygtighed? Hvordan vurderer du lærernes evne til at forklare tingene, så du forstår dem? Lærerne er gode til at give tilbagemeldinger til mig på min indsats Lærerne respekterer os Lærerne overholder aftaler Lærerne virker godt forberedte Lærerne giver os ansvar Undervisning I undervisningen arbejder vi også med at få nye ideer og være kreative Undervisningsformerne skifter i løbet af dagen Vi har indflydelse på undervisningen Der forventes noget af mig i undervisningen Jeg oplever, at der er sammenhæng mellem undervisningen i de forskellige fag Vi bruger skolens intranet/lms-system (Elevintra) i forbindelse med undervisningen Hvordan vurderer du undervisningen? Socialt miljø Jeg kan få hjælp og støtte fra mine kammerater på skolen Jeg føler mig tryg på skolen Skolen gjorde meget for at vi skulle føle os godt tilpas, da vi startede på uddannelsen Hvordan vurderer du sammenholdet mellem eleverne? Hvordan vurderer du stemningen på skolen? Jeg er glad for at gå på skolen Fysisk miljø Hvordan vurderer du skolens indretning og udseende? Hvordan vurderer du skolens vedligeholdelse og rengøring? Hvordan vurderer du dine arbejdsforhold på skolen (fx borde, stole, klasselokaler, laboratorier, værksteder)? Egen motivation Hvordan vurderer du din lyst til at lære nyt? Hvordan vurderer du din egen indsats i undervisningen? Jeg overholder aftaler med lærerne Jeg kommer til tiden Jeg har altid de rigtige bøger, notater eller udstyr med til timerne Jeg deltager aktivt i undervisningen Udstyr & materialer Jeg har adgang til det nødvendige it-udstyr, når jeg har brug for det i undervisningen Jeg kan få hjælp, når der er problemer med skolens it-udstyr Praktik Hvordan vurderer du sammenhængen mellem det du lærer i skolen og på din praktik/læreplads? Jeg føler mig godt forberedt til at komme i praktik Det jeg lærer på skolen kan jeg bruge i dagligdagen i praktikken/hos min arbejdsgiver (besvares kun, hvis du har været i praktik) 7 64 67 62 58 64 76 81 81 78 68 81 77 77 83 66 69 53 74 74 84 86 82 69 71 85 61 61 64 57 81 87 76 9 89 82 82 71 67 69 79 76 37 43 54 66 44 37 35 38 58 55 55 53 54 49 56 5 49 38 61 34 46 43 48 5 45 52 53 54 28 34 52 54 54 54 59 63 48 48 [62]