Til rette vedkommende, Skanderborg Kommune Argumentation for placering af kunstgræsbane i Ry Ry Fodbold er en af de største udbydere af fritidsaktiviteter i Ry. Ry Fodbold er en klub i vækst. Klubbens medlemstal er stigende og er i perioden fra 2013 til 2014 vokset med 37 % så vi i dag kan samle 715 børn, unge, voksne piger, drenge, kvinder og mænd omkring fodbold i Ry. Vi er som fodboldklub stolte over, at vi sammen med vores ca. 100 frivillige kan give vores medlemmer et tilbud, der kan fastholde deres lyst til at spille fodbold og være aktive i fritiden og vi glæder os over, at der er vækst inden for alle aldersgrupper. Medlemsstatistik fordelt på aldersgrupper Vi har i Ry Fodbolds bestyrelsen et ønske om at blive ved med at udvikle klubben og vores tilbud til vores medlemmer og byens borger. Vores baner og aktiviteter er placeret midt i hjertet af fremtiden S/I Ry Hallerne har i samarbejde med DGI Huse og Haller gennemført en proces med stor borger- og foreningsinddragelse, hvor formålet har været at komme med bud på, hvorledes Ry Hallerne og området ved Ry Hallerne kan udvikles i de kommende år. Ry Fodbold har i samarbejde med S/I Ry Hallerne kommet med vores ønske for, hvordan vi ser fremtidens fodboldområde. Et ønske, der på alle måder tilgodeser udviklingsplanerne for selve Ry Hallen. En kunstgræsbane og den rigtige placering af denne har en central rolle i vores udviklingsplaner. Vi har som Fodboldklub et ønske om at tilbyde vores medlemmer muligheden for at spille fodbold året rundt, så Ry Fodbold kan være med og bidrage til den positive udvikling, der er af fodbolden i Skanderborg Kommune. Derfor har vi i Ry Fodbold et ønske til valg af placering af kunstgræsbanen. Et ønske der er med til at sikre udviklingen i klubben. Sikre at vi samarbejder med S/I Ry Hallerne og imødekommer et fælles ønske. Og ikke mindst sikrer, at vores naboer oplever transformationen af området på bedste vis. I sommerhalvåret står klubbens kampfordeler med en stor udfordring med at finde areal og baner nok til at afvikle alle de kampe og træningspas, der er ønsket. Der er et meget stort pres på vores baner. Derfor vil
det overordnet set være ønskeligt med en udvidelse af baneområdet i Ry. Området har ikke været udvidet i mange år og med en så stor medlemsfremgang vil det give god mening at indarbejde kunstgræsbanen i en udvidelse af området. Ry Fodbold har sammen med S/I Ry Hallerne følgende ønske til placeringen. Vi ønsker kunstgræsbanen placeret på markområdet 50-0-69 bag ved hallen og fodboldanlægget (markeret som placering 1 på illustration nedenfor). Begrundelse for denne placering: 1: Denne placering vil fra start tage højde for S/I Ry Hallerne ønske om at inddrage et stykke af fodboldbanerne til parkeringsareal samt vej i det først tiltænkte område for placeringen af kunstgræsbanen. 2: Denne placering vil fra start tage højde for de gener, en kunstgræsbanen vil medføre for naboerne til området (Thorsvej) i form af mere lys og mere støj fra banerne pga. den øgede aktivitet og anvendelse. Man skal ikke læse mange historier på nettet og i aviser, før man kan se, at en kunstgræsbane medfører gener for naboerne. Lys, støj og forøgelse af aktivitetsniveauet medfører flere stede problemstillinger, der ikke er optimale. (Se Bilag 1 for eksempler). Skanderborg Kommune er selv kommet i konflikt med naboerne i forbindelse med banen i Klank, hvor først lyset og nu lyden er til gene for naboerne. I Ry har vi muligheden for at gøre det rigtigt fra start. Med en placering af banen i område 50-0-69 (placering 1), kan man fra start ligge os så langt væk fra vores naboer og bebyggelse som overhovedet muligt. Ved en placering i 50-0-69 vil kunstgræsbanen ikke være omgivet af naboer eller andet, hvor disse forhold vil være til gene. 3: Denne placering vil fra start tage højde for den ønskelige udvikling og udvidelse af området, der er nødvendigt for at kunne fastholde et attraktivt tilbud. Muligt alternativ Som nævnt ønsker Ry Fodbold at den nye kunstgræsbane placeres på position 1 på billedet nedenfor. Hvis det ikke er muligt at lave en kunstgræsbane på placering 1, er placering 2 et godt alternativ. Placering 2 giver ligeledes mulighed for at udvide fodboldbaneområdet, til gavn for vores klub i vækst, og samtidig ligger det i området der er udstykket til rekreativt område (ligesom resten af fodboldbaneområdet), hvorfor det må antages, at det kan være nemmere / hurtigere at få etableret en bane her end på placering 1.
Illustration af placeringer Opsummering Placering 1 Drømme placering Udvider banearealet (og tager højde for Ry Hallernes kommende P-behov) Langt fra naboer, der kan generes af larm og lys Placering 2 Alternativ drømmeplacering Udvider banearealet (og tager højde for Ry Hallernes kommende P-behov) Langt fra naboer, der kan generes af larm og lys Såfremt der kræves yderligere argumentation eller uddybning, står vi gerne til rådighed. Bedste hilsner, Bestyrelsen, Ry Fodbold
Bilag 1: Historier fra aviser og net: I Risskov og andre steder har man måtte bygge en støjmur og nedsætte aktiviteterne på banen. I Viborg og Hammel er støj problematikken også en del af debatten og de konflikter, der er i mellem fodboldklubberne og deres naboer. Konflikter der på ingen måde er ønskelige. Se eksempler fra medierne nedenfor: 1: Jp.dk (Jyllands-Posten) 27.11.2014 Side 414 ord Artikel-id: e4b18eed Link til artikel af Morten Elstrup Etableringen af en støjmur, der skal stoppe en årelang strid mellem fodboldklubben VRI og naboerne, kan nu gå i gang på kunstgræsbanen ved Bellevuehallerne.... Siden VRI's kunstgræsbane blev etableret ved Bellevuehallerne i 2011, har forholdet mellem fodboldklubben og naboerne været yderst anstrengt....»vi og flere øvrige naboer var selv med til at få muren gennemført....»det er ikke særligt sjovt, hvis de spiller på banen til kl. 22 om aftenen.«rabih Azad-Ahmad understreger vigtigheden af, at arbejdet med støjmuren fortsætter i tæt dialog med brugere og naboer. 2: Viborg-Folkeblad.dk (Abonnementsområde) 05.03.2015 Baner, som tidligere sjældent blev brugt, er nu befolket med spillere næsten hele tiden - og de er flyttet tættere på naboerne. Støj- og lysvold i form af træer er fjernet. Pludselig oplever naboerne et lyshav om aftenen samt støj og bolde, som regner ned i haverne. Det er er en uomtvistelig kendsgerning. Viborg FF og Viborg Kommune bør tænke sig grundigt om, så en»løsning«på problemet bliver en løsning og ikke noget lapperi..der er imidlertid foreløbig kommet én god ting ud af denne sag, nemlig at der er noget at lære. Naboerne burde have været nogle af de første, som man tog med i planlægningen af sådan en markant ændring af forhold, der vedrører dem. De har altid haft VFF som nabo og må også være indstillet på, at der fremover er liv på anlægget. Havde man sat sig sammen, kunne nogle få ændringer have løst problemerne. Alene det forhold, at træerne mellem parcelhuse og boldbaner forsvandt, uden at naboerne vidste det, kan virke som en voldsom provokation. 3: Midtjyllands Avis 03.06.2014
-Kommunen vil have placeret banen helt ud mod hegnet mod Stadionvej, så banen kommer længere væk fra boligerne på Langagervej, som grænser op til stadion. Kommunen er bange for, at støj og lys vil genere naboerne, når der kommer en kunstgræsbane med et kraftigere lys og mere aktivitet på banen, end der er i dag på grusbanen, siger næstformand i Hammel GF Per Hausmann. Skal til at dæmpe kunstgræsbanens støj 4: Grønt Miljø 13.05.2014 Side 57 209 ord Artikel-id: e466a06a Original artikel Når en græs-eller grusbane bliver til en kunstgræsbane, bliver den brugt mere, og så kan naboerne blive generet af støjen. Og så kan ejeren være nødt til at finde ud af om man skal gøre noget ved det, viser en ny afgørelse fra Natur-og Miljøklagenævnet. I et kommunalt idrætsanlæg blev en af tre baner omdannet til kunstgræsbane i 2008/ 09. Naboer klagede til kommunen som efter en orienterende støjmåling ikke mente at der var ' væsentlige støjgener' og derfor ikke ville gribe ind. Naboerne gik til Natur-og Miljøklagenævnet der i sin afgørelsen konstaterer at der er sket en betydelig udvidelse i anvendelsen af anlægget idet det nu bruges dagligt året rundt kl. 8 til 22 på hverdage og fra 8 til 18 i weekender. Desuden viser luftfotos at kunstgræsbanen er rykket lidt nærmere naboerne end den græsbane den erstattede. Desuden henviser nævnet til at kommunens støjmåling under idrætsudøvelse viste et støjniveau betydeligt over Miljøstyrelsens vejledende grænseværdier for virksomhedsstøj. Selv om man ikke helt kan sammenligne, så finder nævnet at kommunen burde have vurderet om man kunne dæmpe støjen, f. eks. ved at tidsbegrænse banens brug eller opsætte støjværn. Nævnet ophævede derfor kommunens afgørelse og hjemviste sagen til ny behandling. (Sag 127, 19.12.2013, www.nmkn.dk). 5: Nr. 127 - Afgørelse om støjgener fra idrætsanlæg Sagen omhandlede et kommunalt ejet idrætsanlæg bestående af en idrætshal og tre fodboldbaner. En af fodboldbanerne blev i 2008/09 omdannet til en kunstgræsbane.
Omboende klagede til kommunen over støjen fra kunstgræsbanen. På baggrund af tilsyn og en orienterende støjmåling traf kommunen afgørelse om ikke at meddele påbud om nedbringelse af støjen, idet kommunen vurderede, at der ikke er tale om væsentlige støjgener fra anlægget. Natur- og Miljøklagenævnet udtalte bl.a.: Natur- og Miljøklagenævnet konstaterer, at der med anlæggelsen af kunstgræsbanen er sket en betydelig udvidelse i anvendelsen af anlægget, idet anlægget nu bruges dagligt året rundt fra kl. 8 til kl. 22 på hverdage og fra kl. 8 til kl. 18 i weekenderne. Tillige kan det ud fra luftfotos af området konstateres, at kunstgræsbanen er flyttet mod øst i forhold til den græsbane, den erstatter, og derved nu er tættere på naboerne.