Danmarks Miljøportal, den 7.februar 2013 ATV Jord og Grundvand Gå-hjem-møde: Miljødata i Danmark
2 DKjord og PULS 1. DKjord fællesoffentlig jordforureningsdatabase Introduktion Jordforureningsattest Trin 3 DKjord som autoritativt register Trin 4 : Kommuner indberetter 2. PULS fællesoffentlig punktkildedatabase Baggrund Formål Basal brugergrænseflade Fælles grundbegreber StanLab og kemiske analyser
3 DKjord fællesoffentlig jordforureningsdatabase JAR eller GeoEnviron DAI (attest) Depotrådets redegørelse Region DKjord GeoEnviron Kommune KMS minimaks
4 1. DKjord og Danmarks Arealinformation
5 1. DKjord og Danmarks Arealinformation
6 1. DKjord - jordforureningsattest
7 DKjord Trin 3 : DKjord som autoritativt register JAR eller GeoEnviron DAI (attest) Depotrådets redegørelse Region DKjord GeoEnviron Kommune KMS minimaks
8 DKjord Trin 4 : Kommuner indberetter JAR eller GeoEnviron DAI (attest) Depotrådets redegørelse Region Scenarie 2 DKjord JAR GeoEnviron eller GeoEnviron Kommune Scenarie 1 KMS minimaks
9 DKjord Trin 4 : Kommuner indberetter MST og MBBL kan bidrage økonomisk til projektet under forudsætning af at: kommunerne fromover kan indberette data direkte til DKjord der etableres en infrastruktur, der tilgodeser regionernes behov for, at kommunernes indberetninger også tilgår regionerne digitalt at de specificerede ejendomsoplysninger bliver gjort tilgængelige via en offentligt udstillet webservice
10 DKjord Trin 4 : Kommuner indberetter Siden 2011 har forløbet en proces med formålet at afklare: hvilke kommunale miljødata (jf. JFL) er relevante ved ejendomshandel? er data tilgængelige digitalt i kommunerne? hvad skal evt. implementeres i DKjord, JAR, GeoEnviron og Structura for at gøre det muligt for kommunerne at indberette data? hvad skal evt. implementeres i DKjord for at gøre det muligt for DIADEM og regionerne at hente data? hvad skal evt. implementeres i JAR og GeoEnviron for at gøre det muligt for regionerne at indlæse data i JAR og GeoEnviron? hvad koster ovenstående tiltag? processen er i gang og forventes afsluttet januar 2013
11 DKjord Trin 4 : Kommuner indberetter Hvilke kommunale miljødata efter JFL er relevante ved ejendomshandel? Need: Områdeklassificering (indberetning er i dag ikke lovbunden) JFL 8, tilladelse og vilkår JFL 8, geodata (flader/polygoner) JFL 8, datoer (varslet, gældende, opfyldt) JFL 11, erklæring Lettere forurening (ikke kortlagt, ikke områdeklassificeret) Nice: Frivillige undersøgelser (ikke offentligt finansierede undersøgelser) Dokumenter ( 8 tilladelsesbreve)
12 DKjord Trin 4 : Kommuner indberetter Teknik: 2 scenarier er foreslået: Scenarie 1: Kommunerne indberetter direkte til DKjord og regionerne henter efterfølgende kommunernes data fra DKjord Scenarie 2: Kommunerne indberetter direkte til DKjord, men via eller samtidigt til Regionernes databaser (JAR og GeoEnviron) således at der dels lagres en kopi af kommunernes indberetning til DKjord i Regionens jordforureningsdatabaser, dels sker udveksling af øvrige relevante data mellem Kommune og Region
13 DKjord Trin 4 : Kommuner indberetter Dataansvar skal afklares: Der skal ske tildeling af dataansvar i hvert enkelt datafelt i DKjord (kommune eller region) Det skal fremgå, hvem der har indberettet data (kommune eller region)
14 2. PULS, StanLab og kemiske analyser DMP har udviklet en ny database PULS til udveksling af data om punktkilder. Formål: At effektivisere myndighedsbehandling og dataproduktion for myndigheder, laboratorier, forsyningsselskaber og virksomheder At reducere driftsomkostninger ved at udfase gamle systemer At sikre en juridisk holdbar løsning med brugerrettighedsstyring og logning At skabe et bedre administrationsgrundlag og dermed hurtigere sagsbehandling og planlægning
15 DKjord og PULS 1. DKjord fællesoffentlig jordforureningsdatabase Introduktion Jordforureningsattest Trin 3 DKjord som autoritativt register Trin 4 : Kommuner indberetter 2. PULS fællesoffentlig punktkildedatabase Baggrund Formål Basal brugergrænseflade Fælles grundbegreber StanLab og kemiske analyser
16 2. PULS, baggrund Ved etableringen af DMP videreførtes en række vandfagsystemer fra de tidligere amter herunder WinRIS WinSPV Magic Dambrug Disse systemer: Ingen kvalitetsmærkning ringe sikkerhed og sporbarhed høje driftsomkostninger er personafhængige er komplicerede at anvende kræver fortrolighed med systemerne mangler funktionalitet
17 2. PULS, formål At effektivisere myndighedsbehandling og dataproduktion for myndigheder, laboratorier, forsyningsselskaber og virksomheder At reducere driftsomkostninger ved at udfase gamle systemer At sikre en juridisk holdbar løsning med brugerrettighedsstyring og logning At skabe et bedre administrationsgrundlag og dermed hurtigere sagsbehandling og planlægning
18 2. PULS, basal brugergrænseflade
19 2. PULS, basal brugergrænseflade
20 2. PULS, fælles grundbegreber
21 2. PULS, StanLab På punktkildeområdet anvendes i dag STANDAT (fra 1994) Primo 2013: StanLab anvendes til punktkildedata
22 2. PULS, analyser
23 2. PULS, analyseresultat
24 2. PULS, planer Datoer Marts 2013: Kommunerne indberetter data om RBU (RegnBetingede Udledninger) til PULS Maj 2013: StanLab erstatter STANDAT når WinSPV (spildevandsdata) lukkes ned Ultimo 2013: Magic Dambrug lukkes
25 Spørgsmål?