Fra: Mathiesen Anne Blak Eskjær. ADM Til: Kjær Hans. HANKJ Cc: Lunde Søren. SOLU Emne: VS: Landbrugssag om bl.a. gylletank ved Øster Vedsted Dato: 15. april 2010 13:24:00 Vedhæftede filer: image001.jpg image002.gif Hej Hans Søren Lunde har forelagt mig nedenstående med henblik på en vurdering af, om Erik Christiansen er inhabil. Ifølge forvaltningslovens 3, stk. 1, nr. 1 er man inhabil, hvis man har en særlig personlig eller økonomisk interesse i en sag. Erik Christiansen skriver: men så sandelig også alle vi andre på Marskvej, som skal se på og tåle de 100 tankvognstransporter om året fra Ribe Biogasanlæg. Det at han bor på vejen gør ikke, i sig selv, at han er inhabil. Dog ses heraf, at han anser det som et problem jfr. tåle. Han anfører videre: Rigtig slemt bliver det, når denne transport tilsyneladende skal foregå på en del af Marskvej. Her tilkendegiver han også med ordene rigtig slemt, at han har en interesse i, at marskvej ikke anvendes til transporten. Videre anfører han, jeg er enig med de beboere, som har været hos mig, at vi må gøre alt for, at projektet ikke bliver ført ud i livet.. Her er der ingen tvivl om, at Erik Christiansen personligt ønsker, at projektet ikke gennemføres. Bemærkninger som, er vi herude, ikke det mindste i tvivl om, at han i givet fald må tolerere denne alternative placering. Ellers må han ligge gyllebeholderen hjemme ved gården., Jeg er slet ikke enig i, hvad du skriver., opfordre til, at der sker en besigtigelse af området, og ikke alene fra forvaltningens side, men også fra Plan- og miljøudvalgets side., understøtter at Erik Christiansen har en særlig personlig interesse i sagen. På baggrund af ovenstående, er det min vurdering, at Erik Christiansen er inhabil ved behandling af den pågældende sag og derfor ikke bør deltage. Derudover bør en politiker heller ikke blande sig i forvaltningens arbejde og derved forsøge at påvirke forvaltningen jfr. særligt de sidste to fremhævede citater. Anne Blak Eskjær Mathiesen Jurist Stab Tlf. 7616 1313 adm@esbjergkommune.dk
Esbjerg er UNICEF-by i 2010. Det betyder, at Esbjerg samler ind til skolebyggeri i det Vestafrikanske land Togo. esbjergunicefby.dk Fra: Lunde Søren. SOLU Sendt: 15. april 2010 13:00 Til: Mathiesen Anne Blak Eskjær. ADM Emne: VS: Landbrugssag om bl.a. gylletank ved Øster Vedsted Efter aftale Søren Lunde Miljøchef - Tlf. 7616 5127 solu@esbjergkommune.dk Esbjerg er UNICEF-by i 2010. Det betyder, at Esbjerg samler ind til skolebyggeri i det Vestafrikanske land Togo. esbjergunicefby.dk Fra: Christiansen Erik. ERIC Sendt: 14. januar 2010 23:54 Til: Lunde Søren. SOLU Cc: Kjær Hans. HANKJ; Bagge Peter. PEBA Emne: SV: Landbrugssag om bl.a. gylletank ved Øster Vedsted Kære Søren Tak for din tilbagemelding. Jeg har tilladt mig at indsætte mine bemærkninger i din mail med fed rød skrift. Venlig hilsen ERIK CHRISTIANSEN Mobil 20149989 eller 50990594 Fra: Lunde Søren. SOLU Sendt: 13. januar 2010 16:07 Til: Christiansen Erik. ERIC Cc: Kjær Hans. HANKJ; Bagge Peter. PEBA Emne: Landbrugssag om bl.a. gylletank ved Øster Vedsted
Hej Erik Du spurgte i mandags til status for en sag i Øster Vedsted. Jeg har nu fået en orientering om, hvad sagen drejer sig om. Det er tale om en ansøgning om en mindre udvidelse af husdyrantallet på ejendommen sydøst for byen + etablering af en ekstra gyllebeholder tæt på Øster Vedsted nord for byen (opbevaring af afgasset gylle fra biogasanlæg). Sagen er p.t. under behandling og vi anvender Niras som konsulent. Der er for så vidt god mening i at opbevare gyllen ved de arealer, hvor den skal udbringes (nordvest for ØV) frem for ved gården (mindre transport med traktor og gyllevogne). Man kan godt sige, at der, for så vidt, er god mening i at opbevare gyllen ved de arealer, hvor den skal udbringes, men ikke med den begrundelse som du følger op med. Der skal nemlig under alle omstændigheder - køres til og fra gyllebeholderen, og derfor er der vel ingen som kan sige, at der bliver tale om en mindre transport. Den transport som vil ske gennem byen bliver med tankvogne fra Ribe Biogasanlæg. Skulle Peter Laustsen køre med traktor og gyllevogn kunne denne ske via markvej syd for byen og uden gene for nogen. I det hele taget har Peter Laustsen plads nok hjemme ved gården, hvor en sådan kæmpestor gyllebeholder hører hjemme, og ikke ude i naturfølsomt- og naturskønt område. Men det er naturligvis kontroversielt i forhold til de naboer, som får beholderen tæt på. Jeg er fuldstændig enig med dig. Og generne for naboer, og i den forbindelse ikke alene for de to matrikler, som får den kæmpestore gyllebeholder liggende ikke langt fra hoveddøren, men så sandelig også alle vi andre på Marskvej, som skal se på og tåle de 100 tankvognstransporter om året fra Ribe Biogasanlæg til den kæmpestore gyllebeholder. Rigtig slemt bliver det, når denne transport tilsyneladende skal foregå på en del af Marskvej. Hvordan i alverden kan nogen i det hele taget komme i tanker om at skulle benytte denne vej. Jeg er selv en af beboerne på Marskvej, og jeg er enig med de beboere, som har været hos mig, at vi må gøre alt for, at projektet ikke bliver ført ud i livet. I første omgang var der søgt om en placering kun 5 meter fra skel, hvilket kræver en dispensation fra lovgivningens mindstekrav på 30 meter. I virkeligheden er det egentligt fuldstændigt ligegyldigt, om den kæmpestore gyllebeholder ligger 5 meter fra skel som 30 meter fra skel. Under alle omstændigheder er det, for at bruge dine egne ord, kontroversielt for de to beboere, som gyllebeholderen kommer til at genere.
Der har i forbindelse med ansøgningen været afholdt møder, hvor placeringen af gyllebeholderen blev besigtiget og der blev diskuteret alternative placeringer. De alternative placeringer, som kommunen havde påtænkt, viste sig ikke at være holdbare. Ejeren af Skønagergård (naboen) har også haft et forslag, som heller ikke er hensigtsmæssigt. Jeg kender ikke kommunens alternative placeringer, og hvorfor disse ikke var holdbare, men jeg kender Jens Peter Skønagers forslag om den alternative placering, som vil være den mindst kontroversielle i f. t. de to matrikler. Hvad er grunden til, at hverken kommunens eller Jens Peter Skønagers alternative placering ikke er hensigtsmæssige? Skyldes det alene hensyn til Peter Laustsen, er vi herude, ikke det mindste i tvivl om, at han i givet fald må tolerere denne alternative placering. Ellers må han ligge gyllebeholderen hjemme ved gården. Nu er ansøgningen ændret til at beholderen skal placeres 30 meter fra skel (hvilket altså kan ske uden dispensation fra afstandskravene/miljøreglerne) men stadig alt for tæt på bebyggelse efter naboernes opfattelse. I virkeligheden er det egentligt fuldstændigt ligegyldigt, om den kæmpestore gyllebeholder gyllebeholder ligger 5 meter fra skel som 30 meter fra skel. Under alle omstændigheder er det, for at bruge dine egne ord, kontroversielt for de to beboere, som gyllebeholderen kommer til at genere. Miljømæssigt er denne løsning ok, og landskabeligt tilgodeser den ønskerne om ikke at placere gylletanke i det åbne land uden tilknytning til eksisterende bebyggelser. Jeg er slet ikke enig i, hvad du skriver. Denne løsning er bestemt ikke miljømæssigt en OKløsning. Det kan godt være, at den rent landskabsmæssigt - tilgodeser ønskerne om ikke at placere gylletanke i det åbne land, men at placere den påtænkte kæmpestore gyllebeholder i tilknytning til eksisterende bymæssig bebyggelse, strider efter min mening imod al sund fornuft og kunne jeg i hvert fald ønske mig i forhold til anden lovgivning. Hvem var her først. Byen eller den kæmpestore gyllebeholder? Niras er på vej med et udkast til godkendelse. Når vi modtager det i forvaltningen, vil jeg tage en drøftelse med Hans Kjær og Peter Bagge, for at vurdere om forvaltningen er enig med Niras. Herudover skal vurderes om sagen er så speciel, at den skal have en anden gang gennem systemet end den normale. Normalt vil vi (efter et tjek i forvaltningen) sende et sådant udkast ud i offentlig høring. Sagen vil derefter hvis der kommer væsentlige indsigelser fra naboer eller ansøgeren selv blive forelagt politisk. Jeg skal meget opfordre til, at der sker en besigtigelse af området, og ikke alene fra forvaltningens side, men også fra Plan- og miljøudvalgets side. Søren Lunde
Miljøchef Miljø Tlf. 76 16 51 27 Mobil 23 34 33 31 solu@esbjergkommune.dk