Page 1 of 61 of 6 From: Sent: 03-11-2016 12:23:40 To: 'Ladislav Binko' Hej Ladislav Jeg vil ikke holde møde, før I har indsendt konkrete forslag til en løsning, der bevarer de beskyttede arter. Præmisserne for afgørelsen vil fremgå, når jeg sender udkastet til afgørelsen, og I kan derfor fremsætte jeres kritik og spørgsmål til den tid. Fra: Ladislav Binko [mailto:ladislav.binko@gmail.com] Sendt: 3. november 2016 07:04 Til: ; Gunner Jacobsen; gja@dk.ibm.com Hej Lars, tak for din email af d. 31.10.2016 vedr. erstatningssø. Du skriver : Bestanden af spidssnudet frø er således vokset fra ca. 10 dyr i 2005 til ca. 150 dyr i 2015 da man ryddede pilekrattet, så der kom sol til vandet. Dvs. at spidsesnudet frø har det godt i Girafmose. Vandstanden om sommeren (ca. 3,5-3,6m) har vi konstateret i flere år (højdekote fik vi fastsat af ORBICON i 2014). Når bestanden trivedes godt i vandet maks. 3,5 m om sommeren og sammen med fisk og andre dyr, hvorfor kan man ikke bare pumpe den mængde vand over 3,55 m væk og dispensere for det? Så kan også andre væsener (mennesker) har det godt i Giraf- / Lamamose området. Dit kort (af 2015), du har sendt mig, er ikke korrekt. I maj 2016 fik vi pumpet vandet fra området her i Vibækken (tilladelse af Borgmesteren og din chef) til kote 3,55 m og virkeligheden er anderledes, end på kortet. Det eneste, man har tørlagt var Girafvejen og installationerne (el., kloak, drikkevand) og selve Giraf-/Lamamose har man ikke arealmæssigt påvirket. Vi er 30 medlemmer i GF Egsmark og alle vil bevare naturen i området, men ingen af dem kan forstå, hvorforfor skulle vi grave en erstatningssø, når vi allerede har ofret en del af vore grundarealer til Giraf-/Lamamose, hvor, som du skriver, har været 150 stk. af spidsesnudet frø i 2015. Det regner, vandniveau er nu på ca. 3,77 m og folk vil ikke opleve oversvømmelse igen. Du bedes venligst oplyse klokkeslet af vores møde d. 8.11. hos dig, vi har indkaldt til bestyrelsen i GF Egsmark på samme dag, vi skal videre. Ladislav 2016-10-31 12:49 GMT+01:00 <>: Hej Ladislav file:///c:/adlib%20express/work/20161108t040216.128/20161108t040216.502/e942ff27-4d9...
Det afgørende er, at erstatningsarealet kommer til at fungere lige så godt som det eksisterende yngleområde. Vi må ikke dispensere til en løsning, der ikke virker. Vi må også gå ud fra, dispensationen bliver påklaget. Hvis der er begrundet tvivl om erstatningsarealet kommer til af fungere, er der meget stor sandsynlighed for, at dispensationen vil blive ophævet, så vi skal lave en ny. Det vil formentlig udskyde en løsning i 1-3 år. Når jeg ikke kan angive et eksakt areal for erstatningsynglestedet, skyldes det, at funktionaliteten af erstatningsynglestedet kan blive påvirket af lokale forhold. For eksempel hvor tit og hvor meget vandstanden svinger. Det har noget at sige for, om området efter kort tid vil gro til i siv eller pil og dermed blive dårligt egnet som yngleområde. De ca. 600 m2 yngleområde er den del af Girafmosen, hvor jeg har fundet æg af spidssnudet frø og stor vandsalamander i foråret 2015. Jeg sendte vedlagte kort til bl.a. dig 9/11 2015. Page 2 of 62 of 6 Ynglestedet på Girafvej er karakteriseret ved at være soleksponeret og lavvandet og ligger i læ. Jorden består af ret næringsfattig sandjord, der er kørt dertil tidligere, og der er derfor langsommere tilgroning end i moseområder på næringsrig tørvejord. Den tynde bevoksning opretholder soleksponeringen. Vandet bliver derfor varmet hurtigt op og bliver ikke afkølet af vinden. Det er derfor et ret godt ynglested med stor yngelproduktion per m 2. Bestanden af spidssnudet frø er således vokset fra ca. 10 dyr i 2005 til ca. 150 dyr i 2015 da man ryddede pilekrattet, så der kom sol til vandet. Bestanden på 150 dyr vil formentlig kræve et større areal, hvis den skal opretholdes et sted med dårligere forhold. Og det er netop et krav til erstatningsarealet, at det kan opretholde den samme bestandsstørrelse som det eksisterende areal. Der kan være mange lokale faktorer, der kommer i spil, og jeg kan på forhånd ikke komme med en udtømmende liste over faktorer eller lægge et loft over arealet. Det må alt sammen afhænge af forholdene på det sted, I kan få en aftale om at lave et erstatningsareal på. Hvis I foreslår et konkret areal, kan jeg komme med et skøn over, hvad der vil være nødvendigt på det pågældende sted. Jeg har tidligere peget på arealet nedstrøms Lille Bilsø og på SKOVOs areal som teoretisk mulige placeringer, men kan ikke påtage mig at udpege flere forslag. Som tidligere nævnt ville den del af Girafmosen, der ikke tørlægges, formentlig godt kunne udgøre et levested, hvis alle fiskene blev fjernet. Det vil dog nok gøre processen kompliceret og muligvis dyrere end at lave en lavvandet sø et andet sted. Fra: Ladislav Binko [mailto:ladislav.binko@gmail.com] Sendt: 31. oktober 2016 11:25 Til: Hej Lars, vi kan ikke forstå dit svar. Som sagt tidligere, vi (GF) er en gruppe af enige og lovlydige beboere. Som sådan fortjener vi eksakte tal, ikke noget ca. Du bedes definere, hvordan kom du til de 600m2 og hvor ligger de. Vi gentager, at vi vil stabiliserer vandstanden på et naturligt sommerniveau 3,55m og gravning af dybe søer på Skovo's område kommer ikke på tale. Gunner og Ladislav 2016-10-31 7:47 GMT+01:00 <>: Hej Det nuværende yngleområde er på ca. 600m2. Måske erstatningsområdet skal være et par hundrede m2 større for en sikkerheds skyld. Det må afhænge af placeringen, så jeg kan ikke give et eksakt tal endnu.
Page 3 of 63 of 6 Fra: Gunner Jacobsen [mailto:gjac@mail.tele.dk] Sendt: 28. oktober 2016 13:53 Til: ; 'Ladislav Binko' Hejsa Tak for dit svar. Hvilket areal taler vi om? Gunner Jacobsen From: Sent: Friday, October 28, 2016 12:34 PM To: 'Gunner Jacobsen' ; 'Ladislav Binko' Hej Gunner Når vi hidtil har opereret med søer med måske 1-1½ meter dybde, har det været for at honorere SKOVOs krav. Hvis det ikke længere er et krav fra SKOVO, eller I kan finde en ejendom, hvor ejer vil være tilfreds med en sommerudtørrende sjapvandssø i stil med det lavvandede område på Girafvej, vil det være tilstrækkeligt til en 3-dispensation. Baggrunden er, at det eneste krav, jeg stiller for at kunne dispensere fra 3, er at der etableres et erstatningslevested for de beskyttede paddearter. De yngler i dag på den sommerudtørrende del af Girafmosen, og I skal derfor lave noget erstatningsnatur, der ligner. Fra: Gunner Jacobsen [mailto:gjac@mail.tele.dk] Sendt: 28. oktober 2016 12:12 Til: ; 'Ladislav Binko' Hej igen Du skrev SKOVO ville gerne lægge jord til 1-2 søer, der var dybere end nødvendigt og lave en lavere sø ved at grave mindre jord af, ca. ½ m., vil det også være tilstrækkeligt.
Vil det sige at dit forslag om søer på SKOVO s område i givet fald ville give os højere omkostninger end nødvendigt? dette er ganske nyt for mig. Vi er jo ikke nogen filantropisk forening, som bare kan grave søer til højre og venstre Nu er vi nød til at få facts på bordet, og vide med hvilken baggrund dette kan kræves og hvad der kræves. Page 4 of 64 of 6 Gunner Jacobsen From: Sent: Friday, October 28, 2016 11:53 AM To: 'Gunner Jacobsen' ; 'Ladislav Binko' Hej Gunner og Ladislav Så lad mig præcisere: Girafmosen pumpes delvist tør. Den del af mosen, der i dag er ynglested for beskyttede padder, vil blive tørlagt ved en afpumpning til kote 3,55 og efterfølgende stabilisering på dette niveau. Der skal derfor laves en erstatning for den del af mosen. Det kan f.eks. ske ved at lave en eller flere lavvandede søer i nærheden. SKOVO ville gerne lægge jord til 1-2 søer, der var dybere end nødvendigt, men hvis I kan finde et andet sted at lave en lavere sø ved at grave mindre jord af, ca. ½ m., vil det også være tilstrækkeligt. Fra: Gunner Jacobsen [mailto:gjac@mail.tele.dk] Sendt: 28. oktober 2016 11:45 Til: ; 'Ladislav Binko' Hejsa Den 8 vil være fint. Vi vil blot være sikre på at vi er på rette spor, da vi allerede har investeret ganske mange penge i projektet. Jeg kan forstå på din mail at det med erstatningssø(er) må være en misforståelse, da du skriver inden Girafmosen pumpes tør. Vi har ikke til hensigt at pumpe girafmosen tør, blot stabilisere vandstanden på sommerniveauet som er 3,55, så der er ikke noget at erstatte. Gunner Jacobsen From: Sent: Friday, October 28, 2016 8:31 AM
Page 5 of 65 of 6 To: 'Ladislav Binko' Cc: mailto:gjac@mail.tele.dk Hej Ladislav Jeg kan ikke den 9., og d. 8. passer ikke så godt. Mødet kan godt klemmes ind d. 8., hvis emnet ikke kan klares pr email eller tlf.. Dagsordenen er som jeg ser det reduceret til nedenstående, som jeg vil bede jer svare på inden vi bruger tid et møde, der måske kan undværes. 1. Status : projekt sag nr. 14/30730 Status er, at der mangler en plan for etablering af erstatningssø. Vi kan godt drøfte alternativer til at lave søer på SKOVOs ejendom, hvis det er det, I har behov for. Hvad er jeres konkrete spørgsmål? 2. Dispensation af 3 i forbindelse med projektet -Den kan ikke undværes, og skal være meddelt inden vi godkender projektet efter vandløbsloven. Erstatningssøerne skal være gravet inden Girafmosen pumpes tør. Hvad er jeres konkrete spørgsmål? 4. Diverse -Hvad indeholder dette punkt? Fra: Ladislav Binko [mailto:ladislav.binko@gmail.com] Sendt: 28. oktober 2016 06:42 Til: Cc: gja@dk.ibm.com Emne: Mødet hos dig Hej Lars, vi (bestyrelsen af GF Egsmark - repræsenteret af Gunner og undertegnede) har bedt dig om et møde hos dig vedr. projekt sag. nr. 14/30730. Gunner kan ikke d. 10.11., så ville det passe os d. 8. eller 9.11. Vi betragter mødet med dig som meget vigtigt for at kunne afslutte hele sagen. Dagsorden havde vi meddelt dig tidligere. På forhånd tak for dit positive og hurtige svar Ladislav Lamavej 6 DK - 8400 Ebeltoft
Page 6 of 6 of 6 Mobile 1 : +45 23266195 Mobile 2 : +420 728 852 606 Virusfri. www.avast.com Virusfri. www.avast.com Virusfri. www.avast.com -- Ladislav Binko Blata 48 CZ - 506 01 Jicin Lamavej 6 DK - 8400 Ebeltoft Mobile 1 : +45 23266195 Mobile 2 : +420 728 852 606 -- Ladislav Binko Blata 48 CZ - 506 01 Jicin Lamavej 6 DK - 8400 Ebeltoft Mobile 1 : +45 23266195 Mobile 2 : +420 728 852 606