Revision af tekniske standarder i OIO-kataloget 2007 høringssvar Jens Mikael Jensen Document: Høringssvar vedr- revision af tekniske standarder I OIO-kataloget 2007 Page 1 of 5
1. Resumé IT & Telestyrelsen har i november 2007 udsendt høringsnotat vedrørende revision af tekniske standarder i OIO-kataloget 2007 Vi vil gerne bruge denne mulighed for at tilknytte følgende kommentarer til de udsendte materiale: 1.1 Generelt De beskrevne vurderings kriterier indeholder en række forskellige argumenter, men det fremkommer ikke, hvorvidt platforms uafhængighed er et af de valgte kriterier. På baggrund af grundlaget i B-103 vedrørende større konkurrencemæssig fordele, og frit leverandør-valg, mener vi, man burde inddrage platforms-uafhængighed, som et yderligere evaluerings kriteria. Vi anbefaler at man fremover anvender de præcise betegnelser for de valgte standarder, for derved at undgå misforståelser. Dette ses f.eks i eksempler med de vedtagne obligatoriske standarder. Fra Bilag 3 Obligatoriske standarder anbefales dette rettet som f.eks. ODF: ændres til Opendocument Format, (ISO/EIC-26300, eller OASIS Open document for Office applications) alt afhængig af den valgte version der anbefales OOXML: ændres til Office Open XML (ECMA-376) En række af de evaluerede tekniske standarder der ændres status til Frarådes og Udfases, bør alle have et begrundet anbefaling for et alternativ. Dette er gennemført ved nogle af de omtalte ændringer, men ikke ved alle. Vi anbefaler man overvejer, dels en række kriteria, for udfasning, samt udkast til alternativer for standarder der frarådes 1.2 De enkelte standarder Vi har her opstillet en række kommentarer til de foreslåede ændringer: 1.2.1 Windows Bitmap Dette format skal frarådes som det fremgår af rapporten. Vil anbefaler man vurder kriterier for at anvnde hhv png eller jpeg, da de to formater har forskellige karakterisitka. Png ses som et lav-opløsligt format, mens jpeg ofte anvendes til høj-opløsning Document: Høringssvar vedr- revision af tekniske standarder I OIO-kataloget 2007 Page 2 of 5
1.2.2 ISO Latin 1 Udfasning af denne standard til UTF-8 er en glimrende anbefaling. Da der ofte opstår tvivl om den korrekte UTF-8 bør man tilføje en reference til den valgte implementering. Reference til enten unicode.org otf-8.com 1.2.3 Graphics Image Format Den fortsatte anvendelse af GIF, i forhold til de valgte vurderings kriteria kan give udfordringer. Dette format blev erstattet af png i standardiserings sammenhæng, netop for at undgå den nævnte manglende åbenhed. Mens der ikke ses nogen grund til at fraråde GIF-formatet, burde man overveje en anbefaling er anvendelse af png som et mere åbent format. 1.2.4 Joint Photographic Expert Group Dette format har de nævnte udfordringer omkring ophavsret, og man bør overveje, hvorvidt man skal anbefale anvendelse af png-format som et alternativt, hvor det er muligt. 1.2.5 Tagged Image File Format Her er vi enig i konklusionen, men man bør tilføje nogle retnignslinjer for, hvornår/hvordan man bør skelne mellem anvendelse af hhv. JPEG og png 1.2.6 Universal Multiple-Octet Coded Character Set 1.2.7 UCS Transformation Format 8 Denne bør opdateres til at omfatte den nye version RFC-3629, der er erstatningen for RFC-2279 1.2.8 Internet Relay Chat Denne standard bør udfases, men det vil være fornuftigt at overveje anvendelse af SIMPLE og SIP protokollerne som en erstatning. Mens SIP- standarden dækker over en række protokoller, hvor SIMPLE, blot omfatter Straks-kommunikation og tilstedeværelse, vil denne anbefaling have en række fordele. Document: Høringssvar vedr- revision af tekniske standarder I OIO-kataloget 2007 Page 3 of 5
Dels vil dette understøtte en fremtidig sammensmeltning af en lang række real-time kommunikations-former, herunder telefoni, video-conferencer, og straks-kommunikation ( chat). Samtidig vil denne anbefaling også understøtte en forventede udbredelse af håndholdte enheder til real-time kommunikation, såsom mobil-telefoner, smart-phone og PDA'er. 1.2.9 Kommasepareret tekst 1.2.10 OpenOffice regnearksformat Man bør anvende en mere præcis angivelse af formaterne, i denne sammenhæng bør det ændres enten til ISO-26300, eller henvisning til den aktuelle version, der tilbydes fra OASIS Open document for Office applications Technical committee Navnet bør ændres til OpenDocument regnearksformat eller ISO-26300 såfremt det er dette format der henvises til eller regnearksformat 1.2.11 Quattro Pro 1.2.12 Office XML regnearksformat Man bør anvende en mere præcis angivelse af formaterne, i denne sammenhæng bør det ændres til ECMA-376 Navnet på formatet bør rettes til Office Open XML regnearks format, såfremt det er dette man mener 1.2.13 WordPerfect dokumentformat Document: Høringssvar vedr- revision af tekniske standarder I OIO-kataloget 2007 Page 4 of 5
1.2.14 Rich Text Format 1.2.15 ADL Shareable Content Object Reference Model 1.2.16 Document Type Definition Her bør man tilføje nogle retningslinjer for, hvorledes der vælges mellem de relevante alternative til DTD. Dette vil bl.a. have indflydelse, såfremt man skal opgradere eksisterende applikationer, der anvender DTD, men som skifter datadefinitions mekanisme 1.2.17 Network News Transfer Protocol Her bør man tilføje nogle retningslinjer for valget mellem anvendelse af alternative news-feeds RSS eller lign teknologier har forskellige karakteristika, som man bør være opmærksom på, inden man vælger alternativer. 1.2.18 Internet Protocol Security 1.2.19 Transmission Control Protocol 1.2.20 User Datagram Protocol Document: Høringssvar vedr- revision af tekniske standarder I OIO-kataloget 2007 Page 5 of 5