Borgere: BILAG 2: Svartabeller. Svar på spørgsmål 17 om prioritering af indholdskategorier er placeret sidst i dette dokument.

Relaterede dokumenter
BILAG 1: Spørgeskemaer. Undersøgelse af brugertilfredsheden med e-journal 2008

*** DENNE BLOK ER EN GENTAGELSE FRA 2009 MÅLINGEN FOR FULD SAMMENLIGNELIGHED MED 2005/09 ***

Eksternt spørgeskema. Vejledning i udfyldning af spørgeskemaet. 1. Baggrundsoplysninger

Brugerundersøgelse af e-journal

Dette spørgeskema handler om den interne kommunikation i både den samlede kommune og den afdeling/institution, som du arbejder i.

Brugerundersøgelse af e-journal

Lær at tackle kronisk sygdom

Brugerundersøgelse af e-journal

Lær at tackle angst og depression

Lær at tackle angst og depression

Lær at tackle kroniske smerter

BORGERNES ERFARINGER MED SUNDHEDS-IT Pernille Bertelsen, Tekno-Antropologi & Participation, DaCHI, Aalborg Universitet

Danske Regioner. Brugerundersøgelse af e- journal. Bilag 3

Lær at tackle angst og depression

Men bare rolig - det er kun dig selv, din læge og sygehusene, som kan få et indblik i dine skavanker.

Undersøgelse af brugertilfredshed hos modtagere af genoptræning

1. udkast af spørgeskema testet i pilotundersøgelsen til specialet oto-rhino-laryngologi

SPØRGESKEMA TIL MODTAGERE AF GENOPTRÆNING I FREDERIKS- BERG KOMMUNE. (EFTER SUNDHEDSLOVENS 140 og 119 og SERVI- CELOVENS 86, STK.

HVOR TILFREDS VAR DU MED DINE MULIGHEDER FOR: - At fortælle om din kræftsygdom, behandling og følger i hverdagen?

Evaluering af Patientrapporterede oplysninger (PRO) i Almen Lægepraksis. CIMT Anne Mette Ølholm Mette Bøg Horup Tue Kjølhede Kristian Kidholm

Hjælp Biblioteket til at blive bedre

Borgeradgang til E-Journal i Region Hovedstaden Projektleder Mikael Zebbelin Poulsen, Region Hovedstaden

Lær at tackle kronisk sygdom

Du kan også finde kontaktoplysninger her:

gladsaxe.dk Brugervenlighedstest for perioden

Aktiv med kronisk sygdom

NOTAT UNDERSØGELSE AF PATIENTOPLEVET KVALITET I SPECIALLÆGEPRAKSIS 2017 JUNI Enheden for Kvalitet i Speciallægepraksis

FORÆLDREUNDER- SØGELSE

BORGERNES KENDSKAB, HOLDNINGER OG ERFARINGER MED SUNDHEDS-IT Pernille Bertelsen, DaCHI, Aalborg Universitet

LÆR AT TACKLE kroniske smerter

angst og depression for unge

Kommunernes interne kommunikation

LÆR AT TACKLE angst og depression

SUNDHEDSSTYRELSEN, KAMPAGNETRACKING SPØRGESKEMA: UGE 40 (ALKOHOL)

LÆR AT TACKLE kronisk sygdom

Motivationsundersøgelsen 2006 Undersøgelse blandt unge under uddannelse. Spørgeskema

Forældretilfredshed Dagtilbud Hillerød Kommune. Institution: Georgs Vuggestue

Forældretilfredshed Dagtilbud Hillerød Kommune. Institution: Margrethevejens vuggestue

LÆR AT TACKLE kroniske smerter

Forældretilfredshed Dagtilbud Hillerød Kommune. Institution: Børnebyens Daginstitutioner

Forældretilfredshed Dagtilbud Hillerød Kommune. Institution: Gadevang Asyl

Fælles medicinkort. v/ Læge og Projektchef Ivan Lund Pedersen, Digital Sundhed

BEHANDLINGS- OG SUNDHEDSKOMPAS

LÆR AT TACKLE kroniske smerter

FORÆLDRETILFREDSHEDSUNDERSØGELSE. R a p p o r t

FORÆLDRETILFREDSHEDSUNDERSØGELSE. R a p p o r t

Lær at leve med kronisk sygdom

Tilfredshedsundersøgelse af borger.dk. Udarbejdet november 2015

FORÆLDRETILFREDSHEDSUNDERSØGELSE. R a p p o r t

FORÆLDRETILFREDSHEDSUNDERSØGELSE. R a p p o r t

Forældretilfredshed Dagtilbud Hillerød kommune. Institution: Arresø Børnehus

Brugertilfredshedsundersøgelse Ambulant genoptræning 2016

Oversigt - adgang til Region Midtjyllands elektroniske patientjournaler, herunder e-journal

Brugertilfredshedsundersøgelse 2015 Folkeskolerne i Næstved

Resultater. LimeSurvey Hurtige statistikker Spørgeskema 'Evaluering - Studiepraktik 2012' Spørgeskema 46725

Du kan også finde kontaktoplysninger her:

Hvordan oplevede du samtalen i dag?

Brugertilfredshedsundersøgelse Ambulant genoptræning 2016

LÆR AT TACKLE job og sygdom

BRUGERUNDERSØGLSE AF DIGITAL POST

Region Hovedstaden Center for It, Medico og Telefoni. SP-brugerundersøgelse

LÆR AT TACKLE kroniske smerter

Tryk på "language"-knappen nedenfor og vælg "English" hvis du ønsker en engelsk version af spørgeskemaet. Tryk "next" for at fortsætte.

Udskydelse af dagpengereform

Job & Kompetencecenter Vest

SPØRGESKEMA TIL FORÆLDRE TIL ELEVER I SKOLER (INKL. SPECIALKLASSER)

For at anmode om behandling i Internetpsykiatrien skal du indsende et skema. Skemaet

Kommunernes eksterne kommunikation

Røgalarmer i hjemmet

Brugertilfredshedsundersøgelse Borger.dk. 11. december 2017

LÆR AT LEVE med kronisk sygdom Opgørelse over kursister der har gennemført et kursus i løbet af i 2009

SPØRGESKEMA TIL FORÆLDRE TIL ELEVER I SKOLER (INKL. SPECIALKLASSER)

LÆR AT TACKLE kronisk sygdom

Alle 10'ere 10./11. skoleår 2,2 3,3 2,0 1,6 EUD 29,3 23,4 31,1 31,4 Gymnasiale 59,8 62,2 58,8 59,5 STU/EGU 2,7 2,9 2,5 2,8 Andet 6,0 8,1 5,7 4,8

Bilag 5. Hvor er du blevet oplyst om frivilligt arbejde eller har du set et opslag for frivilligt arbejde?(gerne flere svar)

LÆR AT TACKLE kronisk sygdom

KØBENHAVN. 17. nov 2011 EPINION SAIGON

LÆR AT TACKLE angst og depression

Til sundhedsfaglige: Hvad kan borgerne i Sundhedsjournalen

Lær at leve med kronisk sygdom Opgørelse over kursister der er frafaldet kursus i løbet af 2009.

SPØRGESKEMA TIL FORÆLDRE TIL BØRN I SFO/FRITIDSHJEM

MÅLING AF PATIENTOPLEVET KVALITET Speciallæge Morten Gervil Svarprocent: 57

MÅLING AF PATIENTOPLEVET KVALITET Glyngdal Psykiatri Svarprocent: 52

LÆR AT TACKLE angst og depression

Er du mand eller kvinde?

et sundt og velfungerende tandsæt og at give dem viden om tænder og tandpleje samt en

Penge og Pensionspanelet

Bedre psykiatri. 21. april RESULTATER. Tvang i psykiatrien

MÅLING AF PATIENTOPLEVET KVALITET Mette Fog Pedersen Svarprocent: 55

Borgerlige vælgere vilde med Obama

UDKAST! Evaluering Studiepraktik Introtekst til survey:

MÅLING AF PATIENTOPLEVET KVALITET Torben Seefeldt Svarprocent: 77

Lær at leve med kronisk sygdom National opgørelse over kursister der er frafaldet kursus i løbet af 2010.

Almene spørgsmål. 1.1 Hvad er dit køn? 1.2 Hvad er din alder? 1.3 Hvilken region arbejder du i? 1.4 Hvor er du ansat? Kun ét svar ( ) Kvinde ( ) Mand

MÅLING AF PATIENTOPLEVET KVALITET Øre Næse Hals Klinikken, Esbjerg Svarprocent: 53

MÅLING AF PATIENTOPLEVET KVALITET Christian Gede Svarprocent: 68

MÅLING AF PATIENTOPLEVET KVALITET Allergi- og Lungeklinikken Helsingør Svarprocent: 76

MÅLING AF PATIENTOPLEVET KVALITET Birger B. Larsen og Lars Haugaard Svarprocent: 68

MÅLING AF PATIENTOPLEVET KVALITET Morten Ring ApS. Svarprocent: 72

MÅLING AF PATIENTOPLEVET KVALITET Børnelægeklinikken v/elise S.Jensen. Svarprocent: 65

Transkript:

BILAG : Svartabeller Svar på spørgsmål 7 om prioritering af indholdskategorier er placeret sidst i dette dokument. Borgere:. Hvad er din senest afsluttede uddannelse? Grundskole (folkeskole, efterskole m.v., 7-0. klasse) Mellem/real/præliminær uddannelse Gymnasial uddannelse (Studentereksamen, HF; Hhx, Htx) Erhvervsuddannelse (fx faglært, håndværker), etatsuddannelse Kort videregående uddannelse (under år) Mellemlang videregående uddannelse (-4 år) Lang videregående uddannelse (over 4 år) Anden: Ved ikke 5,6% 9 6,4% 9 6,4% 89 9,8% 86 9,% 8 6,% 7,% 4,%,% 450 00,0%. Hvad er dit erhverv? Privatansat Offentlig ansat Selvstændig Ledig Pensionist/efterlønsmodtager Studerende Andet: 5,% 7 0,4% 6,6%,4% 0 6,7% 8 4,0% 5 7,8% 450 00,0%. Har du været gennem et sygehus forløb, der har varet flere uger eller måneder? Ja Nej Ved ikke 49 55,% 96 4,6% 5,% 450 00,0% Side af

4. Lider du af en kronisk sygdom? Ja Nej Ved ikke 06 45,8% 7 50,4% 7,8% 450 00,0% 5. Hvor ofte har du benyttet e-journal? Mindre end 5 gange Mellem 5-0 gange Mere end 0 gange Ved ikke 66 6,9% 4 5,% 56 4,7% 4,% 450 00,0% 6. Gennem hvor lang tid har du benyttet e-journal? 0- måneder 4-6 måneder 7- måneder Mere end et år Ved ikke 96,% 64 4,% 75 6,7% 87 4,6% 8 6,% 450 00,0% Side af

7. Hvad har du benyttet e-journal til? Støtte til din dialog med sygehuset Støtte til din dialog med din egen læge Støtte til din dialog med dine pårørende Finde oplysninger om mig selv af nysgerrighed Finde oplysninger om mig selv for at få indsigt i min egen situation Kontrol af korrektheden af de oplysninger om mig, der står i e-journal For at kunne få andre behandlere til at vurdere min situation (second opinion) Opfølgning af hvad der blev sagt på sidste lægebesøg Andet 64 4,% 69 5,% 0 6,7% 74 60,9% 99 66,4% 68 7,% 9 4,% 9 6,4% 4 7,6% 450 00,0% Procenterne summer ikke nødvendigvis til 00, da det har været muligt at sætte flere kryds i spørgsmålet. 8. Hvorfra har du fået kendskab til e-journal? Ved behandling på sygehus,7% Gennem min praktiserende læge 6,6% Via regionens hjemmeside 5 5,6% Via sundhed.dk 0 68,9% Via aviser, radio, tv eller lignende medier 04,% Andet 6 4,0% 450 00,0% Procenterne summer ikke nødvendigvis til 00, da det har været muligt at sætte flere kryds i spørgsmålet. 9. Den 7. oktober 008 fik e-journal et andet udseende. Har du lagt mærke til disse ændringer? Ja Nej Ved ikke 0 6,7% 09 68,7% 4,7% 450 00,0% Side af

0. Synes du, det er en selvfølge, at du har adgang til dine egne patientoplysninger igennem e-journal? Ja Nej Ved ikke 4 9,6% 0,% 8 6,% 450 00,0%. Hvis adgangen til dine egne patientoplysninger gennem e-journal ikke fandtes, hvilke alternativer til indhentning af disse oplysninger ville du så benytte? Ringe til min læge Ringe til sygehuset Bede sygehuset om en udskrift af min journal Jeg ville ikke have indhentet oplysningerne Ved ikke 0,4%,9% 84 40,9% 8 6,% 4 7,6% 450 00,0%. Anvendelse af e-journalen - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant.. Oplysningerne i e-journal giver Procent mig en bedre dialog med min egen 7,% 7,8%,% 4,%,8% 7,6% 00,0% læge. Antal 78 5 4 9 8 79 450.. Oplysningerne i e-journal giver mig en bedre dialog med sygehuset... Oplysningerne i e-journal giver en bedre dialog med mine pårørende..4. Oplysningerne i e-journal giver mig mulighed for at søge oplysninger andre steder..5. Oplysningerne i e-journal giver mig en større tryghed i forhold til behandlingsforløbet. Procent 7,8% 9,% 9,% 5,% 0,9% 7,6% 00,0% Antal 80 4 79 450 Procent,% 7,%,9% 5,%,% 0,4% 00,0% Antal 55 48 0 9 450 Procent,8% 4,% 6,9%,0%,% 6,0% 00,0% Antal 98 90 76 9 5 7 450 Procent 6,0% 9,8% 9,%,%,0% 9,8% 00,0% Antal 7 79 86 5 9 44 450 Side 4 af

4. Adgang til e-journalen - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant 4.. Jeg har nemt ved at finde e- Procent 4,7% 40,9%,6% 8,%,0%,7% 00,0% journal på Internettet. Antal 56 84 5 7 9 450 4.. Jeg har nemt ved at logge ind i Procent 7,8% 4,6% 0,0% 4,0%,8%,9% 00,0% e-journal. Antal 70 96 45 8 8 450 4.. Jeg er tryg ved, at kun behandlere har adgang til mine oplysninger. Procent 5,8% 7,%,9%,4%,%,4% 00,0% Antal 4 67 6 450 5. Brugervenlighed - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant 5.. E-journal har en logisk Procent 9,% 40,9% 7,%,6%,% 9,% 00,0% opbygning. Antal 4 84 5 0 4 450 5.. E-journal er nemt at Procent 9,8% 8,7% 7,8% 5,6%,0% 6,% 00,0% navigere rundt i. Antal 44 74 5 70 9 8 450 5.. Det er nemt at bruge e- Procent 8,4% 6,9% 7,6% 9,8%,4% 4,9% 00,0% journal?s søgefunktion. Antal 8 66 4 44 67 450 5.4. E-journal har en Procent 9,8% 5,4% 9,% 8,%,8% 8,4% 00,0% tilfredsstillende hastighed Antal 44 6 87 7 8 8 450 5.5. E-journal er altid Procent 0,7% 49,6% 6,% 0,7% 0,4%,4% 00,0% tilgængelig. Antal 48 7 48 56 450 5.6. E-journal har et indbydende design Procent 7,%,% 8,4% 7,%,%,% 00,0% Antal 45 7 6 60 450 8. Indhold - enighed med følgende udsagn 8.. Det er vigtigt for mig at kunne følge mine aktuelle behandlingsforløb. 8.. Det er vigtigt for mig at kunne følge mine tidligere behandlingsforløb. 8.. Jeg finder de oplysninger jeg enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant Procent 50,4% 8,7% 6,0% 0,9% 0,0% 4,0% 00,0% Antal 7 74 7 4 0 8 450 Procent 4,0% 47,% 6,% 0,9% 0,0%,6% 00,0% Antal 89 8 4 0 6 450 Procent 5,6% 44,4% 9,8%,%,0% 5,% 00,0% forventer. Antal 70 00 89 59 9 450 8.4. Jeg finder, at sproget i e- journalen er let at forstå. Procent 7,8% 4,0% 9,% 7,% 7,% 4,9% 00,0% Antal 80 5 86 77 450 Side 5 af

9. For at sikre kvaliteten af dine data, går der 4 dage fra din kontakt med sygehuset til data bliver tilgængelig på e-journalen - enighed med følgende udsagn 9. Jeg accepterer, at der er 4 dages forsinkelse på opdatering af mine data i e-journal? Ved ikke/ikke enig Enig eller Uenig uenig relevant Procent 6,4% 7,% 6,9% 7,6% 7,6% 4,4% 00,0% Antal 74 67 76 79 4 0 450. Har du anvendt Mine behandlinger på sygehuse på Sundhed.dk? Ja Nej Kender ikke 65 8,% 54,0% 6,9% 450 00,0%. Har du anvendt Min medicinprofil på Sundhed.dk? Ja Nej Kender ikke 0 67,% 4,9% 6 8,0% 450 00,0%. Har du anvendt Min Log på Sundhed.dk? Ja Nej Kender ikke 7 60,7% 99,0% 78 7,% 450 00,0%.b Gør Min Log dig tryg ved, at kun du selv og dine behandlere har adgang til dine data? Ja Nej Ved ikke 49 9,%,% 7,7% 7 00,0% 77 9,% Side 6 af

4. Sammenhæng med andre systemer - enighed med følgende udsagn 4. Jeg finder det positivt, at alle mine data i Min medicinprofil, Min e-journal, Mine behandlinger på sygehus og Min Log kan ses i et samlet system. enig Enig eller Uenig Ved ikke/ikke relevant Procent 48,% 4,8% 5,% 0,4%,4% 00,0% Antal 7 97 450 Side 7 af

Sundhedsfagligt personale b. Alder under 5 år mellem 5-40 år mellem 4-50 år mellem 5-60 år Over 60 år,7% 5 4,% 40,% 7,4% 7 5,8% 00,0% b. Køn mand kvinde 9 5,7% 0 84,% 00,0% b. Ansættelsessted (sygehus og afdeling) - Findes ikke på listen / Ved ikke Ikke valgt Valgt 9,6% 9 7,4% 00,0% b.4 Stillingsbetegnelse Overlæge Læge Sygeplejerske Sekretær Patientvejleder / patient visitator Terapeut Andet: 7 5,8% 7 4,0% 9,9% 7 58,7%,5% 4,% 7 5,8% 00,0% Side 8 af

b.5 Hvor længe har du været færdiguddannet? Under uddannelse mindre end år mellem -5 år mellem 5-5 år mere end 5 år,8% 5 4,% 9 4,0% 6,4% 54 44,6% 00,0%. Hvor ofte har du benyttet e-journal? Mindre end 5 gange 5 eller mere Ved ikke 0,7% 05 86,8%,5% 00,0%. Gennem hvor lang tid har du benyttet e-journal? 0- måneder 4-6 måneder 7- måneder Mere end et år Ved ikke 6 5,0% 9,9% 9,9% 89 7,6%,7% 00,0%. Hvad har du benyttet e-journal til? I forbindelse med opstart af behandlingsforløb Støtte til din dialog med den praktiserende læge Støtte til din dialog med din patient Støtte til dialog med andre afdelinger/sygehuse At få overblik over patienters aktuelle behandlingsforløb At søge historiske oplysninger om patienter I forbindelse med vagtlægetjeneste I forbindelse med akutte behandlingsforløb Andet: 5 4,0% 7 5,8% 7,% 4 8,% 7 60,% 88 7,7% 40,% 4,6% 00,0% Procenterne summer ikke nødvendigvis til 00, da det har været muligt at sætte flere kryds i spørgsmålet. Side 9 af

5. Hvorfra kender du e-journal? Oplysninger fra kollegaer Oplysninger fra faglige organisationer / selskaber Via regionens/sygehusenes intranet Via introduktionsprogrammer eller lignende Via medierne Via sundhed.dk Fra informationskampagner Andet: 7 58,7%,7% 9 4,0% 7,% 6 5,0%,8% 4 9,8% 00,0% Procenterne summer ikke nødvendigvis til 00, da det har været muligt at sætte flere kryds i spørgsmålet. 6. Den 7. oktober 008 fik e-journal et andet udseende. Har du lagt mærke til disse ændringer? Ja Nej Har ikke anvendt E-Journal siden den 7. oktober 4 5,5% 60 49,6% 8 4,9% 00,0% 8. Anvendelse af e-journal - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant 8.. Oplysningerne i e-journal giver mig Procent 4,9% 4,7% 9,0% 0,0% 0,0%,4% 00,0% en bedre dialog med patienter. Antal 8 4 0 0 8 8.. Oplysningerne i e-journal giver mig bedre muligheder for at agere i akut situation. 8.. Oplysningerne i e-journal giver mig et bedre overblik over behandlingsaktiviteter. 8.4. Oplysningerne i e-journal giver mig en bedre dialog med den praktiserende læge. 8.5. Oplysninger der ligger før aktuelle behandlingsforløb er vigtige for mig Procent 8,9% 9,8% 8,%,7% 0,0%,4% 00,0% Antal 5 6 0 0 8 Procent 7,% 4,8% 4,%,7% 0,0%,% 00,0% Antal 45 5 5 0 6 Procent 5,0%,6% 8,9%,5% 4,% 47,9% 00,0% Antal 6 4 5 5 58 Procent 9,7% 7,%,4% 0,8% 0,8% 9,0% 00,0% Antal 48 5 Side 0 af

9. Adgang til e-journal - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant 9.. Jeg har nemt ved at finde Procent 47,9%,% 8,% 4,%,7% 5,8% 00,0% e-journal. Antal 58 9 0 5 7 9.. Jeg har nemt ved at logge ind i e-journal. Procent 4,% 6,4% 7,4% 6,6%,5% 5,8% 00,0% Antal 50 44 9 8 7 0. Brugervenlighed - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant 0.. E-journal har en logisk Procent 5,8% 5,7% 8,% 0,7%,% 8,% 00,0% opbygning. Antal 7 65 4 0 0.. E-journal er nemt at navigere Procent 5,0% 4,8% 9,8% 9,0% 5,0% 7,4% 00,0% rundt i. Antal 6 5 4 6 9 0.. Det er nemt at bruge e- Procent 5,0% 4,% 9,8% 9,9%,5%,5% 00,0% journal?s søgefunktion. Antal 6 50 4 6 0.4. E-journal har tilfredsstillende Procent 4,0% 57,0%,4% 5,8% 0,0% 0,7% 00,0% svartider. Antal 7 69 5 7 0 0.5. E-journal er altid tilgængelig. Procent 9,% 50,4% 6,5%,% 0,8% 9,9% 00,0% Antal 6 0 6 0.6. E-journal har et indbydende Procent,7% 6,4% 49,6% 7,4%,%,6% 00,0% design Antal 60 9 4 4 0.7. E-journals brugervejledning og hjælp er tilfredsstillende. Procent,7%,5% 8,%,%,7% 4,8% 00,0% Antal 6 4 4 5. Indhold - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant.. Det er vigtigt for mig at kunne Procent,% 4,7% 4,9% 0,0% 0,8% 6,5% 00,0% følge patienters behandlingsforløb. Antal 40 4 8 0 0.. Jeg finder de oplysninger jeg Procent 8,% 4,0% 7,4% 6,5% 0,0% 5,0% 00,0% har behov for. Antal 5 0 0 6.. Data i e-journal er pålidelige. Procent 4,8% 5,9% 9,% 0,0% 0,8%,4% 00,0% Antal 0 64 0 5.4. Jeg finder at data i e-journal er Procent 0,7% 55,4% 4,0%,% 0,0% 6,6% 00,0% aktuelle. Antal 5 67 7 4 0 8.5. Data i e-journal har en god Procent 4,0%,%,6% 0,7% 7,4%,% 00,0% geografisk dækning. Antal 7 40 4 5 9 6.6. E-journal er et godt redskab til kvalitetsforbedring. Procent 4,8% 8,0% 4,9% 4,% 0,8% 7,4% 00,0% Antal 0 46 8 5 Side af

4. Samspil - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant 4.. Mine daglige it-systemer har et Procent 4,0% 7,% 4,0% 8,% 5,0%,6% 00,0% fornuftigt samspil med e-journal. Antal 7 45 9 0 6 4 4.. E-journal kan på en Procent 6,4% 6,4% 4,9% 8,% 5,0% 9,% 00,0% hensigtsmæssig måde erstatte hidtidige arbejdsgange (fax, telefon, papir) Antal 44 8 0 6 4.. E-journal reducerer mit behov for Procent,% 4,8% 6,5% 5,8%,% 8,% 00,0% at søge data i andre systemer. Antal 7 5 0 7 4 0 4.4. E-journal har et fornuftigt samspil med andre nationale systemer (PEM/FMK, LPR). Procent,% 8,%,6% 0,8%,7% 74,4% 00,0% Antal 4 0 4 90 5. Samspil - enighed med følgende udsagn 5. Jeg finder det positivt, at alle data i medicinprofilen, e-journal, laboratoriesvar og kommende nationale datakilder kan ses i et samlet system. enig Enig eller uenig Ved ikke/ikke relevant Procent 56,% 0,6%,5% 0,8% 9,9% 00,0% Antal 68 7 8. Samlet tilfredshed - enighed med følgende udsagn 8. Jeg er tilfreds med de muligheder, e-journal giver mig. Ved ikke/ikke enig Enig eller Uenig uenig relevant Procent,4% 54,5% 6,5%,6% 0,8% 4,% 00,0% Antal 5 66 0 4 5 Side af

Praktiserende læger: b. Alder mellem 5-40 år mellem 4-50 år mellem 5-60 år Over 60 år 4 7,%,6% 4,8% 5 7,% 55 00,0% b. Køn mand kvinde 4 78,%,8% 55 00,0% b.5 Anciennitet som praktiserende læge mellem -5 år mellem 5-5 år mere end 5 år 7,7%,6% 5 6,6% 55 00,0%. Hvor ofte har du benyttet e-journal? Mindre end 5 gange 5 eller mere Ved ikke,8% 4 76,4%,8% 55 00,0% Side af

. Gennem hvor lang tid har du benyttet e-journal? 0- måneder 4-6 måneder 7- måneder Mere end et år Ved ikke,6%,6% 9 4,5% 0 54,5%,6% 55 00,0%. Hvad har du benyttet e-journal til? I forbindelse med opstart af behandlingsforløb / ukendt patient Støtte til din dialog med sygehusene Støtte til din dialog med din patient At få overblik over patienters aktuelle behandlingsforløb Som erstatning for epikrise At søge historiske oplysninger om patienter I forbindelse med vagtlægetjeneste Andet: 9 4,5% 7,7% 8 69,% 4 6,8% 5 6,6% 4,8% 5,5% 8 4,5% 55 00,0% Procenterne summer ikke nødvendigvis til 00, da det har været muligt at sætte flere kryds i spørgsmålet. 5. Hvorfra kender du e-journal? Oplysninger fra kollegaer Oplysninger fra faglige organisationer (PLO, DSAM m.fl. ) Via regionernes information til praksis Via medierne Via sundhed.dk Fra informationskampagner Andet: 5,5% 4,8% 5 45,5% 5,5% 4 74,5% 9 6,4% 4 7,% 55 00,0% Procenterne summer ikke nødvendigvis til 00, da det har været muligt at sætte flere kryds i spørgsmålet. Side 4 af

6. Den 7. oktober 008 fik e-journal et andet udseende. Har du lagt mærke til disse ændringer? Ja Nej Har ikke anvendt E-Journal siden den 7. oktober 9 4,5% 6 47,% 0 8,% 55 00,0% 8. Anvendelse af e-journal - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant 8.. Oplysningerne i e-journal giver Procent 0,9% 47,% 4,5%,7% 5,5% 9,% 00,0% mig en bedre dialog med patienter. Antal 6 6 8 7 5 55 8.. Oplysningerne i e-journal giver Procent 4,5% 9,% 0,0% 9,%,7% 4,5% 00,0% mig bedre muligheder for at agere i akut situation. Antal 8 6 5 7 8 55 8.. Oplysningerne i e-journal giver Procent 5,5% 47,% 9,% 0,9%,8% 5,5% 00,0% mig et bedre overblik over behandlingsaktiviteter. Antal 6 6 6 55 8.4. Oplysningerne i e-journal giver Procent,8% 8,%,7% 0,0% 7,% 0,0% 00,0% mig en bedre dialog med sygehuset. Antal 0 8 4 55 8.5. Oplysninger der ligger før aktuelle behandlingsforløb er vigtige for mig Procent 6,4% 45,5% 4,5% 7,%,8% 4,5% 00,0% Antal 9 5 8 4 8 55 9. Adgang til e-journal - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant 9.. Jeg har nemt ved at finde Procent,8% 8,%,7% 4,5% 9,%,6% 00,0% e-journal. Antal 7 8 5 55 9.. Jeg har nemt ved at logge ind i e-journal. Procent 6,4% 9,% 6,4%,6% 9,% 5,5% 00,0% Antal 9 6 9 5 55 Side 5 af

0. Brugervenlighed - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant 0.. E-journal har en logisk Procent,6%,7% 0,0% 4,6% 4,5% 5,5% 00,0% opbygning. Antal 7 4 8 55 0.. E-journal er nemt at navigere Procent,8%,7% 6,4% 4,5% 5,5% 9,% 00,0% rundt i. Antal 7 9 9 4 5 55 0.. Det er nemt at bruge e- Procent,8% 9,% 6,4%,7% 7,%,7% 00,0% journal?s søgefunktion. Antal 5 9 8 4 8 55 0.4. E-journal har tilfredsstillende Procent,8%,8% 0,0% 7,% 8,% 0,9% 00,0% svartider. Antal 5 0 6 55 0.5. E-journal er altid tilgængelig. Procent,6% 0,9%,6% 0,0% 7,% 4,5% 00,0% Antal 7 4 8 55 0.6. E-journal har et indbydende Procent 0,0% 8,% 7,% 7,% 4,5%,7% 00,0% design Antal 0 0 5 5 8 7 55 0.7. E-journals brugervejledning og hjælp er tilfredsstillende. Procent,8% 6,4%,6% 8,% 7,%,7% 00,0% Antal 9 0 4 8 55. Indhold - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant.. Det er vigtigt for mig at kunne Procent 6,4% 54,5% 5,5% 0,0% 0,0%,6% 00,0% følge patienters behandlingsforløb. Antal 0 0 0 0 55.. Jeg finder de oplysninger jeg Procent 9,% 6,4% 9,%,6% 4,5% 7,% 00,0% har behov for. Antal 5 9 6 8 4 55.. Data i e-journal er pålidelige. Procent 8,% 45,5%,7% 5,5% 0,0% 8,% 00,0% Antal 0 5 7 0 0 55.4. Jeg finder at data i e-journal Procent 7,% 4,5%,7%,7%,8% 0,9% 00,0% er aktuelle. Antal 4 9 8 7 6 55.5. Data i e-journal har en god Procent,6%,7% 7,% 0,9% 9,% 6,4% 00,0% geografisk dækning. Antal 7 5 6 5 0 55.6. E-journal er et godt redskab til kvalitetsforbedring. Procent 7,% 45,5% 8,% 9,% 5,5% 4,5% 00,0% Antal 4 5 0 5 8 55 Side 6 af

4. Samspil - enighed med følgende udsagn enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant 4.. Mine daglige it-systemer har et Procent,8% 5,5% 7,% 5,5% 0,9% 9,% 00,0% fornuftigt samspil med e-journal. Antal 4 5 4 6 5 55 4.. E-journal kan på en Procent,8% 0,0% 8,% 7,%,8% 0,9% 00,0% hensigtsmæssig måde erstatte Antal hidtidige arbejdsgange (fax, telefon, 0 5 6 55 papir) 4.. E-journal reducerer mit behov Procent,6%,8% 5,5% 0,0% 6,4%,7% 00,0% for at søge data i andre systemer. Antal 4 9 7 55 4.4. E-journal har et fornuftigt samspil med andre nationale systemer (PEM/FMK, LPR). Procent 0,0% 0,9%,7% 7,% 7,% 6,8% 00,0% Antal 0 6 7 4 4 4 55 5. Samspil - enighed med følgende udsagn 5. Jeg finder det positivt, at alle data i medicinprofilen, e-journal, laboratoriesvar og kommende nationale datakilder kan ses i et samlet system. enig Enig eller Ved ikke/ikke relevant Procent 54,5% 6,4%,8% 7,% 00,0% Antal 0 0 4 55 6. Hvilken type Internet opkobling har du? ADSL ISDN Ved ikke 45 8,8% 5,5% 7,7% 55 00,0% 7. Har du fået etableret en systemgenvej til e-journal i dit system Ja Nej Nej, men jeg vil gerne have etableret en 4 7,% 5 45,5% 6 47,% 55 00,0% 8. Samlet tilfredshed - enighed med følgende udsagn 8. Jeg er tilfreds med de muligheder, e-journal giver mig. Procent enig Enig eller Uenig uenig Ved ikke/ikke relevant,6%,6% 8,% 4,5% 0,9% 9,% 00,0% Side 7 af

Prioritering af informationstyper BORGERE 7. Prioritering af informationstyper 7. Kontaktperiode 6 8 49 7. Diagnose 66 57 6 7. Ordination 4 58 9 7.4 Medicinordination 5 7 0 7.5 Rekvisition 5 9 7.6 Procedure 0 44 7.7 Anamnestisk oplysning 4 0 7.8 Observation/Fund 8 7.9 Prøveresultat 8 47 40 7.0 Notat 75 55 5 7. Administrativ karakteristikum 5 7. Kontaktperiode 6 5,% 8 7,% 49 47,6% 0 00,0% 47 77,% 7. Diagnose 66 66,7% 57,9% 6 0,4% 49 00,0% 0 44,7% Side 8 af

7. Ordination 4 4,4% 58 6,7% 9,9% 9 00,0% 59 79,8% 7.4 Medicinordination 5 9,6% 7,7% 0 57,7% 5 00,0% 98 88,4% 7.5 Rekvisition 6,7% 5,% 9 60,0% 5 00,0% 45 96,7% 7.6 Procedure 0,8% 6,5% 44 5,8% 85 00,0% 65 8,% Side 9 af

7.7 Anamnestisk oplysning 4,5%,% 0 46,% 65 00,0% 85 85,6% 7.8 Observation/Fund,6% 8 6,4% 50,0% 00,0% 48 95,% 7.9 Prøveresultat 8 7,% 47 44,8% 40 8,% 05 00,0% 45 76,7% 7.0 Notat 75 4,4% 55 0,4% 5 8,% 8 00,0% 69 59,8% Side 0 af

7. Administrativ karakteristikum 8,6% 5 7,4% 7 00,0% 44 98,4% Side af

SYGEHUSANSATTE. Prioritering af informationstyper (vigtighed) Kontaktperiode 5 9 9 Diagnose 0 Ordination Medicinordination 5 7 4 Rekvisition Procedure 8 9 Anamnestisk oplysning 9 9 Observation/Fund 0 4 Prøveresultat 9 9 Notat 58 6 6 Administrativ karakteristikum. Kontaktperiode 5 8,% 9 5,8% 9 5,8% 5 00,0% 68 56,%. Diagnose 0 8,% 4,8% 40,0% 55 00,0% 66 54,5%. Ordination 8,8%,5% 68,8% 6 00,0% 05 86,8% Side af

. Medicinordination 5,% 7 4,8% 4 5,0% 6 00,0% 05 86,8%. Rekvisition 75,0% 5,0% 4 00,0% 7 96,7%. Procedure 5,0% 8 40,0% 9 45,0% 0 00,0% 0 8,5%. Anamnestisk oplysning 9,0% 9,0% 7,9% 9 00,0% 9 76,0% Side af

. Observation/Fund 7,7% 0 8,5% 4 5,8% 6 00,0% 95 78,5%. Prøveresultat 5,% 9 47,4% 9 47,4% 9 00,0% 0 84,%. Notat 58 7,5% 6 0,0% 6 7,5% 80 00,0% 4,9% Side 4 af

. Prioritering af informationstyper (forbedringer) Kontaktperiode 5 4 8 Diagnose 5 8 5 Ordination 7 Medicinordination 4 4 5 Rekvisition Procedure 4 6 5 Anamnestisk oplysning 9 4 Observation/Fund 6 6 Prøveresultat 6 6 4 Notat 6 4 6 Administrativ karakteristikum. Kontaktperiode 5 9,4% 4,5% 8 47,% 7 00,0% 04 86,0%. Diagnose 5 7,8% 8 44,4% 5 7,8% 8 00,0% 0 85,%. Ordination 9,% 7,% 7 6,6% 00,0% 0 90,9% Side 5 af

. Medicinordination 4 0,8% 4 0,8% 5 8,5% 00,0% 08 89,%. Rekvisition 40,0% 60,0% 5 00,0% 6 95,9%. Procedure 4 6,7% 6 40,0% 5,% 5 00,0% 06 87,6%. Anamnestisk oplysning 7,% 9 64,% 4 8,6% 4 00,0% 07 88,4% Side 6 af

. Observation/Fund 7,7% 6 46,% 6 46,% 00,0% 08 89,%. Prøveresultat 6 7,5% 6 7,5% 4 5,0% 6 00,0% 05 86,8%. Notat 6 7,% 4,% 6 6,7% 6 00,0% 85 70,%. Administrativ karakteristikum 00,0% 0 99,% Side 7 af

PRAKTISERENDE LÆGER. Prioritering af informationstyper (vigtighed) Kontaktperiode 5 Diagnose 7 5 6 Ordination 4 Medicinordination 5 4 4 Rekvisition Procedure Anamnestisk oplysning Observation/Fund 6 4 5 Prøveresultat 0 5 0 Notat 4 5 Administrativ karakteristikum. Kontaktperiode 5 00,0% 50 90,9%. Diagnose 7 60,7% 5 7,9% 6,4% 8 00,0% 7 49,%. Ordination 4 80,0% 0,0% 5 00,0% 50 90,9% Side 8 af

. Medicinordination 5 5,% 4 4,4% 4 4,4% 00,0% 40,0%. Procedure 50,0% 50,0% 4 00,0% 5 9,7%. Anamnestisk oplysning 0,0% 40,0% 40,0% 5 00,0% 50 90,9%. Observation/Fund 6 4,0% 4 56,0% 5 0,0% 5 00,0% 0 54,5% Side 9 af

. Prøveresultat 0 40,0% 5 0,0% 0 40,0% 5 00,0% 0 54,5%. Notat 55,0% 4 0,0% 5 5,0% 0 00,0% 5 6,6%. Prioritering af informationstyper (forbedringer) Kontaktperiode Diagnose 4 Ordination 5 4 Medicinordination 9 7 8 Rekvisition Procedure 4 Anamnestisk oplysning Observation/Fund 5 6 Prøveresultat 6 5 5 Notat 7 4 Administrativ karakteristikum Side 0 af

. Kontaktperiode,%,%,% 00,0% 5 94,5%. Diagnose 0,0% 4 40,0% 0,0% 0 00,0% 45 8,8%. Ordination 5 55,6% 4 44,4% 9 00,0% 46 8,6%. Medicinordination 9 7,5% 7 9,% 8,% 4 00,0% 56,4% Side af

. Procedure 5,0% 5,0% 4 50,0% 8 00,0% 47 85,5%. Anamnestisk oplysning 00,0% 5 94,5%. Observation/Fund 5,7% 5,% 6 6,% 00,0% 58,%. Prøveresultat 6 7,5% 5,% 5,% 6 00,0% 9 70,9%. Notat 7 6,6% 4 6,4% 00,0% 44 80,0% Side af

. Administrativ karakteristikum 00,0% 54 98,% Side af