Politikugen Sikkerhedsbegrebet: Historisk og analytisk
Indholdsfortegnelse En (meget) kort historie om begrebet Den Kolde Krig Sikkerhedsbegrebet i strategiske studier Sikkerhedsbegrebet i fredsforskning Begrebet sikkerhed efter den kolde krig Hvad er sikkerhed? Hvad gør g r sikkerhed? Opsummering
En (meget) kort historie om sikkerhedsbegrebet Romersk Fra 1. århundrede FK, securus,, se=uden + cura=bekymring Animi securitas (sjælsfred) Fra 1. århundrede EK også politisk betydning, pax romana Securus er negativt i sig selv, og kan derfor ikke nægtes Kristeligt Ikke positivt, mere ambivalent Rigtigt sikkerhed kan ikke opnås s i den jordiske verden (sjælsfred kan kun opnås s efter døden!) d den!)
Spændinger indtil i dag I IP får f r begrebet sikkerhed først f en central position i d. 20. århundrede: kollektiv sikkerhed national sikkerhed Subjektiv v. objektiv sikkerhed Analyseniveau (hvems sikkerhed?)
Den Kolde Krig Strategiske studier 1945-55: 55: Oprindelse 1955-65: Golden Age (Dr. Strangelove) 1965-75: Nedgang 1980-erne: Renaissance Fredsforskning 1945-55: 55: Oprindelse 1955-65: Modvægt til strategiske studier Fra 1970-erne: Golden Age (Vietnam, oliekrise, kollaps af Bretton Woods) National sikkerhed Rettet mod status quo International fred Rettet mod forandring
Begrebet sikkerhed efter den kolde krig Hvad er sikkerhed? Hvems sikkerhed? Stat, nationen, individer, menneskeheden, Hvilke trusler? Militær, trusler, identitet (etnisk konflikt, indvandring), organiserede kriminalitet, failed states,, terrorisme, wide/narrow debat løsning? l subjektiv/objektiv kontrovers
Hvad er sikkerhed? En social konstruktivistisk løsningl Sikkerhed som talehandling ( speech( act ) What then is security? With the help of language theory, we can regard security as a speech act the utterance itself is the act. By saying it, something is done By uttering security a state representative moves a particular development into a specific area, and thereby claims a special right to use whatever means are necessary to block it (Wæver( 1995) In security discourse, an issue is dramatized and presented as an issue of supreme priority; thus, by labelling it as as security an agent claims a need for and a right to treat it by extraordinary means (Buzan( Buzan, Wæver and de Wilde 1998)
Hvad gør g r sikkerhed? At least one thing about security seems to be agreed on by most authors it is something good. In other words, the very term security is positively value-loaded loaded (Håkan Wiberg) National security should not be idealized. It works to silence opposition and has given power holders many opportunities to exploit threats for domestic purposes, to claim a right to handle something with less democratic control and constraint Jo mere sikkerhed, jo bedre? (Buzan, Wæver & de Wilde)
Hvad gør g r sikkerhed? Mod en ny kritisk dagsorden At kalde noget for en sikkerhedsproblem er en mulighed at sætte fokus påp og mobilisere støtte tte for en bestemt område som udvikling, indvandring. Det kan sætte s emnet påp den politiske dagsorden Ikke altid effektiv: Sikkerhed fører tit til en os/dem, ven/fjende tænkegang t som kan stå i vejen for en effektiv indsats (f.eks. miljø) Er sikkerhedsinstitutioner bedst egnet til at udføre ikke traditionelle opgaver (f.eks. humanitær r hjælp, udvikling) Omkostninger for civile rettigheder og demokratiske beslutningsprocedurer? Kan øge ikke mindske frygten. Kan have negative samfundsmæssige ssige konsekvenser
Opsummering Sikkerhed ikke altid har haft den samme betydning igennem historien. Subjektiv sikkerhed (Rom) objektiv sikkerhed (fredsforskning og strategiske studier) intersubjektiv (konstruktivisme) Se-cura (fraværet ret af bekymringer) bekymringer, hvor det gælder g at forsvare sig imod dem italesættelsen ttelsen af bekymring Fredsforskning og strategiske studier var hinandens modpol under den kolde krig men kom tættere t ttere påp hinanden efter den kolde krig. Begge syntes, at jo mere sikkerhed, jo bedre. Efter den kolde krig er den kritiske rolle af fredsforskere levet overtaget af kritiske sikkerhedstudier Hvad sikkerhed er (bør r være) v hvad det gør g Nogle gange kan det være v nødvendigt n at tale om tingene i termer af sikkerhed, men samtidigt skal man være v klar over at snak om sikkerhed ikke altid bare er snak: By saying something you do something!