Arkitekturrapport: Standard for indbetalinger

Relaterede dokumenter
Arkitekturrapport: <PROJEKTNAVN>

Arkitekturrapport: MDB Min Digitale Byggesag

Bilag 1: Arkitekturrapport, EDS Hjælpemidler

Arkitekturrapport: KITOS - Kommunens It-Overbliks System

Arkitekturrapport: FÆLLES SPROG III

Bilag 9: Arkitekturrapport for Kommunernes Ydelsessystem. Arkitekturrapport: Kommunernes Ydelsessystem

Arkitekturrapport: DUBU

Bilag 2: Arkitekturrapport, EDS Lokaleudlån

Bilag 3: Arkitekturrapport, EDS Økonomisk friplads

DEN FÆLLESKOMMUNALE RAMMEARKITEKTUR

Den fælleskommunale Rammearkitektur. - en arkitektur for den kommunale digitalisering

DHUV ARKITEKTURRAPPORT

ARKITEKTURRAPPORT 2.0

Arkitekturrapport: Kommunernes Ydelsessystem (KY) Arkitekturrapport: Kommunernes Ydelsessystem

KOMBITs arbejde med it-arkitektur

Den fælleskommunale Rammearkitektur. - en arkitektur for den kommunale digitalisering

Arkitekturrapport: YDELSESREFUSION

Arkitekturrapport: Ejendomsskatte- og Ejendomsbidragsløsningen. Denne orienteringsrapport udarbejdes for it-projekter i henhold til brug af

Retningslinjer for arkitekturreviews Version 1.0. Maj 2017

Fælles kommunal rammearkitektur og konkrete støttesystemer

Arkitekturrapport: Digitalisering på Handicap- og Udsatte Voksne-området

UDFASNING AF ESR OG EJENDOMSSKAT & -BIDRAG. KOMBITs projekter på grunddataområdet februar 2015

Fælles Digital Arkitektur

Arkitekturrapport: Kommunernes Sygedagpengesystem

Rammearkitektur. Konkurrence og sammenhængende digitalisering

KOMBITS UDMØNTNING AF RAMMEARKITEKTUREN. V/ Chefkonsulent Morten Hass

R EF ER AT. Referat af 4. ordinære møde i Kommunernes It-Arkitekturråd

Arkitekturrapport: Kommunernes Ydelsessystem

BILAG 6 RETNINGSLINIER FOR ADVISORY BOARD

Arkitekturrapport: FLIS

Rammearkitekturer der hænger sammen

REFERENCEARKITEKTUR FOR SELVBETJENING OG REFERENCEARKITEKTUR FOR SAGS- OG YDELSESOVERBLIK

Arkitekturrapport: Byg og Miljø

Bilag 7: Arkitekturrapport, SAPA

Kommunernes Ydelsessystem: Vejledning i kommunal høring af kravmateriale, maj 2013

OS2KITOS. Kommunernes IT OverbliksSystem

SAPA ARKITEKTURRAPPORT. Kommunernes it-arkitekturråd 8. maj 2014 DCH & KMJ

SNITFLADER TIL INDEKSER. Præsentation af de fælleskommunale støttesystemernes snitflader til indekser

Bilag 6 - Kortlægning af udvalgte initiativer og analyser

Projektgrundlag fælles Microsoft aftale version 1.0

EDS Lå n til betåling åf ejendomsskåtter processer, regler og informåtion

Handlingsplan for program 1: Monopolbrud

K KOMBiT. ?),c, l I rt-{ Indhold. Projekt 1' Governance, mål og indhold for rammearkitekturen'

Møde med leverandører om vejledning til anvendelse af kommende fælleskommunale støttesystemer. KL-huset, tirsdag d. 4. juni 2013

DEN FÆLLESKOMMUNALE RAMMEARKITEKTUR

Interoperabilitet - hvor dybt

Bilag 1: Beskrivelse af ydelsen (udkast) Konsulent Rammeaftale

Den fællesoffentlige digitale arkitektur Rammearkitektur (UDKAST) FDA-Talk 30. januar 2018

RAMMEARKITEKTUR, STØTTESYSTEMER OG SAPA. IMPULS 13. September 2018 Peter Hauge Jensen og Iver Winther

MØDE OM JOBCENTER- RELATEREDE SNITFLADER

SPOR 8: PERSPEKTIVER OG FORRETNINGSMÆSSIG VÆRDI

EFFEKTMÅLING DREJEBOG FOR KVANTITATIVE MÅLEPUNKTER PLAN FOR KVALITATIVE MÅLEPUNKTER. Bilag 7 Punkt 13

OS2MO Kommunernes Organisationskomponent

ARKITEKTURSTYRING I INNOVATIONSPROJEKTER. 6. december 2018, Lars Vraa

Bilag 1 - Kommissorium for Kommunernes It-Arkitekturråd

Vejledningen til proces for design af fremtidsmodellen

Arkitekturstyring i regionerne. FDA arkitekturkonference 23. april 2018 Henrik Hammer Jordt, Region Midtjylland

Arkitekturrapport: SAPA

Kommissorium for Kommunernes it-arkitekturråd

Bilag 8: Program for temadag. Bilag til dagsordenspunkt 13: Temadag om arkitekturstyring Revideret pr. 10. september 2013

Arkitekturprincipper for Sundhedsområdet

FÆLLESOFFENTLIG DIGITALISERINGSSTRATEGI

DIGITAL KOMMUNIKATION OG BORGERBETJENING

Projektkatalog (Project Dossier) - Vejledning

HØRINGSPROCES. Gennemgang af den kommende proces, drejebogen samt den høringsansvarliges rolle

Peter Thrane Enterprisearkitekt KL+KOMBIT. Den fælleskommunale Rammearkitektur - Inspiration

BUDSKABSPAPIR om den fælleskommunale rammearkitektur for it og digitalisering ("rammearkitekturen")

Data og rammearkitektur på beskæftigelsesområdet

PROGRAMSTATUS FOR SAMMENHÆNG OG GENBRUG MED RAMMEARKITEKTUREN (SAGERA)

RACI-model for arkitekturprodukter i den fælleskommunale rammearkitektur

SOCIAL PENSION. Udfasning og etablering af ny løsning. v/martin Palm Krener, projektleder

Underbilag 2Q Vilkår for integration til støttesystemet Klassifikation

Kommunernes Ydelsessystem

Digitaliseringsstrategi

KOMBITS TILGANG TIL ARKITEKTUR ER ENKEL

Baggrund og løsningsbeskrivelse

Kommunernes Sygedagpengesystem Vejledning i kommunal høring af kravmateriale November 2013

Bilag 4: Udkast til kommunal drejebog for Serviceplatformen (Hører til dagsordenspunkt 9: Krav og vejledninger til kommunernes kravspecifikationer)

Den kommunale digitaliseringsdagsorden

Arkitekturrapport: Byg & Miljø 2.0

Arkitekturarbejdet for brugerportalinitiativet. Dialogforum 22. April 2015 Nikolaj Malkov, KL Chefkonsulent/forretningsarkitekt


Styregruppen for data og arkitektur. Reviewrapport for: Referencearkitektur for deling af data og dokumenter (RAD)

TEKNOLOGI GIVER BEDRE FYSISKE RAMMER

Evaluering af Kommunernes It-Arkitekturråd. Succeskriterier for arbejdet det første år Plan for evaluering

Fællesskabet der vil noget mere

Ejendomsdataprogrammet - Matriklen Løsningsarkitektur

Introduktion til Støttesystem Organisation

EDS Anmeldelse af rotter - proces, regler og information

Introduktion til Den fælleskommunale Rammearkitektur

Sags- og Dokumentindeks og Ydelsesindeks

BORGERBETJENING 3.0 NY FÆLLESKOMMUNAL HANDLINGSPLAN BORGERBETJENING. Temadag om ny fælleskommunal digitaliseringsstrategi

SPOR 3. Værktøj til overblik over it-projekter, -systemer og kontrakter. V./ Brian Andersen (Roskilde Kommune) og Nils Thor Rosted (KOMBIT)

Justering af fordelingsnøgler for afdelingernes finansieringsbidrag samt regulering af det samlede bidrag til Fælles IT i perioden

Fra specifikation til anskaffelse

EFFEKTMÅLING DREJEBOG FOR KVANTITATIVE MÅLEPUNKTER EFFEKTMÅLING AF INITIATIVET SAMMENHÆNG OG GENBRUG MED RAMMEARKITEKTUREN

ÆNDRINGSANMODNING [SKRIV PROJEKTETS NAVN HER] Revisionshistorik. AAU It Services Selma Lagerlöfs Vej Aalborg Ø

KOMMISSORIUM FOR KOMMUNERNES IT-ARKITEKTURRÅD REVIDERET VERSION, VEDTAGET AF KL S DIREKTION DEN 5. APRIL 2016

Kravspecifikation: Udbud af en digital løsning til offentliggørelse af Natur- og Miljøklagenævnets afgørelser

Kommuner og leverandører, der gerne vil udvikle og have indflydelse på fremtidens offentlige digitalisering

Transkript:

Arkitekturrapport: Standard for indbetalinger Denne orienteringsrapport udarbejdes for it-projekter med effekt på den fælleskommunale rammearkitektur. Rapporten ejes af projektets it-arkitekt. Det er projektlederens ansvar at sikre, at rapporten udarbejdes i projektets indledende fase/i forbindelse med PID, og løbende bearbejdes. Rapporten sendes til sekretariatet for Kommunernes It-Arkitekturråd og offentliggøres på it-arkitekturrådets arkitektur-site. 29-02-2012 Side 1 af 13

Revisionshistorik Version Revisionsdato Oversigt over rettelser Rettelse udført af 1.0 23022012 Dokument oprettet Konsulent Flemming Jørgensen og konsulent Henriette Juul Riishøj, Projektfunktionen, Økonomi og Organisationsudvikling Odense Kommune 29-02-2012 Side 2 af 13

Indholdsfortegnelse Revisionshistorik...2 Arkitekturrapport baggrund...4 Input til arkitekturrapport...4 Aktiviteter i arkitekturrapportering...5 Arkitekturrapport skabelon...6 Projektinformation...6 Baggrund for projekt...6 Scope...6 Kontekstdiagram...8 Hovedprocesser...9 Arkitekturmæssige forudsætninger... 10 Resultat af gennemført arkitekturanalyse... 10 Anvendelse af forretningstjenester... 11 Tidsplan for eventuel opdatering af arkitekturrapport... 13 29-02-2012 Side 3 af 13

Arkitekturrapport baggrund Dette dokument skal give et overblik over de arkitekturovervejelser i et projekt, som kan være relevante for at realisere visionerne i kommunernes fælles rammearkitektur. Arkitektur realiseres i projekter, og det er derfor afgørende, at it-projekter arbejder i den samme retning og koordineres på tværs af organisatoriske og tekniske skel. Skabelonen (vedlagt i appendix) skal udfyldes, hvis du/andre i den indledende screening af projektet vurderer, at behov og løsning vil få stor effekt på de danske kommuners samlede arkitektur. Du (og projektleder) skal i dokumentet redegøre for, 1. Systemets arkitektur 2. Hvilke områder af kommunernes fælles rammearkitektur, det er særlig vigtigt at forholde sig til i den kommende løsning. NB: Alle it-projekter bør gennemføre en overordnet forretningsanalyse, hvor eksisterende, såvel som nye arbejdsprocesser analyseres (dette er ikke en del af denne rapport, selvom de to analyser påvirker hinanden). Input til arkitekturrapport Arkitekturrapporten består af følgende afsnit: Projektinformation Du skal her indsætte grunddata om projektet. Baggrund for projektet Indsæt kontekst omkring projektet eksempelvis fra PID. Du skal sikre dig, at du er informeret om øvrig relevant information. Du bør fx få kendskab til eksisterende og nye forretningsprocesser, aktuelle systemer samt (in)direkte brugere af løsningen. Derudover vil du have nytte af at kende til allerede identificerede ændringer (i fx arbejdsgange), deres kompleksitet og konsekvenser. Resultat af gennemført arkitekturanalyse Du skal her dokumentere, hvordan projektets behov påvirker det kommunale arkitekturlandskab og passer sammen med den fælleskommunale rammearkitektur. Du må vurdere detaljeringsniveauet fra projekt til projekt og ligeledes tilpasse analysen til det aktuelle fokus i arkitekturarbejdet. Anvendelse af rammearkitekturens fysiske niveau Du skal her markere på figure,n hvilke af rammearkitekturens fysiske tjenester, it-projektet anvender, samt om den fysiske tjeneste er fra fælles initiativer (eks. KOMBIT eller staten), eksterne leverandører eller egenudviklet. Tidsplan for eventuel opdatering af arkitekturrapporten Du og projektlederen skal sikre, at der planlægges tilstrækkeligt review i projektforløbet. Tabellen 29-02-2012 Side 4 af 13

bruges til at dokumentere tidspunkter for disse reviews. Reviews dokumenteres og sendes eventuelt til offentliggørelse på Kommunernes It-Arkitekturråds arkitektur-site. I det følgende findes en beskrivelse af de nødvendige aktiviteter for at udføre arkitekturrapporteringen. Aktiviteter i arkitekturrapportering 1. Afklar undersøgelsens omfang og form o hvilke delområder du skal analysere samt detaljeringsgrad o hvem er det nødvendigt at inddrage i analysen? o analysens form hvordan dokumenteres de fundne resultater (jf. skabelonen i appendix)? 2. Gennemfør arkitekturanalysen - som udgangspunkt bør analysen forholde sig til forretningens behov, sammenlignet med den kommunale rammearkitektur samt nationale og lokale it-strategier generelt. 3. Endelig opsummering og samling af materiale i arkitekturrapport (skabelon i appendix). OBS: Hvis arkitekturanalysen identificerer områder, hvor der ikke findes standarder at sammenligne med i den fælleskommunale rammearkitektur, kan projektet med fordel lave en anmodning om at vurdere og evt. standardisere den valgte teknologi og arkitektur. En sådan anmodning sendes til sekretariatet for Kommunernes It-Arkitekturråd. 29-02-2012 Side 5 af 13

Arkitekturrapport skabelon Projektinformation Projektnavn Ledelsesansvarlig Projekttype Standard for indbetalinger <navn> It-infrastruktur Baggrund for projekt Odense Kommune modtager dagligt indbetalinger til sine hovedkonti fra andre myndigheder, kommuner, virksomheder og private, m.h.p. fordeling til rette interne modtager. Disse indbetalinger rummer ofte ingen eller meget lidt følgedata om specifik afsender, hvorfor pengene indbetales, eller hvem den konkrete modtager er (andet end Odense Kommune). Baggrund I Odense Kommunes finansafdeling bruges dagligt mellem 10-12 timer på udredning af indbetalingernes formål og modtager. Hertil kommer tidsforbrug hos afsender med henblik på udredning af den enkelte indbetaling, når Odense Kommune retter henvendelse til dem. Det kræver stor kreativitet og opbygget viden hos de enkelte medarbejdere i finansafdelingen at finde frem til rette modtager i Odense Kommune. Man tyer ofte til både Google og opringninger til overordnet afsenderinstans. Men også internt kræver det meget knowhow at finde beløbenes rette modtager blandt kommunens 5-600 enheder. Ofte har en indbetaling følgedata relateret til afsenders egen interne identifikation, som Odense Kommune ikke kan anvende. Dette gælder også, når vi som afsender laver indbetalinger til andre. Scope Der er behov for, at alle indbetalinger som minimum følges af metadata med specifik modtagerinformation m.h.p. digitalisering af processerne. Indbetaling Evt. godkendelse Metadata Økonomisystem 29-02-2012 Side 6 af 13

Eksempler på indbetalinger: - Diverse fakturaer og girokort - Kursusgodtgørelse fra fagforeninger - Indbetaling fra andre kommuner - SVU (Statens Voksen Uddannelsesstøtte) - Elevrefusion - Tilskud fra statslige puljer - Ejendomsskatter (fejllister) - Mellemkommunal udligning Eksempler på problemstillinger i forhold til indbetalingerne: Når andre kommuner indbetaler til Odense Kommune følges de ofte af et referencenummer. Men dette er afsenderkommunens egen interne identifikation, som modtageren (Odense Kommune) ikke kan anvende. Odense Kommune er derfor nødt til at kontakte afsender for at få nærmere oplysninger. Derefter skal modtager internt slås op i kommunens egne systemer for at finde rette afdeling / konto m.h.p. udarbejdelse af e-bilag m.v. Ejendomsskatter rummer en anden problemstilling, idet det er en kilde til hyppige fejl, at borgerne bruger det samme girokort til flere indbetalinger. Dette skaber forvirring, hvis der er forskellig læselinie på de tilsendte kort, hvilket mange ikke er bevidst om. Anvendelse af It-systemer: Kommunen anvender aktuelt en række It-systemer for at løse opgaven, herunder bl.a. - bank - økonomisystem - APOS - E-bilag - Regneark (manuelt vedligeholdt) Anslået besparelse i ressourcer ved standard Det anslås, at Odense Kommune årligt bruger ca. 2 årsværk på gennemgang af postering m.h.p. identifikation af afsender og modtager m.v. Hertil kommer bl.a. 2-300 timer pr. år anvendt i forbindelse med fejlagtig indberetning af ejendomsskatter. Hertil kommer ressourceforbrug hos afsender, når Odense Kommune henvender sig for specifikke oplysninger om afsender, formål og modtager. 29-02-2012 Side 7 af 13

Andre kommuner sidder med samme problemstillinger og forsøger hver især at håndtere det på forskellig vis med lignende tidsforbrug. Kontekstdiagram med eksterne referencer 29-02-2012 Side 8 af 13

Hovedprocesser Følgende faglige processer er blevet identificeret for indbetalingsprocessen: Opslag på bankkonto (indbetalingsposteringer) Gennemgang af fejllister (ejd.skat) Identifikation af specifik afsender (telefon, google, mail) Identifikation af specifik ydelse (telefon, google, mail) Identifikation af specifik modtagerkonto (opslag i interne systemer som Økonomisystem, APOS, regneark, telefon, mail) Overførsel af beløb til rette modtager (Økonomisystem / e-bilag) 29-02-2012 Side 9 af 13

Odense Kommune udreder dagligt indbetalinger til sine hovedkonti fra andre myndigheder, kommuner, virksomheder og private m.h.p. at indbetalingerne kan overføres til den rette konto på den rette afdeling. Ofte mangler specifik information om specifik afsender, formål med betaling og specifik modtager, og derfor er Odense Kommune nødt til at kontakte afsender for at få nærmere oplysninger. Derefter skal modtager internt slås op i kommunens egne systemer for at finde rette afdeling / konto m.h.p. udarbejdelse af e-bilag m.v. Ejendomsskatter rummer en anden problemstilling, idet det er en kilde til hyppige fejl, at borgerne bruger det samme girokort til flere indbetalinger. Dette skaber forvirring hvis der er forskellig læselinie på de tilsendte kort, hvilket mange ikke er bevidst om. Arkitekturmæssige forudsætninger <Redegør for evt. arkitekturmæssige forudsætninger> Resultat af gennemført arkitekturanalyse Arkitekturprincipper Forretningstjenester (fra rammearkitekturen) Drift Infrastruktur <Hvilke it-arkitekturprincipper er fulgt? hvis nogen> vis på tegning <Er andre forretningstjenester evt. relevante og hvorfor?> sæt nye på tegningen og redegør for den <Hvordan og hvor forventes løsningen driftet?> Integrationsmønter Fremtidssikring <hvordan er løsningen blevet fremtidssikret> Tjeneste i rammearkitekturen Adresse Arbejdsgang Beskedagent Anvendes til Fysisk implementering Snitflade(r) Begrundelse Bemærkninger 29-02-2012 Side 10 af 13

Beskedfordeler Bolig Bygning Digital post Dokument Fjernprint Formular Fuldmagt Grund Indkomst Klassifikation Organisation Overvågning Partskontakt Person Regel Ressource Retskilde Sag Udbetaling Virksomhed Økonomi Øvrige Komponenter: Xx Yy Anvendelse af forretningstjenester Markér ved brug af boksene på figuren, hvilke af rammearkitekturens forretningstjenester, it-projektet anvender, samt om den fysiske tjeneste er fra fælles initiativer (eks. KOMBIT eller staten), eksterne leverandører eller egenudviklet. Konceptuelle niveau 29-02-2012 Side 11 af 13

Fysiske niveau 29-02-2012 Side 12 af 13

Tidsplan for eventuel opdatering af arkitekturrapport 1.0 Kravspecificering <DATO> 2.0 Løsningsdesign <DATO> 3.0 Byggefase <DATO> 4.0 Test <DATO> 5.0... <DATO> 29-02-2012 Side 13 af 13