Stier set med brugernes øjne Planlægning af nye stier fakta, myter og muligheder 6. september 2012 Hvem bruger stierne til hvad? Og hvad gør vi ved det? Hans Skov-Petersen hsp@life.ku.dk Frank Søndergaard Jensen Geoscience and natural ressource management University of Copenhagen
Kort introduktion til projektet Friluftlivets effekter på naturen Hvordan finder vi rundt i naturen? Bliver vi på stierne? Hvordan fordeler vi os over året, ugen og dagen? Hvordan har vi det med de andre? Skal brugen af stierne deles op til forskellige aktivitetsgrupper? Hvordan kan brugen af stierne reguleres? Kan man forudse brugsmønstrene på stinettet? Overblik
www.friluftseffekter.dk Friluftlivets effekter på naturen
Introduktion til publikumsundersøgelsen (VB2) Tre områder Interviews Tællestationer Slitageforsøg Forsøg med regulering Område 2005 2006 2007 I alt Rude Skov 127 162 111 400 Hestehave Skov 148 193 159 500 Mols Bjerge 57 - - 57 I alt 332 355 270 957 Antal gennemførte interviews
Hvordan finder vi rundt i naturen? (VB7)
Conjoint Stated Preference (CSP) Attributes at different levels are combined into sets of alternative (conjoint) choices Respondents are asked to range the choices Relative preferences parameters can be revealed by statistical analysis (as a random utility process) 70 60 50 40 30 20 10 0 Young coniferous trees Young broad leafed trees Old, open coniferous forest An open grass meadow in the forest Mixed forest (coniferous/broad leafed, old/young Old open broad leafed forest A forest lake Old open broad leafed forest on sloping terrain 1977/78 1993/94
Negative impression (choose to avoid) CSP: Results on Direction 180º (directly opposite) 90º - 180º (across to opposite away) < 90º (not enough to go across) Ten mountain bikers -2.31 Ten runners -1.45 A family, four persons with a dog on the loose -1.10 Two mountain bikers -0.98 Two horse riders -0.59 A family, four persons -0.32 Two runners -0.21 Reference: going in the wanted direction, meeting no-one, dense mid age coniferous forest
Positive impression (choose to meet) CSP: Results on Direction < 90º (not enough to go across) 90º - 180º (across to opposite away) 180º (directly opposite) Young coniferous trees 0.17 Young broad leafed trees 1.18 Old, open coniferous forest 1.31 Two roe deer 1.34 An open grass meadow in the forest 1.49 Mixed forest (coniferous/broad leafed, old/young 1.60 Old open broad leafed forest 1.84 A forest lake 2.11 Old open broad leafed forest on sloping terrain 2.42 Reference: going in the wanted direction, meeting no-one, dense mid age coniferous forest
Bliver vi på stierne? (VB8)
Over året Hvordan fordeler vi os over året, ugen og dagen? (VB19) På udvalget ugedage Gennem ugen
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Procent Hestehave Skov Mols Bjerge Hvordan har vi det med de andre? (VB 5 + 6) Rude Skov Ikke overfyldt Middel overfyldt Overfyldt Type besøgende Forøgende fornøjelsen meget Forøgede fornøjelsen lidt Gjorde ingen forskel Formindskede fornøjelsen lidt Formindskede fornøjelsen meget Har mødt denne type Procent Antal Andre gående 2.3 9.8 85.1 2.6 0.2 571 Motionister (løbere) 1.8 12.4 82.8 2.4 0.5 379 Hundeluftere 2.1 10.3 81.5 5.1 1.0 292 Andre cyklister 3.0 9.9 84.0 3.0 0.0 263 Mountainbikere 1.6 7.8 75.8 8.2 6.6 244 Ryttere 2.1 15.1 80.7 1.6 0.5 192 Børn 2.7 15.2 79.9 1.6 0.5 184 Stavgængere 2.3 10.5 84.2 3.0 0.0 133 Biler/traktorer 2.1 5.2 84.4 6.3 2.1 96 Knalleter/MC 1.5 7.4 86.8 2.9 1.5 68
Skal brugen af stierne deles op til forskellige aktivitetsgrupper (VB20)? 100% 90% 80% 70% 60% Ved ikke Meget dårlig ide Dårlig ide Hverken/eller 50% God ide 40% Meget god ide 30% 20% 10% 0% Rude Skov (ryttere) Rude Skov (cyklende) Rude Skov (løbere) Hestehave Skov (ryttere) Hestehave Skov (cyklende) Hestehave Skov (løbere) Mols Bjerge (ryttere) Mols Bjerge (cyklende) Mols Bjerge (løbere) I alt (ryttere) I alt (cyklende) I alt (løbere) Holdningen til: Adskillelse af ryttere/cyklende/løbere fra gående vha. specielle stisystemer i de tre undersøgte områder.
Hvordan kan brugen af stierne reguleres? Brugernes holdninger: Slitage (VB9). 100% 80% 60% 40% Ved ikke Meget dårlig ide Dårlig ide Hverken/eller God ide Meget god ide 20% 0% Hestehave Skov (hegn) Hestehave Skov (skiltning) Rude Skov (hegn) Rude Skov (skiltning) Mols Bjerge (hegn) Mols Bjerge (skiltning) I alt (hegn) I alt (skiltning) Holdningen til: Aflukning af specielt nedslidte områder i en årrække, så plantedækket kan komme igen ; ved hjælp af henholdsvis: med hegn eller med skiltning/information i de tre undersøgte områder.
Hvordan kan brugen af stierne reguleres? Brugernes holdninger: Beskyttelse (VB9). 100% 80% 60% 40% Ved ikke Meget dårlig ide Dårlig ide Hverken/eller God ide Meget god ide 20% 0% Hestehave Skov (hegn) Hestehave Skov (skiltning) Rude Skov (hegn) Rude Skov (skiltning) Mols Bjerge (hegn) Mols Bjerge (skiltning) I alt (hegn) I alt (skiltning) Holdningen til: Aflukning af mindre områder i ynglesæsonen for at sikre bedre vilkår for visse fuglearter ; ved hjælp af henholdsvis: med hegn eller med skiltning/information i de tre undersøgte områder.
Hvordan kan brugen af stierne reguleres? Holdninger til skiltetyper (VB21) Den gennemsnitlige vurdering af tre formuleringer af luknings-skiltenes tekst. (Skala fra 1 (meget negativt) til 9 (meget positivt Gennemsnit: 4,4 Forøgede fornøjelsen meget Forøgede fornøjelsen lidt Gjorde ingen forskel Formindskede fornøjelsen lidt Formindskede fornøjelsen meget Kendte ikke til ændringen/ikke været i området før Indflydelse på besøgt i dag? 0 (0) 0,3 (0,6) 54,0 (82,4) 4,6 (8,8) 2,0 (3,3) 39,1 (5,0) Gennemsnit: 6,7 Indflydelse på tidligere besøg i år? 0 (0) 0 (0) 31,8 (43,9) 2,3 (4,0) 0,6 (0,6) 65,3 (51,5) Gennemsnit: 7,0
Hvordan kan brugen af stierne reguleres? Virker det så? (VB26) 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 5/6/2006 12/6/2006 19/6/2006 26/6/2006 3/7/2006 10/7/2006 17/7/2006 24/7/2006 31/7/2006 7/8/2006 14/8/2006 21/8/2006 28/8/2006 Mountainbikere pr dag Reduktion i % Før skiltning 50 Efter skiltning, 32 36 før blokering med træ Efter blokering med træ 6 87
Kan man forudse brugsmønstrene på stinettet? (VB17) Hvorfor simulere adfærd? Vi kan kun registre et begrænset antal individer for en nuværende situation Simulering kan fx anvendes, hvis man ønsker at vurdere: forholdene for et større antal end dem man umiddelbart kan registrere effekten af ændringer (fx ændringer i adgangsforhold eller besøgsmængde) 30 En agent-baseret simuleringsmodel består af Individer Adfærd Besøgstal Infrastruktur Mm. Antal besøg 25 20 15 10 5 0 0-2 2-4 4-6 6-8 8-10 10-12 12-14 14-16 16-18 Tidspunkt på døgnet 18-20 20-22 22-24
Kan man forudse brugsmønstrene på stinettet? (VB18)
Det var så det Tak for opmærksomheden Hvem bruger stierne til hvad? Og hvad gør vi ved det? Hans Skov-Petersen hsp@life.ku.dk Frank Søndergaard Jensen Geoscience and natural ressource management University of Copenhagen