ÆNDRINGSFORSLAG 1-121

Transkript

1 Europa-Parlamentet Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed PE v01-00 ÆNDRINGSFORSLAG Glenis Willmott, Julie Girling, Anneli Jäätteenmäki, Lynn Boylan, Michèle Rivasi, Piernicola Pedicini, Matteo Salvini (PE v01-00) Obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomstland for visse fødevarer (Ekstern oversættelse) AM\ doc PE v01-00 Forenet i mangfoldighed

2 AM_Com_NonLegRE PE v /60 AM\ doc

3 1 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Pilar Ayuso, Esther Herranz García Henvisning 7 der henviser til sin beslutning af 14. januar 2014 om fødevarekrisen, svindel i fødevarekæden og kontrollen heraf 4, udgår 4 P7_TA-PROV (2014) Julie Girling Betragtning A a (ny) Aa. der henviser til, at Kommissionen med artikel 26, stk. 8, i forordningen om fødevareinformation til forbrugerne pålagdes at vedtage gennemførelsesretsakter vedrørende anvendelsen af samme artikels stk. 3, senest den 13. december 2013; 3 Julie Girling Betragtning A b (ny) AM\ doc 3/60 PE v01-00

4 Ab. der henviser til, at mærkningsregler for oprindelse allerede er på plads og fungerer effektivt for mange andre fødevarer, herunder uforarbejdet kød, æg, frugt og grøntsager, fisk, honning, ekstra jomfruolivenolie, jomfruolivenolie, vin og alkoholiske drikke; 4 Michel Dantin, Françoise Grossetête, Angélique Delahaye Betragtning B B. der henviser til, at det i artikel 26, stk. 7, fastsættes, at rapporterne bl.a. skal tage hensyn til forbrugernes behov for at blive informeret, gennemførligheden af en obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed og en analyse af omkostninger og fordele ved at indføre sådanne foranstaltninger; der henviser til, at det endvidere fastsættes, at rapporterne kan ledsages af forslag om ændring af de relevante bestemmelser i EU-lovgivningen; B. der henviser til, at det i artikel 26, stk. 7, fastsættes, at rapporterne bl.a. skal tage hensyn til forbrugernes behov for at blive informeret, gennemførligheden af en obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed og en analyse af omkostninger og fordele ved at indføre sådanne foranstaltninger, herunder den retlige påvirkning af det indre marked, og hvordan den internationale handel påvirkes; der henviser til, at det endvidere fastsættes, at rapporterne kan ledsages af forslag om ændring af de relevante bestemmelser i EU-lovgivningen; Or. fr 5 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Birgit Collin-Langen, Pilar Ayuso Betragtning B a (ny) PE v /60 AM\ doc

5 Ba. der henviser til, at det i artikel 26, stk. 2, understreges, at angivelsen af oprindelsesland eller herkomststedet er obligatorisk i de tilfælde, hvor undladelse af at give denne oplysning ville kunne vildlede forbrugeren med hensyn til fødevarens egentlige oprindelsesland eller herkomststed, navnlig hvis de oplysninger, der ledsager fødevaren, eller etiketten som helhed ellers ville antyde, at fødevaren har et andet oprindelsesland eller herkomststed; 6 Herbert Dorfmann, Esther Herranz García, Norbert Lins, Renate Sommer Betragtning C a (ny) Ca. der henviser til, at i henhold til Kommissionens rapport COM(2013)0755 om obligatorisk angivelse af oprindelsesland på mærkning er der et paradoks og en uoverensstemmelse mellem forbrugernes interesse i oprindelsesmærkning og villighed til at betale for disse oplysninger; 7 Herbert Dorfmann, Esther Herranz García, Renate Sommer Betragtning C b (ny) Cb. der henviser til, at ifølge Kommissionens rapport COM(2013)0755 så bliver sporbarheden for AM\ doc 5/60 PE v01-00

6 oprindelsesmærkningen tilsvarende mere kompliceret, jo mere komplekse opskærings- og forarbejdningsfaserne inden for kødsektoren og forarbejdningsniveauet bliver. 8 Elisabetta Gardini Betragtning D D. der henviser til, at Kommissionen i begge rapporter kommer til den konklusion, at en opretholdelse af frivillige mærkningsordninger i nogle tilfælde kombineret med eksisterende obligatoriske ordninger for oprindelsesmærkning for særlige fødevarer eller fødevarekategorier synes at være den rette løsning, da den ikke medfører nogen yderligere finansielle og/eller administrative byrder for erhvervslivet og de nationale myndigheder; der henviser til, at rapporterne derfor ikke ledsages af lovgivningsforslag; udgår Or. it 9 Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi Betragtning D a (ny) Da. der henviser til, at frivillige mærkningsordninger kun reguleres strengt i forbindelse med PE v /60 AM\ doc

7 kvalitetsordninger, såsom beskyttede oprindelsesbetegnelser (BOB), beskyttet geografisk betegnelse (BGB) eller garanteret traditionel specialitet (GTS), hvorimod de kriterier, der anvendes i ordninger for frivillig fødevaremærkning i henhold til forordning (EU) nr. 1169/2011, kan variere betydeligt fra den ene til den anden; Or. it 10 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Pilar Ayuso, Birgit Collin-Langen Betragtning D a (ny) Da. der henviser til, at oprindelsesmærkning på frivillig basis allerede er vidt udbredt på linje med forbruger- og markedskrav samt gennemførlighed; 11 Birgit Collin-Langen Betragtning D a (ny) Da. der henviser til, at små og mellemstore virksomheder tegner sig for 81 % af mælkeforarbejderne, og de forarbejder 28,5 % af den samlede mælkemængde; AM\ doc 7/60 PE v01-00

8 12 Michèle Rivasi for Verts/ALE-Gruppen Betragtning D a (ny) Da. der henviser til, at i mangel af harmoniserede EU-regler holdes forbrugeren på det indre marked uvidende om en hel række oplysninger såsom kulstofemissioner udledt af et givet produkt fra produktion til køb, afstanden mellem produktionssted og købssted, niveauet for de kombinerede pesticidrester indeholdt i produktet, om GMO'er og/eller antimikrobielle midler er blevet anvendt til fremstillingen af produkter af animalsk oprindelse, om et givet animalsk produkt kommer fra afkom af kloner, om produktet er blevet bestrålet; der henviser til, at denne type information, hvis klart oplyst, kan have en indvirkning på valget af køb på grund af de potentielle indvirkninger, som disse produkter har, på klimaet, landmændenes velfærd, biodiversitet og sundhed; 13 Birgit Collin-Langen, Herbert Dorfmann Betragtning D b (ny) Db. der henviser til, at store mejeriselskaber køber råmælk og andre mælkeingredienser fra flere kilder, og at det er normalt at behandle mælk fra flere kilder sammen i det samme anlæg; PE v /60 AM\ doc

9 14 Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi Betragtning D b (ny) Db. der henviser til, at der i artikel 26, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1169/2011 kun fastsættes en forpligtelse til at angive fødevarens oprindelsesland eller herkomststed, hvis det er anført og ikke er det samme som den primære ingrediens; der henviser til, at denne bestemmelse først vil kunne anvendes efter vedtagelse, offentliggørelse og ikrafttrædelse af de foreskrevne gennemførelsesretsakter; der henviser til, at Kommissionen i sit opfølgende svar på Parlamentets beslutning af 6. maj 2015 havde udtalt, at der var brug for en yderligere tænkepause for at kunne gennemføre den pågældende foranstaltning på en forholdsmæssig måde; Or. it 15 Michel Dantin Betragtning B E. der henviser til, at forbrugernes overordnede villighed til at betale for oprindelsesoplysninger (betalingsvilje), synes at være begrænset; der henviser til, at meningsmålinger 5 om betalingsvilje viser, at forbrugerne generelt set er villige til at betale mere for oprindelsesoplysninger, men at dette imidlertid afspejler en "angiven" eller erklæret interesse i E. der henviser til, at forbrugernes overordnede villighed til at betale for oprindelsesoplysninger (betalingsvilje), synes at være begrænset; der henviser til, at meningsmålinger 5 om betalingsvilje viser en selvmodsigelse, fordi forbrugerne, som erklærer sig villige til at betale mere for oprindelsesoplysninger, ikke nødvendigvis omsætter denne "angivne" eller erklærede AM\ doc 9/60 PE v01-00

10 oprindelsesoplysninger snarere end et bekræftet købsvalg (afsløret betalingsvilje); 5 ng_legislation_final_report_ew_02_15_28 4_en.pdf, p. 50 interesse i oprindelsesoplysninger i et bekræftet købsvalg (afsløret betalingsvilje); 5 ng_legislation_final_report_ew_02_15_28 4_en.pdf, p. 50 Or. fr 16 Glenis Willmott Betragtning E E. der henviser til, at forbrugernes overordnede villighed til at betale for oprindelsesoplysninger (betalingsvilje), synes at være begrænset; der henviser til, at meningsmålinger 5 om betalingsvilje viser, at forbrugerne generelt set er villige til at betale mere for oprindelsesoplysninger, men at dette imidlertid afspejler en "angiven" eller erklæret interesse i oprindelsesoplysninger snarere end et bekræftet købsvalg (afsløret betalingsvilje); 5 ng_legislation_final_report_ew_02_15_28 4_en.pdf, p. 50 E. der henviser til, at forbrugernes overordnede villighed til at betale for oprindelsesoplysninger (betalingsvilje) synes at være begrænset, men meningsmålinger 5 om betalingsvilje viser, at forbrugerne generelt set er villige til at betale mere for oprindelsesoplysninger; 5 ng_legislation_final_report_ew_02_15_28 4_en.pdf, p Mark Demesmaeker PE v /60 AM\ doc

11 Betragtning E E. der henviser til, at forbrugernes overordnede villighed til at betale for oprindelsesoplysninger (betalingsvilje), synes at være begrænset; der henviser til, at meningsmålinger 5 om betalingsvilje viser, at forbrugerne generelt set er villige til at betale mere for oprindelsesoplysninger, men at dette imidlertid afspejler en "angiven" eller erklæret interesse i oprindelsesoplysninger snarere end et bekræftet købsvalg (afsløret betalingsvilje); 5 ing_legislation_final_report_ew_02_15_2 84_en.pdf, p. 50 E. der henviser til, at forbrugernes overordnede villighed til at betale for oprindelsesoplysninger (betalingsvilje), synes at være begrænset; Or. nl 18 Esther Herranz García, Herbert Dorfmann, Nuno Melo, Renate Sommer Betragtning E E. der henviser til, at forbrugernes overordnede villighed til at betale for oprindelsesoplysninger (betalingsvilje), synes at være begrænset; der henviser til, at meningsmålinger 5 om betalingsvilje viser, at forbrugerne generelt set er villige til at betale mere for oprindelsesoplysninger, men at dette imidlertid afspejler en "angiven" eller erklæret interesse i oprindelsesoplysninger snarere end et bekræftet købsvalg (afsløret betalingsvilje); E. der henviser til, at flere meningsmålinger udført af Kommissionen viser, at forbrugerne er yderst prisfølsomme med hensyn til oprindelsesoplysninger og derfor ikke er villige til at betale de ekstra omkostninger; der henviser til, at en prisstigning på mellem 5 % og 9 % resulterer i et fald på % i forbrugernes villighed til at betale for disse oplysninger; AM\ doc 11/60 PE v01-00

12 5 ing_legislation_final_report_ew_02_15_2 84_en.pdf, p Biljana Borzan Betragtning E a (ny) Ea. der henviser til, at fødevareforsyningskæden ofte er lang og kompleks og involverer mange fødevarevirksomheder og andre parter; der henviser til, at forbrugerne i stigende grad er uvidende om, hvordan deres fødevarer produceres, og at individuelle fødevarevirksomheder ikke altid har et overblik over hele produktkæden; 20 Matteo Salvini Betragtning F F. der henviser til, at Parlamentet i sin beslutning af 11. februar 2015 indtrængende opfordrede Kommissionen til at følge op på sin rapport af 17. december 2013 med lovgivningsforslag, der gør angivelsen af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer obligatorisk med henblik på at sikre mere gennemsigtighed gennem hele fødevarekæden og informere (Vedrører ikke den danske tekst) PE v /60 AM\ doc

13 de europæiske forbrugere bedre, og samtidig tage hensyn til sine konsekvensanalyser, og undgå urimeligt store omkostninger og administrative byrder; der henviser til, at Kommissionen endnu ikke har fremsat eventuelle opfølgende lovforslag; Or. it 21 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Pilar Ayuso, Esther Herranz García Betragtning F F. der henviser til, at Parlamentet i sin beslutning af 11. februar 2015 indtrængende opfordrede Kommissionen til at følge op på sin rapport af 17. december 2013 med lovgivningsforslag, der gør angivelsen af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer obligatorisk med henblik på at sikre mere gennemsigtighed gennem hele fødevarekæden og informere de europæiske forbrugere bedre, og samtidig tage hensyn til sine konsekvensanalyser, og undgå urimeligt store omkostninger og administrative byrder; der henviser til, at Kommissionen endnu ikke har fremsat eventuelle opfølgende lovforslag; F. der henviser til, at Parlamentet i sin beslutning af 11. februar 2015 indtrængende opfordrede Kommissionen til at følge op på sin rapport af 17. december 2013 med lovgivningsforslag, der gør angivelsen af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer obligatorisk med henblik på at sikre mere gennemsigtighed gennem hele fødevarekæden og informere de europæiske forbrugere bedre, og samtidig tage hensyn til sine konsekvensanalyser, og undgå urimeligt store omkostninger og administrative byrder; der henviser til, at Kommissionen i sit formelle svar på beslutningen afviser tanken om lovforslag, fordi obligatorisk oprindelsesmærkning for kød anvendt som ingrediens ikke synes at være en passende måde; 22 Christofer Fjellner AM\ doc 13/60 PE v01-00

14 Betragtning F a (ny) Fa. der henviser til, at frivillig mærkning af oprindelseslandet for levnedsmidler på ingen måde er forbudt og giver forbrugerne muligheden for at betale for de dermed forbundne omkostninger; der henviser til, at frivillig mærkning af levnedsmidler i øjeblikket ikke er ualmindelig; 23 Sirpa Pietikäinen Betragtning F a (ny) Fa. der henviser til, at offentlighedens opfattelse af dyrevelfærdsaspekter under dyrkning, transport og slagtning i almindelighed er lav 1a ; 1a _practice_slaughter_fci-stunning_exexsum_en.pdf 24 Herbert Dorfmann, Esther Herranz García, Norbert Lins, Renate Sommer Betragtning F a (ny) Fa. der henviser til, at EU's fødevaresikkerhedspolitik har til formål at PE v /60 AM\ doc

15 beskytte hele det indre marked; bemærker, at for at sikre et højt sikkerheds- og kvalitetsniveau har EU indført meget strenge standarder for fødevaresikkerhed, dyrevelfærd og miljø, som gælder for alle produkter uanset deres oprindelse; 25 Glenis Willmott Betragtning F a (ny) Fa. der henviser til, at frivillig mærkning kan føre til indførelse af en række forskellige ordninger, og at Kommissionens vurdering af reglerne for mærkning af oksekød fandt, at en sådan overflod af mærkningsordninger kan være forvirrende for forbrugerne; 26 Anneli Jäätteenmäki Betragtning F a (ny) Fa. der henviser til, at oprindelsesmærkning kan yde forbrugerne reel merværdi vedrørende oprindelsen for et produkt på markedet, som kan hjælpe dem til at foretage bedre informerede beslutninger om et produkts særlige kendetegn, dets kvalitet eller afstanden, som det er transporteret over; i denne forbindelse skal begrebet "land" på AM\ doc 15/60 PE v01-00

16 oprindelsesmærkningen genevalueres, især på et harmoniseret EU-marked, da mere specifikke regionale eller lokale geografiske betegnelser kan være til større nytte for forbrugerne; 27 Clara Eugenia Aguilera García Punkt 1 1. påpeger, at det i betragtning 32 i forordningen om fødevareinformation til forbrugerne fastslås, at mælk er et af de produkter, for hvilke en angivelse af oprindelsen er af særlig interesse. 1. påpeger, at det i betragtning 32 i forordningen om fødevareinformation til forbrugerne fastslås, at mælk er et af de produkter, for hvilke en angivelse af oprindelsen er af særlig interesse; det specificeres imidlertid ikke, om den vigtigste oprindelsesangivelse for forbrugeren er angivelsen af land, region, område eller kommune; Or. es 28 Esther Herranz García, Herbert Dorfmann, Nuno Melo, Renate Sommer Punkt 1 a (nyt) 1a. bemærker, at angivelse af oprindelse ifølge FCECforbrugermeningsmålingen 1a er den femtevigtigste faktor af 11, som påvirker forbrugernes købsbeslutninger, efter smag, sidste anvendelsesdato, udseende og pris; understreger, at en prisstigning på mellem 5 % og 9 % resulterer i et fald på % i forbrugernes villighed til at PE v /60 AM\ doc

17 betale for disse oplysninger; 1a lation_fcec_labelling_part_b_en.pdf 29 Nicola Caputo Punkt 2 2. understreger, at 84 % af EU-borgerne ifølge en Eurobarometer-undersøgelse fra 2013 mener, at det er nødvendigt at oplyse om mælks oprindelse, uanset om mælken sælges som konsummælk eller anvendes som en ingrediens i et mejeriprodukt; bemærker, at dette er en af adskillige faktorer, der kan påvirke forbrugernes adfærd; 2. understreger, at 84 % af EU-borgerne ifølge en Eurobarometer-undersøgelse fra 2013 mener, at det er nødvendigt at oplyse om mælks oprindelse, uanset om mælken sælges som konsummælk eller anvendes som en ingrediens i et mejeriprodukt; bemærker, at dette er en af adskillige faktorer, der kan påvirke forbrugernes adfærd; mener derfor, at forpligtelsen til at oplyse om mælkens oprindelse på mærkningen er afgørende for at sikre gennemsigtighed og sporbarhed og dermed skabe sikkerhed blandt de europæiske forbrugere, der kræver denne oplysning; Or. it 30 Mark Demesmaeker Punkt 2 2. understreger, at 84 % af EU-borgerne ifølge en Eurobarometer-undersøgelse fra 2013 mener, at det er nødvendigt at oplyse 2. understreger, at 84 % af EU-borgerne ifølge en Eurobarometer-undersøgelse fra 2013 mener, at det er nødvendigt at oplyse AM\ doc 17/60 PE v01-00

18 om mælks oprindelse, uanset om mælken sælges som konsummælk eller anvendes som en ingrediens i et mejeriprodukt; bemærker, at dette er en af adskillige faktorer, der kan påvirke forbrugernes adfærd; om mælks oprindelse, uanset om mælken sælges som konsummælk eller anvendes som en ingrediens i et mejeriprodukt; bemærker, at dette er en af adskillige faktorer, der kan påvirke forbrugernes adfærd (efter pris, smag og holdbarhedsdato); bemærker, at der er store forskelle mellem medlemsstaterne på forbrugernes præferencer; understreger, at forbrugernes villighed til at betale for disse oplysninger generelt er begrænset; Or. nl 31 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Birgit Collin-Langen, Pilar Ayuso Punkt 2 2. understreger, at 84 % af EU-borgerne ifølge en Eurobarometer-undersøgelse fra 2013 mener, at det er nødvendigt at oplyse om mælks oprindelse, uanset om mælken sælges som konsummælk eller anvendes som en ingrediens i et mejeriprodukt; bemærker, at dette er en af adskillige faktorer, der kan påvirke forbrugernes adfærd; 2. understreger, at 84 % af EU-borgerne ifølge en Eurobarometer-undersøgelse fra 2013 mener, at det er nødvendigt at oplyse om mælks oprindelse, uanset om mælken sælges som konsummælk eller anvendes som en ingrediens i et mejeriprodukt; men fremhæver, at meningsmålinger viser, at pris, smag og "bedst før"-datoer er vigtigere købsfaktorer for mælk end oprindelsen; 32 Nicola Caputo Punkt 2 a (nyt) 2a. understreger, at obligatorisk oprindelsesangivelse for mælk, der PE v /60 AM\ doc

19 markedsføres som sådan eller anvendes som ingrediens i mejeriprodukter, er en nyttig foranstaltning for at beskytte kvaliteten af mejeriprodukter, bekæmpe fødevaresvindel og værne om beskæftigelsen i en sektor, der oplever en alvorlig krise; Or. it 33 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Pilar Ayuso Punkt 3 3. bemærker, at omkostningerne ved obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for mælk og mælk anvendt som en ingrediens i mejeriprodukter, ifølge den undersøgelse, der ledsagede Kommissionens rapport om mælk og andet kød 6, vokser i takt med, at produktionsprocessens kompleksitet øges; bemærker, at samme undersøgelse 7 peger på, at virksomhederne i visse medlemsstater havde overdrevet indvirkningerne af den obligatoriske oprindelsesmærkning på deres konkurrencedygtighed, idet undersøgelsen ikke fremkom med nogen klar forklaring på det høje omkostningsskøn, som disse virksomheder var fremkommet med, men det konstateredes, at det kunne være et signal om stærk modstand mod oprindelsesmærkning i sig selv; 6 p p bemærker, at omkostningerne ved obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for mælk og mælk anvendt som en ingrediens i mejeriprodukter, ifølge den undersøgelse, der ledsagede Kommissionens rapport om mælk og andet kød 6, vokser i takt med, at produktionsprocessens kompleksitet øges; understreger, at Eurobarometeret 2013 konstaterer, at kun omkring halvdelen af forbrugerne erklærer deres villighed til at betale 1-2 % mere for at få oplysninger om oprindelse; 6 p. 87. AM\ doc 19/60 PE v01-00

20 34 Jan Huitema, Fredrick Federley, Gesine Meissner, Ulrike Müller Punkt 3 3. bemærker, at omkostningerne ved obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for mælk og mælk anvendt som en ingrediens i mejeriprodukter, ifølge den undersøgelse, der ledsagede Kommissionens rapport om mælk og andet kød 6, vokser i takt med, at produktionsprocessens kompleksitet øges; bemærker, at samme undersøgelse 7 peger på, at virksomhederne i visse medlemsstater havde overdrevet indvirkningerne af den obligatoriske oprindelsesmærkning på deres konkurrencedygtighed, idet undersøgelsen ikke fremkom med nogen klar forklaring på det høje omkostningsskøn, som disse virksomheder var fremkommet med, men det konstateredes, at det kunne være et signal om stærk modstand mod oprindelsesmærkning i sig selv; 6 p p bemærker, at omkostningerne ved obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for mælk og mælk anvendt som en ingrediens i mejeriprodukter, ifølge den undersøgelse, der ledsagede Kommissionens rapport om mælk og andet kød 6, vokser i takt med, at produktionsprocessens kompleksitet øges; bemærker, at ifølge Kommissionens rapport er oprindelse en købsfaktor for mælk, mejeriprodukter og kødprodukter, men kun efter pris, smag og "bedst før"- dato / sidste anvendelsesdato; 6 p Angélique Delahaye, Françoise Grossetête, Michel Dantin Punkt 3 3. bemærker, at omkostningerne ved 3. bemærker, at omkostningerne ved PE v /60 AM\ doc

21 obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for mælk og mælk anvendt som en ingrediens i mejeriprodukter, ifølge den undersøgelse, der ledsagede Kommissionens rapport om mælk og andet kød 6, vokser i takt med, at produktionsprocessens kompleksitet øges; bemærker, at samme undersøgelse 7 peger på, at virksomhederne i visse medlemsstater havde overdrevet indvirkningerne af den obligatoriske oprindelsesmærkning på deres konkurrencedygtighed, idet undersøgelsen ikke fremkom med nogen klar forklaring på det høje omkostningsskøn, som disse virksomheder var fremkommet med, men det konstateredes, at det kunne være et signal om stærk modstand mod oprindelsesmærkning i sig selv; 6 p p. 56. obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for mælk og mælk anvendt som en ingrediens i mejeriprodukter, ifølge den undersøgelse, der ledsagede Kommissionens rapport om mælk og andet kød 6, vokser i takt med, at produktionsprocessens kompleksitet øges; bemærker, at samme undersøgelse 7 peger på, at indvirkningerne af den obligatoriske oprindelsesmærkning på virksomhedernes konkurrencedygtighed er meget forskellige fra medlemsstat til medlemsstat, hvilket ifølge undersøgelsen kunne være et signal om stærk modstand mod oprindelsesmærkning i sig selv, idet undersøgelsen ikke fremkom med nogen klar forklaring på det høje omkostningsskøn, som de virksomheder, der angav de højeste omkostninger, var fremkommet med; 6 p p. 56. Or. fr 36 Mark Demesmaeker Punkt 3 3. bemærker, at omkostningerne ved obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for mælk og mælk anvendt som en ingrediens i mejeriprodukter, ifølge den undersøgelse, der ledsagede Kommissionens rapport om mælk og andet kød 6, vokser i takt med, at produktionsprocessens kompleksitet øges; bemærker, at samme undersøgelse 7 peger på, at virksomhederne i visse 3. bemærker, at omkostningerne ved obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for mælk og mælk anvendt som en ingrediens i mejeriprodukter, ifølge den undersøgelse, der ledsagede Kommissionens rapport om mælk og andet kød 6, vokser i takt med, at produktionsprocessens kompleksitet øges; AM\ doc 21/60 PE v01-00

22 medlemsstater havde overdrevet indvirkningerne af den obligatoriske oprindelsesmærkning på deres konkurrencedygtighed, idet undersøgelsen ikke fremkom med nogen klar forklaring på det høje omkostningsskøn, som disse virksomheder var fremkommet med, men det konstateredes, at det kunne være et signal om stærk modstand mod oprindelsesmærkning i sig selv; 6 p p p. 87. Or. nl 37 Julie Girling Punkt 3 a (nyt) 3a. opfordrer til nedsættelse af en arbejdsgruppe under Kommissionen, som yderligere skal evaluere Kommissionens rapport offentliggjort den 20. maj 2015, med henblik på at afgøre, hvilke omkostninger der kan reduceres til et acceptabelt niveau, hvis yderligere obligatorisk mærkning af oprindelsesland begrænses til mejeri- og let forarbejdede mejeriprodukter; 38 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Herbert Dorfmann, Pilar Ayuso Punkt 3 a (nyt) PE v /60 AM\ doc

23 3a. bemærker, at ifølge meningsmålingen, som ledsager Kommissionens rapport om mælk og andet kød, vil obligatorisk oprindelsesmærkning føre til en renationalisering af det indre marked og dermed have en negativ effekt på mejeridrift i grænseregionerne; 39 Jan Huitema, Gesine Meissner, Fredrick Federley, Ulrike Müller Punkt 3 a (nyt) 3a. erkender, at obligatorisk oprindelsesmærkning for konsummælk og mælk anvendt som ingrediens, uanset om let forarbejdet eller stærkt forarbejdet, vil øge den administrative byrde for virksomhederne; fremhæver, at de højeste ekstraomkostninger mest sandsynligt vil forekomme i de mest prisfølsomme produktkategorier; 40 Julie Girling Punkt 4 4. påskønner undersøgelsens analyse af omkostninger og fordele ved indførelsen af obligatorisk oprindelsesmærkning af mælk og mælk anvendt som en ingrediens, men mener, at Kommissionen i sine 4. påskønner undersøgelsens analyse af omkostninger og fordele ved indførelsen af obligatorisk oprindelsesmærkning af mælk og mælk anvendt som en ingrediens, men mener, at Kommissionen i sine AM\ doc 23/60 PE v01-00

24 konklusioner ikke i tilstrækkelig grad tager hensyn til de positive aspekter af oprindelsesmærkning for sådanne produkter, såsom bedre forbrugeroplysning; konklusioner ikke i tilstrækkelig grad tager hensyn til de positive aspekter af oprindelsesmærkning for sådanne produkter, såsom bedre forbrugeroplysning; bemærker, at forbrugerne kan føle sig vildledt, når oplysning om obligatorisk oprindelsesmærkning ikke foreligger, og anden fødevaremærkning såsom nationale flag er anvendt; 41 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Birgit Collin-Langen, Pilar Ayuso Punkt 4 4. påskønner undersøgelsens analyse af omkostninger og fordele ved indførelsen af obligatorisk oprindelsesmærkning af mælk og mælk anvendt som en ingrediens, men mener, at Kommissionen i sine konklusioner ikke i tilstrækkelig grad tager hensyn til de positive aspekter af oprindelsesmærkning for sådanne produkter, såsom bedre forbrugeroplysning; 4. påskønner undersøgelsens analyse af omkostninger og fordele ved indførelsen af obligatorisk oprindelsesmærkning af mælk og mælk anvendt som en ingrediens; 42 Mark Demesmaeker Punkt 4 4. påskønner undersøgelsens analyse af omkostninger og fordele ved indførelsen af obligatorisk oprindelsesmærkning af mælk 4. påskønner undersøgelsens analyse af omkostninger og fordele ved indførelsen af obligatorisk oprindelsesmærkning af mælk PE v /60 AM\ doc

25 og mælk anvendt som en ingrediens, men mener, at Kommissionen i sine konklusioner ikke i tilstrækkelig grad tager hensyn til de positive aspekter af oprindelsesmærkning for sådanne produkter, såsom bedre forbrugeroplysning og mælk anvendt som en ingrediens; Or. nl 43 Christofer Fjellner Punkt 4 4. påskønner undersøgelsens analyse af omkostninger og fordele ved indførelsen af obligatorisk oprindelsesmærkning af mælk og mælk anvendt som en ingrediens, men mener, at Kommissionen i sine konklusioner ikke i tilstrækkelig grad tager hensyn til de positive aspekter af oprindelsesmærkning for sådanne produkter, såsom bedre forbrugeroplysning; 4. påskønner undersøgelsens analyse af omkostninger og fordele ved indførelsen af obligatorisk oprindelsesmærkning af mælk og mælk anvendt som en ingrediens; 44 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Pilar Ayuso Punkt 4 a (nyt) 4a. mener, at fødevaremærkning bør tage hensyn til oplysningernes gennemsigtighed og læsbarhed for forbrugerne, samtidig med at den gør det muligt for europæiske virksomheder at operere på en økonomisk rentabel måde AM\ doc 25/60 PE v01-00

26 under forhold, der er acceptable for forbrugernes købekraft; 45 Birgit Collin-Langen, Norbert Lins Punkt 4 a (nyt) 4a. understreger betydningen af de små og mellemstore virksomheder i forarbejdningskæden; påpeger, at fordi store virksomheder ofte er afhængige af mindre lokale mejerier, slagterier og forarbejdningsvirksomheder, kan den obligatoriske oprindelsesmærkning komplicere forarbejdningen og resultere i øgede driftsomkostninger; 46 Birgit Collin-Langen Punkt 4 b (nyt) 4b. bemærker, at beskyttede oprindelsesbetegnelser allerede findes for mange forarbejdede kød- og mejeriprodukter (f.eks. skinke og ost), i henhold til hvilke oprindelsen for kødet, der anvendes, er fastsat i produktionskriterierne, og øget sporbarhed gælder; opfordrer derfor Kommissionen til at fremme udviklingen af produkter med "beskyttet oprindelsesbetegnelse" (BOB), "beskyttet geografisk betegnelse" (BGB) eller PE v /60 AM\ doc

27 "garanteret traditionel specialitet" (GTS), jf. forordning (EU) nr. 1151/2012 1a, og dermed sikre, at forbrugerne har adgang til kvalitetsprodukter af sikker herkomst; 1a EUT L 343 af , s Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Birgit Collin-Langen, Pilar Ayuso Punkt 4 b (nyt) 4b. påpeger, at begge Kommissionens rapporter kommer til den konklusion, at den frivillige oprindelsesmærkning er den mest rentable og effektive politiske valgmulighed, da det holder driftsomkostningerne, den administrative byrde og indvirkningen på det indre marked lave og dermed undgår unødvendige stigninger i fødevarepriserne; 48 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Pilar Ayuso Punkt 4 c (nyt) 4c. bemærker, at beskyttede oprindelsesbetegnelser allerede findes for mange forarbejdede kød- og mejeriprodukter (f.eks. skinke og ost) i henhold til hvilke oprindelsen for kødet, der anvendes, er fastsat i AM\ doc 27/60 PE v01-00

28 produktionskriterierne, og øget sporbarhed gælder; opfordrer derfor Kommissionen til at fremme udviklingen af produkter med "beskyttet oprindelsesbetegnelse" (BOB) og "beskyttet geografisk betegnelse" (BGB), jf. forordning (EU) nr. 1152/2012 1a, og dermed sikre, at forbrugerne har adgang til kvalitetsprodukter af sikker herkomst; 1a EUT L 343 af , s Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Birgit Collin-Langen, Pilar Ayuso Punkt 5 5. mener, at Kommissionens konklusion hvad angår mælk og mælk anvendt som en ingrediens muligvis overvurderer udgifterne for virksomhed til oprindelsesmærkning, idet de ser på alle mejeriprodukter sammen; udgår 50 Mark Demesmaeker Punkt 5 5. mener, at Kommissionens konklusion hvad angår mælk og mælk anvendt som en ingrediens muligvis overvurderer udgifterne for virksomhed til oprindelsesmærkning, idet de ser på alle udgår PE v /60 AM\ doc

29 mejeriprodukter sammen; Or. nl 51 Elisabetta Gardini Punkt 5 5. mener, at Kommissionens konklusion hvad angår mælk og mælk anvendt som en ingrediens muligvis overvurderer udgifterne for virksomhed til oprindelsesmærkning, idet de ser på alle mejeriprodukter sammen; 5. mener, at Kommissionens konklusion hvad angår mælk og mælk anvendt som en ingrediens muligvis overvurderer udgifterne for virksomhed til oprindelsesmærkning; Or. it 52 Christofer Fjellner Punkt 5 5. mener, at Kommissionens konklusion hvad angår mælk og mælk anvendt som en ingrediens muligvis overvurderer udgifterne for virksomhed til oprindelsesmærkning, idet de ser på alle mejeriprodukter sammen; 5. anerkender Kommissionens konklusion hvad angår mælk og mælk anvendt som en ingrediens; noterer sig især, at obligatorisk mærkning af oprindelsesland for disse produkter vil være forbundet med høje omkostninger; 53 Angélique Delahaye, Françoise Grossetête, Michel Dantin Punkt 5 AM\ doc 29/60 PE v01-00

30 5. mener, at Kommissionens konklusion hvad angår mælk og mælk anvendt som en ingrediens muligvis overvurderer udgifterne for virksomhed til oprindelsesmærkning, idet de ser på alle mejeriprodukter sammen; 5. mener, at da Kommissionen ser på alle mejeriprodukter sammen, bygger konklusionen hvad angår mælk og mælk anvendt som en ingrediens altså ikke på en analyse, der gør det muligt reelt at vurdere udgifterne for virksomhederne til oprindelsesmærkning, og anmoder derfor Kommissionen om at specificere sin analyse for de enkelte sektorer; Or. fr 54 Mark Demesmaeker Punkt 6 6. bemærker, at Kommissionen konkluderer, at omkostningerne ved mærkning af oprindelsesland for mælk vil være beskedne; Ændring 6. bemærker, at Kommissionen konkluderer, at omkostningerne ved mærkning af oprindelsesland for mælk generelt kan være beskedne, men at de vil have en ulige påvirkning af operatørerne; understreger desuden, at operatører navnlig i mindre medlemsstater og grænseregioner vil blive påvirket uforholdsmæssigt meget af obligatorisk mærkning af oprindelsesland; Or. nl 55 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Birgit Collin-Langen, Pilar Ayuso Punkt 7 7. understreger, at 88 % af EU-borgerne ifølge en Eurobarometer-undersøgelse fra (Vedrører ikke den danske tekst) PE v /60 AM\ doc

31 2013 mener, at det er nødvendigt at oplyse om oprindelse for andre typer kød end okse-, svine-, fåre-, og gedekød samt fjerkrækød; 56 Mark Demesmaeker Punkt 7 7. understreger, at 88 % af EU-borgerne ifølge en Eurobarometer-undersøgelse fra 2013 mener, at det er nødvendigt at oplyse om oprindelse for andre typer kød end okse-, svine-, fåre-, og gedekød samt fjerkrækød; 7. understreger, at 88 % af EU-borgerne ifølge en Eurobarometer-undersøgelse fra 2013 mener, at det er nødvendigt at oplyse om oprindelse for andre typer kød end okse-, svine-, fåre-, og gedekød samt fjerkrækød; understreger, at forbrugernes villighed til at betale for disse oplysninger generelt er begrænset; Or. nl 57 Glenis Willmott Punkt 7 a (nyt) 7a. bemærker, at den eneste form for kød under mandatet for Kommissionens rapport, for hvilket der findes et identifikations- og registreringssystem for levende dyr, er hestekød; 58 AM\ doc 31/60 PE v01-00

32 Glenis Willmott Punkt 7 b (nyt) 7b. bemærker, at skandalen om hestekød viste behovet for større gennemsigtighed i forsyningskæden for hestekød; 59 Glenis Willmott Punkt 7 c (nyt) 7c. bemærker, at Kommissionens rapport fandt, at driftsomkostningerne for obligatorisk mærkning af oprindelsesland for kød under dets mandat ville være relativt små; 60 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Pilar Ayuso Punkt 8 8. fremhæver, at det i Kommissionens rapport af 17. december 2013 om obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for kød anvendt som en ingrediens anerkendes, at over 90 % af forbrugerrespondenterne anser det for vigtigt at oprindelsesmærke kød i forarbejdede fødevareprodukter; 8. fremhæver, at det i Kommissionens rapport af 17. december 2013 om obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for kød anvendt som en ingrediens anerkendes, at over 90 % af forbrugerrespondenterne anser det for vigtigt at oprindelsesmærke kød i forarbejdede fødevareprodukter; bemærker imidlertid, at Kommissionens rapport også PE v /60 AM\ doc

33 henleder opmærksomheden på, at forbrugerne ikke er villige til at betale en højere pris for oprindelsesmærkning, og at en prisforøgelse for disse fødevarer ville være en ekstra byrde for de fattige; 61 Mark Demesmaeker Punkt 8 8. fremhæver, at det i Kommissionens rapport af 17. december 2013 om obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for kød anvendt som en ingrediens anerkendes, at over 90 % af forbrugerrespondenterne anser det for vigtigt at oprindelsesmærke kød i forarbejdede fødevareprodukter; 8. fremhæver, at det i Kommissionens rapport af 17. december 2013 om obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for kød anvendt som en ingrediens anerkendes, at over 90 % af forbrugerrespondenterne anser det for vigtigt at oprindelsesmærke kød i forarbejdede fødevareprodukter; bemærker, at dette er en af mange faktorer, der kan påvirke forbrugernes adfærd (efter pris, smag og sidste anvendelsesdato); bemærker, at der er store forskelle mellem medlemsstaterne på forbrugernes præferencer; understreger, at forbrugernes villighed til at betale for disse oplysninger generelt er begrænset; Or. nl 62 Jan Huitema, Ulrike Müller, Gesine Meissner, Anneli Jäätteenmäki Punkt 8 8. fremhæver, at det i Kommissionens rapport af 17. december 2013 om 8. fremhæver, at det i Kommissionens rapport af 17. december 2013 om AM\ doc 33/60 PE v01-00

34 obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for kød anvendt som en ingrediens anerkendes, at over 90 % af forbrugerrespondenterne anser det for vigtigt at oprindelsesmærke kød i forarbejdede fødevareprodukter; obligatorisk angivelse af oprindelsesland eller herkomststed for kød anvendt som en ingrediens anerkendes, at over 90 % af forbrugerrespondenterne anser det for vigtigt at oprindelsesmærke kød i forarbejdede fødevareprodukter, men bemærker også, at forbrugerne placerer oprindelsens betydning på listen over købsfaktorer efter pris, smag og bedst før- /holdbarhedsdato; 63 Angélique Delahaye, Françoise Grossetête, Michel Dantin Punkt 8 a (nyt) 8a. mener, at forbrugerne såvel som mange erhvervsdrivende bifalder obligatorisk angivelse af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevareprodukter, at sidstnævnte ikke betragter denne foranstaltning som en hindring for deres aktivitet, og at en sådan foranstaltning vil bidrage til at bevare forbrugernes tillid til fødevarer, da der dermed sikres større gennemsigtighed i forsyningskæden; Or. fr 64 Lynn Boylan Punkt 8 a (nyt) 8a. opfordrer til fornyet indsats for at sikre oprettelsen af et frivilligt all-irelandmærke givet de meget særlige PE v /60 AM\ doc

35 omstændigheder for Irland som en lille ø opdelt i to EU-regioner, og i betragtning af virkningen for all-ireland-handelen med oksekød og lammekød; 65 Jan Huitema, Ulrike Müller, Gesine Meissner, Fredrick Federley Punkt 8 a (nyt) 8a. erkender, at obligatorisk oprindelsesmærkning for kød anvendt som ingrediens, uanset om let forarbejdet eller stærkt forarbejdet, vil øge den administrative byrde for virksomhederne; fremhæver, at de højeste ekstraomkostninger mest sandsynligt vil forekomme i de mest prisfølsomme produktkategorier; 66 Michel Dantin Punkt 8 a (nyt) 8a. understreger de europæiske forbrugeres interesse for en obligatorisk mærkning om EU-oprindelse eller ikke- EU-oprindelse af alle fødevarer; Or. fr 67 AM\ doc 35/60 PE v01-00

36 Lynn Boylan Punkt 8 a (nyt) Oprindelsesmærkning og international handel 8a. minder med bekymring om den vellykkede sag mod USA ved Verdenshandelsorganisationen, hvor WTO i 2015 bestemte, at den amerikanske, obligatoriske mærkning af oprindelsesland for svine- og oksekød var en diskriminerende handelslovgivning, og at Canada og Mexico kunne træffe toldmæssige gengældelsesforanstaltninger; minder om, at WTO's afgørelse førte til Kongressens ophævelse af sådanne forordninger om mærkning på trods af overvældende støtte til sådanne foranstaltninger blandt amerikanske forbrugere; 68 Matteo Salvini Punkt 8 a (nyt) 8a. påpeger, at hele EU's lovgivningsmæssige system inden for madområdet indebærer betydelige omkostninger for produktionsprocesserne, men, i modsætning til andre bestemmelser, repræsenterer mærkning af oprindelseslandet en direkte markedsmæssig merværdi for hele kæden; PE v /60 AM\ doc

37 69 Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi Punkt 8 a (nyt) 8a. håber, at de nationale myndigheder er begyndt at foretage mere grundige kontroller for at sikre nøjagtigheden af oprindelsesoplysningerne fra de erhvervsdrivende fra tidspunktet for ikrafttrædelsen af forordning (EU) nr. 1169/2011, og at Kommissionen kan samarbejde med medlemsstaterne for at sikre passende finansiering af effektive officielle kontroller; Or. it 70 Lynn Boylan Punkt 8 b (nyt) 8b. opfordrer Kommissionen til at sikre, at alle aktuelle EU-forordninger om mærkning af oprindelsesland ikke svækkes i nogen igangværende handelsforhandling, såsom TTIP, og at retten til i fremtiden at foreslå yderligere supplerende forordninger angående mærkning af oprindelsesland ikke svækkes; 71 Angélique Delahaye, Françoise Grossetête, Michel Dantin AM\ doc 37/60 PE v01-00

38 Punkt 8 b (nyt) 8b. noterer sig de forskellige undersøgelser om omkostningerne ved obligatorisk angivelse af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer, gør opmærksom på, at denne mærkning er et krav fra forbrugernes side, og opfordrer Kommissionen til at nyvurdere sit forslag i lyset af de forskellige analyser; Or. fr 72 Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi Punkt 8 b (nyt) 8b. mener, at valget af de fødevarer, for hvilke de erhvervsdrivende giver valgfrie oplysninger om oprindelsen, kolliderer med en virkelighed, hvor oplysninger, der gives frivilligt, selv om de tilføjer produktet merværdi, ikke er underlagt en specifik lovgivning, men kun den generelle forpligtelse til at overholde redelig oplysningspraksis som angivet i artikel 7 i forordning (EU) nr. 1169/2011, hvilket i sidste ende er en forpligtelse, der skal håndhæves af de kompetente myndigheder; Or. it 73 Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi PE v /60 AM\ doc

39 Punkt 8 c (nyt) 8c. mener, at den manglende vedtagelse af gennemførelsesretsakter som omhandlet i artikel 26, stk. 3, i forordning (EU) nr. 1169/2011 ikke muliggør en korrekt anvendelse heraf; Or. it 74 Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi Punkt 8 d (nyt) 8d. opfordrer på ny Kommissionen til at opfylde sin retlige forpligtelse til senest den 13. december 2013 at vedtage de gennemførelsesretsakter, der er nødvendige for en korrekt gennemførelse af stk. 3 i forordning (EU) nr. 1169/2011, således at de nationale myndigheder kan pålægge de pågældende sanktioner; Or. it 75 Renate Sommer, Annie Schreijer-Pierik, Birgit Collin-Langen, Pilar Ayuso Punkt 9 9. gentager Parlamentets holdning til fordel for obligatorisk angivelse af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer; udgår AM\ doc 39/60 PE v01-00

40 76 Jan Huitema, Ulrike Müller, Gesine Meissner Punkt 9 9. gentager Parlamentets holdning til fordel for obligatorisk angivelse af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer; udgår 77 Mark Demesmaeker Punkt 9 9. gentager Parlamentets holdning til fordel for obligatorisk angivelse af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer; udgår Or. nl 78 Esther Herranz García, Herbert Dorfmann, Nuno Melo Punkt 9 9. gentager Parlamentets holdning til fordel for obligatorisk angivelse af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer; 9. minder om Parlamentets holdning til fordel for obligatorisk angivelse af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer, men bemærker Kommissionens advarsler om svage forbrugeres villighed til at betale for sådanne oplysninger og de PE v /60 AM\ doc

41 administrative byrder og omkostninger, som er forbundet hermed; 79 Clara Eugenia Aguilera García Punkt 9 9. gentager Parlamentets holdning til fordel for obligatorisk angivelse af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer; 9. påskønner Parlamentets holdning til fordel for obligatorisk angivelse af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer; Or. es 80 Christofer Fjellner Punkt 9 9. gentager Parlamentets holdning til fordel for obligatorisk angivelse af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer; 9. understreger, at obligatorisk mærkning af oprindelseslandet er i modstrid med de grundlæggende principper for det indre marked, og at spørgsmål om oprindelseslandet kan betragtes som en relevant geografisk indikator for obligatoriske krav til mærkning; 81 Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi Punkt 9 AM\ doc 41/60 PE v01-00

42 9. gentager Parlamentets holdning til fordel for obligatorisk angivelse af oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer; 9. gentager Parlamentets holdning til fordel for obligatorisk angivelse af oprindelseslandet eller oprindelsesstedet for kød i forarbejdede fødevarer; bemærker desuden, at denne angivelse også bør gøres obligatorisk for andet kød end kød fra kvæg, svin, får, geder og fjerkræ, for mælk og mælk, der er anvendt som ingrediens i mejeriprodukter, for ikkeforarbejdede fødevarer, produkter baseret på en enkelt ingrediens samt ingredienser, der udgør mere end 50 % af en fødevare; Or. it 82 Fredrick Federley, Jan Huitema Punkt 9 a (nyt) 9a. tilskynder til frivillig mærkning på alle typer af fødevarer for alle markedsaktører, således at forbrugerne kan træffe en bedre informeret beslutning, når de køber mad; 83 Nicola Caputo Punkt 9 a (nyt) 9a. opfordrer indtrængende Kommissionen til at fremlægge lovforslag, der gør det obligatorisk at angive PE v /60 AM\ doc

43 oprindelsen af kød i forarbejdede fødevarer med henblik på at sikre større gennemsigtighed i hele fødevarekæden og genvinde forbrugernes tillid i kølvandet på hestekødsskandalen og andre tilfælde af fødevaresvindel; understreger desuden, at der i obligatoriske krav om mærkning bør tages hensyn til proportionalitetsprincippet og den administrative byrde for fødevarevirksomheder og de myndigheder, der står for håndhævelsen af lovgivningen; Or. it 84 Mark Demesmaeker Punkt 9 a (nyt) 9a. påpeger, at oprindelsesmærkning på frivillig basis allerede praktiseres i vid udstrækning på linje med forbruger- og markedsefterspørgsel samt gennemførlighed; Or. nl 85 Elisabeth Köstinger Punkt 9 a (nyt) 9a. beklager, at Kommissionen endnu ikke har gjort sig nogen anstrengelser for også at tilføje æg og æggeprodukter på listen over fødevarer, for hvilke der skal angives oprindelsesland eller AM\ doc 43/60 PE v01-00

44 herkomststed, på trods af at især billige æggeprodukter af flydende eller tørrede æg, som først og fremmest anvendes i forarbejdede produkter, når til det europæiske marked via import fra tredjelande og entydigt er forbundet med opdræt i bur, der er forbudt i EU; mener derfor, at en bindende mærkning af æggeprodukter og fødevarer med æggeandel med hensyn til herkomststed og opdrætsform her kunne sørge for gennemsigtighed og beskyttelse og opfordrer Kommissionen til at fremlægge en analyse af markedssituationen og eventuelt at udarbejde tilsvarende lovgivningsforslag; Or. de 86 Angélique Delahaye, Françoise Grossetête, Michel Dantin Punkt 9 a (nyt) 9a. mener, at formålet med obligatorisk angivelse af fødevarernes oprindelse er at genoprette forbrugernes tillid til fødevarer; anmoder Kommissionen om at udarbejde et forslag, som går i den retning og samtidig tager hensyn til oplysningernes gennemsigtighed og letforståelighed for forbrugerne, de europæiske virksomheders økonomiske levedygtighed og forbrugernes købekraft; Or. fr 87 Marijana Petir Punkt 9 a (nyt) PE v /60 AM\ doc

45 9a. mener, at mærkning, der angiver oprindelsesland, også bør indeholde oplysninger om centrale hændelser vedrørende kødet og kødprodukter, herunder dyrenes fødselsdato og -sted samt opdrættelsessted, slagtedatoen samt dato og sted for første nedfrysning; Or. hr 88 Mark Demesmaeker Punkt 9 b (nyt) 9b. fremhæver, at eventuelle foranstaltninger, der træffes, skal sikre og ikke bryde sammenhængen i og den effektive funktion af det indre marked; Or. nl 89 Mark Demesmaeker Punkt 9 c (nyt) 9c. mener, at oprindelsesmærkning som sådan ikke forebygger svindel, og at det ikke forbedrer hverken sporbarheden eller kvaliteten; anbefaler i denne sammenhæng, at der anlægges en bestemt kurs for at optrappe overvågningen, forbedre håndhævelsen af eksisterende lovgivning og at pålægge strengere sanktioner; Or. nl AM\ doc 45/60 PE v01-00

46 Ændring 90 Mark Demesmaeker Punkt 10 Ændring 10. mener, at mærkning af oprindelsesland for konsummælk, let forarbejdede mejeriprodukter (såsom ost og fløde) samt let forarbejdede kødprodukter (såsom bacon og pølser) ville medføre væsentligt begrænsede medfølgende omkostninger, og at dette bør undersøges som en prioritet; udgår Or. nl 91 Matteo Salvini Punkt mener, at mærkning af oprindelsesland for konsummælk, let forarbejdede mejeriprodukter (såsom ost og fløde) samt let forarbejdede kødprodukter (såsom bacon og pølser) ville medføre væsentligt begrænsede medfølgende omkostninger, og at dette bør undersøges som en prioritet; 10. mener, at mærkning af oprindelsesland for konsummælk, let forarbejdede mejeriprodukter (såsom ost og fløde) samt let forarbejdede kødprodukter (såsom modnede kødudskæringer, det være sig pølser eller andre typer kød) ville medføre væsentligt begrænsede medfølgende omkostninger, og at dette bør undersøges som en prioritet; Or. it 92 Matteo Salvini PE v /60 AM\ doc