Notat. Teknik & Miljø Natur & Vandmiljø. Bemærkninger til udkast til vandområdeplan for opland til Vadehavet af 12. maj 2016

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Notat. Teknik & Miljø Natur & Vandmiljø. Bemærkninger til udkast til vandområdeplan for opland til Vadehavet af 12. maj 2016"

Ingelise Lassen
5 år siden
Visninger:

1 Teknik & Miljø Natur & Vandmiljø Postadresse Frodesgade 30, 6700 Esbjerg Torvegade 74, 6700 Esbjerg Notat Dato 12. maj 2016 Sagsid Sagsbehandler Dorrit Grytter Telefon direkte Mobilnummer Bemærkninger til udkast til vandområdeplan for opland til Vadehavet af 12. maj 2016 Teknikergruppen har udarbejdet 1. udkast til vandområdeplanen (VOP). Planudkastet viser de områder, hvor der i øjeblikket er tænkt iværksat forundersøgelser, men såvel rækkefølgen, som den ansøgte økonomi kan ændre sig inden første plan ligger færdig. Naturstyrelsen afholder informationsmøde for teknikergruppen om planerne 17. maj, og først her kan en række tvivlsspørgsmål afklares bl. a. om projekter i samme vandløbssystem kan puljes til et projekt eller skal optræde som flere projekter. Planen vil efterfølgende løbende blive opdateret efterhånden som forundersøgelsernes resultater foreligger. Projekterne er prioriteret tidsmæssigt inden for de enkelte kommuner. Telefon

2 Teknik & Miljø Natur & Vandmiljø - 2 -

3 A1a nr Kvælstof-vådområder Udfyld de grønne felter - de blå felter må ikke ændres! Miljø- og Fødevareministeriet 1. jaunar 2016 Vandoplandsplan for VP2 perioden Navn på hovedvandopland Vadehavet Version : 1 Dato: 4. maj 2016 Formandskab for Vandoplandsstyregruppe (kommune, kontaktper.) Vejen Kommune, Sally Huntingford NST Projektoversigt Kommunale projekter P- reduktion (kg/år) Udgift Forundersøg slutdato Beliggenheds Projektejer: N reduktion Projektareal Indtægter salg Projekt Projekt Projektstatus Projektnavn kommune( r) kommune Delvandopland (t N /år) (hektar) Kg N/ha/år else af projektjord startdato slutdato Omk.effektivite 1 Kærbæk - Ansager Varde Kommune Varde Kommune Grådyb 2,6 28,0 92, ,00 Skitsefase 1 Hodde - Varde Å Varde Kommune Varde Kommune Grådyb 3,2 35,0 91, ,00 Skitsefase 3 Ovnbøl Bæk Varde Kommune Varde Kommune Grådyb 5,1 55,7 91, ,00 Skitsefase 3 Renbæk og Brøns Å Tønder Kommune Tønder Kommune Juvre Dyb 7,7 85,0 90, ,77 Skitsefase 2 Rejsby Å og Kanal Tønder Kommune Tønder Kommune Lister Dyb 8,1 90,0 90, ,26 Skitsefase 1 Lobæk opstrøms Friskær Bæk Tønder Kommune Tønder Kommune Lister Dyb 6,0 50,0 120, ,67 Skitsefase 1 Birkesig Bæk Esbjerg Kommune Esbjerg Kommune Grådyb 7,3 76,0 96, ,00 Skitsefase 1 Sneum Å Esbjerg Kommune Esbjerg Kommune Grådyb 0,5 4,0 125, ,00 Skitsefase 1 Sdr. Bøel Bæk Esbjerg Kommune Esbjerg Kommune Grådyb 2,7 20,0 135, ,78 Skitsefase 4 Roager Vesterbæk Esbjerg Kommune Esbjerg Kommune Knudedyb 4,0 20,0 200, ,00 Skitsefase 2 Søndre Kanal Esbjerg Kommune Esbjerg Kommune Knudedyb 0,4 1,2 333, ,00 Skitsefase 2 t. Nordre Kanal Esbjerg Kommune Esbjerg Kommune Knudedyb 1,9 10,0 190, ,84 Skitsefase 2 Toftebæk Esbjerg Kommune Esbjerg Kommune Knudedyb 0,7 4,7 148, ,57 Skitsefase 2 Rørledning i _Gammelmose Esbjerg Kommune Esbjerg Kommune Knudedyb 0,4 1,5 266, ,00 Skitsefase 3 Darum Bæk Esbjerg Kommune Esbjerg Kommune Knudedyb 1,2 7,0 171, ,67 Skitsefase 3 Nørrekjær til banen Esbjerg Kommune Esbjerg Kommune Knudedyb 1,0 6,0 166, ,00 Skitsefase 1 Brændstrup Bæk Vejen/Haderslev Vejen Kommune Knudedyb 7, , ,58 Skitsefase 3 Hjortvad Å Vejen/Esbjerg Vejen Kommune Knudedyb 11,3 125,0 90, ,00 Skitsefase 2 Skovborglund/Kongeåen Kolding Kolding Kommune Knudedyb 3,2 36,0 88, ,81 Skitsefase 3 Bønstrup Å Kolding Kolding Kommune Knudedyb 2,0 20,5 97, ,50 Skitsefase 1 Tågerup Enge Kolding Kolding Kommune Knudedyb 10,2 110,0 92, ,96 Skitsefase ######### - #DIVISION/0! I alt 87, , startdato udgift etablering Gennemsnitlig kg N/ha/år 100 reference min. 90 Omkostningseffektivitet kr/kg N reference max A1b Ekstra forundersøgelser 2 Nørreå og Mojbøl Bæk Vejen/Haderslev Haderslev Kommune Knudedyb 17,5 194,0 90, Skitsefase I alt 17, Ekstra andel forundersøgelser % 20, må maks være 20 % A2 Projekter der har fået afslag/er opgivet I alt 0 2 A3 Mindre egnede projekter der pt. ikke vurderes gennemførlige Begrundelse HUSK: Der vedlægges oversigtskort over vandoplandet med markering af de enkelte projekters beliggenhed (kan angives med prik)

4 Fosfor-vådområder Udfyld de grønne felter - de blå felter må ikke ændres! Miljø- og Fødevareministeriet 1.marts 2016 Vandoplandsplan for VP2 perioden Version : 1 Vadehavet Dato: Formandskab for Vandoplandsstyregruppe (kommune, kontaktper.) Vejen Kommune, Sally Huntingford NST Projektoversigt A1aKommunale projekter nr Projektare al (hektar) Udgift Forundersøg Beliggenhedskommune( Projektejer: Sø med ind- P-reduktion Indtægter salg Projekt Projekt Omk.effekt Projektnavn r) kommune satsbehov (kg/år) Kg P/ha/år else af projektjord startdato slutdato ivite 1 Jels Oversø Vejen/Haderslev Haderslev Kommune Oversø 80 16, Søvig Bæk Varde Kommune Varde Kommune Søvig Sund , Hjarup Kolding Kommune Kolding Kommune Søgård Sø 38 7, Marbæk Sø vest Esbjerg Kommune Esbjerg Kommune Marbæk Sø vest 23 4, I alt , gennemsnitlig kg P/ha/år 5 reference min. 5 omkostningseffektivitet kr/kg P reference max A1b Ekstra forundersøgelser Munkesø Esbjerg Esbjerg Munkesø I alt Ekstra andel forundersøgelser % 6 må maks være 20 % udgift etablering startdato slutdato Projektstatus Skitsefase Skitsefase A2 Projekter som har fået afslag/er opgivet Begrundelse 1 Jels Midtsø Vejen Vejen Midtsø ,1 Tekniske forhold 2 Jels Nedersø Vejen Vejen Nedersø ,7 Tekniske forhold I alt 0 A3 Mindre egnede projekter der pt. ikke vurderes gennemførlige Begrundelse HUSK: Der vedlægges oversigtskort over vandoplandet med markering af de enkelte projekters beliggenhed (kan angives med prik)

5 Celle: C8 Kommentar: Hvis projektet er beliggende i flere kommuner skal alle kommuner oplyses. Celle: D8 Kommentar: Her må kun anføres én kommune. Anfør den kommune der er juridisk ansvarlig for projektet. Celle: E8 Kommentar: Skal referere til navnvet for søen med indsats behov i bilag 3 i kriterebekendtgørelsen. Celle: F8 Kommentar: Før forundersøgelse: Anslået reduktion Efter gennemført forundersøgelse: Beregnet P-reduktion i projektet iht. godkendte beregningsmetode - se - For kommuner - Nøgledokumenter. Celle: G8 Kommentar: Før forundersøgelse: Anslået areal Efter gennemført forundersøgelse: Samlet projektareal Celle: I8 Kommentar: Projektstatus - Skitsefase: Anfør samlet anslået budget for forundersøgelse. Projektstatus - ansøgt forundersøgelse: Anfør samlet ansøgt budget Projektstatus - Tilsagn forundersøgelse: Anfør samlet tilsagnsbeløb (Hvis projektet har fået afslag flyttes det ned under A2) Projektstatus - gennemført: Anfør samlet udbetalt tilskud Celle: J8 Kommentar: Før ansøgning om forundersøgelse: Angiv dato for forventet ansøgning Efter ansøgning om forundersøgelse: Angiv dato for indsendte ansøgning. Celle: K8 Kommentar: Før ansøgning om forundersøgelse: Angiv dato for forventet afslutning Efter ansøgning om forundersøgelse: Angiv dato for projektperiode slut i tilsagn eller i ændringstilsagn Celle: L8 Kommentar: Projektstatus - Skitsefase: Anfør samlet anslået budget for etablering Projektstatus - ansøgt etablering: Anfør samlet ansøgt budget Projektstatus - Tilsagn etablering: Anfør samlet tilsagnsbeløb Projektstatus - Etablering gennemført: Anfør samlet udbetalt anlægs/etableringstilskud + budget til jordfordeling, jordkøb og 20 årig fastholdelse fra tilsagnet. Celle: M8 Kommentar: Før ansøgning om etablering: Angiv anslået indtægt ved salg af projektjord Efter ansøgning om etablering: Angiv den forventede indtægt ved salg af projektjord jf. ansøgningen Celle: N8 Kommentar: Før ansøgning om etablering: Angiv dato for forventet ansøgning Efter ansøgning om etablering: Angiv dato for indsendte ansøgning Celle: O8 Kommentar: Før ansøgning om etablering: Angiv dato for forventet afslutning Efter ansøgning om etablering: Angiv dato for projektperiode slut i tilsagn eller i ændringstilsagn Celle: Q8 Kommentar: Vælg en projektstatus type fra dropdown menuen - Det er VIGTIGT at der ikke anvendes andre end disse, da NST anvender projektstatus til udtræk af data. Celle: B28

6 Kommentar: Der kan søges om ekstra forundersøgelser op til 20 % udover den krævede reduktionmål for sø med indsats behov. OBS: Hvis en gennemført ekstra forundersøgelse planlægges etableret skal projektet flyttes til skemadel A1 ovenfor. Celle: C38 Kommentar: I denne sektion listes de projekter som 1) Har fået afslag om tilskud til forundersøgelse 2) Har fået afslag om tiklskud til etablering 3) Kommunen har opgivet 4) Er opgivet er andre årsager Celle: J38 Kommentar: Her vælges hoved grunden til at projektet har fået afslag eller er opgivet i dropdown menuen nedenunder - Det er VIGTIGT at der ikke anvendes andre end disse, da NST anvender bergundelse til udtræk af data. Celle: E45 Kommentar: Her vælges hoved grunden til at projektet pt. vurderes mindre egnet til gennemførelse i dropdown menuen nedenfor - Det er VIGTIGT at der ikke anvendes andre end disse, da NST anvender bergundelse til udtræk af data.

7 ± Sn eum Å! [ -H ming Bram då Daru mb Rib Hjo rtv ad Å Esbjerg ev este r Veste r å Vedste Søndre Kana l Ribe Ø st e rå d Bæ! [ k Roag! [ er Ve sterb æk Fosforprojekter_søer Kvælstofprojekter Kvælstof- og fosforprojekter J.nr.: 1: Sagsnr. Geografisk placering af 10 N-projekter og 2 P-projekter i kommunen Sagsbeh.: Initialer Dato: Dato Miljø Torvegade Esbjerg Tlf raadhuset@esbjergkommune.dk - Grundkort: Kort & Matrikelstyrelsen Esbjerg Kommune, Kortkontoret - Luftfoto: Cowi Scankort. Grundkort ikke nødvendigvis ajourført og målfast. Ingen retsgyldighed. då æk Ilst e olste

Relaterede dokumenter

Tilskud J.nr. NST Den 18. marts Til alle kommuner. Aftale om vådområdeindsatsen i 2016

Tilskud J.nr. NST Den 18. marts Til alle kommuner. Aftale om vådområdeindsatsen i 2016 Til alle kommuner Tilskud J.nr. NST-4202-00023 Den 18. marts 2016 Aftale om vådområdeindsatsen i 2016 Kommunernes Landsforening og Miljø- og Fødevareministeriet har i februar 2016 indgået en aftale for