BILAG 7 Skema over emner i høring og høringssvar

Transkript

1 BILAG 7 Skema over emner i høring og høringssvar Den Hvide Kødby Indsigelser fra andre end myndigheder 1 Julie Cowan Beboer, Eskildsgade 2 Jun Philip Kamata Beboer, Bjelkes Allé 3 AB Carlsborg Beboerforening i Skelbækgade 4 Kjeld Pedersen 5 Kirsten Damgaard Beboer, Eskildsgade 6 B & F Nielsen Beboere, Skelbækgade 7 Eva Boch Beboer, Ingerslevsgade 7. Der mangler toiletter, cykelstativer, skraldespande og legepladser 9. Der bør rottesikres ved nedrivning. 3. Kommunen bør trække planforslaget tilbage. Hvordan tør man placere en skole op ad en risikovirksomhed. 8. Der anvendes ikke korrekt betegnelse for ammoniakanlægget, der er en kolonne 2 virksomhed. Risikomyndighederne har ikke været hørt, og hvordan kommunen i planlægningen har forholdt sig hertil. Det skal fremgå af planforslagene. 3. Indsigelse mod placering af skole. 4. Der er meget trafikeret også pga. nybyggeri. 8. Grunden er meget forurenet. 3. Indsigelse mod placering af skole 4. Farligere skolevej pga. mere trafik. 8. Luftforurening i forhold til elever. 9. Skrald i Eskildgade. 3. Placering af skole er uforståeligt. 4. Der er kaotiske trafikforhold også pga. nybyggeri. 5. Der skal ikke bygges på grunden i Kødbyen, der er fredet. 8. Grunden er forurenet. 4. Skolevej og trafik bør revurderes også langs Ingerslevsgade. Der vil komme mere trafik pga. Ikea. 8 Metroselskabet 1. Servitut ved Halmtorvet 15 skal respekteres. Ønskes inddraget i byggeretsgivende tillæg. Ellers ingen bemærkninger. 9 Paul James Rooney 3. Er det en god idé at placere skole i kombination med bar, cafeer og prostituerede? ken er voldsom. Øges pga. Ikea. Hvordan er det ift. børn? 5. Byggeri vil tage lys og udsigt pga. høj bygning. 8. Skolen vil larme tidligt om morgenen. Jordforurening - hvad vil

2 man gøre? 10 Byggeri København PLH Arkitekter (Rådgiver for Halmtorvet 17B) 3. Hvordan sikres, at 30 % skal anvendes til fødevareerhverv og at H17 ikke delvist skal bruges til fødevareerhverv? 5. Kan signatur for portbygning ændres til bygning, der må nedrives? 6. - Tegning 2 og 5- Hvordan kan der være solceller på bevaringsværdig bygning - er der krav om solceller? 7. Er det kun brostensbelægningen som er bevaringsværdig?9. Gælder opsamling af regnvand kun nybyggeri eller også ombygning? 11 Marthe Frey Eriksen Rørbæk og Møller Arkitekter (Rådgiver for Demokratiets hus) 3. Hvordan sikres, at 30 % skal anvendes til fødevareerhverv og at Slagtehusgade 6 ikke delvist skal bruges til fødevarerhverv? 6. Ønske om større vinduesåbninger. 7. Ønske om at fredning af belægning kun gælder mindre område, og at der kan opstilles inventar. 9. Gælder opsamling af regnvand kun nybyggeri eller også ombygning? Slagtehusgade ønskes fritaget. 12 Københavns Museum 1. Uvist hvorfor bagbygning til Halmtorvet 15 har middel bevaringsværdi. Forhus og baghus hører sammen. Bygningen er med til at afgrænse og definere området som kulturminde. Bygninger ved Ingerslevsgade/Skelbækgade er et betydningsfuldt element i det samlede kulturmiljø og fortæller historien om produktionen. Argumentet for nedrivning af bevaringsværdige bygninger er spinkelt. 13 Københavns Museum (samme som nr. 12) 14 Susanne Børlis 8. Indsigelse mod lokalplanen, da jorden er forurenet. 15 Susanne Børlis 16 K. & P. Simonsen 3. Man kan ikke lægge en skole her. 4. For meget trafik. 8. For meget forurening. 3. Ikke gennemtænkt med skolebyggeri. Drop byggeplanerne. ken er enorm farligt for børn. 5. Nybyggeri er for stort. Afvikling af perle i København.

3 8. Forureningen er enorm. Skal børnene ikke have ren luft. 17 E/F Benzons Fabrikker 4. P-norm skal ikke nedsættes. Vurderingsparametre for belægningsprocenter ikke rigtige. Der er ikke etableret p-pladser ved Halmtorvet 29. p-norm for skole er ikke korrekt fastsat. Antal ansatte er højere. 18 Martin Halberg Forælder og beboer, Eriksgade 19 Klaus Rix H15 Aps (Halmtorvet 15) 20 V. Nielsen 21 Lars Christensen 23 Fjernet igen 23 Rasmus Hansen Beboer, Ll. Skensved 24 Københavns Kommune, Københavns Ejendomme og Indkøb 3. Placer skole ved H17ab. Stofindtagerne, vækst og innovationshus og stofindtagelsesrum kan flyttes til skolegrund. 4. Børn udsættes for trafik. 8. Børn udsættes for forurenet grund. 5. H15 er en sund bygning med stort potentiale. Hvorfor rive den ned? Der arbejdes med uderum. 2. Man burde overdække baneterrænet. Støjgener ville blive mindre og man kunne få grønne områder. generne øges. 5. Lysindfald forsvinder 8. Skelbækgade er plaget af støj- og luftforurening. Det vil blive værre. 2. Kan der findes en anden placering til skole eks. på baneterrænet. 5. Kulturhistorisk mindemærke ødelægges. Fortællingen om fødevareproduktionen fjernes bl.a. ved at fjerne tunnel. Maskincentralen som monumentalt pejlemærke bliver udfordret. Københavns kommune ved ikke hvad en SAVE-registrering er. Byggeriet bliver for højt. Højder passer ikke på kort. Betænkeligt at arbejdet i gangsættes uden at der byggeretsgivende plan. Offentligheden har ikke mulighed for at kommentere på byggeriet. 3. Fastlæggelse af 30 % til fødevareproduktion er en udfordring 3. Præcisering om anvendelse 5. Læskærm ved Halmtorvet 15 Affaldsskure ved SPOU/Scandic Skure 10m 2 ønskes større. 6. Antager at egenart også gælder

4 pkt. b-j. 7. Hegning ved events og byggepladser. 25 Vesterbro Lokaludvalg 1. Gasværksvejens Skole bør ikke frasælges. Tilslutter sig placering af skole hvis jord, støj og luftforurening kan løses. Bekymring for trafik fra nye byggerier i området. Trafiksikkerhed på alternative ruter bør undersøges. Dioxin forurening er ikke undersøgt. 26 Bruno A. Schwede Beboer, Sønder Boulevard 8. Området er kemikaliedepot - må ikke bebygges. Ikke testet for dioxin. 27 Københavns Kommune Byens Anvendelse 1. Flagermusehabitater skal vurderes ved fældning af træer. 28 Erhvervsministeren, Erhvervsstyrelsen 1. Planforslagene ses ikke at inddrage hensynet til risikoen for større uheld i planlægningen forud for fastlæggelse af bestemmelser for arealanvendelsen på arealer, der ligger nærmere end 500 meter fra en risikovirksomhed, ligesom det ikke af planforslagene fremgår, at planmyndigheden har hørt risikomyndighederne. 29 Banedanmark Ingen bemærkninger. 30 HOFOR Nybyggeri forsynes med fjernvarme. Ellers ingen bemærkninger. Antal henvendelser

5 Supplerende høring Der er gennemført en supplerende høring i perioden Der er modtaget 7 henvendelser. Høringssvar i forbindelse hermed fremgår af bilag 12. Notat om henvendelser fremgår af bilag 13. Indsigelser fra andre end myndigheder 1 Metroselskabet 1. Ingen bemærkninger 2 Advokat John Larsen 2. Økonomisk kompensation til lejere. 3 Vesterbro Lokaludvalg 5. Muliggørelse af nedrivning af fredet bebyggelse. 4 Vesterbro Trafik- og Byrumsgruppe 5. Muliggørelse af nedrivning af fredet bebyggelse. 8. Jordforurening med dioxinforurening. 5 Erhvervsstyrelsen 1. Oplysning om høring af risikomyndigheden. 6 Københavns Kommune, Teknikog Miljøforvaltningen 1. Redaktionel rettelse til redegørelse om spildevand 7 HOFOR 1. Ingen bemærkninger Antal henvendelser