ConTerra Fosforoverskud i søoplande

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "ConTerra Fosforoverskud i søoplande"

Mogens Karlsen
8 år siden
Visninger:

1 Fosforoverskud i søoplande Opgørelse af fosforoverskud Opgørelse af fosfortab (Wikivejledning) 1 Natur og Miljø 2013

2 Baggrund for værktøjet På linje med arealvurderinger mht. tab af kvælstof til overflade og grundvand er arbejdstrin for tilsvarende vurderinger for fosfor: Tidskrævende Trivielle Kilde til fejl Værktøjet skal i et første trin automatisere screeningen af arealer i ansøgningen og i givet fald returnere beregningsresultater for tab af P fra udbringningsarealerne i henhold til Wikivejledningen. 2 Natur og Miljø 2013

Tidskrævende Trivielle Kilde til fejl Værktøjet skal i et første trin automatisere screeningen af

3 Grundtanke: upload af arealer/download af færdig rapport. 3 Natur og Miljø 2013

4 Sikke da noget l Sag NMK Nævnet bemærker indledningsvis, at den tilgængelige forskningsbaserede viden om tab af fosfor fra udbringningsarealer til vandmiljøet må anses for at være begrænset, og at der ikke for tiden findes videnskabeligt anerkendte modeller eller metoder, der kan fastslå, hvor stor en mængde fosfor der udvaskes til vandmiljøet fra nærmere angivne udbringningsarealer. Nævnet lægger derfor til grund, at reglerne i husdyrgodkendelsesbekendtgørelsens bilag 3, afsnit C (det generelle beskyttelsesniveau for (fosforoverskud) - suppleret med adgangen til at fastsætte skærpede vilkår efter bekendtgørelsens 11, stk. 2-4, jf. bilag 4, afsnit 2 - gør op med reguleringen af fosforoverskuddet i sager efter husdyrbruglovens Natur og Miljø 2013

5 Eksempel: Ansøgning i et søopland/værktøj v. 1.0 Metode: Wiki-vejledning og lommeregner 5 Natur og Miljø 2013

Husdyrvejledningen: Konkret vurdering af påvirkning af overfladevande med fosfor (copy and paste: Habitatvurdering for N) Opland Ansøgning 2008 2009 2010 Gennemsnit Landbrugsareal (ha) 531 531 538

6 Husdyrvejledningen: Konkret vurdering af påvirkning af overfladevande med fosfor (copy and paste: Habitatvurdering for N) Opland Ansøgning Gennemsnit Landbrugsareal (ha) ,8 P-overskud (kg/ha) 4 3,1 0,2 2,5 20 P-forøgelse over 8 år (kg/ha) , Forøgelse i forhold til et udgangspkt på kg/ha 1% 8% En væsentlig forudsætning i betragtningen er, at man regner forøgelsen i forhold til en eksisterende pulje i jorden på kg P/ha! 6 Natur og Miljø 2013

P-forøgelse over 8 år (kg/ha) 32 25 1,6 20 160 Forøgelse i forhold til et udgangspkt på 2.

7 Beregning af P-overskuddet som flerårigt gennemsnit 7 Natur og Miljø 2013

8 Forøgelse i jordens fosforindhold i forhold til et udgangspunkt på kg P gennemsnit ansøgning 8 Natur og Miljø 2013

9 Worse case: tab fra landbrugsjord til vandmiljø = 1 kg P/ha 1 For hvert kg P der tabes kommer 8 % det konkrete projekt 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0, gennemsnit ansøgning 9 Natur og Miljø 2013

konkrete projekt 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1

Husdyrvejledningen: Konkret vurdering af påvirkning af overfladevande med fosfor 10 Natur og Miljø 2013 2008 2009 2010 Gennemsnit Opland Ansøgning Landbrugsareal (ha) 531 531 538 533 41,8 P-overskud

10 Husdyrvejledningen: Konkret vurdering af påvirkning af overfladevande med fosfor 10 Natur og Miljø Gennemsnit Opland Ansøgning Landbrugsareal (ha) ,8 P-overskud (kg/ha) 4 3,1 0,2 2,5 20 P-forøgelse over 8 år (kg/ha) , Forøgelse i forhold til et udgangspunkt på kg/ha 1% 8% Worst case udvaskning (kg P) 41,8 Worst case påvirkning fra husdyrbruget (kg P) 3,34 Udvaskning fra oplandet Landbrugsareal (0,2 kg/ha) 107 Øvrige arealer (0,08 kg/ha) 12 Opland i alt 119 Husdyrbrugets del af påvirkningen 2,8%

Forøgelse i forhold til et udgangspunkt på 2.

11 Version 1.0: Hvor langt er vi nu: Vi har et tal (Mission accomplished?) Vi har den fulde opmærksomhed fra de økonomiansvarlige i kommunen og fra alle dem med et godt øje til sagsbehandlingstiden. Fagfolket har mere tid til at tænke. (Vi skal jo videre) 11 Natur og Miljø 2013

12 Forslag til kvalificeringer (lavest hængende frugter) Den generelle antagelse om at pløjelaget indeholder 2000 kg P/ha. Den burde kvalificeres ud fra tilgængelig viden/analyser af P-tal. Heraf følger, at et worst case scenario ligeledes skal kvalificeres Reduktions Retentionspotentialet På linje med beregninger for tab af N kunne områder blive klassificeret efter retentionspotentialet. P-status P-overskud P-retention Høj Middel Lav 12 Natur og Miljø 2013

Heraf følger, at et worst case scenario ligeledes skal kvalificeres Reduktions Retentionspotentialet På linje med

13 Er et P-overskud på 20 kg P/ha et problem? Ja Måske Nej 13 Natur og Miljø 2013

14 Vejledningstekst I eksempel 1 vil der ikke skulle ske yderligere, men det kan anbefales at følge den landskabsmæssige betragtning alligevel som beskrevet nedenfor Følgende elementer kan inddrages i landskabets betydning: Afstand til vandløb eller sø Topografien eller landskabets hældning Jordtype, dræning og fosfortal Enig! Men der er plads og muligheder for kvalificeringer allerede inden vi skal tumle med landskabets betydning (værktøj i version 2.0) 14 Natur og Miljø 2013

vandløb eller sø Topografien eller landskabets hældning Jordtype, dræning og fosfortal Enig!

Relaterede dokumenter

Fosforafsnittet i tillæg til miljøgodkendelse af Gl. Bane 10

Fosforafsnittet i tillæg til miljøgodkendelse af Gl. Bane 10 1.1 Fosfor til overfladevand - vandløb, søer og kystvande Hovedparten af fosfortab fra landbrugsarealer sker fra kuperede marker i omdrift langs