Esbjerg Kommune har den 11. september 2012 modtaget din ansøgning

Transkript

1 Kjeld Andersen Stratvej Bramming Dato Sagsbehandler Telefon direkte Sags id Torvegade 74, 6700 Esbjerg 22. oktober 2012 Mette Sejerup Rasmussen Afgørelse om etablering af ensilagesilo på Stratvej 4, 6740 Bramming Esbjerg Kommune har den 11. september 2012 modtaget din ansøgning om etablering af en 490 m 2 ensilagesilo på husdyrbruget beliggende Stratvej 4, 6740 Bramming. Esbjerg Kommune har afgjort, at ensilagesiloen kan etableres som an- meldt. Afgørelsen er truffet på baggrund af 19 a og 19 e i Bekendtgø- af relse om ændring af bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. husdyrbrug. 1 Forudsætninger for afgørelsen Det er en forudsætning at ensilagesiloen etableres som anmeldt. Offentliggørelse Afgørelsen om at det anmeldte kan udføres annonceres den 29. oktober 2012 på Esbjerg Kommunes hjemmeside, Øvrige forhold Afgørelsen omfatter alene forholdet til lov nr af 20. december 2006 om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug. Øvrige relevante tilladelser og godkendelser skal indhentes særskilt. Der er nærmere redegjort for de vurderinger der ligger til grund for afgø- relsen i den miljøtekniske beskrivelse. Høring Det ansøgte har været i nabohøring i perioden 2. oktober til 16. oktober Der er i den sammenhæng indkommet bemærkninger fra Wandy Rohde Christiansen. Bemærkningerne fremgår af den miljøtekniske be- skrivelse. Der skal søges om tilladelsee til bortledning af spildevand til pilevegetati- onsfilter a i Bekendtgørelse nr. 291 af 6. april 2011 om ændring af bekendtgørelse om tilla- delse og godkendelse m.v. af husdyrbrug. Telefon Telefax miljo@esbjergkommune.dk

2 Etablering af nye anlæg må ikke igangsættes, før der er givet en bygge- er ansøgeren, Miljøministeren, Sundhedsstyrelsen og enhver, der har en tilladelse fra Esbjerg Kommune. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Klageberettigede individuel, væsentlig interesse i sagens udfald. En eventuel klage skal være skriftlig og skal stiles til Natur- og Miljøkla- genævnet, men sendes pr. til miljo@esbjergkommune.dk eller til Esbjerg Kommune, Torvegade 74, 6700 Esbjerg. Klagen skal være mod- taget senest ved kontortids ophør den 26. november 2012 kl Esbjerg Kommune fremsenderr indkomne klager til Natur- og Miljøklage- vil det straks blive meddelt ansøge- ren. nævnet. Hvis afgørelsen påklages, Afgørelsen kan indbringes til domstolsafgørelse inden 6 måneder fra an- noncering Natur- og Miljøklagenævnet vil efter modtagelsen af en klage opkræve et gebyr på 500,- kr. (2012 niveau). Gebyret indeksreguleres hvert år. pr. 1. januar. Gebyret kan tilbagebetales hvis: 1. Klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller op- klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og hæves. 2. Klageren får helt eller delvist medhold. 3. Klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende Miljøklagenævnets kompetence. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenæv- nets hjemmeside Venlig hilsen Mette Sejerup Rasmussen Bilag: Miljøteknisk beskrivelse og vurdering. Dette brev med bilag er sendt til: Ansøger og ansøgers konsulent Kjeld Andersen, Stratvej 4, 6740 Bramming Jysk Landbrugsrådgivning, John Tranumsvej 25, 6705 Esbjerg Ø. Att.: Laurids Knudsen, lkn@jlbr.dk Naboer Christina von Arenstorff og Anders Find Andersen, Stratvej 1, 6740 Bramming Kristina Smidt Bohn og Thomas Præst, Stratvej 2, Bramming Pia Kirstine og Tom Jepsen, Stratvej 6, 6740 Bramming - 2 -

3 Anja Elise Larsen og Carl-Ejnar Rasmussen, Ribevej 79, 6740 Bramming Wandy Edmund Rohde Christiansen, Kløvermarken 21, 6690 Gør- ding (ejer af Ribevej 77) Byggeri Esbjerg Kommune, Plan, Torvegade 74, 6700 Esbjerg, Myndigheder og organisationer Naturstyrelsen, Haraldsgade 53, 2100 København Ø, Sundhedsstyrelsen, Embedslægeinstitutionen Syddanmark, Sor- sigvej 35, 6760 Ribe, Danmarks Fiskeriforening, Nordensvej 3, Taulov, 7000 Fredericia, Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark, v. Niels Barslund, Vormstrupvej 2, 7540 Haderup, Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Reventlowsgade 14,1, Kbh. V, Dansk Ornitologisk Forening, Vesterbrogade 140, 1620 Kbh. V, e- mail: samt lokalafdelingen for Sydvestjylland, e- mail: Danmarks Sportsfiskerforbund, Skyttevej 4, 7182 Bredsten, e- mail: Dansk Fritidsfiskerforbund v/formand Bruno Müller, Knudensvej 82, 9900 Frederikshavn, Danmarks Naturfredningsforening, Masnedøgade 20, 2100 benhavn Ø, Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Esbjerg, Det Økologiske Råd, Blegdamsvej 4B, 2200 Kbh. N,

4 Bilag 1: Miljøteknisk beskrivelse og vurdering Beskrivelse af det ansøgte Kjeld Andersen har den 11. september 2012 indsendt anmeldelse om etablering af ensilagesilo på husdyrbruget beliggende på Stratvej 4, 6740 Bramming. Placeringen af det ansøgte i forhold til bedriftens eksisterende bygninger fremgår af kort 1. Kort 1: Placering af ensilagesilo og eksisterende bygninger Det ansøgte omfatter en ensilagesilo på 490 m 2. Ensilagesiloen opføres som en køresilo af grå betonelementer. Dimensionerne bliver 35*14 me- zone på 2 meter. ter med en elementhøjde på 2,2 meter. Foran siloen etableres en rand- Der etableres ikke afskærmende beplantning omkring anlægget. Anlæg- get er omgivet af beplantning og eksisterende bygninger. Nærmeste na- bo med indsyn til ensilagesiloen er beliggende godt 900 meter mod syd- øst. På baggrund af den store afstand samt det at der ligger 2 læhegn imellem, vurderes det at krav til yderligere beplantning kan fraviges. Anlægget etableres som vist på kort 2 med afløb til et pilevegetationsfil- ter vest for ensilagesiloen der etableres til foråret. Indtil pilevegetations- filteret er etableret, ledes overfladevand til gyllekanalerne i stalden via en dykpumpe

5 Kort 2: Plantegning. Vurdering af det ansøgte Ifølge bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug 2 skal ensilagesiloen overholde en række betingelser for at anlægget kan anmeldes efter 19 a. Endvidere skal ensilagepladsen overholde afstandskravene i husdyrlovens 8 samt en række generelle krav jf. 19 e (stk. 2). Vurdering i forhold til 19 a Ensilagepladsen/-siloen opfylder betingelserne i 19a da: Ensilageopbevaringsanlægget ikke overstiger m 2. Anlægget er erhvervsmæssigt nødvendigt og ligger i umiddelbar til- knytning til hidtidige bebyggelsesarealer. Anlægget overholder afstandskravene angivet i tabel 1. Afstandskrav i Målet for afstandskravet meter Under m Beboelsesbygninger uden landbrugspligt i samlet bebyggelsee i landzone, eksisterende og fremtidig byzone, sommerhusområde, samt lokalplanlagte områder i landzone (udlagt til: blandet bolig og er- formål, herunder beboelse, instituti- hverv, offentlige oner, rekreative formål og lignende). 75 Beboelse uden landbrugspligt der ikke er ejet af an- og søer over 100 m 2. søger. 50 Åbne vandløb Tabel 1: Afstandskrav for ensilageanlæg jf. 19 a stk. 3. Anlægget opføres i sædvanlige byggematerialer og ikke reflekterende overflader. Etablering af anlægget medfører ikke væsentlige terrænændringer. Anlægget har en højde under 3 m. 2 Bekendtgørelse nr. 291 af 6. april 2011 om ændring af bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug

6 Der etableres ikke yderligere afskærmende beplantning omkring an- lægget. Dette fraviges jf. betingelserne angivet i 19 e stk. 3. da an- bygninger. Ensilagesiloenn vil kunne ses fra sydøst. Da nærmeste nabo i den retning ligger godt 900 meter væk og der er 2 læhegn mellemm naboen og husdyrbruget vurderes det at krav til yderligere beplant- ning kan fraviges jf. 19 e stk. 3. lægget er stort set omkranset af beplantning og husdyrbrugets andre Det vurderes samlet, at anlægget overholder alle gældende krav vedrø- rende anmeldeordningen jf. 19 a. Vurdering i forhold til afstandskravene i husdyrlovens 8 Det ansøgte opfylder de gældende afstandskrav til: Almene/ikke almene boringer Vandløb/dræn/søer Naboskel Vej Levnedsmiddelvirksomhed Beboelse på samme ejendom Gældende afstandskrav Afstanden til det ansøgte 50/25 m >50 meter/ 63 meter 15 m >15 meter 30 m 66 meter 15 m 70 meter 25 m > 25 meter 15 m 48 meter Vurdering i forhold til 19 e stk. 2 Ifølge bekendtgørelsens 2 19 e stk. 2 skal det vurderes om det ansøgte er i strid med beskyttelsen af fredede områder, beskyttelseslinjer, områ- der der i kommuneplan er udpeget med landskabelige værdier, særlige naturbeskyttelsesinteresser, værdifulde kulturmiljøer samt nationale geo- logiske interesseområder. Esbjerg Kommune vurderer, at det ansøgte ikke strider i mod øvrige be- fredede fortidsminder eller fredede sten- og jorddiger, hvor byggeriet placeres. skyttelseshensyn da: Det ansøgte ligger udenfor fredet område. Der findes endvidere ingen Det ansøgte overholder strandbeskyttelseslinje, klitfredningslinje, skovbyggelinje, fortidsmindebeskyttelseslinje og kirkebyggelinje. Det ansøgte ligger uden for områder der i kommuneplanen er udlagt udpeget med landskabelige værdier. Det ansøgte ligger uden for områder der indeholder værdifulde kul- turmiljøer. Det ansøgte ligger udenfor nationale geologiske interesseområder. Særlige naturbeskyttelsesinteresser vurderes ikke at lide skade. En- silageopbevarings-anlægg vurderes ikke at kunne påvirke omkringlig- get ikke giver anledning til nogen form for luftbåren kvælstofforure- ning, at ensilagesafter og regnvand opsamles, og at anlægget ikke etableres i nogen form for beskyttet gende naturlokaliteter. Der er i vurderingen lagt vægt på, at anlæg- natur

7 Høring I forbindelse med den 2 ugers nabohøring er der kommet bemærk- ninger fra Wandy Rohde Christiansen. Der er stillet spørgsmål til: 1. Det hensigtsmæssigee i etablering af afløb fra ensilagesiloen til en fordybning i marken med pilevegetationsfilter. 2. Produktionsformen, ved behovet for en ensilagesilo til grov- foder. Esbjerg Kommunes bemærkninger til det indsendte: 1. Den angivne placering af pilevegetationsfilter ligger ikke i en for- onsfilter skal etableres så der ikke kan løbe overfladevand til og samtidig være dimensioneret, så det passer til den mængde vand, der afledes til det. Den endelig placering og udformning skal be- skrives og vurderes i en selvstændig ansøgning om tilladelse til afledning af spildevand til pilevegetationsfilter, og vil derfor ikke blive vurderet i nærværende dybning på marken jf. højdekurver for området. Et pilevegetati- afgørelse. 2. Miljøgodkendelsen fra 2009 omfatter et dyrehold med slagtekalve ( kg) der skal fodres med grovfoder. Det er derfor Esbjerg Kommunes vurdering at der er behov for en ensilagesilo. Samlet vurdering Samlet vurderes det, at det ansøgte lever op til alle krav forbundet med anmeldeordningen jf. 19 a og 19 e bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om tilladelsee og godkendelse m.v. af husdyrbrug og at etableringen af det ansøgte ikke vil tilsidesætte andre væsentlige beskyt- den omgivende telsesinteresser, herunder landskabelige hensyn, hensyn til naboer eller natur