Høring Det ansøgte har været i nabohøring i perioden 4. september til 18. sep-

Transkript

1 Hendrik Kool Obbekjærvej Ribe Dato Sagsbehandler Telefon direkte Sags id Torvegade 74, 6700 Esbjerg 22. september 2014 Karen Brink Nielsen /17373 Afgørelse om flytning af dyr mellem eksisterende stal- de på husdyrbruget Obbekjærvej 87, 6760 Ribe Esbjerg Kommune har 2. juli 2014 modtaget ansøgning om flytning af dyr mellem eksisterende stald på husdyrbruget beliggende Obbekjærvej 87, 6760 Ribe. Esbjerg Kommune har afgjort, at det anmeldte som omfatter flytning af dyr mellem eksisterende stalde, kan foretages som anmeldt. Afgørelsen er truffet på baggrund af 31 og 38 i Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug. 1 Forudsætninger for afgørelsen Det er en forudsætning at ændringen gennemføres som anmeldt. Der er nærmere redegjort for de vurderinger der ligger til grund for afgø- tember Der er i den sammenhæng ikke indkommet bemærkninger til det ansøgte. relsen i den miljøtekniske beskrivelse. Høring Det ansøgte har været i nabohøring i perioden 4. september til 18. sep- Offentliggørelse Afgørelsen om at det anmeldte kan udføres annonceres den 24. septem- ber 2014 på Esbjerg Kommunes hjemmeside, Øvrige forhold Afgørelsen omfatter alene forholdet til lov nr af 20. december 2006 om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug. Øvrige relevante tilladelser og godkendelser skal indhentes særskilt. Udnyttelsesfrist 1 Bekendtgørelse nr af om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug. Telefon Telefax miljo@esbjergkommune.dk

2 Afgørelser efter 31 skal, jf. 39, stk. 1, udnyttes senest 2 år efter at de er meddelt. Nærværendee afgørelse regnes som meddelt den 24. sep- har været udnyttet helt eller delvist i 3 år, bortfalder. Bortfaldet omfatter den del der ikke har været tember. Endvidere bemærkes det, at afgørelsen, jf. 39, stk. 2, såfremt den ikke udnyttet. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og klagenævnet. Klageberettigede er ansøgeren, ministeren, Sundhedsstyrelsen og enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald. En eventuel klage skal være skriftlig og skal stiles til Natur- og kla- genævnet, men sendes pr. til miljo@esbjergkommune.dk eller til Esbjerg Kommune, Torvegade 74, 6700 Esbjerg. Klagen skal være mod- taget senest ved kontortids ophør den 22. oktober 2014 kl Esbjerg Kommune fremsender indkomne klager til Natur- og klage- nævnet. Hvis afgørelsen påklages, vil det straks blive meddelt ansøge- ren. Afgørelsen kan indbringes til domstolsafgørelse inden 6 måneder fra an- noncering. Natur- og klagenævnet vil efter modtagelsen af en klage opkræve et gebyr på 500,- kr. (2012 niveau). Gebyret indeksreguleres hvert år. pr. 1. januar. Gebyret kan tilbagebetales hvis: 1. Klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller op- klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og hæves. 2. Klageren får helt eller delvist medhold. 3. Klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klagenævnets kompetence. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og klagenæv- nets hjemmeside Venlig hilsen Karen Brink Nielsen - 2 -

3 Bilag: teknisk beskrivelse og vurdering. Dette brev med bilag er sendt til: Ansøger og ansøgers konsulent Hendrik Kool, Obbekjærvej 87, 6760 Ribe Jysk Landbrugsrådgivning, att. Hans Jørn Andresen, Naboer Camilla Hansen og Alexander Holman, Obbekjærvej 93, 6760 Ribe Myndigheder og organisationer Sundhedsstyrelsen, Embedslægeinstitutionen Syd, Nytorv 2, 1. sal, 6600 Kolding, Danmarks Fiskeriforening, Nordensvej 3, Taulov, 7000 Fredericia, Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark, v. Niels Barslund, Vormstrupvej 2, 7540 Haderup, Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Reventlowsgade 14,1, Kbh. V, Dansk Ornitologisk Forening, Vesterbrogade 140, 1620 Kbh. V, e- mail: samt lokalafdelingen for Sydvestjylland, e- mail: Danmarks Sportsfiskerforbund, Skyttevej 4, 7182 Bredsten, e- mail: Dansk Fritidsfiskerforbund v/formand Arne Rusbjerg, Engvej 42, 7490 Aulum, Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Esbjerg, Det Økologiske Råd, Blegdamsvej 4B, 2200 Kbh. N,

4 Bilag: teknisk beskrivelse og vurdering Omfanget af det ansøgte Hendrik Kool, Obbekjærvej 87, 6760 Riber har den 2. juli 2014 indsendt anmeldelse om flytning af dyr på husdyrbruget beliggende på Obbekjær- vej 87, 6760 Ribe. Dyreholdet på ejendommen fremgår af tabel 1, der ændres ikke på dyreholdet. Tidligere dyrehold Ansøgte dyrehold Dyretype Antal dyr DE Dyretype Antal dyr DE Køer ,4 køer ,4 kalve 38 9,94 Kalve 38 9,94 I alt 288,3 I alt 288,3 Tabel 1: dyrehold i nuværende drift og ansøgt drift. Det ansøgte dyrehold placeres i de eksisterende staldbygninger vist på kort 1. Der sker ingen godkendelsespligtige ændringer af bygninger eller staldsystemer i forbindelse med det ansøgte. Kort 1: Placering af staldbygningerne. Der bygges ikke nye staldanlæg og dyreholdets sammensætning ændres ikke

5 Vurdering af det ansøgte Ifølge bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug skal flytning af husdyrproduktionen mellem eksisterende stalde overholde en række betingelser for at ændringen kan anmeldes efter 31. Lugt Ændringer i dyreholdets placering kan medføre ændringer i udbredelsen af lugt. I en anmeldelse efter 31 er det dog et krav, at der ikke sker en forøgelse af den samlede lugtemission og at lugtemissionen i de enkelte staldafsnit som hovedregel kun må øges, hvis forøgelsen sker væk fra nabobeboelser. Stald nr. Lugtenheder pr. sek. LE/s Odour Units pr. sek. OU/s Nudrift Ansøgt drift Nudrift Ansøgt drift ,2 4988, , , , ,7 I alt 5049,2 5049, , ,9 Tabel 3: Lugt fra de enkelte staldafsnit og den samlede lugtemission Da der ikke sker en ændring i sammensætningen af dyr på ejendommen, ændres der ikke på den samlede lugt fra ejendommen, det vil sige den samlede lugtemission fra ejendommen er status quo. I stald 2 stiger lugtemissionen, men da stald 2 er beliggende længere væk en 2 x ge- neafstand til enkeltbolig, vurderes det at betingelserne i undtagelsesbe- stemmelsen i forbindelse med lugt i 31 stk. 5 er overholdt. Ammoniak Ændringer i dyreholdets placering vil kunne medføre, at der sker ændrin- ger i ammoniakdepositionenn på omgivende naturlokaliteter. Det er dog et krav, at den samlede ammoniakdeposition ikke stiger og at der som ho- vedregel ikke må ske en forøgelse af depositionen på følsomme naturlo- kaliteter. I den konkrete sag sker der hverken en forøgelse eller et fald i ammoni- akemissionen, da der ikke ændres på sammensætningen af dyr. Der flyt- tes udelukkende dyr mellemm eksisterende staldanlæg. Der er foretaget en beregning af ammoniakdepositionen på mosen, og der konstateres, at der sker en totaldeposition på 0,2 kg N/ha/år og en merbelastning på 0,0 kg N/ha/år. Endvidere bemærkes det, at belastningen er mindre end 0,5 kg N/ha/år hvilket gør, at undtagelsesbestemmelsen i 31, stk. 5, 3. punktum, også træder i kraft. Med hensyn til ammoniakdeposition på omgivende naturlokaliteter vurde- 4 a-d er en mose beliggende 500 meter sydvest for res det, at nærmeste lokalitet omfattet af definitionen i 31, stk. 4, pkt. anlægget. Jf. ovenstående, er beskyttelsesniveauet i 31, stk. 4, pkt. 3 og 4 over- holdt, og det ansøgte ligger derfor indenfor anmeldeordningen. Kvælstof og fosfor Den samlede mængde kvælstof og fosfor indeholdt i den producerede husdyrgødning stiger ikke

6 Den producerede gødning i ansøgt drift indeholder, som det fremgår af tabel 4, den samme mængde kvælstof og fosfor som før flytningen af dyr. Nuværende drift Ansøgt drift Kvælstof (kg N) Fosfor (kg P) Kvælstof (kg N) Fosfor (kg P) , , , ,7 Tabel 4: Gødningens indhold af kvælstof og fosfor. Vurdering af øvrige forhold jf. 31 Ændringen opfylder øvrige betingelser i 31, da flytningen af dyr sker indenfor den afgrænsning der er defineret i 31 stk. 2 og 3, og da der ikke foretages godkendelsespligtige ændringer af staldsystemer, bygnin- vens 12 stk. 1, overskrides. Det vurderes samlet set, at anlægget overholder betingelser for anmel- deordningen som angivet i 31. ger, gødningsopbevaringsanlæg eller lignende. Ændringen fører heller ikke til at grænsen for godkendelse, jf. husdyrlo- Vurdering i forhold til de generelle krav i 38 stk. 2 Ifølge bekendtgørelsens 38 stk. 2 skal det endvidere vurderes om det ansøgte er i strid med beskyttelsen af fredede områder, beskyttelseslin- jer, områder der i kommuneplan er udpeget med landskabelige værdier, særlige naturbeskyttelsesinteresser, værdifulde kulturmiljøer samt natio- nale geologiske interesseområder. Esbjerg Kommune vurderer, at det ansøgte ikke strider i mod ovennævn- te beskyttelseshensyn. Med hensyn til påvirkningenn af særlige naturbeskyttelsesinteresser, vur- kravene i 31, ikke vil føre til at beskyttelsesinteresserne forbundet derer Esbjerg Kommune at det anmeldte, da det overholder ammoniak- hermed tilsidesættes. Høring I forbindelse med den 2 ugers nabohøring er der ikke kommet be- mærkninger. Samlet vurdering Samlet vurderes det, at det ansøgte lever op til alle krav forbundet med anmeldeordningen jf. 31 og 38 i bekendtgørelsen om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug og at etableringen af det ansøgte ikke vil tilsidesætte andre væsentlige beskyttelsesinteresser, herunder land- skabelige hensyn, hensyn til naboer eller den omgivende natur