RESTAURERING AF DELE AF FJEDERHOLT Å

Transkript

1 JULI 2019 NATURSTYRELSEN RESTAURERING AF DELE AF FJEDERHOLT Å DETAILPROJEKT

2

3 ADRESSE COWI A/S Parallelvej Kongens Lyngby TLF FAX WWW cowi.dk JULI 2019 NATURSTYRELSEN RESTAURERING AF DELE AF FJEDERHOLT Å DETAILPROJEKT PROJEKTNR. DOKUMENTNR. FORSIDE A Fjederholt Å opstrøms broen. med haver på nordsiden af åen VERSION UDGIVELSESDATO BESKRIVELSE UDARBEJDET KONTROLLERET GODKENDT BOC ASNO BOC

4

5 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 5 INDHOLD 1 Indledning Nedre strækning Strækning ved Kølkær Fiskeri Detailprojektet 8 2 Tiltag Overblik Stryg på nedre strækning Stryg ved Kølkær Fiskeri Oprensning af nedre strækning Arbejdets udførelse 16 3 Konsekvenser Afvandingsforhold Natur 17 4 Myndighedsbehandling Fredning Vandløbslov Beskyttet natur Natura Referencer 20 BILAG Bilag A Tiltag øst

6 6 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å Bilag B Tiltag midt Bilag C Tiltag vest Bilag D Naturbeskyttelse Bilag E Længdeprofiler nedre Bilag F Længdeprofil ved Kølkær

7 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 7 1 Indledning 1.1 Nedre strækning Naturstyrelsen og Herning Kommune udførte i et vådområdeprojekt på den nedre strækning af Fjederholt Å. Som en del af projektet blev der udlagt 17 gydebanker i åen. Projektet medførte en stigning i vandspejlet. Stigningen blev højere end forventet i det oprindelige detailprojekt fra 2010 (Niras, 2010), fordi de oprindelige vandspejlsberegninger ikke tog hensyn til de projekterede stryg. Figur 1 Projektområdet

8 8 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å Stigningen har givet problemer for lodsejerne, og Orbicon har derfor i 2018 opmålt vandløbet, analyseret vandspejlsforholdene samt udarbejdet et projektforslag (kaldet Forslag 2d) til at løse problemerne (Orbicon, 2019a) (Orbicon, 2019b). COWI har besigtiget området den sammen med DTU Aqua, Danmarks Sportsfiskerforbund, Herning Kommune og Naturstyrelsen. Det kunne konstateres, at mange stryg ikke var korrekt anlagt. Dele af nogle stryg stak op over vandet, og andre var anlagt, hvor vandløbet er dybt og smalt. 1.2 Strækning ved Kølkær Fiskeri I forbindelse med vådområdeprojektet blev dambruget Kølkær Fiskeri nedlagt. Ved nedlæggelsen blev stemmeværket fjernet, og der blev etableret stryg i vandløbet (Grontmij, 2010). På baggrund af klager fra lodsejere over forringet afvanding har Herning Kommune rekvireret en opmåling af den pågældende strækning, og COWI har foreslået afhjælpning. 1.3 Detailprojektet Det detailprojekt, der beskrives her, konkretiserer tiltagene i det nævnte Forslag 2d, således at vandspejlet på den kritiske strækning igen sænkes til et accepta-

9 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 9 belt niveau. Formålet med Forslag 2d er således både at løse de afvandingsproblemer, som 2011-projektet skabte, samt at omlægge stryg, så de fungerer bedre. For at kompensere for de forringelser af vandløbets miljømæssige kvalitet som fjernelse af nogle stryg isoleret set medfører, indeholder detailprojektet tillige etablering af 2 nye gydebanker længere nedstrøms og udvidelse af 5 eksisterende gydebanker, således at det samlede areal af gydebanker ikke ændres i forhold til den nuværende situation. De nye gydebanker etableres på en strækning med pænt fald, så de ikke medføre opstuvning opstrøms. I forhold til Forslag 2d indeholder detailprojektet forbedringer af de eksisterende gydebanker, kompenserende gydebanker og mindre justeringer, som ikke vurderes at ændre vandføringsevnen. Tilsvarende foreslås omlægning af en gydebanke ved det tidligere dambrug Kølkær Fiskeri. Detailprojektet beskriver tiltagene med henblik på myndighedsbehandling af projektet og efterfølgende udbud af entreprenøropgaven.

10 10 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 2 Tiltag 2.1 Overblik Tiltagene er vist på kortene i Bilag A - Bilag C og på længdeprofilet i Bilag E. Alle koter er angivet i m DVR Stryg på nedre strækning Reduktion af eksisterende stryg En række af de stryg, der blev etableret i vådområdeprojektet, er for høje og giver betydelig opstuvning. Vandspejlet er således højere end forudsat ved projekteringen af vådområdet, og det er derfor nødvendigt at reducere de kritiske stryg. Desuden fungerer flere stryg ikke optimalt som gydebanker, fordi de er udformet uheldigt. Figur 2 Eksempel på uhensigtsmæssigt stryg (S5): en del stikker op som en ø i vandløbet, og vandet strømmer forbi stryget. Forslaget indebærer, at 7 af de stryg, der blev anlagt under vådområdeprojektet, og et tidligere etableret stryg skal reduceres. På 2 stryg (nr. 5 og nr. 6) vil der på trods af reduktionen af gydebankens højde være et gruslag med en lagtykkelse på cm, så de vil fortsat opfylde kravet til gydebanker. Disse to

11 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 11 stryg ligger nær hinanden og slås sammen og ombygges som beskrevet neden for. På 6 af strygene er det imidlertid nødvendigt at reducere højden yderligere, så gruslaget kun bliver (5-17 cm) tykt. Disse 6 stryg opfylder ikke dermed ikke længere kravet til gydebanker, fordi gruslaget bliver under de anbefalede 25 cm. Med projektet fjernes således i alt 6 gydebanker med en samlet længde på ca. 60 m svarende til ca. 300 m² gydebanke. Herved forringes vandløbets naturmæssige kvalitet i forhold til den aktuelle tilstand. Stenmaterialerne fjernes ikke fra åen, men strygene udjævnes opstrøms og nedstrøms, så strygenes bundkote bliver som angivet i Tabel 4. Herved bliver strygene længere. Selvom de udjævnede stryg ikke er egnede til gydning for laksefisk, anses stenmaterialerne stadig som positive for vandløbet, da de er levesteder for smådyr. På strækningen st reduceres de 8 stryg som angivet i Tabel 1. Det skønnes, at der herved skal udjævnes 190 m³ gydegrus. Tabel 1 Reduktion af stryg. Station angiver strygets opstrøms begyndelsespunkt. Den projekterede bundkote er angivet ved strygets begyndelse. Bunden falder ca. 2 hen over stryget. Mængden af gydegrus, der skal flyttes, er skønnet ud fra opmålt skikkelse. Alle koter er i DVR90. Station Nr. Nuv. bund Projekt bund Sænkning m Mængde m³ S1 39,79 39,22 0, S2 39,68 39,17 0, S3 39,56 39,09 0, S4 39,47 39,06 0, S5-6 39,46 38,96 0,20-0, S7 39,27 38,93 0, S8 39,00 38,84 0,16 23 Om enkelte stryg bemærkes: S1 Dette stryg udjævnes. På grund af vanskelige adgangsforhold for maskiner skal udjævningen ske med håndkraft. S2 Stryget er placeret, hvor vandløbet er meget smalt. Vandløbet udvides derfor med 1-1,5 m i bredden ved afgravning på nordsiden, og stryget udjævnes. Om nødvendigt suppleres med yderligere gydegrus.

12 12 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å S5-S6 S5 stikker nu op af vandet som en ø, og vandet strømmer forbi på begge sider (Figur 2). Stryget ombygges og slås sammen med S6 som et meget bredt, lavvandet stryg. S7 Dette stryg er anlagt et uhensigtsmæssigt, smalt sted og fungerer ikke som gydebanke. Stryget udjævnes Nye stryg Der anlægges 2 nye stryg. Det skønnes, at der hertil medgår 60 m³ gydegrus. Tabel 2 Nye stryg. Station angiver begyndelsespunkt. Mængden af gydegrus, der skal bruges, er skønnet ud fra skikkelse. Station Nr. Bund nu Bund i stryg Højde m Længde m Mængde m³ S9A 38,50 38,85 0, S10A 38,20 38,35 0, Strygene anlægges af 75% nødder (16-32 mm) og 25% singels (33-64 mm) og suppleres med skjulesten. Samme stenblanding bruges til udvidelse af de eksisterende stryg (DTU Aqua, 2017). Gruset udlægges i hele vandløbets bredde og trækkes lidt op ad siderne for at beskytte mod brinkerosion, der kan opstå, hvis vandet strømmer forbi kanten af gydebanken. Strygene anlægges med et fald på 2, men overfladen varieres lidt for at skabe variation Udvidelse af eksisterende stryg I vådområdeprojektet blev der anlagt yderligere 9 stryg længere nedstrøms. De bevares, men 3 udvides med 10 m. I forbindelse med udvidelsen fjernes eventuelle sandaflejringer fra de eksisterende gydebanker. Tabel 3 Stryg. Station angiver opstrøms begyndelsespunkt. "Bund i stryg" angiver den typiske bundkote, hvor stryget er højest. Længden og mængden er omtrentlige. Station Nr. Bund i stryg Ændring Mængde m³ S9 38,93 ingen S10 38, m 16

13 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 13 Station Nr. Bund i stryg Ændring Mængde m³ S11 38,57 ingen S12 38,56 ingen S13 38,35 ingen S14 38, m S15 38, m S16 38,09 ingen S17 37,87 Udvides 25 Det bemærkes, at vandløbet er 150 m kortere end stationeringen angiver, hvilket skyldes en naturlig afsnøring. For at undgå misforståelser er den tidligere stationering for stryg bevaret, selvom den ikke længere er retvisende. Udjævningen af eksisterende stryg, de nye stryg og udvidelsen af de eksisterende stryg betyder en samlet udvidelse af arealet med potentielle gydebanker Fremtidig skikkelse Når projektet er gennemført, vil der være stryg på strækningen som angivet i Tabel 4. Tabel 4 Stryg. Station angiver opstrøms begyndelsespunkt. "Bund i stryg" angiver den typiske bundkote, hvor stryget er højest. Højden er den typiske tykkelse af stryget sammenlignet med bunden før og efter stryget. Længden er omtrentlig. Kursiv angiver stryg, der ikke er egnede til gydning. Gydebanker er anlagt så bundkoten over banken falder med ca. 2 cm pr. 10 m (2 ). Station Nr. Bund i stryg Højde Længde S1 39,25 0, S2 39,17 0, S3 39,09 0, S4 39,06 0, S5-6 38,96 0,26-0, S7 38,93 0, S8 38,84 0, S9 38,93 0, S9A 38,85 0,35 20

14 14 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å Station Nr. Bund i stryg Højde Længde S10 38,72 0, S10A 38,55 0, S11 38,57 0, S12 38,56 0, S13 38,35 0, S14 38,24 0, S15 38,19 0, S16 38,09 0, S17 37,87 0, Stryg ved Kølkær Fiskeri Der er anlagt 2 stryg ved Kølkær Fiskeri på strækningen st (Figur 3). Figur 3 Stryg ved Kølkær Fiskeri Strækningen er opmålt i 2019, og vandspejlet er beregnet for både den projekterede skikkelse og den opmålte (COWI, 2019), se Bilag F. Beregningerne viser, at vandstanden lige nedstrøms for stryg 2 er forhøjet med ca. 20 cm i forhold til

15 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 15 den projekterede skikkelse. Opstrøms st er der ingen øgning af vandspejlet i forhold til det projekterede. Figur 4 Stryg 3 set mod strømmen En besigtigelse viste, at der var en kraftig strøm over stryg 3, hvilket også skyldes, at vandløbet er indsnævret af "øer" af vegetation (bl.a. sødgræs), der er aflejret her. Stryg 3 omlægges derfor, så det sænkes med ca. 20 cm i den opstrøms ende, gøres bredere og forlænges i den nedstrøms ende. Der fjernes ikke gydegrus fra vandløbet, og det forventes, at omlægningen vil gøre det mere egnet til gydning. Stryg 2 ændres ikke. Samtidig fjernes "øerne" af vegetation i svinget. Det forventes, at disse ændringer vil sænke vandspejlet ved st med ca. 20 cm. 2.4 Oprensning af nedre strækning På strækningen st fjernes stedvise sandbanker og andre aflejringer. Strækningen er markeret på Bilag A. Der er især sandbanker nær broen. Oprensningen udføres på 3 strækninger begyndende nedstrøms med uddybninger, der vil fungere som midlertidigt sandfang. Oprensning opstrøms S1 Oprensning udføres med en lille gravemaskine, der kan passere den smalle adgangsvej uden rydning. Enkelte grene fjernes efter aftale med lodsejer. Langs vandløbet kan fjernes buske og små træer i nødvendigt omfang, men ikke store træer. Nær vandløbet anvendes køreplader. Vandløbet uddybes her midlertidigt til ca. kote 38,60, således at strækningen virker som sandfang i forbindelse med

16 16 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å oprensningen længere opstrøms. Det opgravede materiale anvendes til forhøjning af den eksisterende skovvej efter aftale med lodsejer. Hvis der er behov, gentages oprensningen efter, at arbejdet opstrøms Skærbækvej er afsluttet. Oprensning lige nedstrøms broen (Skærbækvej) Oprensningen udføres fra broen med en langarmet gravemaskine. Vandløbet uddybes her midlertidigt til ca. kote 38,60, så den oprensede strækning fungerer som midlertidigt sandfang. Materialet køres væk og deponeres sammen med materialet fra strækningen opstrøms Skærbækvej. Oprensning opstrøms Skærbækvej Ved oprensningen fjernes aflejringer af sedimenter i siden af vandløbet. Der fjernes sand, men graves ikke i fast (oprindelig) bund. Der graves heller ikke i vandløbets brinker. Aflejringer ved broen på nordsiden af åen fjernes. Oprensningen sker som udgangspunkt til den bundkote, der er angivet i Tabel 5, og højst indenfor en bundbredde på 5 m. Tabel 5 Oprensning af aflejringer på strækningen Mellem de to stationer interpoleres, så faldet bliver jævnt. Station Bundkote (start) 39, (ved bro) 39, Arbejdets udførelse Arbejdet forventes udført eftersommer-efterår. Hvor der er blød bund anvendes køreplader. Det afhænger af nedbørsforholdene. Eventuelle kørespor udjævnes. Planlagte adgangsveje for den nedre strækning er vist på Bilag A - Bilag C. Opgravede sedimenter deponeres uden for det 3-beskyttede areal.

17 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 17 3 Konsekvenser 3.1 Afvandingsforhold Projektforslaget betyder, at vandstanden nedstrøms Skærbæk bro (st ) om vinteren sænkes ca. 22 cm i forhold til de nuværende forhold og om sommeren ca. 21 cm. Opstrøms Skærbæk bro falder vandspejlet mindre og ved st er faldet ubetydeligt. Vandspejlene er beregnet som angivet i Bilag E, hvor også længdeprofiler er vist. Faldet i vandspejl skal ses i forhold til, at vådområdet i 2011 resulterede i forhøjede vandstande. For området ved det nedlagte dambrug Kølkær Fiskeri vil vandstanden ved høj sommervandføring blive sænket ca. 20 cm ved st Ovenfor st vil vandspejlet være uændret (Bilag F). 3.2 Natur Vandløbet Ved projektet reduceres 8 stryg på den nedre strækning og 6 af disse opfylder ikke længere kravene til gydebanker, fordi tykkelsen af gydegruset bliver for tyndt. Herved forsvinder ca. 300 m² gydebanker. Samtidig etableres imidlertid 2 nye gydebanker med et samlet areal på ca. 175 m², og eksisterende gydebanker udvides med i alt ca. 200 m². Det samlede areal af gydebanker øges således. De nye gydebanker anlægges på en nedstrøms strækning med pænt fald. Endelig fjernes stedvise aflejringer på en 450 m lang strækning. Ved det nedlagte dambrug Kølkær Fiskeri ombygges et stryg, så det får mindre fald og bliver bredere og dermed fungerer bedre som gydebanke. Samlet vurderes ændringerne at være positive for vandløbets biologi i forhold til den nuværende situation, fordi arealet med potentielle gydebankerne øges, og der samtidig bliver større strækninger med sten til gavn for smådyrene Vandløbsnære arealer Ændringerne vil sænke sommervandstanden i åen som nævnt i afsnit 3.1. Der ventes kun at have mindre påvirkning af 3-beskyttet natur langs vandløbet.

18 18 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 4 Myndighedsbehandling 4.1 Fredning Fjederholt Å er fredet i henhold til Overfredningsnævnets kendelse af 20. september Figur 5 Fredningen vist med rød markering. Cirklen angiver projektområdet. Fredningen omfatter Fjederholt Å og dens omgivelser. Fredningen bestemmer bl.a., at der ikke må anlægges dambrug, at der ikke må foretages regulering af åen uden nævnets tilladelse, og at de fredede arealers tilstand skal bevares. Fredningen er navnlig begrundet i, at åen "i naturvidenskabelig henseende er overordentlig værdifuld", herunder især insektfaunaen. Projektet kræver fredningsnævnets tilladelse. 4.2 Vandløbslov Projektet skal godkendes i henhold til vandløbsloven. Herning Kommune er vandløbsmyndig. 4.3 Beskyttet natur Vandløbet er omfattet af naturbeskyttelseslovens 3 og vandløbets omgivelser er på lange strækninger ligeledes omfattet som beskyttet eng og mose. 3-arealerne er vist i Bilag D.

19 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 19 Det er nødvendigt at udføre det meste af arbejdet i åen fra 3-beskyttet natur. På samme måde som ved normal vandløbsvedligeholdelse vil der være kørsel langs åen. Der vil blive stillet krav til entreprenøren om at anvende køreplader, hvor der er blød bund. Projektet kræver kommunens tilladelse i henhold til naturbeskyttelsesloven. 4.4 Natura 2000 Tiltagene vurderes ikke at have nogen negativ påvirkning af Natura 2000-område nr. 68 Skjern Å, som er Habitatområde nr. 61 og strækker sig op til Arnborg. Udpegningsgrundlaget omfatter vegetation i ådalen, vandranke, Skjern Å- laksen, odder og grøn kølleguldsmed. Der er ca. 9 km til Natura 2000-området. Tiltagene vurderes ikke at have betydning for udpegningsgrundlaget. De reducerede stryg forbedres eller erstattes med andre stryg.

20 20 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 5 Referencer COWI. (2019). Gydebanker ved det tidligere Kølkær Fiskeri: vurdering af vandstandsforhold. DTU Aqua. (2017). Sådan laver man gydebanker til laksefisk. Grontmij. (2010). Detailprojekt Fjederholt Å. Niras. (2010). Fjederholt Å detailprojekt, Skov- og Naturstyrelsen, 20. november Orbicon. (2019a). Analyse af vandstandsforhold i Fjederholt Å. Orbicon. (2019b). Notat vedr. Forslag 2d, Fjederholt Å.

21 Bilag A Tiltag øst RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 21

22 Oprenses Mulig adgangsvej Naturstyrelsen - Fjederholt Å Detailprojekt Øst Dato Bilag nr A

23 22 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å Bilag B Tiltag midt

24 Stryg ændres Stryg uændret Stryg udvides Nyt stryg Mulig adgangsvej Naturstyrelsen - Fjederholt Å Detailprojekt midt Oprensning Dato Bilag nr B

25 Bilag C Tiltag vest RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 23

26 Stryg reduceres Stryg uændret Stryg udvides Stryg nyt Mulig adgangsvej Naturstyrelsen - Fjederholt Å Detailprojekt vest Dato Bilag nr C

27 24 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å Bilag D Naturbeskyttelse

28 Stryg reduceres Stryg ændres ikke Stryg udvides Stryg nyt Oprensning Mulig adgangsvej Fredning Beskyttet 3-natur Eng Hede Mose Sø Naturstyrelsen - Fjederholt Å Fredning og beskyttet natur Dato Bilag nr D

29 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å 25 Bilag E Længdeprofiler nedre Længdeprofilerne sammenligner den opmålte skikkelse (2018) med den projekterede. Vandspejlene beregnet med et manningtal på 17. Sommersituationen er beregnet med en høj sommerafstrømning (11,74 l/s/km²) og vintersituationen med en vintermiddelafstrømning på 15,79 l/s/km². Disse afstrømninger er brugt i det oprindelige projekt.

30 Fjederholt Å - sommer VASP Kote i m 1: Beregnet vandspejl med opmålt skikkelse Projekteret bund Terræn i venstre side Terræn i højre side Opmålt bund 2018 Beregnet vandspejl med projekt Station i m 1: OMLOB3.0 Omløb OMLOB3.0 Omløb. Bilag E

31 Fjederholt Å - vinter VASP Kote i m 1: Beregnet vandspejl med opmålt skikkelse Projekteret bund Terræn i venstre side Terræn i højre side Opmålt bund 2018 Beregnet vandspejl med projekt Station i m 1: OMLOB3.0 Omløb OMLOB3.0 Omløb. Bilag E

32 26 RESTAURERING AF FJEDERHOLT Å Bilag F Længdeprofil ved Kølkær Længdeprofilerne sammenligner den opmålte skikkelse (2018) med den projekterede. Vandspejlet beregnet med et manningtal på 17. Sommersituationen er beregnet med en høj sommerafstrømning (11,74 l/s/km²).

33 Kote i m 1: Fjederholt Å ved Kølkær VASP Opmåling af Fjederholt Å 2008 (før proje Scenarie 3 Fjederholt Å Fjederholt_Gydebanker Fjederholt_Gydebanker Projekteret bund 2010 Terræn i venstre side Terræn i højre side Opmålt vandspejl 2019 Bund opmålt 2019 Beregnet med 2019-opmåling Projekteret sommervandspejl ("sc. 3") HEDESELSKABET Station i m 1:750