Bør undersøges. Indgår allerede. Ikke væsentlig. Udløser MV

Transkript

1 Strategisk miljøvurdering (SMV) af: Plan/Programtitel: Forslag til tillæg nr. 3 til Kommuneplan for Solrød Kommune Sagsbehandler: Jesper Nygård Kristensen/Rasmus Bo Hansen Dato: 15. september 2011 Journalnummer: 11/17228 SCREENING Begrundelser for vurderinger Befolkning og sikkerhed Sundhed og velfærd Svage grupper Tilgængelighed Sikkerhed og tryghed Samlet påvirkning af befolkning og sundhed Trafik Sikkerhed og tryghed Kommuneplantillægget giver mulighed for, at der kan etableres et biogasanlæg i rammeområdet. Driften af et biogasanlæg med transport af biomasse og restprodukter vil resulterer i en øget mængde lastbiler i området. Det vurderes, at dette kan påvirke den trafikale sikkerhed samt følelse af tryghed omkring biogasanlægget. Trafikstøj Flere lastbiler, vil resultere i en øget støjbelastning i nærområdet omkring biogasanlægget. Trafikmønstre Antallet af lastbiler til og fra biogasanlægget vil kunne ændre det eksisterende trafikmønster. Specielt i forbindelse med transport af biomasse fra CPKelco. Ændring i energiforbrug

2 Samlet trafikpåvirkning Det vurderes samlet set, at kommuneplantillægget giver mulighed for en øget trafikbelastning af området, der kan have indflydelse på den samlede trafikpåvirkning Natur og landskab Biologisk mangfoldighed Kommuneplantillæggets rammeområde er konventionelt dyrket landbrugsjord i omdrift, der bearbejdes, gødskes og sprøjtes. Den nye anvendelse vurderes derfor ikke have konsekvenser for den biologiske mangfoldighed. Fauna Området ligger indenfor afgrænsningen af et område med biologiske værdier. Ligeledes er der observeret bilag IVarter i nærheden af området. Den nye anvendelse vil kunne påvirke områdets fauna. Flora Arealet er i dag anvendt til konventionelt dyrket landbrugsjord. Etableringen af et biogasanlæg vil derfor ikke umiddelbart have konsekvenser for den lokale flora. Indhold af biotoper Den nye anvendelse vurderes ikke umiddelbart at have konsekvenser for indholdet af biotoper. Fredning og beskyttelse Området er beliggende tæt på 3 mose og indenfor en afstand af ca meter til Natura2000 område nr. 147 Ølsemagle Strand og Staunings Ø. Ydermere er der observeret bilag IV-arter i nærheden af området. Den nye arealanvendelse kan have konsekvenser for beskyttede natur. Grønne områder Landskab Et biogasanlæg består af store bygningsdele, der ved deres fysiske dimensioner vil kunne påvirke landskabet visuelt. Tilgængelighed

3 Samlet påvirkning af natur og landskab Ressourcer Arealforbrug Et biogasanlæg i rammeområdet, vurderes samlet at kunne påvirke natur og landskab væsentligt. Energiforbrug Den nye anvendelse vil kunne øge energiforbruget i området. Vandforbrug Den nye anvendelse vil kunne øge vandforbruget i området. Forbrug, andre ressourcer Den nye anvendelse vil kunne øge ressourceforbruget i området. Affald, genanvendeligt Et biogasanlæg producerer restaffald. Affald, ikke genanvendeligt Samlet påvirkning af ressourceforbrug Etableringen af et biogasanlæg og den efterfølgende drift, kræver tilførsel af ressourcer. Samlet set forventes der et øget ressourceforbrug. Forurening Støj Driften af et biogasanlæg vil give mulighed for en øget støjbelastning i nærområdet. Lys/Skygge Luftkvalitet Den nye anvendelse giver mulighed for øget udledning af luftforurenende stoffer som kvælstofoxider, uforbrændte kulbrinter, kulilte mv. Jordbund Grundvand Planen kan have konsekvenser for grundvandsinteresser. Overfladevand Planen vil give mulighed for øget produktion af overfladevand Spildevand Planen vil give mulighed for øget spildevandsproduktion.

4 Samlet forureningsbelastning i området Bymiljø Arkitektur Planen kan have konsekvenser for den samlede forureningsbelastning Kulturhistoriske værdier Planen kan have indflydelse på lokalområdets kulturhistorie. Samlet påvirkning af bymiljø Andet Øvrige kommentarer Høringsparter interne Team Vej og Gis Lars Würtz Team Miljø Lotte Kjær HØRING Høringsparter - eksterne myndigheder Energinet Energinet, Ledningsinfo@Energinet.dk Forsyning, ncb@energinet.dk SEAS-NVE, seas-nve@seas-nve.dk Energi, keforsyning@ke.dk HNG, netplan@hng.dk Greve Kommune, teknik@greve.dk Roskilde Kommune, kommunen@roskilde.dk Køge Kommune, tmf@koege.dk Landbrug og Fødevarer, mdr@lf.dk Danmarks Naturfredningsforening, dn@dn.dk Grønt Råd, Vivi Buch Andersen, landscape@mail.tele.dk Grønt Råd, Else Haugaard-Hansen, elsehh@mail.tele.dk Grønt Råd, Henrik Larsen, htla@greve.dk Grønt Råd, Tove Wentzel, tovewentzel@hotmail.com Køge Museum v. Svend Aage Tornbjerg, kommus@worldonline.dk Solrød Fjernvarme, pos@sfv-amba.dk Solrød Spildevand, Søren B. L. Hansen, sbh@solrod.dk Jordbrugskommissionen, jordbrugskommissionensjl@statsforvaltning.dk FødevareErhverv, dffe@dffe.dk FødevareErhverv, areal@dffe.dk Naturstyrelsen Roskilde, ros@nst.dk Beredskabsstyrelsen, brs@brs.dk Kystdirektoratet, kdi@kyst.dk Miljøstyrelsen, mst@mst.dk Min. Fødevarer, areal@ferv.dk Statens Luftfartsvæsen, dcaa@slv.dk Kulturarvsstyrelsen, post@kulturarv.dk Energistyrelsen, ens@ens.dk Vejdirektoratet, vd@vd.dk & Preben T. Pedersen, ptp@vd.dk Trafikstyrelsen, info@trafikstyrelsen.dk BaneDanmark, Susanne Frank, SFRA@BANE.dk DSB Ejendomme, ejendomme@dsb.dk

5 Teknisk Administration vurderer på baggrund af screeningen og de indkomne høringssvar at planen/programmet skal miljøvurderes: RESULTAT AF SCREENINGEN Ja Nej Begrundelse Det vurderes, at gennemførelsen af planen kan have væsentlige miljømæssige konsekvenser.