Digital Retorik. Dagens program: Agency og medborgerskab Evaluering Lidt om opgaveskrivning

Transkript

1 Dagens program: Agency og medborgerskab Evaluering Lidt om opgaveskrivning Arbejde med eksamensopgaven; problemformulering, præsenta=on, li>eratur 23/04/14 1

2 Introduk2on af begreberne Retorisk medborgerskab (ci=zenship) og retorisk agency - At komme =l orde, opnå en talerposi=on Hvorfor agency og medborgerskab i digital retorik? 23/04/14 2

3 Forherligelsen af interne>et og dets muligheder Interne>et og især Web 2.0 eller de såkaldte sociale medier betragtet som demokra=serende og dialogskabende On a more abstract level, pla1orms are regarded as potent instruments for enhancing ci8zenship and collec8ve engagement (Jenkins 2006; Benkler 2006; Shirky 2008). 23/04/14 3

4 23/04/14 4

5 23/04/14 5

6 Hvad er medborgerskab? et overordnet begreb, der inkluderer statsborgerskab OG som også har en iden=tetsmæssig dimension, der forsøger at indfange den enkelte borgers iden=tetsmæssige forbindelse =l det poli=sk- juridiske fællesskab, man indgår i. Borger med agency 23/04/14 6

7 Hvad er agency? Agency meget bredt defineret: The capacity to act Bliver almindeligvis associeret med fores=llinger om: Frihed Fri vilje Handling Krea=vitet Originalitet Muligheden for ændring gennem den frie agents handlinger. 23/04/14 7

8 Vi bliver nødt 2l at anskue agency fra (mindst) to forskellige perspek2ver: 1) (individuelle) instrumentelle aspekter af retorikken 2) (strukturelle) kons=tuerende omstændigheder 23/04/14 8

9 Instrumentelle aspekter af retorikken: Afsender beny>er retoriske midler =l at nå et mål, og er således (gennem sine retoriske handlinger) selv i stand =l at handle og opnå forandring. (handlekrad, handleevne). - Kan ses I perspek=vet af Vatz forståelse af den retoriske situa=on, hvor afsenderen skaber situa=onen gennem retorikken. 23/04/14 9

10 Kons2tuerende omstændigheder: De muligheder som en agent kons=tueres/determineres af; socialt produceret agency. - Kan ses I perspek=vet af Bitzers forståelse af den retoriske situa=on, hvor det er situa=onen der bestemmer afsenderens handlemuligheder. (talerposi=on, handlemulighed). 23/04/14 10

11 Van Dijck: user agency is a complex concept, involving both human and technical agents as well as ins8tu8onal and societal agents steering user ac8vi8es (p. 51). People have agency, but objects have agency too: nonhuman elements, like algorithms, affect how people act and how their ac8ons are controlled (p. 58). 23/04/14 11

12 Digital Retorik 23/04/14 12

13 En blog kan ses som en retorisk mulighed for at handle i det medierede offentlige rum, idet den giver almindelige mennesker mulighed for, at kommunikere deres personlige tanker, meninger, oplevelser og livshistorier. Og gennem disse narra=ver kan bloggeren konstruere og udvikle sin (online) iden=tet. Med andre ord: blogmediet kan give retorisk agency 23/04/14 13

14 MEN selvom digitale plajorme besidder poten=aler for dialog og ak=v deltagelse, er det langt fra alle som er i stand =l at blive hørt og udvirke væsentlige sociale forandringer ad denne vej. 23/04/14 14

15 Bliver Carsten hørt? 23/04/14 15

16 Netop fordi agency også er socialt konstrueret, har nogle aktører som udgangspunkt en bedre talerposi=on end andre, og dermed bedre mulighed for at handle. 23/04/14 16

17 23/04/14 17

18 Andre mulige måder at angribe konceptet Agency og forholdet mellem handling og struktur The duality of structure (Giddens) Strukturer (herunder eks. også et medies arkitektur) er ikke kun begrænsende, men muliggør også handling. 23/04/14 18

19 Andre mulige måder at angribe konceptet The extent to which civic agency is present of course depends on the ini=a=ves that ci=zens themselves take, but such agency is always condi=oned by circumstances. (Dahlgren, 2011) The web provides extensive civic poten=al; there is a wide array of par=cipatory forms available. At the same =me, it is important to understand that these media, and ci=zens use of them, while playing an ever more important role in shaping civic cultures, cannot simply cancel or completely compensate for systemic mechanisms that obstruct par=cipa=on. (Dahlgren, 2011). 23/04/14 19

20 23/04/14 20

21 23/04/14 21

22 En markant handleposi=on på ne>et bygger ode på en afsenders synlighed og anerkendelse I de populære, offentlige fora offline såvel som online. (Hoff- Clausen et al.). Jf. Michael Moore eksempel i Hoff- Clausen et al. Der er altså forskel på hvor meget agency brugere har online. à magtstrukturer 23/04/14 22

23 Eksamensopgave i digital retorik Format: en akademisk ar2kel Hvor meget af hvad? 8-11 sider ( ord) Abstract max 150 ord Cirka en sides indledning med problems=lling Cirka en side konklusion 23/04/14 23

24 Abstract (på engelsk) Hvad skal opgaven indeholde? Indledning Problems=lling Teori (Metode) (Empiri) Analyse Diskussion Konklusion ord er inkl. abstract og litteraturliste Li>eraturliste 23/04/14 24

25 Hvem er din målgruppe? Eksaminator og censor Et fagligt =dsskrid Andre mennesker som ved lige så meget om emnet som dig eller mere. (peer- reviewed ar=cle) 23/04/14 25