1. Indledning Udkastet til lovforslag blev den 4. juli 2008 sendt i høring hos en række interessenter. Disse fremgår af bilag 1 til dette notat.
|
|
- Nora Eriksen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 7. oktober 2008 Høringsnotat vedrørende forslag til ændring af varemærkeloven, straffeloven, lov om radio- og fjernsynsvirksomhed samt forskellige andre love (Styrket indsats mod piratkopiering mv.) 1. Indledning Udkastet til lovforslag blev den 4. juli 2008 sendt i høring hos en række interessenter. Disse fremgår af bilag 1 til dette notat. I det følgende gennemgås de væsentlige bemærkninger til lovforslaget, som er indkommet under høringen. 2. Generelle bemærkninger Hovedformålet med lovforslaget er at gennemføre en række af initiativerne i regeringens handlingsplan om en styrket indsats mod piratkopiering. Lovforslaget indeholder således en skærpelse af reglerne om sanktioner, ligesom myndighedernes beføjelser udvides. Lovforslaget indeholder endvidere en skærpelse af reglerne om sanktioner for ulovlig omsætning af dekodere til kodede radio- og TV-programmer. Endelig sigter lovforslaget på at forenkle patentsagsbehandlingen, ligesom det indeholder en enkelt justering, der tager højde for ændrede regler vedrørende supplerende beskyttelsescertifikater. Høringssvarene er generelt meget positive overfor lovforslagets hovedformål om en styrket indsats mod piratkopiering og en harmonisering af de forskellige regler, som omfatter pirateri, herunder også reglerne om ulovlig omsætning af dekodere til kodede radio- og TV-programmer. De hørte parter er således generelt positive både i forhold til at hæve strafferammerne, skærpet ansvarsgrundlag mv. og i forhold til de forslag, der omfatter øgede beføjelser til told- og skatteforvaltningen. De hørte parters konkrete bemærkninger til lovforslaget er koncentreret om følgende vedrørende piratkopiering: 1) Kriminalisering af indførsel af piratkopierede varer til privat brug, 2) sanktioner og 3) myndighedernes beføjelser. Høringssvarene indeholder endvidere spørgsmål om kriterierne for sanktioner for ulovlig omsætning af dekodere til kodede radio- og TV-programmer. Endelig omfatter høringssvarene spørgsmålet om benyttelse af engelsksproget patentsagsbehandling og -udstedelse, navnlig i relation til tredjemand.
2 2/18 Udover de konkrete bemærkninger har høringssvarene givet anledning til få redaktionelle ændringer og præciseringer i lovteksten og bemærkningerne. De væsentlige bemærkninger til de enkelte emner gennemgås og kommenteres nedenfor i notatets afsnit 3-5 med udgangspunkt i følgende opdeling: 3. Piratkopiering 3.1. Kriminalisering af indførsel af kopivarer til privat brug 3.2. Strafskærpelser generelt og afledte effekter 3.3. Skærpelse af bødeniveau, hjemmel i ophavsretsloven 3.4. Skærpende kriterier, bødeniveau og strafferammer 3.5. Skærpelse af ansvarsgrundlag 3.6. Told- og skatteforvaltningens beføjelser 3.7. Ændringer af retsplejeloven 3.8. Ændring af erstatningsbestemmelser i immaterialretslovene 3.9. Offentlige ressourcer Øvrige 4. Ulovlig udbredelse af dekodere til kodede radio- og tv-programmer 5. Justering af reglerne om ansøgning af patenter, sprog om patentbeskyttelsens omfang 5.2. Provisorisk beskyttelse 5.3. Øvrige forhold 6. Teknisk ændring af byggeloven 3. Piratkopiering 3.1. Kriminalisering af indførsel af kopivarer til privat brug Dansk Detail (tidligere Dansk Textil Union) har anført, at man i lovforslaget savner en mulighed for at gribe ind over for forbrugere, der til privat brug indfører kopivarer til Danmark. Det foreslås i den forbindelse, at der bliver mulighed for at beslaglægge kopivarerne samt pålægge forbrugeren en mindre bøde. Johan Løje (Sandel, Løje og Wallberg) foreslår på baggrund af privates indkøb af kopierede designermøbler fra England, hvor møblerne ikke er ophavsretligt beskyttede men alene omfattet af den 25-årige designbeskyttelse, at indførsel af kopimøbler fra udenlandske virksomheder til privat brug kriminaliseres via ophavsretslovgivningen. Forslaget omfatter forsendelse (ikke egen transport) og indbefatter, at rettighedshaverne får mulighed for at sikre tilbageholdelse af møblerne i tolden samt destruktion. Johan Løje anfører i høringssvaret, at der ikke foreligger egentlige retssikkerhedsmæssige hensyn, da de fleste private købere af kopimøbler er bekendt med, at der er tale om kopier. 2
3 3/18 Med den nuværende lovgivning beskyttes alene den erhvervsmæssige udnyttelse af immaterielle rettigheder og retten til at gøre ophavsretligt beskyttede værker tilgængelige for almenheden. I forbindelse med udarbejdelse af regeringens handlingsplan om en styrket indsats mod piratkopiering blev det overvejet, hvorvidt køb og besiddelse af piratkopierede varer til privat brug bør kriminaliseres. Det blev i den forbindelse konkluderet, at der ikke bør arbejdes for kriminalisering af indkøb og besiddelse af piratkopierede varer til privat brug, idet indsatsen mod piratkopiering bør koncentreres om bagmændene. Regeringen har vurderet, at indsatsen i forhold til forbrugerne bør fokuseres på holdningsbearbejdning. Det har ligeledes indgået i overvejelserne, at det vil kræve en stor ressourceindsats at retsforfølge private set i forhold til effekten på omfanget af piratkopiering generelt. Der er endvidere retssikkerheds- og bevismæssige problemstillinger ved kriminalisering af forbrugerne. F.eks. har forbrugerne i mange tilfælde ikke mulighed for i købsøjeblikket at vurdere, om der er tale om piratkopier. Forslagene om idømmelse af bøde til den enkelte forbruger henholdsvis destruktion af kopivarer forstås som et forslag om at give toldmyndighederne beføjelser til at udstede administrative bødeforlæg eller konfiskere i forbindelse med indførsel af piratkopierede varer. Sanktioner forudsætter, at det er fastslået, at der foreligger en krænkelse. Det er ikke umiddelbart objektivt konstaterbart, om der foreligger en strafbar krænkelse af immaterielle rettigheder, således som det f.eks. kendes for kørsel med for høj hastighed. Hvorvidt der foreligger en krænkelse af immaterielle rettigheder afgøres af domstolene på basis af reglerne i varemærkeloven, ophavsretsloven mv. og en vurdering af de konkrete omstændigheder vedrørende købet/besiddelsen, herunder ansvarsgrundlaget. Høringssvarene har ikke givet anledning til ændringer af lovforslaget Strafskærpelser generelt og afledte effekter Retspolitisk Forening finder ikke, at piratkopiering kan sammenlignes med tyveri idet foreningen finder tyveri mere krænkende. Foreningen anfører, at man ved kopiering ikke tager andres ejendom, herunder unikke uerstattelige produkter, men man snylter på andres produkter, hvorfor argumentet for at hæve strafferammen ikke findes overbevisende. Retspolitisk forening finder endvidere ikke, at der er dokumentation for, at en skærpelse af straffene vil virke præventivt. Endvidere bemærkes, at den eksisterende strafferamme ikke har været udnyttet i toppen. Foreningen anbefaler, at der i stedet benyttes højere bødeniveau. Foreningen advarer endvidere mod pr. automatik at give politiet flere efterforskningsbeføjelser og finder en skærpelse af strafferammerne fra 1 år til 6 år ude af proportioner. 3
4 4/18 Foreningen finder endvidere ikke, at der er behov for at indføre offentlig påtale på dette særlige område. Der ses ikke særlige samfundsmæssige behov for, at staten bruger ressourcer på at efterforske og føre straffesager, der handler om krænkelse af rettigheder mellem to private. Piratkopiering indebærer væsentlige negative konsekvenser for forbrugerne, rettighedshaverne og samfundsøkonomien, uanset om det drejer sig om ophavsretligt beskyttede værker eller eksempelvis forfalskede lægemidler, legetøj eller beklædning. Piratkopiering reducerer bl.a. virksomhedernes incitament til innovation og videreudvikling, og brugen af piratkopierede varer kan indebære risiko for sikkerheds- og sundhedsfare. På denne baggrund vurderes det, at straffebestemmelserne på varemærke-, design-, patent- og brugsmodelområdet bør harmoniseres med de tilsvarende bestemmelser på ophavsretsområdet, så der bliver et ensartet grundlag for efterforskning, påtale og sanktionering af piratkopiering, uanset hvilket regelsæt om immaterielle rettigheder en krænkelse angår. Når der er tale om særligt grove overtrædelser under særligt skærpende omstændigheder omfattet af den foreslåede 299 b i straffeloven, er der efter regeringens opfattelse en sådan samfundsmæssig interesse, at forholdet bør påtales af det offentlige, og at politiet bør have adgang til at foretage de straffeprocessuelle tvangsindgreb, som efter retsplejelovens almindelige regler kan anvendes i forbindelse med efterforskning af særlig grov kriminalitet. Høringssvaret har ikke givet anledning til ændringer af lovforslaget Skærpelse af bødeniveau, hjemmel i ophavsretsloven IFPI Danmark, Foreningen af Danske Videogramdistributører, Foreningen af Filmudlejere i Danmark (FAFID), KODA, NBC, Dansk Artist Forbund og Dansk Musiker Forbund har bemærket, at den skærpelse af bødeniveauet i forhold til selskaber, der begår overtrædelser af immaterialretslovene, som der lægges op til i bemærkninger til lovforslaget, herunder i de specielle bemærkninger til ændring af varemærkeloven, patentloven mv., ikke følges op for så vidt angår ophavsretsloven. Det foreslås derfor, at der indsættes bemærkninger, som vil indebære, at domstolene også vil hæve bødeniveauet i sager om overtrædelse af ophavsretsloven. Med hensyn til bødeniveauet for overtrædelser af ophavsretsloven bemærkes, at der ved en ændring af ophavsretsloven i 2004 blev indført de strafferammer og påtaleregler, som med lovforslaget foreslås indført for de øvrige immaterialretslove (patent-, varemærke-, design- og brugsmodelloven). Der foreslås ikke ændringer af strafferammerne og påtalereglerne i ophavsretsloven, som har været gældende siden Straffastsættelsen, herunder udmålingen af bødestraf, for overtrædelser af ophavs- 4
5 5/18 retsloven foretages af den dømmende ret efter et konkret skøn over sagens omstændigheder. Høringssvarene har ikke givet anledning til ændringer af lovforslaget Skærpende kriterier, bødeniveau og strafferammer Danske Mediers Forum finder, at det bør markeres tydeligt, at også de groft uagtsomme overtrædelser under (særligt) skærpende omstændigheder bør straffes strengt, enten med et forhøjet bødeniveau eller i helt særlige tilfælde med fængsel. I modsat fald synes sådanne groft uagtsomme overtrædelser kun at kunne straffes med bøder på det hidtidige niveau. Rigsadvokaten har anført, at det bør overvejes at anføre i bemærkningerne, hvilke hensyn der skal tillægges vægt ved udmålingen af de skærpede bøder, der lægges op til i lovforslaget, herunder om der ud over en inddragelse af eventuel fortjeneste skal lægges vægt på andre forhold. Det tilføjes, at bemærkninger i et lovforslag om bødestørrelserne i almindelighed vil lette muligheden for en forhøjelse af bøderne i praksis. Lægemiddelindustriforeningen, LIF har bemærket, at størrelsen på bøderne bør afspejle alvoren i denne type krænkelser, ligesom den økonomiske straf markant bør overgå fortjenesten, hvis forslaget skal have den ønskede præventive effekt. LIF finder, at de foreslåede skærpede strafferammer fortsat er for lave til at afholde eksempelvis organiserede kriminelle fra i stor skala at spekulere i piratkopiering. LIF har anført, at særligt på det medicinske område har piratkopiering fatale konsekvenser for forbrugeren, som løber en betydelig helbredsmæssig risiko ved at indtage forfalskede produkter. Samtidig er det medicinske område det område, hvor forfalskning er mest udbredt. På den baggrund foreslår LIF, at strafferammerne hæves betydeligt, herunder også i straffelovens 299 b. LIF foreslår ligeledes, at det i bemærkningerne til straffeloven udtrykkeligt nævnes, at forfalskning af medicin mv. ses som en særligt skærpende omstændighed i henhold til eksempelvis varemærkelovens 42, stk. 2 eller patentlovens 37, stk. 2, jf. straffelovens 299b. LIF har foreslået, at strafferammerne hæves i videre omfang end angivet i lovforslaget. En skærpelse af strafferammerne i varemærke-, design-, patent- og brugsmodelloven til fængsel indtil 1 år og 6 måneder for grove krænkelser og 6 år for særligt grove krænkelser indebærer, at der inden for den lovgivning, som er særligt relevant i relation til piratkopiering, opereres med ensartede strafferammer. På ophavsretsområdet blev disse strafferammer som nævnt ovenfor fastlagt ved ændringer af ophavsretsloven og straffeloven i I lægemiddelloven blev strafferammen hævet fra fængsel i 4 måneder til fængsel i 1 år og 6 måneder ved lov nr. 5
6 6/ af 17. juni Herudover indeholder straffelovens 189 om omsætning af uvirksomme/farlige lægemidler en strafferamme på fængsel indtil 6 år. Efter regeringens opfattelse er der ikke grundlag for at hæve strafferammerne yderligere i forhold til de foreslåede forhøjelser af strafferammerne til 1 år og 6 måneder i særlovgivningen og 6 år i straffeloven. For så vidt angår forslaget fra Rigsadvokaten om at nævne i bemærkningerne, hvilke hensyn der skal tillægges vægt ved udmålingen af skærpede bøder og forslaget fra LIF om at nævne forfalskning af medicin som en skærpende omstændighed findes det hensigtsmæssigt at konkretisere lovforslagets bemærkninger på relevante steder med oplysninger om, hvilke hensyn der bl.a. kan indgå i vurderingen af, om der foreligger strafskærpende omstændigheder. Det vil således i bemærkningerne kunne nævnes, at der bl.a. kan tages hensyn til den tilsigtede vinding, mængden af piratkopierede produkter, værdien af modsvarende ægte produkter, produktkategorien (f.eks. lægemidler og andre produkttyper, som i kopiudgave kan indebære sundhedsog sikkerhedsmæssige risici), den tidsmæssige udstrækning af krænkelsen samt hvorvidt der foreligger organiseret kriminalitet (samvirke mellem flere personer). Danske Mediers Forum har lagt vægt på, at det markeres, at også bødeniveauet for handlinger, der begås ved grov uagtsomhed, skal hæves i forhold til det nuværende bødeniveau. For så vidt angår en skærpelse af sanktionerne for piratkopiering er regeringens initiativer fokuseret på grove krænkelser. De skærpelser af bødeniveauet, som lovforslaget er møntet på, omfatter således grove krænkelser, hvor det findes hensigtsmæssigt, at de højere strafferammer for fysiske personer bliver afspejlet i bødestraffene til juridiske personer. Høringssvarene har givet anledning til, at lovforslagets bemærkninger er uddybet med en omtale af hvilke hensyn, der bl.a. kan indgå i vurderingen af, om der foreligger strafskærpende omstændigheder Skærpelse af ansvarsgrundlag Dansk Forening til bekæmpelse af produktpirateri har anført, at det vil være hensigtsmæssigt med en eksemplificering i lovforslagets bemærkninger på, hvornår der handles forsætligt henholdsvis groft uagtsomt. Der henvises til, at ifølge kommentaren til varemærkeloven, patentloven og designloven anses manglende kendskab til offentliggjorte registreringer som uagtsomt. En vurdering af, hvorvidt en handling vil kunne bedømmes som groft uagtsom eller forsætligt beror på de konkrete omstændigheder i forbin- 6
7 7/18 delse med handlingen. Sådanne forhold vil bl.a. blive søgt afdækket gennem en bevisførelse. Det findes derfor ikke hensigtsmæssigt at indføje konkrete eksempler i lovforslagets bemærkninger. Høringssvaret har ikke givet anledning til ændringer af lovforslaget Told- og skatteforvaltningens beføjelser Datatilsynet har i forbindelse med høringen fremsendt en kort redegørelse om persondatalovens indhold. Danske Mediers Forum og LIF finder, at det bør være en pligt for toldog skatteforvaltningen at kontakte rettighedshaver. LIF har henvist til, at en forpligtelse vil bringe de store mængder forfalsket medicin frem i lyset, da indehaveren af markedsføringstilladelsen i givet fald ville have pligt til at underrette lægemiddelstyrelsen. IFPI Danmark, Foreningen af Danske Videogramdistributører, Foreningen af Filmudlejere i Danmark (FAFID), KODA, NBC, Dansk Artist Forbund og Dansk Musiker Forbund foreslår, at ordet tilfældigt udgår af bemærkningerne til forslagets 5 (ophavsretsloven), således at told- og skatteforvaltningens beføjelser ikke begrænses til tilfælde, hvor told- og skattemyndighederne tilfældigt bliver opmærksom på ophavsretskrænkelser, men tillige evt. kan omfatte en mere målrettet undersøgelse. De nævnte organisationer finder endvidere ikke, at bestemmelsen i forslagets 5 bør begrænses til fysiske produkter. Også piratkopiering på navnlig online-området bør omfattes. Endelig foreslår organisationerne, at told- og skatteforvaltningen kan videregive oplysninger til den forurettede, ikke som anført i lovforslaget til rettighedshaverne. Sidstnævnte udtryk findes for upræcist og kan underminere den sikre hjemmel til videregivelse af oplysninger, som er formålet med bestemmelsen. De foreslåede bestemmelser, hvorefter told- og skatteforvaltningen kan videregive oplysninger om fund af produkter, som formodes at være piratkopierede, til rettighedshaverne, indeholder ikke hjemmel for nye, særlige kontrolbeføjelser til told- og skatteforvaltningen. Det fremgår af den foreslåede bestemmelse og bemærkningerne hertil, at der er tale om videregivelse af oplysninger fra observationer, som told- og skatteforvaltningen gør under udførelsen af forvaltningens sædvanlige myndighedsopgaver i henhold til skatte- og afgiftslovgivningen. Ordvalget tilfældigt er bevidst valgt for at tydeliggøre, at der ikke er tale om særlig kontrol, målrettet mod piratkopiering. Der er således heller ikke tale om en forpligtelse til at videregive oplysninger. Det beror under alle omstændigheder på en konkret vurdering hos 7
8 8/18 forvaltningen, om formodningen har en sådan karakter, at der bør ageres herpå gennem kontakt til rettighedshaver eller til politiet. Det bemærkes i den forbindelse, at det i mange tilfælde er vanskeligt at vurdere, om et produkt er ægte eller kan være en forfalskning. Af bemærkningerne til lovforslagets 5 (ophavsretsloven) fremgår, at bestemmelsen sigter på fysiske produkter. Piratkopiering i form af ikke fysiske produkter kan f.eks. omfatte downloads af ulovligt kopierede softwareprogrammer eller musikfiler via Internettet. Ved udformningen af lovforslaget er der lagt vægt på, at told- og skatteforvaltningens myndighedsudøvelse i virksomhederne er koncentreret om køb og salg af varer og ydelser. Forvaltningen vil således alene blive opmærksom på eventuelle ophavsretskrænkelser, såfremt de har relation til sådanne kommercielle aktiviteter. I det omfang en ophavsretskrænkelse har relation til privatsfæren, f.eks. til en virksomhedsindehavers private bolig eller private oplysninger, afskærer lovgivningen i øvrigt told- og skatteforvaltningen fra at foretage undersøgelser. Da det samtidigt er vanskeligt at vurdere, om en given fil er kopieret eller original, og da told- og skatteforvaltningen ikke har fået tillagt særlige kontrolbeføjelser møntet på piratkopiering, er det fundet hensigtsmæssigt ikke at skabe en forventning om, at told- og skatteforvaltningens sædvanlige myndighedskontrol omfatter en gennemgang og ophavsretlig vurdering af indholdet på de besøgte virksomheders computere mv. Det har været intentionen med lovforslaget, at den foreslåede hjemmel til, at told- og skatteforvaltningen kan videregive informationer, skal være præcis og afgrænset, idet der er tale om en fravigelse af tavshedsbestemmelserne for forvaltningsmyndigheden. I overensstemmelse med dette sigte er det foreslået under høringen, at udtrykket rettighedshaverne erstattes med den forurettede. Udtrykket den forurettede benyttes bl.a. i bestemmelserne i rettighedslovene om påtale og erstatning. I disse bestemmelser sigtes der til en konkret forurettet person eller virksomhed, som kan anlægge straffesag eller tilfalde erstatning. Ordlyden den forurettede kan derfor tolkes således, at der foreligger en konkret konstateret rettighedskrænkelse og ikke som ifølge lovforslaget en formodning, som rettighedshaveren må agere på ved f.eks. yderligere undersøgelser. Told- og skatteforvaltningen vil i givet fald være nødsaget til at anlægge en mere strikt forsigtighedsvurdering ved videregivelse af oplysninger for ikke at risikere at overtræde tavshedspligten, hvilket kan føre til videregivelse af færre oplysninger. Da der i lovforslaget sigtes til en konkret rettighedshaver, findes det hensigtsmæssigt at erstatte ordlyden rettighedshaverne med rettighedshaver. 8
9 9/18 Høringssvarene har givet anledning til at ordlyden rettighedshaverne erstattes af rettighedshaver i lovforslagets 1, nr. 2, 2, nr. 2, 3, nr. 4, 4, nr. 2 og Ændringer af retsplejeloven Dansk Opfinderforening DaFFO foreslår som supplement til den foreslåede skærpelse af sanktioner mv., at der ikke skal kræves sikkerhedsstillelse for at indlede en fogedsag. Et krav om sikkerhedsstillelse opleves som et handicap for den enkelte opfinder. Domstolsstyrelsen har bemærket, at i tilfælde, hvor en sag kan medføre fængselsstraf i 4 år eller mere, skal sagen i henhold til retsplejelovens 686, stk. 4 behandles under medvirken af nævninger. Nævningesager er særligt ressourcekrævende. Domstolsstyrelsen foreslår derfor, at disse sager bliver omfattet af bestemmelsen i rpl. 686, stk. 5, hvorefter der ikke skal medvirke nævninger. Dette svarer til, hvad der i øvrigt gælder i f.eks. alvorlige straffesager om økonomisk kriminalitet. I forbindelse med udarbejdelse af regeringens handlingsplan blev det overvejet, hvorvidt straffesager om immaterialretskrænkelser bør undtages fra nævningesagsbehandling. Retsplejelovens regler om nævningesagsbehandling er netop blevet revideret, og der er på den baggrund ikke fundet behov for at undtage straffesager om piratkopiering fra nævningesagsbehandling. Efter de gældende regler medvirker nævninger, hvis der i den konkrete straffesag bliver spørgsmål om at idømme 4 års fængsel eller derover. Med hensyn til sikkerhedsstillelse i forbindelse med fogedforbud bemærkes, at lovforslaget ikke ændrer retsplejelovens regler om fogedforbud. Efter retsplejelovens 644 kan fogedretten bestemme, at rekvirenten som betingelse for nedlæggelse af et fogedforbud skal stille sikkerhed for den skade og ulempe, som kan påføres rekvisitus ved forbuddet. Formålet med sikkerhedsstillelsen er at sikre, at rekvisitus kan få udbetalt erstatning, hvis forbuddet viser sig at være uberettiget. Den gældende bestemmelse giver fogedretten mulighed for efter et konkret skøn over sagens omstændigheder at beslutte, om nedlæggelse af forbud skal være betinget af sikkerhedsstillelse, og med hvilket beløb der i givet fald skal stilles sikkerhed. Retsplejerådet overvejer for tiden bl.a. retsplejelovens regler om fogedforbud, og eventuelle ændringer i de gældende regler bør efter regeringens opfattelse afvente Retsplejerådets overvejelser. Høringssvarene har ikke givet anledning til ændringer af lovforslaget Ændring af erstatningsbestemmelser i immaterialretslovene Johan Løje (Løje, Sandel og Wallberg) har foreslået, at erstatningsbestemmelserne i immaterialretslovene ændres, således at reglerne om den såkaldte god-tros-erstatning genindføres. Der henvises til, at det efter 9
10 10/18 bestemmelsernes ophør er blevet almindeligt, at importører af piratkopierede varer undskylder sig med, at de var i god tro. Samtidig anføres, at reglerne ikke er udgået af alle fem rettighedslove. I forbindelse med udarbejdelse af regeringens handlingsplan om en styrket indsats mod piratkopiering er spørgsmålet om genindførsel af reglerne om såkaldt god-tros-erstatning blevet undersøgt. I forbindelse med implementeringen af retshåndhævelsesdirektivet ved lov nr af 21. december 2005 blev disse bestemmelser ophævet. Reglerne indeholdt hjemmel til, at en krænker kunne blive pålagt at betale erstatning og vederlag i det omfang, det skønnes rimeligt, i tilfælde hvor krænkeren ikke havde handlet forsætligt eller uagtsomt. Ifølge bemærkningerne til loven fra 2005 harmonerer sådanne regler ikke med gældende erstatningsretlige principper, hvorefter erstatningskrav alene kan pålægges over for den, der har handlet uagtsomt eller forsætligt. Det tilføjes, at bestemmelserne ikke var set anvendt i praksis. Regeringen finder på den baggrund, at det er for tidligt på nuværende tidspunkt at evaluere lovændringen, der trådte i kraft 1. januar Det kan tilføjes, at de omtalte erstatningsregler blev fjernet fra samtlige fem immaterialretslove ved implementeringen af retshåndhævelsesdirektivet. Høringssvaret har ikke givet anledning til ændringer af lovforslaget Offentlige ressourcer Domstolsstyrelsen har bemærket, at de øgede efterforskningsmidler til politiet kan medføre, at retterne får flere anmodninger om anvendelse af særlige efterforskningsskridt. Endvidere vil udvidelsen af ansvarsgrundlaget kunne medføre en stigning i antallet af straffesager. Dette vil kunne føre til en merbelastning af domstolene. Direktoratet for Kriminalforsorgen har bemærket, at det ikke på det foreliggende grundlag har været muligt at foretage beregninger af lovforslagets konsekvenser for den kommende strafmasse, men at det må formodes, at strafskærpelserne vil få indflydelse på antallet af varetægtsfængslinger og afsonere. Det er Justitsministeriets vurdering, at de økonomiske og administrative konsekvenser af lovforslaget for domstolene og kriminalforsorgen kan rummes inden for domstolenes og kriminalforsorgens eksisterende økonomiske rammer. Høringssvarene har ikke givet anledning til ændringer af lovforslaget. 10
11 11/ Øvrige Johan Løje (Løje, Sandel og Wallberg) har foreslået, at det i bemærkningerne til bestemmelserne om erstatning og straf i designloven tilføjes, at disse sanktioner også er mulige ved krænkelser af uregistrerede EUdesign. Forslaget skyldes, at retsstillingen findes uklar pga. ordlyden af lovens 1, hvorefter beskyttelse opnås ved registrering, sammenholdt med en dom afsagt af Sø- og Handelsretten (v-62-04), hvor der blev idømt sanktioner med hjemmel i forordningen samt designlovens på basis af et uregistreret EU-design. Der findes ikke grundlag for i lovforslaget at udfærdige særlige bemærkninger om designbeskyttelsens omfang, idet designbeskyttelsens omfang ikke foreslås ændret i lovforslaget. Høringssvaret har ikke givet anledning til ændringer af lovforslaget. 4. Ulovlig udbredelse af dekodere til kodede radio- og tvprogrammer Boxer TV A/S, Viasat, Scandinavian Tv Organisation against Piracy (STOP) og Canal Digital Danmark A/S finder, at der i relation til strafudmålingen og afgørelsen af, hvad der statuerer en skærpet omstændighed må lægges vægt på den potentielle eller reelle skadesvirkning for udbyderne af betalings-tv, ikke blot den personlige vinding hos piraterne. I den forbindelse oplyses, at der formentlig vil kunne forekomme tilfælde, hvor en given person af rent ideologiske grunde finder det helt urimeligt, at en virksomhed skal tjene penge på et produkt eller en ydelse og derfor beslutter sig for at dele sin viden og stille produktet til rådighed for andre uden betaling. Boxer TV A/S, Viasat, Scandinavian Tv Organisation against Piracy (STOP) og Canal Digital Danmark A/S er generelt tilfredse med lovforslaget, men foreslår at lovgivningsinitiativet føles op af generel holdningsbearbejdning, så forståelsen af problemerne ved pirateri bliver stærkere forankret i befolkningen. Dette vil minimere efterspørgslen og gøre det mindre attraktivt for organiseret kriminalitet at beskæftige sig med pirateri. Som anført i lovforslagets bemærkninger omfatter den foreslåede 299 b i straffeloven om bl.a. pirateri ikke kun tilfælde, hvor handlingen er foretaget med henblik på at skaffe gerningsmanden eller andre uberettiget vinding. Også andre særligt grove krænkelser kan være omfattet af bestemmelsen, f.eks. hvis krænkelsen har et omfang, hvorved der påføres rettighedshaveren et meget betydeligt tab, eller hvor krænkelsen har medført en risiko herfor. 11
12 12/18 Under høringen er ønsket om, at lovforslaget suppleres af en generel holdningsbearbejdende indsats også fremført. Regeringen er enig i, at der er behov for en holdningsbearbejdende indsats, og regeringens handlingsplan indeholder derfor også en række initiativer, der er rettet mod at skabe øget bevidsthed om piratkopiering hos både forbrugere, virksomheder og rettighedshavere. Det drejer sig eksempelvis om informationsmateriale om piratkopiering til rejsende, som en del af Udenrigsministeriets rejsevejledninger, ligesom regeringen opfordrer brancheforeninger og rettighedshavere til at iværksætte informationskampagner, nyhedsbreve m.v. om piratkopiering. Hertil kommer etablering af en særlig hjemmeside om piratkopiering, som forestås af et netværk af relevante myndigheder. Høringssvarene har ikke givet anledning til ændringer af lovforslaget. 5. Justering af reglerne om ansøgning af patenter, sprog om patentbeskyttelsens omfang Advokatrådet, Foreningen Industriel Retsbeskyttelse og Patentagentforeningen har anført, at ordlyden af bemærkningerne til lovforslaget rejser tvivl om, hvorvidt der tilsigtes en fravigelse af den almindelige fortolkningsregel i patentlovens 39, hvoraf det fremgår, at patentbeskyttelsens omfang bestemmes af patentkravene, og at der til forståelse af patentkravene kan hentes vejledning i beskrivelsen. Advokatrådet anser det i den forbindelse for retssikkerhedsmæssigt betænkeligt, at en retvisende forståelse af et patent gennem patentbeskrivelsen kræver beherskelse af fremmedsprog. Dette understreges af den foreslåede væsentlige strafskærpelse. Med forslaget indføres der mulighed for, at ansøgere af nationale patenter får mulighed for at vælge, hvorvidt patentet skal meddeles på dansk eller på engelsk med patentkravene oversat til dansk. Med dette forslag harmoniseres reglerne for danske ansøgninger med reglerne vedrørende de europæiske patenter således, at ansøgere af danske patenter ikke stilles anderledes end ansøgere af et europæisk patent. Reglerne vedrørende de europæiske patenter medfører, at et europæisk meddelt patent får virkning i Danmark, såfremt det meddelte patent indsendes på engelsk med patentkravene oversat til dansk. Reglerne vedrørende de europæiske patenter blev vedtaget af folketinget ved lov nr. 451 af 10. juni 2003 om ændring af patentloven, designloven, varemærkeloven og brugsmodelloven og trådte i kraft den 1. maj 2008 ved ikrafttrædelsesbekendtgørelse nr. 260 af 22. april Forslaget om harmonisering af reglerne vedrørende de danske ansøgninger bygger således på samme princip som den tidligere ændring af patentloven i
13 13/18 Der er ikke med forslaget tiltænkt en ændring af den nuværende fortolkning af patentlovens 39. Da ordlyden af bemærkningerne har givet anledning til tvivl om, hvorvidt der med forslaget er tiltænkt en ændring af den nuværende fortolkning af patentlovens 39, er ordlyden af bemærkningerne blevet justeret i lovforslaget Provisorisk beskyttelse Patentagentforeningen har foreslået, at der for patentansøgninger, som sagsbehandles på engelsk, kun kan opnås en provisorisk beskyttelse i ansøgningstiden, såfremt der til Patent- og Varemærkestyrelsen indleveres en dansk oversættelse af patentkravene, jf. den tilsvarende bestemmelse for europæiske patentansøgninger i patentlovens 83, stk. 2. Det fremgår af forslaget, at Patent- og Varemærkestyrelsen er i stand til at gennemføre sagsbehandlingen i patentansøgninger på engelsk, idet beskrivelsen, krav mv. først kræves indsendt på dansk umiddelbart inden udstedelsen af patentet. Muligheden for at sagsbehandle på engelsk helt frem til udstedelsen blev indført i forbindelse med patentbekendtgørelse nr. 299 af 28/4 2008, som trådte i kraft den 1. maj 2008, jf. bekendtgørelsens 8, stk. 3. Ifølge den gældende patentlovs 60 indtræder den provisoriske beskyttelse, når akterne i en patentansøgning bliver tilgængelige for enhver, og ansøgningen senere fører til udstedelsen af et patent. Den provisoriske beskyttelse omfatter en begrænset beskyttelse. Det er således ikke muligt ved krænkelser i perioden fra akterne bliver tilgængelige til patentets udstedelse at idømme strafferetlige sanktioner. Desuden er muligheden for erstatning ligeledes begrænset, da der kun kan idømmes et erstatningsretligt ansvar i det omfang, det skønnes rimeligt. I forhold til de europæiske patentansøgninger gælder der en særlig regel om provisorisk beskyttelse i patentlovens 83, stk. 2. Det fremgår heraf, at for disse ansøgninger indtræder den provisoriske beskyttelse først, når ansøger har indsendt en oversættelse af patentkravene på dansk til Patentog Varemærkestyrelsen, og der er sket en bekendtgørelse af, at kravene nu er tilgængelige på dansk. Med muligheden for engelsk sagsbehandling af nationale patentansøgninger kan akterne i disse sager således foreligge på engelsk helt frem til patentets udstedelse. Det vil sige, at tredjemand i forhold til nationale patentansøgninger vil kunne blive erstatningsansvarlig på baggrund af patentkrav udformet på engelsk. Bestemmelsen i 83, stk. 2 er et udtryk for, at tredjemand skal have mulighed for at gøre sig bekendt med omfanget af offentligt tilgængelige europæiske patentansøgninger gennem danske patentkrav, idet kravene hos EPO foreligger på enten engelsk, tysk eller fransk. Det foreslås derfor, at 13
14 14/18 lovforslaget lægger op til, at der for de nationale patentansøgninger, hvor akterne i sagen foreligger på engelsk, bør gælde en tilsvarende regel. Det forslås således, at den provisoriske beskyttelse i disse sager kun indtræder, hvis ansøger indsender en dansk oversættelse af patentkravene. Undlader ansøgeren at indsende oversættelsen af patentkravene til dansk, vil tredjemand ikke kunne ifalde erstatningsretligt ansvar i perioden fra akterne i sagen bliver offentligt tilgængelige til patentkravene indsendes på dansk i forbindelse med patentets udstedelse. Høringssvarene har givet anledning til at patentlovens 60 foreslås ændret således, at den provisoriske beskyttelse i sager, hvor akterne foreligger på engelsk, først indtræder, når ansøger har indsendt en oversættelse til dansk af patentkravene Øvrige forhold Patentagentforeningen har anført, at det er uklart, hvor en oversættelse af beskrivelsen, som skal udfærdiges i tilfælde af en retstvist, i givet fald skal indleveres, og om patentet vil blive genoptrykt. Oversættelsen bør ifølge foreningen føre til genoptrykning af patentskriftet, fordi det ellers vil være muligt at rette en oversættelse til i en senere, ny konfliktsag. Ligeledes bør det efter foreningens opfattelse reguleres, hvilken af teksterne (den engelske eller danske) der er gyldig, ligesom ved europæiske patenter valideret i Danmark. Angående spørgsmålet om dokumenter i forbindelse med en retstvist, fremgår det af retsplejelovens 149, stk. 2, at dokumenter, der er affattede i fremmede sprog, skal ledsages af en oversættelse, der, når retten eller modparten forlanger det, skal bekræftes af en translatør. Oversættelse kan dog frafaldes, når begge parter er enige derom, og retten tiltror sig fornødent kendskab til det fremmede sprog. I tilfælde af en retstvist er udgangspunktet således, at der skal ske oversættelse af beskrivelsen og andre dokumenter, såfremt disse kun foreligger på engelsk. Da der er tale om en retstvist, der henhører under domstolene, skal oversættelsen af beskrivelsen mv. derfor indleveres til den domstol, der behandler retstvisten. En oversættelse indleveret til en domstol giver ikke anledning til en genoptrykning af patentskriftet, idet der ikke er tale om oversættelse i forbindelse med sagsbehandling i Patent- og Varemærkestyrelsen. I medfør af patentlovens 65 sender retten til Patent- og Varemærkestyrelsen udskrift af domme i sager, der er anlagt efter patentloven. Ifølge patentbekendtgørelsens 52, stk. 2, noteres udskrifter af domme efter patentlovens 65 i patentregistret. Når dommen er endelig, sker notering på en sådan måde, at sagens udfald i hovedtræk fremgår af registret. Dette medfører ikke, at der sker genoptrykning af hele patentskriftet, men alene af den ændring som dommen medfører. 14
15 15/18 Af bemærkningerne til lovforslaget fremgår, at patentbeskyttelsens omfang er defineret af den danske udgave af patentkravene. Høringssvaret har ikke givet anledning til ændringer af lovforslaget. 6. Teknisk ændring af byggeloven I juni 2008 vedtog Folketinget en ændring af byggeloven (afbureaukratisering af byggesagsbehandlingen). Efter vedtagelsen er Økonomi- og Erhvervsministeriet blevet opmærksom på, at der beklageligvist er sket tre tekniske fejl, hvorfor det er nødvendigt at fremsætte et ændringsforslag, der skal vedtages i Folketinget, således at fejlene kan rettes. Ved en fejl blev byggelovens 16, stk. 6, ophævet. Bestemmelsen blev vedtaget af et enstemmigt Folketing i 2007, og den indebærer, at økonomi- og erhvervsministeren kan fastsætte bestemmelser om, at kommunerne skal registrere deres sagsbehandlingstider på byggesager. Formålet med bestemmelsen er at minimere byggeerhvervets byrder ved ikke at kende kommunernes sagsbehandlingstider. Bestemmelsen er trådt i kraft pr. 1. april 2008, og det var således ikke Folketingets hensigt, at bestemmelsen skulle ophæves i juni Det fremgår ej heller af bemærkninger til lovforslaget, der blev vedtaget i juni, at bestemmelsen skulle ophæves. Dertil kommer, at der i den ændring af byggeloven, der blev vedtaget i juni 2008, skete en ændring i principperne for kommunernes beregningsmetode af gebyrer for den kommunale byggesagsbehandling, der har en sammenhæng med offentliggørelsen af sagsbehandlingstider. Det fremgår derfor af bemærkningerne til lovforslaget, at: Præciseringen af hvilket princip, der ligger til grund for gebyrfastsættelsen, skal ses som et supplement til, at kommunerne fra foråret 2008 skal offentliggøre sine sagsbehandlingstider for byggesager. Offentliggørelsen af sagsbehandlingstider og en øget gennemsigtighed i gebyrfastsættelsen ventes tilsammen at give borgere og virksomheder større klarhed over den service, de kan forvente af kommunernes behandling af en byggesag. Den fejlagtige ophævelse blev således heller ikke drøftet under folketingsbehandlingen. De to andre tekniske ændringer er en rettelse af en fejl i litreringen og en forkert henvisning, og der er således alene tale om, at lovændringen indebærer en korrekt angivelse af bestemmelserne i lovteksten. Da der alene, som det fremgår af ovenstående, er tale om tekniske ændringer, har denne del af lovforslaget ikke været i høring. 15
16 16/18 Bilag 1 Høringsliste Patent- og Varemærkestyrelsens høringsliste A.P. Møller-Mærsk A/S Søren Fink, ACE Denmark, Activinova, Advokatfirmaet Dahl, Advokatrådet, Akademiet for de Tekniske Videnskaber, Akademisk Arkitektforening (AA), Alfa-Laval Fish And Meat Engineering A/S, ALK-Abelló, Antipiratgruppen, Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Arla Foods, AUTIG Autobranchens Industriforening i Danmark, Awapatent A/S, Balslev & Jørgsholm, Bech-Bruun Advokatfirma, Bender von Haller Dragsted, BFID Brancheforeningen for Farmaceutiske Industrivirksomheder i Danmark, Bryggeriforeningen, Brødrene Hartmann A/S, Budde, Schou & Ostenfeld A/S, Carlsberg A/S, Chas. Hude A/S, Chr. Hansen A/S, Coloplast A/S, Coop Danmark A/S, Copenhagen Business School, DAFFO, DAKO A/S, DAKOFO, Danders & More Advokatfirma, Danisco A/S, Danmarks Aktive Forbrugere, Danmarks Apotekerforening, Danmarks Eksportråd, Danmarks Jordbrugsforskning, Danmarks Restauranter og Cafeer, Danmarks Tekniske Universitet, Dansk Arbejdsgiverforening, Dansk Design Center, Dansk Erhverv, Dansk Forening for Industriens Patent- og Varemærkespecialister, Dansk Forening til bekæmpelse af produktpirateri, Dansk Handel & Service, Dansk Industri, Dansk Patent- og Varemærkekonsulentforening af 1953, Dansk Textil Union (nu Dansk Detail), Dansk Varefakta Nævn, Danske Advokater, Danske Dagblade, De Danske Patentagenters Forening, Det Økologiske Råd og Selskab, DFO, Dansk Flavour Organisation, Dumex-Alpharma A/S, Elektronikindustrien, Emballageindustrien, F.L. Smidth & Co. A/S, Ferring A/S, Ferrosan A/S, Forbrugerrådet, Foreningen af Bioteknologiske, Industrier i Danmark, Foreningen af Dagligvaregrossister, Foreningen af Danske Spiritusfabrikanter, Foreningen Af Kommercielle Danske Internet Sites, Foreningen Dansk Møbelindustri, Foreningen Danske Designere, Foreningen for Danmarks Farveog Lakindustri, Foreningen Industriel Retsbeskyttelse, Forlæggerforeningen, Forsknings- og innovationsstyrelsen, Forumadvokater A/S, Frugtindustriforeningen, GN Store Nord A/S, Gorrissen Federspiel Kierkegaard, Gosh Cosmetics (E. Tjellesen) A/S, H. Lundbeck A/S, Haldor Topsøe A/S, Handelshøjskolen i København, HANS H.HARALDSTED, Hans Harding ApS, Hegner & Partners A/S, Helsebranchens Leverandørforening, Hexal A/S, HTSI Erhvervsorganisationen, Høiberg ApS, IBIS, Ingeniørforeningen i Danmark, Internationalt Patentbureau A/S, Johan Schlüter advokatfirma, Kaffe- & Teimportørforeningen, Kartonnage- og bølgepapindustriens arbejdsgiverforening, Konkurrencestyrelsen, Kosan Teknova A/S, Kromann Reumert, Kulturministeriet, Københavns Universitet, Larsen & Birkeholm A/S, LEGO Holding A/S, LEGO Juris A/S, LEO-Pharma A/S, Lett Advokatfirma, Lind Cadovius Advokataktieselskab, LK A/S, Lægemiddelindustriforeningen, Lægemiddelstyrelsen, Magnus Jensens Eftf., Man B&W Diesel A/S, Miljøministeriet, Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, Ministeriet for sundhed og forebyggelse, NeuroSearch A/S, Nilfisk-Advance A/S, NIRO A/S, NKT Research & Innovation A/S, NOAHs Sekretariat, NOPALAX, Nordic Fashion Industries Alliance-NOFIA, Novo Nordisk A/S, Novozymes A/S, Nycomed A/S, Ole Olsson Rådgivende Civilingeniører ApS, Opfinderforeningen.dk, Oticon A/S, Patentagentforeningen, Patentgruppen ApS, Patrade A/S, Philip & Partnere Advokatfirma, Plastindustrien i Danmark, Plesner, Plougmann & Vingtoft A/S, Radiometer Medi- 16
17 17/18 cal A/S, Rockwool International A/S, Roskilde Universitet Center (RUC), Sabroe Refrigeration A/S, Sammenslutningen af Danske Havne, Sammenslutningen af Danske Sortsejere, Sandel, Løje & Wallberg, Sikkerhedsstyrelsen, Skandinavisk Tobakskompagni A/S, Smithkline Beecham Consumer Health Care, Syddansk Universitet, Sø- og Handelsretten, SØK, TDJ, Teknologirådet, Teknologisk Institut, The IPR Company, The Aarhus School of Business, Udenrigsministeriet, Udvalget til Beskyttelse af Videnskabeligt Arbejde (UBVA), Undervisningsministeriet, Velfærdsministeriet, Zacco Danmark A/S, Økologisk Landsforening, Århus Universitet. Kulturministeriets høringsliste for piratdekodere: BFE, Boxer TV Aps., Brancheforum Digitale Medier c/o BFE, Canal Digital Danmark A/S, Copy-Dan, Dansk IT, Danske Mediers Forum, DR, Att.: Direktionssekretariatet, Forenede Danske Antenneanlæg, GRAMEX, IT- og Telestyrelsen, IT-Branchen, ITEK - Dansk Industri, KODA, MTG A/S, Radio- og tv-nævnet, Samarbejdsforum for Danske Lytter- og Seerorganisationer, TDC, Telia Stofa A/S, TV2/DANMARK A/S. Kulturministeriets høringsliste for ophavsretslovgivning: Adjunkt Hanne Kirk Deichmann, ACE Denmark Akkrediteringsinstitutionen, inklusiv Akkrediteringsrådet, Adjunkt Henrik Udsen, Advokat Hanne Bender, Advokatrådet, Akademiet for de Skønne Kunster, Akademiet for de Tekniske Videnskaber, Amtsrådsforeningen i Danmark, Antipiratgruppen, Arkitektforbundet, Basepoint Media, Bibliotekarforbundet, Bibliotekslederforeningen, Biblioteksstyrelsen, Billedkunstnernes Forbund, Brancheforeningen for Undervisningsmidler, Brancheorganisationen Forbrugerelektronik, Business Software Alliance, Canal Digital, Copy-Dan, Danmarks Biblioteksforening, Danmarks Biblioteksskole, Danmarks Blindebibliotek, Danmarks Forskningsbiblioteksforening, Danmarks Idræts-Forbund, Dansk Arbejdsgiverforening, Dansk Artist Forbund, Dansk BiblioteksCenter, Dansk Blindesamfund, Dansk Erhverv, Dansk Fagpresse, Dansk Filmfotograf Forbund, Dansk Firmaidrætsforbund, Dansk Folkemindesamling, Dansk Folkeoplysnings Samråd, Dansk Forening til Bekæmpelse af Produktpirateri, Dansk Forfatterforening, Dansk Fotografisk Forening, Dansk Galleri Sammenslutning, Dansk Industri, Dansk IT, Dansk Journalistforbund, Dansk Kapelmesterforening, Dansk Kommunikationsforening, Dansk Komponistforening, Dansk Kunstnerråd, Dansk Magasinpresses Udgiverforening, Dansk Metalarbejderforbund, Dansk Musikbiblioteksforening, Dansk Musiker Forbund, Dansk Musikforlæggerforening, Dansk Skuespillerforbund, Dansk Solist-Forbund, Dansk Standard, Danske Arkitektvirksomheder, Danske Billedautorer, Danske Billedkunstneres Fagforening, Danske Dagblades Forening, Danske Dramatikeres Forbund, Danske Døves Landsforbund, Danske Filminstruktører, Danske Gymnastik- og Idrætsforeninger, Danske Jazz-, Beat- og Folkemusikautorer, Danske Kunsthåndværkere, Danske Mediers Forum, Danske Populærautorer, Danske Reklamebureauers Brancheforening, Danske Skønlitterære Forfattere, Danske Teatres Fællesorganisation, Danske Uafhængige Pladeselskaber, Datatilsynet, DDJO, Danske Handicaporganisationer (DH), Den danske Boghandlerforening, Den danske Forlæggerforening, Den Kristne Producent Komite, Det Centrale Handicapråd, Det danske Akademi, Det Danske Filminstitut, Det Kgl. Bibliotek, Det Kgl. Teater, DIFO, Digital Forbruger Danmark, Direktoratet for Kriminalforsorgen, DK 4, Docent Thomas Riis, Domstolsstyrelsen, DR, Film- og TV-arbejderforeningen, FDIH Foreningen for Distan- 17
18 18/18 ce- og Internethandel, Finansministeriet, Foreningen af Auktionsledere i Danmark, Foreningen af Billedmedieoversættere, Foreningen af Danske Kulturtidsskrifter, Foreningen af Filmudlejere i Danmark, Foreningen af Kommercielle Lokalradio og TV-stationer, Foreningen af Videogramdistributører i Danmark, Forskningsbibliotekernes Chefkollegium, Fællesrådet for Autorer, Færøernes Hjemmestyre, Gramex, Grønlands Hjemmestyre, Henrik I. Ahlers, HTS Handel, Transport og Service, IFPI Danmark, ITEK, Kræftens Bekæmpelse, Kunstrådet, Lektor Morten Rosenmeier, MTG, Multi Medie Foreningen, Nordisk Copyright Bureau, Ophavsretligt Forum, Ophavsretslicensnævnet, Ordblinde/Dysleksiforeningen i Danmark, Organisationen Danske Museer, Piratgruppen, Producentforeningen, Professor Jens Schovsbo, Professor Mads Bryde Andersen, Professor Palle Bo Madsen, Professor Peter Blume, PROSA, Rektorkollegiet, RettighedsAlliancen, Rigsarkivet, Rigsrevisionen, Sammenslutningen af Danske Scenografer, Sammenslutningen af Lokalarkiver, Sammenslutningen af lokale radio- og tv-stationer, Sammenslutningen af Medieforskere i Danmark, Samrådet for Ophavsret, Solistforeningen af 1921, Sonofon, Speaker- og Indlæserforeningen, Statens Kunstfond, Statens Museum for Kunst, Statsbiblioteket, STOP I/S, TDC, Teaterteknikerforbundet, Tegnerne/Tegnerforbundet af 1919, Telekommunikationsindustrien (TI), Telia, TV 2/DANMARK A/S, TV2/Bornholm, TV2/FYN, TV2/Lorry, TV2/Nord, TV2/Øst, TV2/Østjylland, TvDanmark, UBOD, UBVA, UBVA-sekretariatet, Viasat. Justitsministeriets høringsliste Advokatrådet, Dansk Retspolitisk Forening, Danske Advokater, Den Danske Dommerforening, Dommerfuldmægtigforeningen, Domstolsstyrelsen, Foreningen af Offentlige Anklagere, HK Landsklubben Danmarks, Domstole, Institut for Menneskerettigheder, Landsforeningen af Beskikkede Advokater, Politiforbundet i Danmark, Retssikkerhedsfonden, Rigsadvokaten, Rigspolitiet, Scandinavian TV Organisation against Piracy STOP. Justitsministeriets liste over hørte domstole Københavns Byret, Retten i Esbjerg, Retten i Glostrup, Retten i Helsingør, Retten i Herning, Retten i Hillerød, Retten i Hjørring, Retten i Holbæk, Retten i Holstebro, Retten i Horsens, Retten i Kolding, Retten i Lyngby, Retten i Nykøbing Falster, Retten i Næstved, Retten i Odense, Retten i Randers, Retten i Roskilde, Retten i Svendborg, Retten i Sønderborg, Retten i Viborg, Retten i Aalborg, Retten i Århus, Retten på Bornholm, Retten på Frederiksberg, Vestre Landsret, Østre Landsret. 18
Europaudvalget 2007 KOM (2007) 0836 Offentligt
Europaudvalget 2007 KOM (2007) 0836 Offentligt Liste over orienterede interessenter i forbindelse med Kommissionens meddelelse om kreativt indhold online. Adjunkt Hanne Kirk Deichmann ACE Denmark Akkrediteringsinstitutionen,
Læs mereForslag. Lov om ændring af varemærkeloven, designloven og patentloven
Fremsat 31. marts 2010 af økonomi- og erhvervsministeren (Lene Espersen) Forslag til Lov om ændring af varemærkeloven, designloven og patentloven I varemærkeloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 90 af 28. januar
Læs mereHøringsliste vedr. forslag til lov om kollektiv forvaltning af ophavsret
Kulturministeriet Nybrogade 2 1203 København K Tel : 33 92 33 70 Fax : 33 91 33 88 E-mail : kum@kum.dk Web : www.kum.dk Høringsliste vedr. forslag til lov om kollektiv forvaltning af ophavsret 3 ACE Denmark
Læs mereHøringsliste. Udkast til bekendtgørelse om den omhyggelige søgning for og registrering af forældreløse værker
Høringsliste Udkast til bekendtgørelse om den omhyggelige søgning for og registrering af forældreløse værker 3 ACE Denmark Akkrediteringsinstitutionen, inklusiv Akkrediteringsrådet Adjunkt Hanne Kirk Deichmann
Læs mereHøringsliste. Ophavsretspakke II. Høring over Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ophavsret på det digitale indre marked
Høringsliste Ophavsretspakke II Høring over Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv om ophavsret på det digitale indre marked ACE Denmark Akkrediteringsinstitutionen, inklusiv Akkrediteringsrådet
Læs mereHøringsliste. Ophavsretspakke II
Høringsliste Ophavsretspakke II Høring over forslag til forordning om regler for udøvelse af ophavsretten og beslægtede rettigheder, der gælder for visse af radio- og tv-selskabernes onlinetransmissioner
Læs mereLovforslaget er udarbejdet sammen med Justitsministeriet, Kulturministeriet og SKAT.
Til parterne på høringslisten Vores ref: 08/205 4. juli 2008 Høring vedrørende udkast til lov om ændring af varemærkeloven, straffeloven, lov om radio- og fjernsynsvirksomhed med flere love (piratkopiering
Læs mereHøringsliste. Høring over forslag til lov om ændring af lov om ophavsret (Gennemførelse af Marrakeshdirektivet m.v.) 9.
Høringsliste Høring over forslag til lov om ændring af lov om ophavsret (Gennemførelse af Marrakeshdirektivet m.v.) 9. februar 2018 ACE Denmark Akkrediteringsinstitutionen, inklusiv Akkrediteringsrådet
Læs mereListe over hørte interessenter
Liste over hørte interessenter A/S Gea Farmaceutisk Fabrik Activinova Advokatrådet Akademiet for De skønne kunster Akademiet for de Tekniske Videnskaber Alfa-Laval Fish And Meat Engineering A/S ALK-Abelló
Læs mereHøringsliste vedrørende mediebranchens erfaringer med mediestøtteordningen
12. oktober 2015 Høringsliste vedrørende mediebranchens erfaringer med mediestøtteordningen 180Grader.dk 3 (Hi3G Denmark ApS) Advokat Hanne Bender Advokatfirmaet Gorrissen Federspiel Advokatrådet Agenda
Læs mereTil Folketingets Europaudvalg 13. oktober 2008
Europaudvalget 2008 KOM (2008) 0464 Bilag 3 Offentligt NOTAT Til Folketingets Europaudvalg 13. oktober 2008 Kopi sendes tillige til Folketingets Kulturudvalg Supplerende grundnotat vedrørende Kommissionens
Læs mereForslag. Lov om ændring af varemærkeloven, straffeloven, lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
Lovforslag nr. L xx Folketinget 2008-09 Fremsat den {FREMSAT} af økonomi- og erhvervsministeren (Bendt Bendtsen) Forslag til Lov om ændring af varemærkeloven, straffeloven, lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
Læs mereSTYRELSEN. Høringsliste
STYRELSEN 2. maj 2013 Høringsliste Adjunkt Hanne Kirk Deichmann Advokat Bjørn Høberg-Petersen Advokat Hanne Bender Advokatfirmaet Gorrissen Federspiel Advokatradet Agenda Akademiet for de Skønne Kunster
Læs mereForslag. Lov om ændring af varemærkeloven, straffeloven, lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
Erhvervsudvalget (2. samling) ERU alm. del - Bilag 272 Offentligt Lovforslag nr. L xx Folketinget 2008-09 Fremsat den {FREMSAT} af økonomi- og erhvervsministeren (Bendt Bendtsen) Forslag til Lov om ændring
Læs mereHøringsliste - Høring over Europa-Kommissionens forslag til forordning om programmet Et Kreativt Europa
Høringsliste - Høring over Europa-Kommissionens forslag til forordning om programmet Et Kreativt Europa 2021-2027 Akademiraadet Amatørernes Kunst & Kultur Samråd ASSITEJ Danmark Beskæftigelsesministeriet
Læs mereHøringsliste. Høring over Europa-Parlamentets holdning til direktivforslag om ophavsret på det digitale indre marked
Høringsliste Høring over Europa-Parlamentets holdning til direktivforslag om ophavsret på det digitale indre marked ACE Denmark Akkrediteringsinstitutionen, inklusiv Akkrediteringsrådet Advokat Christine
Læs mereEuropaudvalget 2004 KOM (2004) 0582 Bilag 2 Offentligt
Europaudvalget 2004 KOM (2004) 0582 Bilag 2 Offentligt Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg og deres stedfortrædere Bilag Journalnummer Kontor 1 400.C.2-0 EUK 27. juni 2005 Til underretning for Folketingets
Læs mereForslag. Lov om ændring af retsplejeloven
Lovforslag nr. L 191 Folketinget 2014-15 Fremsat den 24. april 2015 af Karsten Lauritzen (V), Peter Skaarup (DF), Simon Emil Ammitzbøll (LA) og Mai Mercado (KF) Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven
Læs mereForslag. Lov om ændring af varemærkeloven, straffeloven, lov om radio- og fjernsynsvirksomhed samt forskellige andre love
2008/1 LSF 6 Offentliggørelsesdato: 09-10-2008 Økonomi- og Erhvervsministeriet Fylgiskjal nr 54 Sagsforløb 2008/1 LF 6 Lovforslag som fremsat Den fulde tekst Fremsat den 8. oktober 2008 af økonomi- og
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 5/2010 Dato 17. november 2010 J.nr. RA-2008-609-0018
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 5/2010 Dato 17. november 2010 J.nr. RA-2008-609-0018 Behandling af sager om krænkelse af immaterielle rettigheder (piratkopiering mv.) Indholdsfortegnelse 1. Indledning...2
Læs mereForslag til Lov om ændring af straffeloven (Skærpelse af bødestraffen for blufærdighedskrænkelse)
Politi- og Strafferetsafdelingen UDKAST Dato: 13. september 2017 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Christian Nikolaj Søberg Sagsnr.: 2017-731-0013 Dok.: 487654 Forslag til Lov om ændring af straffeloven
Læs mereForslag. lov om ændring af lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
2008/1 LSF 78 (Gældende) Udskriftsdato: 16. januar 2017 Ministerium: Kulturministeriet Journalnummer: Kulturministeriet, j.nr. 2004-22153-37 Fremsat den 19. november 2008 af kulturministeren (Carina Christensen)
Læs mereGRUNDNOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG
Erhvervsudvalget ERU alm. del - Bilag 12 Offentligt GRUNDNOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG 11. februar 2005 /EBR/PVS Forslag til ændring af Kommissionens forordning (EF) nr. 2869/95 om de gebyrer, der
Læs mereEuropaudvalget 2007 KOM (2007) 0165 Bilag 1 Offentligt
Europaudvalget 2007 KOM (2007) 0165 Bilag 1 Offentligt GRUNDNOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG 21. maj 2007 /KAA/BEJ Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet vedrørende forbedring af
Læs mere2008/1 LSV 6 (Gældende) Udskriftsdato: 5. marts Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 16. december Forslag.
2008/1 LSV 6 (Gældende) Udskriftsdato: 5. marts 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Patent- og Varemærkestyrelsen, j.nr. 08/205 Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling
Læs mereGrundnotat om Kommissionens meddelelse om ophavsret i videnøkonomien
Kulturudvalget 2009-10 KUU alm. del Bilag 51 Offentligt NOTAT Til Folketingets Europaudvalg 11. november 2009 Notatet fremsendes også til Folketingets Kulturudvalg Grundnotat om Kommissionens meddelelse
Læs mereRetsudvalget L 70 Bilag 1 Offentligt
Retsudvalget 2016-17 L 70 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen Dato: 3. november 2016 Kontor: Forvaltningsretskontoret Sagsbeh: Anna Seneberg Winkel Sagsnr.: 2016-7650-0008 Dok.: 2122902 KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT
Læs mereK O M M E N T E R E T O V E R S I G T over høringssvar om forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed (Frihedsberøvelse)
Retsudvalget 2018-19 L 96 Bilag 1 Offentligt Dato: Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Martin Reinseth Sagsnr.: 2018-0092-0943 Dok.: 908642 K O M M E N T E R E T O V E R S I G T over høringssvar om forslag
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen
Lovforslag nr. L 70 Folketinget 2016-17 Fremsat den 9. november 2016 af justitsministeren (Søren Pind) Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ændring af revisionsbestemmelse)
Læs mereEuropaudvalget 2004 KOM (2004) 0582 Bilag 1 Offentligt
Europaudvalget 2004 KOM (2004) 0582 Bilag 1 Offentligt Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg og deres stedfortrædere Bilag Journalnummer Kontor 1 400.C.2-0 EUK 17. januar 2005 Til underretning for Folketingets
Læs mereK O M M E N T E R E T O V E R S I G T. over
Retsudvalget 2010-11 L 102 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen K O M M E N T E R E T O V E R S I G T Dato: 13. december 2010 Kontor: Lovteknikkontoret Sagsnr.: 2010-9404-0148 Dok.: MHE40712 over høringssvar
Læs mereEuropaudvalget 2016 KOM (2016) 0826 Bilag 1 Offentligt
Europaudvalget 2016 KOM (2016) 0826 Bilag 1 Offentligt Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 9. marts 2017 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Mark Ørberg Sagsnr.: 2017-730-1133 Dok.: 2224129 GRUND-
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen
Lovforslag nr. L 176 Folketinget 2018-19 Fremsat den 27. februar 2019 af Justitsministeren (Søren Pape Poulsen) Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ophævelse af revisionsbestemmelse)
Læs mereJustitsministeriet Civil- og Politiafdelingen
Europaudvalget 2005 KOM (2005) 0276 Bilag 3 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Dato 14. februar 2006 Kontor: Det Internationale Kontor Sagsnr.: 2005-305-0201 Dok.: CHA40499 HØRINGSNOTAT
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ændring af revisionsbestemmelse)
Lovafdelingen Dato: 26. september 2016 Kontor: Forvaltningsretskontoret Sagsbeh: Anna Seneberg Winkel Sagsnr.: 2016-7650-0008 Dok.: 2079449 UDKAST Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen
Læs mereForslag. Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen
Lovforslag nr. L 224 Folketinget 2017-18 Fremsat den 25. april 2018 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen) Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ændring af revisionsbestemmelse)
Læs mereRetsudvalget L 115 Bilag 1 Offentligt
Retsudvalget 2017-18 L 115 Bilag 1 Offentligt Dato: 1. december 2017 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Christian Nikolaj Søberg Sagsnr.: 2017-731-0019 Dok.: 563387 K O M M E N T E R E T H Ø R I N G
Læs mereForslag. Lov om ændring af straffeloven
Lovforslag nr. L 215 Folketinget 2016-17 Fremsat den 2. juni 2017 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen) Forslag til Lov om ændring af straffeloven (Skærpelse af straffen for utryghedsskabende tiggeri)
Læs mere2010/1 LSF 106 (Gældende) Udskriftsdato: 9. oktober Fremsat den 12. januar 2011 af kulturministeren (Per Stig Møller) Forslag.
2010/1 LSF 106 (Gældende) Udskriftsdato: 9. oktober 2016 Ministerium: Kulturministeriet Journalnummer: Kulturmin., j.nr. 2010-024520 Fremsat den 12. januar 2011 af kulturministeren (Per Stig Møller) Forslag
Læs mereKapitel 6 Lovudkast med bemærkninger 1. Lovudkast
Kapitel 6 Lovudkast med bemærkninger 1. Lovudkast Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven m.v. (Midlertidige afgørelser om forbud og påbud) Justitsministeriet 1 I lov om rettens pleje, jf. lovbekendtgørelse
Læs mereForslag. Lov om ændring af straffeloven
2016/1 LSF 215 (Gældende) Udskriftsdato: 7. juli 2017 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., j.nr. 2017-731-0087 Fremsat den 2. juni 2017 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
Læs mereNYHEDER FRA PLESNER JANUAR 2009. Styrkelse af indsats mod piratkopiering... 1 Første EU forbud nedlagt i Danmark på grundlag af EF-varemærker...
NYHEDER FRA PLESNER JANUAR 2009 IMMATERIALRET Styrkelse af indsats mod piratkopiering... 1 Første EU forbud nedlagt i Danmark på grundlag af EF-varemærker... 4 Styrkelse af indsats mod piratkopiering Af
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ændring af revisionsbestemmelse)
Dato: 16. marts 2018 Kontor: Forvaltningsretskontoret Sagsbeh: Louise Hauberg Wilhelmsen Sagsnr.: 2017-7610-0004 Dok.: 679097 Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ændring
Læs mereEt udkast til lovforslag har været sendt i høring hos følgende myndigheder og organisationer mv.:
Retsudvalget 2012-13 L 62 Bilag 1 Offentligt Civil- og Politiafdelingen Kontor: Færdselskontoret Sagsbeh: MDT Sagsnr.: 2012-801-0007 Dok.: 559067 Kommenteret høringsoversigt vedrørende udkast til forslag
Læs mereOversigt over ændringer i patentbekendtgørelsen med kommentarer. Forslag til nye/ændrede bestemmelser i bekendtgørelsen.
Oversigt over ændringer i patentbekendtgørelsen med kommentarer. Revision af patentbekendtgørelsen 2009 Gældende bestemmelser i bekendtgørelsen Forslag til nye/ændrede bestemmelser i bekendtgørelsen. Kommentarer
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ophævelse af revisionsbestemmelse)
Dato: 5. december 2018 Kontor: Forvaltningsretskontoret Sagsbeh: Victoria Maria Ljunggren Sagsnr.: 2018-769-0127 Dok.: 929015 Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ophævelse
Læs mereRetsudvalget L 211 Svar på Spørgsmål 1 Offentligt
Retsudvalget 2008-09 L 211 Svar på Spørgsmål 1 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 19. maj 2009 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2009-730-0875 Dok.:
Læs mereForklarende bemærkninger til ændringer i patentbekendtgørelsen 2012
Patent- og Varemærkestyrelsen NOTAT 14. november 2012 /PVS/EBH/RBJ Sags. nr:12/100 Forklarende bemærkninger til ændringer i patentbekendtgørelsen 2012 Patent- og Varemærkestyrelsen har sendt et udkast
Læs mereForslag. Lov om videresalg af billetter til kultur- og idrætsarrangementer
Forslag til Lov om videresalg af billetter til kultur- og idrætsarrangementer 1. Billetter til kultur- og idrætsarrangementer i Danmark må ikke udbydes eller videresælges til et højere beløb, end billetterne
Læs mereRetsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 225 Offentligt. Rigsadvokaten Frederiksholms Kanal København K
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 225 Offentligt Rigsadvokaten Frederiksholms Kanal 16 1220 København K Lovafdelingen Dato: Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Carsten Madsen Sagsnr.: 2006-730-0435
Læs mereRetsudvalget L 157 Bilag 1 Offentligt
Retsudvalget 2017-18 L 157 Bilag 1 Offentligt Dato: 27. februar 2018 Kontor: Procesretskontoret Sagsbeh: Michael de Thurah Sagsnr.: 2017-4000-0041 Dok.: 620987 KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT over høringssvar
Læs mereErhvervsudvalget L Bilag 1 Offentligt
Erhvervsudvalget L 120 - Bilag 1 Offentligt 22. januar 2007 Til Folketingets Erhvervsudvalg Eksp.nr. PVS/TNO EM 1998 02134 Høringsnotat vedrørende forslag til lov om ændring af patentloven (Indførelse
Læs mereForslag. Lov om ændring af patentloven og forskellige andre love
2011/1 LSF 7 (Gældende) Udskriftsdato: 5. juli 2016 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Erhvervs- og Vækstmin. Fremsat den 9. november 2011 af erhvervs og vækstminister Ole Sohn Forslag
Læs mereForslag. Lov om ændring af varemærkeloven, designloven, patentloven og lov om brugsmodeller. Lovforslag nr. L 92 Folketinget 2014-15
Lovforslag nr. L 92 Folketinget 2014-15 Fremsat den 10. december 2014 af Henrik Sass Larsen Forslag til Lov om ændring af varemærkeloven, designloven, patentloven og lov om brugsmodeller (Styrket indsats
Læs merePiratkopiering Nu kommer Patent- og Varemærkestyrelsens særlige enhed om håndhævelse og piratkopiering
- 1 Piratkopiering Nu kommer Patent- og Varemærkestyrelsens særlige enhed om håndhævelse og piratkopiering bodilogtommyvchristiansen Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Med et lovforslag fra
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. november 2009
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. november 2009 Sag 125/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 27. oktober
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato: 21. juni 2005 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0013 Dok.: CHA40254 N O T I T S om udviklingen i strafniveauet efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Læs mereNotat. Kommenteret høringsnotat vedr. bekendtgørelse om regnskab og revision af projekt- og aktivitetstilskud fra Kulturministeriet
Notat Kommenteret høringsnotat vedr. bekendtgørelse om regnskab og revision af projekt- og aktivitetstilskud fra Kulturministeriet 10. december 2013 Kulturministeriets udkast til ny bekendtgørelse om regnskab
Læs mereBetingede domme ( 56-61)
Betingede domme ( 56-61) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: betinget dom;samfundstjeneste; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.5.2015 Status: Gældende Udskrevet: 18.1.2018 Indholdsfortegnelse 1. Overblik
Læs mereForslag. Lov om ændring af straffeloven
Lovforslag nr. L 142 Folketinget 2017-18 Fremsat den 7. februar 2018 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen) Forslag til Lov om ændring af straffeloven (Skærpelse af straffen for grov vold) 1 I straffeloven,
Læs mereIndholdsfortegnelse. Side
Indholdsfortegnelse Side 1. Sammenfatning og overordnet vurdering 2 2. Perspektivering 2 3. Voldtægtssager 3 3.1 Baggrund for målsætningen 3 3.2 Status for målopfyldelsen i 1. halvår 2008 3 4. Voldssager
Læs mereN O TAT. Et kommunalbestyrelsesmedlems offentliggørelse af oplysninger fra en personalesag på Facebook. 1. Sagens baggrund
N O TAT Et kommunalbestyrelsesmedlems offentliggørelse af oplysninger fra en personalesag på Facebook 1. Sagens baggrund Ved e-mails af 5. juli 2010 og 3. august 2010 har Frederiksberg Kommune rettet henvendelse
Læs mereS T A T U S. for målsætninger om sagsbehandlingstider for volds- og voldtægtssager ved domstolene
S T A T U S for målsætninger om sagsbehandlingstider for volds- og voldtægtssager ved domstolene Indholdsfortegnelse 1. Sammenfatning og overordnet vurdering... 2 2. Voldtægtssager... 3 2.1 Baggrund for
Læs mereSpørgsmål 3: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22. november 2004 fra Jesper Lau Hansen, Københavns Universitet, jf. L 13 bilag 4.
ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 26. november 2004 Besvarelse af spørgsmål 3 (L 13) stillet af Folketingets Erhvervsudvalg den 23. november 2004. Spørgsmål 3: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af
Læs mereHøringsliste bekendtgørelse om regler for Forbrugerombudsmandens
Dato: 16. juni 2014 Sag: POL-14/03945-9 Sagsbehandler: /mcm Høringsliste bekendtgørelse om regler for Forbrugerombudsmandens virksomhed KONKURRENCE- OG 3F Fagligt Fælles Forbund Advokatnævnet Advokatrådet
Læs mereHøringsliste. - ekstern høring over lovforslag. Patent og Varemærkestyrelsen
Høringsliste - ekstern høring over lovforslag Patent og Varemærkestyrelsen ADIPA Advokatsamfundet Awapatent Bech-Bruun Advokatfirma Budde Schou A/S Chas. Hude A/S Copenhagen Business School (CBS) Danmarks
Læs mereBetingede domme ( 56-61)
Betingede domme ( 56-61) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: betinget dom;samfundstjeneste; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.5.2015 Status: Gældende Udskrevet: 20.12.2016 Betingede domme ( 56-61) RM
Læs mereGenerelle emner, der bør søges forelagt Højesteret
R I G S A DV O K A TE N 2 4. a ug us t 2 0 1 2 Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret 1. Ved domstolsreformen, der blev gennemført ved lov nr. 538 af 8. juni 2006 om ændring af retsplejeloven
Læs mereJustitsministeriet Civil- og Politiafdelingen
Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Dato: 1. november 2004 Kontor: Det Internationale Kontor Sagsnr.: 2004-1670-0138 Dok.: LSJ20498 G R U N D N O T A T forslag til Rådets fælles holdning vedrørende
Læs mereForslag. Lov om ændring af arkivloven
2008/1 LSF 29 (Gældende) Udskriftsdato: 26. september 2017 Ministerium: Kulturministeriet Journalnummer: Kulturmin., j.nr. 2004-211800 Fremsat den 8. oktober 2008 af kulturministeren (Carina Christensen)
Læs mereForslag. Lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven. Lovforslag nr. L 34 Folketinget
Lovforslag nr. L 34 Folketinget 2017-18 Fremsat den 4. oktober 2017 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen) Forslag til Lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og udlændingeloven (Selvstændig
Læs mereLovforslaget har været i høring hos følgende myndigheder og organisationer:
Høring over forslag til lov om ændring af lov om videreanvendelse af den offentlige sektors informationer. Lovforslaget har været i høring i perioden fra den 2. december 2013 til den 6. januar 2014 Lovforslaget
Læs mereForslag til. Lov om ændring af straffeloven
Retsudvalget (2. samling) REU alm. del - Bilag 63 Offentligt Lovafdelingen U D K A S T Dato: 18. december 2007 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2007-730-0506 Dok.: KHE40839 Forslag til Lov om ændring
Læs mereHovedpunkterne i lovforslaget om Politiets Efterretningstjeneste og lovforslaget om ændring af den parlamentariske kontrolordning
Hovedpunkterne i lovforslaget om Politiets Efterretningstjeneste og lovforslaget om ændring af den parlamentariske kontrolordning 1. Indledning Justitsministeren vil som led i udmøntningen af den politiske
Læs mereLovudkast. I lov nr. 595 af 12. juni 2013 om vikarers retsstilling ved udsendelse af et vikarbureau m.v. foretages følgende ændring:
Lovudkast Forslag til Lov om ændring af lov om vikarers retsstilling ved udsendelse af et vikarbureau m.v. og lov om Arbejdsretten og faglige voldgiftsretter I lov nr. 595 af 12. juni 2013 om vikarers
Læs mereU D K A S T. Forslag. til. Lov om ændring af varemærkeloven, designloven, patentloven og lov om brugsmodeller
U D K A S T Forslag til Lov om ændring af varemærkeloven, designloven, patentloven og lov om brugsmodeller (Styrket indsats mod piratkopiering ved etablering af en særlig enhed om håndhævelse og piratkopiering)
Læs mereEuropaudvalget 2010 Ekstraordinært konkurrenceevne 10/11-10 Bilag 1 Offentligt
Europaudvalget 2010 Ekstraordinært konkurrenceevne 10/11-10 Bilag 1 Offentligt NOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG Forslag til Rådets forordning om en oversættelsesordning for EU-patentet, KOM(2010) 350
Læs mereEuropaudvalget 2016 KOM (2016) 0007 Bilag 1 Offentligt
Europaudvalget 2016 KOM (2016) 0007 Bilag 1 Offentligt Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 22. februar 2016 Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Vita Horneman Sagsnr.: 2016-19203-0831 Dok.: 1859979 GRUND-
Læs mereTidsplan for aflevering af papirarkivalier til Rigsarkivet
Cirkulæreskrivelse af 22. december 2016 Tidsplan for aflevering af papirarkivalier til Rigsarkivet Til alle ministerier, Denne cirkulæreskrivelse fastsætter i henhold til bekendtgørelse nr. 591 af 26.
Læs mereForslag. Lov om ændring af færdselsloven
Lovforslag nr. L 62 Folketinget 2012-13 Fremsat den 14. november 2012 af justitsministeren (Morten Bødskov) Forslag til Lov om ændring af færdselsloven (Sikkerhed ved reparation af havarerede køretøjer
Læs mereForslag til Lov om ændring af retsplejeloven og straffeloven (Tilfældighedsfund som bevis i sager om opløsning af en forening m.v.
Dato: 17. august 2018 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Ketilbjørn Hertz Sagsnr.: 2018-731-0033 Dok.: 806373 U D K A S T Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven og straffeloven (Tilfældighedsfund
Læs mereJustitsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark strafferetskontoret@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K øbe n h a v n K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 M O B I L 9 1 3 2 5 6 7 3 M A
Læs mereVi anerkender fuldt ud ønsket om at finde og hjælpe udsatte børn tidligere end i dag. Det vil vi gerne bidrage til at finde gode løsninger på.
Børne- og Socialministeriet Att. Bjarke Stensgaard Nielsen bjsn@sm.dk cc. p-boern@sm.dk Den 23. marts 2018 Ref.: mtd Sagsnr.: Høringssvar til forslag til lov om ændring af lov om social service (skærpet
Læs mereGenerelle emner, der bør søges forelagt Højesteret
R I G S A DV O K A TE N 7. m aj 2 0 13 Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret Med henblik på at forbedre mulighederne for en mere koordineret styring af, hvilke sager der på det strafferetlige
Læs mereForslag. Lov om ændring af retsplejeloven og straffeloven
Lovforslag nr. L 17 Folketinget 2018-19 Fremsat den 3. oktober 2018 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen) Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven og straffeloven (Tilfældighedsfund som bevis i
Læs mereFremsat den 8. oktober 2009 af undervisningsministeren (Bertel Haarder) Forslag. til
Lovforslag nr. L 9 Folketinget 2009-10 Fremsat den 8. oktober 2009 af undervisningsministeren (Bertel Haarder) Forslag til Lov om ændring af lov om støtte til folkeoplysende voksenundervisning, frivilligt
Læs mereForslag. Lov om ændring af straffeloven
Lovforslag nr. L 54 Folketinget 2011-12 Fremsat den 14. december 2011 af justitsministeren (Morten Bødskov) Forslag til Lov om ændring af straffeloven (Gennemførelse af revideret bilag til Europarådets
Læs mereRetsudvalget L 208 Bilag 1 Offentligt
Retsudvalget 2017-18 L 208 Bilag 1 Offentligt Dato: 12. april 2018 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Lasse Lykke Gregersen Sagsnr.: 2017-731-0016 Dok.: 707646 K O M M E N T E R E T O V E R S I G T Forslag
Læs mereKOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT
Retsudvalget 2011-12 L 6 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen Dato: 24. oktober 2011 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Rasmus Linding Sagsnr.: 2011-7002-0002 Dok.: 228365 KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT om forslag
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. november 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 11. november 2013 Sag 187/2013 DR ved generaldirektør Maria Rørbye Rønn (advokat Peter Lambert) mod A (advokat Christian Harlang) I tidligere instanser er afsagt
Læs mere2014/1 LSF 92 (Gældende) Udskriftsdato: 27. juni Fremsat den 10. december 2014 af Henrik Sass Larsen. Forslag. til
2014/1 LSF 92 (Gældende) Udskriftsdato: 27. juni 2019 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Erhvervs- og Vækstmin., Patent- og Varemærkestyrelsen, j.nr. 14/398 Fremsat den 10. december
Læs mereK O M M E N T E R E T H Ø R I N G S O V E R S I G T. vedrørende
Retsudvalget 2009-10 L 186 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen K O M M E N T E R E T H Ø R I N G S O V E R S I G T Dato: 16. marts 2010 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2010-730-1093 Dok.: FRM41111 vedrørende
Læs merePå baggrund af den afsluttede høring kan det konkluderes, at der ikke er udtrykt kritik af lovforslaget.
Høringsnotat til Folketingets Grønland s- udvalg 17. marts 2016 Høringsnotat vedrørende forslag til lov for Grønland om kontrol med eksport af produkter med dobbelt anvendelse - Lxx 1. Indledning Lovforslaget
Læs mereUdvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik L 14 Bilag 1 Offentligt
Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2013-14 L 14 Bilag 1 Offentligt Social-, Børne- og Integrationsministeriet Kontoret for Integrationspolitik J.nr. 2012-5048 dwp 23. august 2013 Notat de
Læs mereBetingelserne for meddelelse af advarsel.
Justitsministeriets cirkulæreskrivelse nr. 11075 af 12. februar 1990 til politimestrene (politidirektøren i København) om behandlingen af sager om meddelelse af advarsler i henhold til straffelovens 265
Læs mereKOMMENTERET HØRINGSNOTAT vedrørende forslag til lov om ændring af beredskabsloven (Lovforslag L 83)
KOMMENTERET HØRINGSNOTAT vedrørende forslag til lov om ændring af beredskabsloven (Lovforslag L 83) Oktober 2016 Udkast til forslag til lov om ændring af beredskabsloven har i perioden 11. 26. oktober
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen
Retsudvalget REU alm. del - Bilag 729 Offentligt Justitsministeriet Lovafdelingen Dato 7. juli 2006 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-793-0022 Dok.: TTM40022 HØRINGSOVERSIGT vedrørende Straffelovrådets
Læs mereForslag til Lov om ændring af straffeloven (Skærpelse af straffen for grov vold)
Dato: 18. december 2017 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Nynne Nytofte-Bæk Sagsnr.: 2017-731-0020 Dok.: 588449 Forslag til Lov om ændring af straffeloven (Skærpelse af straffen for grov vold) 1 I straffeloven,
Læs mereErhvervsudvalget L Bilag 1 Offentligt
Erhvervsudvalget L 153 - Bilag 1 Offentligt 13.. januar 2007 /a Høringsnotat - Forslag til lov om ændring af lov om aktieselskaber m.v. (Grænseoverskridende fusion og grænseoverskridende spaltning) Et
Læs mereTil Folketingets Europaudvalg 3. juli 2007
Europaudvalget 2007 KOM (2007) 0242 Bilag 1 Offentligt NOTAT Til Folketingets Europaudvalg 3. juli 2007 Notatet fremsendes også til Folketingets Kulturudvalg Grundnotat om Kommissionens meddelelse til
Læs mere