NYHEDER FRA PLESNER JANUAR Styrkelse af indsats mod piratkopiering... 1 Første EU forbud nedlagt i Danmark på grundlag af EF-varemærker...
|
|
- Maja Villadsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 NYHEDER FRA PLESNER JANUAR 2009 IMMATERIALRET Styrkelse af indsats mod piratkopiering... 1 Første EU forbud nedlagt i Danmark på grundlag af EF-varemærker... 4 Styrkelse af indsats mod piratkopiering Af advokat Sture Rygaard og advokatfuldmægtig Thomas Madsen Ny forhøjelse af strafferammerne i immaterialretslovene og straffeloven giver bedre mulighed for at fange og straffe bagmændene til piratkopiering, bl.a. ved at politiet får bedre efterforskningsmæssige redskaber. Loven må også forventes at virke præventivt i forhold til en del personer, der tidligere blev fristet til at handle med piratvarer, men som nu risikerer mere følelige straffe. Indledning Piratkopiering er såvel nationalt som internationalt et stigende problem. For private virksomheder og andre, der lever af at udvikle og markedsføre produkter, er problemerne blandt andet mistet indtjening og negativ påvirkning af den goodwill, som de originale produkter har opnået. Men der er også tale om et samfundsmæssigt problem, idet nogle piratkopierede produkter er skadelige, da der ikke føres samme kontrol med dem som med ægte varer, og der tabes arbejdspladser. Staten mister endvidere indtægter, da piratkopiering som regel er forbundet med sort økonomi. For at imødegå både disse og andre negative konsekvenser af piratkopiering har folketinget vedtaget en lovgivningspakke, som trådte i kraft den 1. januar Formålet er at skærpe sanktioner og efterforskningsmuligheder i forhold til personer og virksomheder, der driver piratkopieringsvirksomhed. Problemet har tidligere været, at strafferammen for f.eks. grove varemærkekrænkelser blot var 1 år, og det medførte, at bl.a. organiseret kriminelle valgte at sælge sådanne piratvarer. Fremover kan fortjeneste på salg af piratvarer i højere grad straffes som anden økonomisk kriminalitet med tilsvarende udbytte. Ændringerne bygger på anbefalinger fra den tværministerielle arbejdsgruppe, som skulle anbefale tiltag mod piratkopiering. Arbejdsgruppen blev nedsat af Økonomi- og Erhvervsminister Bendt Bendtsen i Lovændringerne realiserer en ønskværdig harmonisering af grundlaget for efterforskning, påtale og sanktionering mellem krænkelser af på den ene side ophavsrettigheder og på den anden side overtrædelser af varemærkelo- Med 195 jurister og en samlet medarbejderstab på 345 er Plesner et af landets førende internationale advokatfirmaer med specialer inden for alle erhvervs- og offentligretlige områder. Plesners vision er at være Danmarks bedste advokatfirma det naturlige valg for enhver dansk og udenlandsk virksomhed med behov for erhvervsjuridisk rådgivning. 1
2 ven, designloven, patentloven og brugsmodelloven. Hidtil har der kun været en 6 års strafferamme for ophavsretligt beskyttede produkter, men ikke for krænkelse af varemærker, design eller patenter. Det betød, at straffen for import af en container med falske Disney tøjbamser var højere end straffen for import af en container med piratkopierede mobiltelefoner, som var patent- og varemærkebeskyttede. Denne skævhed rettes der nu op på. Forhøjelse af strafferammerne og udvidelse af ansvarsgrundlag Ændringerne indebærer en skærpelse af sanktionerne for krænkelser af immaterialretsrettigheder via højere strafferammer, en generel skærpelse af bødeniveauet og en udvidelse af ansvarsgrundlaget i varemærkeloven, patentloven, brugsmodelloven, designloven og radio- og fjernsynsloven. Tilsvarende ændringer blev indsat i ophavsretsloven allerede i 2004 på grundlag af en betænkning om forbedrede tiltag mod IT-kriminalitet. Udvidelsen af ansvarsgrundlaget består i, at der ikke længere blot kan straffes for forsætlige immaterialretskrænkelser, men nu også i tilfælde af groft uagtsomme krænkelser. Til trods for forhøjelser af strafferammerne er udgangspunktet for krænkelser som hidtil bøde. Er krænkelsen begået forsætligt og under særligt skærpende omstændigheder, kan krænkelsen dog fremover medføre fængsel i op til 1 år og 6 måneder (tidligere 1 år). I de immaterialretlige love var der tidligere kun en 6 års strafferamme for ophavsretskrænkelser. Ved harmoniseringen af strafferammerne forhøjes strafferammen også til 6 år for krænkelse af de øvrige immaterialrettigheder, dvs. for særligt grove krænkelser af varemærkeloven, designloven og patentloven. Strafbestemmelsen, som findes i straffelovens 299b, finder anvendelse, hvis krænkelsen er af særlig grov karakter, og den samtidig er sket enten for at skaffe krænkeren eller andre en uberettiget vinding eller under særligt skærpende omstændigheder. Flere mulige efterforskningsskridt Udover en forventning om skærpelse af straffeniveauet medfører forhøjelsen af strafferammerne, at politiet får en udvidet adgang til at benytte sig af straffeprocessuelle tvangsindgreb, såsom varetægtsfængsling, beslaglæggelse og observation (telefonaflytning), hvis retsplejelovens betingelser for at foretage tvangsindgreb i øvrigt er opfyldt. En fastlæggelse af strafferammerne på netop 1 år og 6 måneder, henholdsvis 6 år, har været afgørende, fordi retsplejeloven i en række tilfælde som betingelse for straffeprocessuelle tvangsindgreb stiller krav om, at en strafbar handling har en vis strafværdighed. For rettighedshaverne betyder forbedringen af politiets efterforskningsmæssige redskaber, at der skabes væsentligt bedre mulighed for, at politiet effektivt kan efterforske større sager om krænkelse af alle typer immaterialrettigheder. Dermed må det forventes, at 2
3 flere krænkere end tidligere kan fanges, og at der bliver bedre mulighed for at få kortlagt distributionskæden for piratprodukterne og derved at nå frem til bagmændene. Påtalekompetencen Ved lovændringen ændres reglerne om påtale, så der kan rejses offentlig påtale i alle tilfælde, hvor almene hensyn kræver det. Dette svarer til den modsvarende bestemmelse i ophavsretsloven. Politiet er således ikke længere forpligtet til at afvente, at rettighedshaveren anmoder politiet om at efterforske en sag, når de f.eks. finder et større parti af formodet falske varer. Told- og skatteforvaltningens muligheder Loven medfører, at told- og skatteforvaltningen gives mulighed for under visse omstændigheder at kunne videregive informationer om immaterialretskrænkelser til en konkret rettighedshaver. Det er tanken, at told- og skatteforvaltningen skal gøre dette i forlængelse af sædvanlige myndighedsopgaver inde i landet eller i forbindelse med spotkontrol ved indførsel af varer fra EU-lande, hvor forvaltningen tilfældigt bliver opmærksom på formodede piratkopierede produkter Strafudmålingen i praksis - dom om tøjbamser m.v. Dagen efter tiltagene mod piratkopiering blev vedtaget i folketinget, den 17. december 2008, afsagde byretten i Horsens dom i en sag vedrørende krænkelser af ophavsrettigheder og varemærkerettigheder. Afgørelsen er interessant, fordi den giver et fingerpeg om, hvor straffeniveauet kan komme til at ligge for krænkelser af immaterialretsrettigheder efter den 1. januar Sagen vedrørte en omfangsrig import af ca uoriginale eksemplarer af forskellige rettighedshaveres ophavsretligt beskyttede værker i form af stoffigurer, herunder blandt andet Æseldyret, Grislingen, Harry og Spiderman. Tiltalte i sagen var et anpartsselskab og dettes direktør og eneanpartshaver. Anklagemyndigheden påstod fængselsstraf til direktøren og bødestraf til selskabet. Retten fandt det ikke bevist, at direktøren havde ladet de uoriginale eksemplarer fremstille. Retten lagde derimod til grund, at direktøren gennem selskabet erhvervsmæssigt havde indført stoffigurerne med hensigt til at videresælge dem for derved at opnå fortjeneste. Retten lagde også til grund, at den erhvervsmæssige udbredelse var en skærpende omstændighed ikke blot i sin helhed, men også bedømt i forhold til hver enkel rettighedshaver. Direktøren fandtes herefter skyldig i overtrædelser af både ophavsretsloven, varemærke- 3
4 loven og straffelovens 299b, og straffen blev fastsat til 10 måneders fængsel. Derudover blev direktøren idømt 180 timers samfundstjeneste. Under hensyn til tiltaltes alder, oplysningerne om hans personlige forhold i øvrigt, det forhold at krænkelserne lå tre-fire år tilbage i tiden og endelig til, at sagen havde "ligget død" hos anklagemyndigheden i et år, blev straffen gjort betinget. Baseret på rettens begrundelse er det rimeligt at antage, at udgangspunktet for en krænkelse af denne karakter er ubetinget fængselsstraf. Det medtiltalte selskab, som ligeledes fandtes skyldig i de nævnte overtrædelser, blev idømt en bøde på kr. Domfældte har anket afgørelsen. Strafudmålingen er interessant, fordi krænkelser af immaterialretsrettigheder i dansk ret kun undtagelsesvist har ført til fængselsstraf. Ofte har der alene været tale om bøder, som til og med har ligget langt under det beløb, selskabet i dette tilfælde blev idømt for krænkelserne. Der er i denne sag tale om ganske betydelige straffe til såvel direktøren som selskabet. Dette kan give en indikation af, at domstolene med de nyligt forhøjede strafferammer fremover vil udmåle straffe på et tilsvarende niveau for krænkelser af lignende karakter, herunder til personer og virksomheder, der udøver piratvirksomhed. Dommen er anket, og det bliver interessant at se, hvor landsretten vil lægge straffeniveauet. Første EU forbud nedlagt i Danmark på grundlag af EF-varemærker Af advokat Sture Rygaard og advokatfuldmægtig Louise Broch-Lange Den 9. januar 2009 nedlagde Sø- og Handelsretten forbud mod Bestseller-koncernens produktion, salg og markedsføring i EU af jeans med en karakteristisk syning på baglommerne. Det er første gang, at der i Danmark er nedlagt foreløbigt forbud med virkning for hele EU på grundlag af EF-varemærkerettigheder. Retten vurderede, at Bestsellers syning var klart forvekslelig med den syning (kaldet the Arcuate), som Levi Strauss & Co har registreret som varemærke. Levi's Arcuate varemærke Levi Strauss & Co (herefter "Levi's") blev grundlagt i Varemærket Levi's er formentlig det bedst kendte varemærke inden for jeans og casual beklædning, og det er registreret i stort set alle varemærkeregistre i verden. Sagen vedrørte imidlertid et andet af Levi's varemærker. I 1873 blev Levi's jeans første gang forsynet med en buet syning på baglommerne kaldet "the Arcuate". Dette varemærke har været brugt kontinuerligt siden. Under 2. verdenskrig, hvor der var rationering, måtte Levi's ikke benytte sytråd til at lave "the Arcuate". Man trykte derfor mærket på bukserne i stedet indtil man kort efter krigen igen måtte bruge sytråd til at lave det særlige kendetegn på jeansene. The Arcuate blev 4
5 registreret som varemærke for første gang i 1943 i USA. Det blev siden registreret som figurmærke i samtlige EU lande og som EF-varemærke (figurmærke) i 1996 og 2001 bl.a. i følgende udformninger: Levi's har gennem årene foretaget en omfattende markedsføring af sine jeans og benytter fortsat mange ressourcer på markedsføring. Bestseller Bestseller-koncernen består af en række familieejede virksomheder, som designer, markedsfører og sælger en række tøjmærker primært til yngre mænd og kvinder. Bestseller sælger i Europa, Mellemøsten, Kina og Canada, og er hovedleverandør til mere end butikker i 41 lande. Optakten til sagen I februar 2008 blev Levi's opmærksom på, at Bestseller solgte jeans i Norge med en lomme med følgende syning: Levi's foranledigede besøg i 5 Bestseller butikker på Strøget og i Lyngby, men fandt ingen bukser med en tilsvarende syning. I september 2008 fandt Levi's bukserne i Tyskland og foretog straks kontrolbesøg i Bestsellers forretninger i tre andre EU lande, herunder Danmark og fandt nu bukser med tilsvarende lommer i disse lande. Levi's tog straks kontakt til Bestseller med anmodning om standsning af salget, men der kunne ikke opnås 5
6 enighed om løsningen af sagen. Da salget foregik i mange EU lande valgte Levi's at anmode den danske EF-varemærkedomstol, Sø- og Handelsretten, om et EU dækkende forbud, så salget kunne standses i hele EU på en gang. Sagens spørgsmål Levi's nedlagde påstand om forbud mod markedsføring af produkterne i EU og krævede dem tilbagekaldt. Levi's gjorde gældende, at Bestseller syningen var identisk eller i hvert fald klart forvekslelig med the Arcuate, og at produkterne snyltede på og udvandede goodwill'en til the Arcuate. Bestseller gjorde gældende, at de havde solgt jeans med den pågældende syning siden primo 2006, og at Levi's derfor burde have opdaget produkterne før. De mente også, at der var udvist passivitet ved, at Levi's ikke havde reageret overfor Bestseller, da man fandt bukserne i Norge i foråret 2008, og at Levi's derfor havde fortabt retten til foreløbigt forbud. Bestseller gjorde endvidere gældende, at mærkerne ikke var forvekslelige, og at the Arcuate ikke nød udvidet beskyttelse. Nitterne og lommeklappen skulle ifølge Bestseller indgå i forvekslingsvurderingen, når man foretog sammenligningen. Rettens begrundelse og resultat klar krænkelse Sø- og Handelsretten fandt, at den af Bestseller anvendte syning var "klart forvekslelig" med the Arcuate. Retten lagde vægt på, at Bestsellers syning var placeret omtrent samme sted på bukserne som Levi's Arcuate, at begge syninger består af to symmetriske buede syninger med parallelle linjer, at begge syninger buer nedad og mødes på midten af lommen i en spids, og at der dannes en firkant, hvor buerne mødes. Sø- og Handelsretten fandt, at Bestseller syningens buer var en anelse fladere end buerne i the Arcuate, og at den derfor ikke var identisk med men dog meget lig the Arcuate. Retten fandt ikke, at de to nitter og lommeklappen skulle indgå i forvekslelighedsvurderingen, men begrænsede denne til syningerne. Retten fandt således ikke, at disse dele opfattes som en del af tegnet. På denne baggrund var det rettens konklusion, at Bestsellers syning var "klart forvekslelig" med the Arcuate, og at der forelå en "klar krænkelse" af EF varemærkerne, jf. varemærkeforordningens artikel 9(1)(b). Sø- og Handelsretten fandt ikke, at Levi's havde udvist en sådan passivitet, at Levi's skulle være henvist til at gøre sin ret gældende ved almindeligt søgsmål. Sø- og Handelsretten 6
7 udstedte derfor forbud mod markedsføring af bukser med disse lommer i EU uanset kombinationen af farven på tråd og stof. Bestseller havde på forhånd accepteret Levi's påstande om, at Bestseller skulle tilbagekalde bukserne med de pågældende lommer, hvis der blev nedlagt forbud. Sø- og Handelsretten fandt det ikke nødvendigt, at Levi's skulle stille sikkerhed for Bestsellers eventuelle tab. Retten fandt det således bevist, at der forelå en krænkelse af Levi's rettigheder. Efter nedlæggelsen af forbuddet skal Levi's i henhold til retsplejeloven anlægge en justifikationssag, hvor det skal efterprøves, om betingelserne for nedlæggelse af forbuddet var opfyldt. Denne sag skal ligeledes anlægges ved Sø- og Handelsretten, som er Danmarks EF-varemærke domstol. FAKTA BOKS Med kendelsen har Levi's opnået et foreløbigt forbud, som dækker hele EU. Dette er muligt på grundlag af EF-varemærker og EF-designs, men ikke på grundlag af nationale varemærkeeller designregistreringer. Fordelen ved at opnå EU forbud er at rettighedshaveren kun behøver at anlægge én forbudssag, frem for sager i alle EU medlemsstaterne, hvor de krænkende produkter sælges. EU forbudssager skal anlægges ved EF-varemærke/EFdesigndomstolen i krænkerens hjemland. For yderligere information kontakt advokat Sture Rygaard på tlf
8 Kontakt vores advokater på telefon , eller på nedenstående adresser: Advokat, partner Karen Dyekjær Advokat, partner Peter-Ulrik Plesner Advokat, partner Per Håkon Schmidt Advokat, partner Sture Rygaard Advokat, partner Michael Hopp Advokat Mikkel Vittrup Advokat Signe Toft Advokat Jakob Krag Nielsen Dette nyhedsbrev er kun til generel oplysning og kan ikke erstatte juridisk rådgivning. Plesner påtager sig intet ansvar for tab som følge af fejlagtig information i nyhedsbrevet eller andre forhold i forbindelse hermed. 8
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 5/2010 Dato 17. november 2010 J.nr. RA-2008-609-0018
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 5/2010 Dato 17. november 2010 J.nr. RA-2008-609-0018 Behandling af sager om krænkelse af immaterielle rettigheder (piratkopiering mv.) Indholdsfortegnelse 1. Indledning...2
Læs mereNYHEDER FRA PLESNER JULI 2009. Højesteret anvender ækvivalens for første gang i Guldager-dommen... 1 Skal vi til at klippe kuponer?...
NYHEDER FRA PLESNER JULI 2009 IMMATERIALRET Højesteret anvender ækvivalens for første gang i Guldager-dommen... 1 Skal vi til at klippe kuponer?... 4 Højesteret anvender ækvivalens for første gang i Guldager-dommen
Læs mereForslag. Lov om ændring af varemærkeloven, straffeloven, lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
Lovforslag nr. L xx Folketinget 2008-09 Fremsat den {FREMSAT} af økonomi- og erhvervsministeren (Bendt Bendtsen) Forslag til Lov om ændring af varemærkeloven, straffeloven, lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
Læs mereEfter bestemmelsen straffes den, som ved overanstrengelse, vanrøgt eller på anden måde behandler dyr uforsvarligt (stk. 1, 1. pkt.).
Bøde for overtrædelse af dyreværnslovgivningen Den væsentligste bestemmelse om straf i sager om overtrædelse af dyreværnslovgivningen findes i dyreværnslovens 28. 28. Den, som ved overanstrengelse, vanrøgt
Læs mereGenerelle emner, der bør søges forelagt Højesteret
R I G S A DV O K A TE N 2 4. a ug us t 2 0 1 2 Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret 1. Ved domstolsreformen, der blev gennemført ved lov nr. 538 af 8. juni 2006 om ændring af retsplejeloven
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. juni 2019 Sag 23/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Harms, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 31. maj
Læs mereGenerelle emner, der bør søges forelagt Højesteret
R I G S A DV O K A TE N 7. m aj 2 0 13 Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret Med henblik på at forbedre mulighederne for en mere koordineret styring af, hvilke sager der på det strafferetlige
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 15. februar 2019 Sag 173/2018 Anklagemyndigheden mod T (advokat Erbil Gökhan Edge Kaya) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns Byret den 13. juni
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. marts 2014 Sag 28/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelser af Retten på Frederiksberg
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 7. oktober 2016 Sag 152/2016 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen) I tidligere instans er afsagt kendelse af Østre Landsrets 23. afdeling den 14.
Læs mere2008/1 LSV 6 (Gældende) Udskriftsdato: 5. marts Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 16. december Forslag.
2008/1 LSV 6 (Gældende) Udskriftsdato: 5. marts 2017 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Økonomi- og Erhvervsmin., Patent- og Varemærkestyrelsen, j.nr. 08/205 Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling
Læs mereForslag. Lov om ændring af varemærkeloven, straffeloven, lov om radio- og fjernsynsvirksomhed
Erhvervsudvalget (2. samling) ERU alm. del - Bilag 272 Offentligt Lovforslag nr. L xx Folketinget 2008-09 Fremsat den {FREMSAT} af økonomi- og erhvervsministeren (Bendt Bendtsen) Forslag til Lov om ændring
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt
Retsudvalget 2015-16 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 494 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 4. maj 2016 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 15. november 2012 Sag 188/2012 Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Casper Andreasen, beskikket) og T2 (advokat Hanne Rahbæk, beskikket) I tidligere instans er afsagt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 10. oktober 2016 Sag 82/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Stagetorn, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 20.
Læs mereFærdsel - Hensynsløs kørsel (fl 118, stk. 5)
Færdsel - Hensynsløs kørsel (fl 118, stk. 5) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: Tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden;særlig hensynsløs kørsel; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato:
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. oktober 2011
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 24. oktober 2011 Sag 110/2011 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Helsingør den 28. juni
Læs mereEuropaudvalget 2016 KOM (2016) 0826 Bilag 1 Offentligt
Europaudvalget 2016 KOM (2016) 0826 Bilag 1 Offentligt Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 9. marts 2017 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Mark Ørberg Sagsnr.: 2017-730-1133 Dok.: 2224129 GRUND-
Læs mereArbejdstilsynets vurdering af om en arbejdsmiljøovertrædelse skal føre
Supplement til høring i forbindelse med udarbejdelse af redegørelse til Folketingets Arbejdsmiljøfagligt Center Arbejdsmarkedsudvalg om arbejdsgivers begrænsede ansvar m.v. Postboks 1228 0900 København
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. august 2015 Sag 71/2015 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Henrik Karl Nielsen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg
Læs mereRetsudvalget L 115 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt
Retsudvalget 2017-18 L 115 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 8. februar 2018 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Christian
Læs mereForslag. Lov om ændring af varemærkeloven, straffeloven, lov om radio- og fjernsynsvirksomhed samt forskellige andre love
2008/1 LSF 6 Offentliggørelsesdato: 09-10-2008 Økonomi- og Erhvervsministeriet Fylgiskjal nr 54 Sagsforløb 2008/1 LF 6 Lovforslag som fremsat Den fulde tekst Fremsat den 8. oktober 2008 af økonomi- og
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 9. januar 2012 Sag 263/2011 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Lars Nauheimer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Sønderborg den 17. december
Læs mereBetingede domme ( 56-61)
Betingede domme ( 56-61) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: betinget dom;samfundstjeneste; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.5.2015 Status: Gældende Udskrevet: 18.1.2018 Indholdsfortegnelse 1. Overblik
Læs mereJustitsministeriet Lovafdelingen
Justitsministeriet Lovafdelingen Dato: 21. juni 2005 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0013 Dok.: CHA40254 N O T I T S om udviklingen i strafniveauet efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 732 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 9. april 2014 Kontor: Strafferetskontoret
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 21. juni 2011 Sag 360/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Henrik Stagetorn, beskikket), T2 (advokat Merethe Stagetorn, beskikket) og T3 (advokat Michael
Læs merefremtiden starter her... Brug af billeder, citater og navne i din markedsføring
fremtiden starter her... Brug af billeder, citater og navne i din markedsføring Indhold 02 Billeder og ophavsrettigheder 03 Motivet på billedet retten til eget billede 04 Retten til eget navn og kendetegn
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 5. april 2016 Sag 230/2015 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (advokat Kristian Mølgaard for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. november 2009
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. november 2009 Sag 125/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Lyngby den 27. oktober
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 319/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Dansk Juletræsdyrkerforening og T2 (advokat J. Korsø Jensen, beskikket for begge) I tidligere instanser er
Læs mereBetingede domme ( 56-61)
Betingede domme ( 56-61) Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: betinget dom;samfundstjeneste; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 1.5.2015 Status: Gældende Udskrevet: 20.12.2016 Betingede domme ( 56-61) RM
Læs mereForslag. Lov om ændring af varemærkeloven, designloven og patentloven
Fremsat 31. marts 2010 af økonomi- og erhvervsministeren (Lene Espersen) Forslag til Lov om ændring af varemærkeloven, designloven og patentloven I varemærkeloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 90 af 28. januar
Læs mereSager om menneskehandel efter straffelovens 262 a har gennem de senere år haft en stor bevågenhed.
Generelle emner, der bør søges forelagt Højesteret Med henblik på at forbedre mulighederne for en mere koordineret styring af, hvilke sager der på det strafferetlige område søges indbragt for Højesteret,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 9. januar 2014 Sag 233/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Gunnar Homann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 10. januar
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016 Sag 233/2016 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N og O kærer Østre Landsrets kendelse om afslag på beskikkelse af bistandsadvokat (advokat Brian
Læs mereTrafikudvalget (2. samling) TRU alm. del - Bilag 198 Offentligt
Trafikudvalget (2. samling) TRU alm. del - Bilag 198 Offentligt RIGSADVOKATEN RIGSPOLITIET Bilag 2 Februar 2008 J.nr. RA-2007-709-0042 Beskrivelse af sager, hvori der er sket frakendelse af førerretten
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 19. december 2012 Sag 189/2012 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 20. december
Læs mereKapitel 6 Lovudkast med bemærkninger 1. Lovudkast
Kapitel 6 Lovudkast med bemærkninger 1. Lovudkast Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven m.v. (Midlertidige afgørelser om forbud og påbud) Justitsministeriet 1 I lov om rettens pleje, jf. lovbekendtgørelse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. januar 2017 Sag 210/2016 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Steen Moesgaard, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 17.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. april 2012
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 25. april 2012 Sag 139/2011 (1. afdeling) Generalauditøren mod T (advokat Jens Christensen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 10.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. marts 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 20. marts 2019 Sag 112/2018 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Stine Gry Johannessen, beskikket) og T2 (advokat Martin Cumberland, beskikket) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. februar 2011
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. februar 2011 Sag 322/2010 (2. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Torben Brinch Bagge, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Næstved den 21.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. december 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 16. december 2015 Sag 190/2015 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Anders Skaaning Mathiesen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Næstved
Læs mereFolketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget 2009-10 REU alm. del Svar på Spørgsmål 840 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 19. april 2010 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2010-792-1270
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016 Sag 258/2015 Anklagemyndigheden mod T (advokat Michael Juul Eriksen, beskikket) Sagen angår spørgsmålet om varetægtsfængsling af T under anke af
Læs mereIP/TMT Update. Sanktioner for overtrædelser af cookie-reglerne udskudt... 3 Ny kinesisk varemærkelov... 3 Kontakt... 5
Seminar om Open Source - balance mellem teknisk udvikling og juridisk kompliance... 2 Ændringer af EU's varemærkedirektiv og varemærkeforordning del 1 af 2 (materielle ændringer)... 2 Sanktioner for overtrædelser
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. september 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 27. september 2016 Sag 115/2016 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Hanne Reumert, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 25. februar 2011
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 25. februar 2011 Sag 280/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Kåre Pihlmann, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Glostrup den 16. marts
Læs mereAnklagerfaglige fokusområder i retspraksis i 2017
Rigsadvokaten, 23. januar 2017 2 Det er vigtigt, at anklagemyndigheden i sit arbejde med konkrete straffesager også bidrager aktivt til gennem retspraksis at få afklaret spørgsmål af mere generel karakter
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. december 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. december 2013 Sag 226/2013 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T1 (advokat Steen Moesgaard, beskikket) og T2 (advokat Henrik Perregaard, beskikket) I tidligere instanser
Læs merePiratkopiering Nu kommer Patent- og Varemærkestyrelsens særlige enhed om håndhævelse og piratkopiering
- 1 Piratkopiering Nu kommer Patent- og Varemærkestyrelsens særlige enhed om håndhævelse og piratkopiering bodilogtommyvchristiansen Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Med et lovforslag fra
Læs mereNyhedsbrev. Ansættelses- og arbejdsret
Nyhedsbrev Ansættelses- og arbejdsret 26.03.2015 HØJESTERET NEDSÆTTER SAS-PILOTERS GODTGØRELSE TIL 6 MÅNEDERS LØN 26.3.2015 Højesteret var ikke enig i den godtgørelse, som landsretten havde fastsat for
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. august 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 26. august 2015 Sag 317/2013 (1. afdeling) Stormwear ApS (advokat Claus Barrett Christiansen) mod Yakkay A/S (advokat Christian L. Bardenfleth) I tidligere instans er
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. april 2016
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 13. april 2016 Sag 183/2015 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Thorkild Høyer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Københavns Byret den 2. maj
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 11. februar 2015 Sag 219/2014 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Birger Hagstrøm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten på Frederiksberg
Læs mereVejledning 29. januar 2007
Vejledning 29. januar 2007 Vejledning om anvendelse af mobiltelefoner, notebooks mv. i retslokaler 1 Indledning...2 1.1 Baggrund...2 1.2 Vejledningens udformning...2 2 Generelt om brug af mobiltelefoner,
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. september 2016 Sag 18/2016 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Poul Merrild, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Esbjerg den 20.
Læs mere1 Tvangsauktioner over andelsboliger og andelsboligforeningers ejendomme
Indhold 1 Tvangsauktioner over andelsboliger og andelsboligforeningers ejendomme 2 Moms på salg af byggegrunde 1 Tvangsauktioner over andelsboliger og andelsboligforeningers ejendomme Af advokat Jette
Læs mereGennem en længere periode havde der været en alvorlig arbejdskonflikt mellem kranførerne og ledelsen på Aarhus Havn
SMS-sagen København, den 9. november 2016 SMS-sagen baggrund Gennem en længere periode havde der været en alvorlig arbejdskonflikt mellem kranførerne og ledelsen på Aarhus Havn I forbindelse med en kranførers
Læs mereRetsudvalget. Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 345, som Folketingets Retsudvalg (Alm. del) har stillet til justitsministeren den 30. maj.
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 345 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K. Lovafdelingen Dato: 26. juni 2007 Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2007-792-0383
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 320/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Danske Busvognmænd og T2 og T3 (advokat Knud Meden, beskikket for alle) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 24. januar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 24. januar 2019 Sag 39/2018 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 (advokat Henrik Stagetorn, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i
Læs mereDopingmidler Kilde: Emner: Offentlig Tilgængelig: Dato: Status: Udskrevet:
Dopingmidler Kilde: Rigsadvokatmeddelelsen Emner: doping; Offentlig Tilgængelig: Ja Dato: 16.7.2014 Status: Gældende Udskrevet: 21.1.2017 Indholdsfortegnelse 1. Overblik og tjekliste 2 2. Politiets efterforskning
Læs mereNotits om udviklingen i strafniveauet for vold, voldtægt og seksuelt misbrug af børn efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Retsudvalget REU alm. del - Bilag 604 Offentligt Lovafdelingen Notits om udviklingen i strafniveauet for vold, voldtægt og seksuelt misbrug af børn efter lov nr. 380 af 6. juni 2002 (strafskærpelsesloven)
Læs mereForslag til Lov om ændring af straffeloven (Skærpelse af bødestraffen for blufærdighedskrænkelse)
Politi- og Strafferetsafdelingen UDKAST Dato: 13. september 2017 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Christian Nikolaj Søberg Sagsnr.: 2017-731-0013 Dok.: 487654 Forslag til Lov om ændring af straffeloven
Læs mereNr. 4 December 2009. Indhold:
Indhold: 1 Kan udlejere ved lejemåls ophør kræve betaling for manglende istandsættelse og retablering, selv om istandsættelses- og retableringsarbejderne ikke udføres? 1 Kan udlejere ved lejemåls ophør
Læs mereS T R A F F E L O V R Å D E T S K O M M I S S O R I U M
Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 18. maj 2015 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Rasmus Nexø Jensen Sagsnr.: 2015-730-0669 Dok.: 1546836 S T R A F F E L O V R Å D E T S K O M M I S S O R I U M
Læs mereLandsrettens begrundelse og resultat. Forhold 1 bank A
Landsrettens begrundelse og resultat Forhold 1 bank A Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det, at det er bevist, at bank A har afgivet købs- og salgsordrer som anført af byretten, jf. anklageskriftets
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. september 2018
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 12. september 2018 Sag 59/2018 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Charlotte Krarup, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Herning den
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. juni 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 25. juni 2015 Sag 112/2015 Evonik Degussa GmbH (advokat Lars Karnøe) mod Protectos A/S og Keld Axelsen (advokat Karsten Cronwald for begge) I tidligere instans er
Læs mereTil Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy
Europaudvalget 2012-13 EUU Alm.del Bilag 582 Offentligt 23. september 2013 13/07463 Til Folketingets Europaudvalg om EU-Domstolens dom af 27. juni 2013 i C-320/12, Malaysia Dairy Indledning EU-Domstolen
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 26. februar 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 26. februar 2015 Sag 230/2014 Journalist Niels Northroup og DR (advokat Tyge Trier) kærer Østre Landsrets kendelse om navneforbud i sagen Anklagemyndigheden mod
Læs mereRetsudvalget. REU alm. del - Svar på Spørgsmål 350 Offentligt. Folketinget. Retsudvalget. Christiansborg 1240 København K
Retsudvalget REU alm. del - Svar på Spørgsmål 350 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 20. februar 2009 Kontor: Administrationsafdelingen Sagsnr.: 2009-0091-0223 Dok.:
Læs mereRetsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1130 Offentligt
Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1130 Offentligt Spørgsmål nr. 1130 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg: Ministeren bedes kommentere artiklen på TV2 s hjemmeside den 30. maj
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. maj 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 22. maj 2019 Sag 220/2018 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Jesper Storm Thygesen, beskikket) og T2 (advokat Michael Sahl Nielsen, beskikket) I tidligere
Læs mereForslag. Lov om forretningshemmeligheder 1)
Til lovforslag nr. L 125 Folketinget 2017-18 Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 10. april 2018 Forslag til Lov om forretningshemmeligheder 1) Kapitel 1 Lovens anvendelsesområde definitioner
Læs mereAnklagerfaglige fokusområder i retspraksis i 2017
Rigsadvokaten, 7. juli 2017 2 Det er vigtigt, at anklagemyndigheden i sit arbejde med konkrete straffesager også bidrager aktivt til gennem retspraksis at få afklaret spørgsmål af mere generel karakter
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. december 2014
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 17. december 2014 Sag 152/2013 (1. afdeling) Stokke AS og Peter Opsvik (advokat Peter-Ulrik Plesner for begge) mod Jysk A/S og HP Schou A/S (tidligere Schou Company A/S)
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 15. maj 2019
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 15. maj 2019 Sag 15/2019 (1. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Nils-Erik Kallmayer, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding den 15.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. december 2017
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 12. december 2017 Sag 237/2016 (2. afdeling) Advokatnævnet (advokat Martin Simonsen) mod A (advokat Claus Bonnez) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Horsens
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 14. september 2017 Sag 101/2017 Anklagemyndigheden mod T1 og T2 A/S (advokat Jesper Baungaard, beskikket for begge) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. november 2015
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 6. november 2015 Sag 144/2014 (2. afdeling) A A/S (advokat Thomas Bang) mod B (advokat K.L. Németh) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Roskilde den 13. januar
Læs mereJustitsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark strafferetskontoret@jm.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K øbe n h a v n K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 M O B I L 9 1 3 2 5 6 7 3 M A
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 19. februar 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 19. februar 2015 Sag 209/2014 Anklagemyndigheden mod T (advokat Trygve S. Nielsen, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Hillerød den 15.
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. februar 2018
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 7. februar 2018 Sag 203/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Jørn Brandenhoff Schmidt, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Kolding
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 22. februar 2019 Sag 101/2018 Anklagemyndigheden mod X-Bank A/S (advokat Lotte Eskesen) og T (advokat Jakob Lund Poulsen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. maj 2011
Navneforbud Det forbydes ved offentlig gengivelse af dommen at gengive navn, stilling eller bopæl eller på anden måde offentliggøre pågældendes identitet HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. maj 2011 Sag
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. oktober 2017
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 4. oktober 2017 Sag 178/2017 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T (advokat Mikael Skjødt, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Sønderborg den 5.
Læs mereUdkast til tale. Til brug ved besvarelsen af samrådsspørgsmål AE og AF fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del)
Retsudvalget 2008-09 REU alm. del Svar på Spørgsmål 589 Offentligt Dato: 5. marts 2009 Dok.: JJA40224 Sagnr.: 2009-792-0822 Udkast til tale Til brug ved besvarelsen af samrådsspørgsmål AE og AF fra Folketingets
Læs mereRIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2002 Frederiksholms Kanal 16 Den 26. juni 2002 1220 Kbh. K. J.nr. G 3789. Strafpåstanden i sager om brugstyveri
RIGSADVOKATEN Meddelelse nr. 4/2002 Frederiksholms Kanal 16 Den 26. juni 2002 1220 Kbh. K. J.nr. G 3789. Strafpåstanden i sager om brugstyveri 1. Indledning Ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 om ændring af
Læs mereBekendtgørelse af lov om beskyttelse af halvlederprodukters udformning (topografi) 1)
LBK nr 92 af 29/01/2019 (Gældende) Udskriftsdato: 4. maj 2019 Ministerium: Erhvervsministeriet Journalnummer: Erhvervsmin., Patent- og Varemærkestyrelsen, j.nr. 19/00137 Senere ændringer til forskriften
Læs mereafsagt onsdag den 19. december 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 19. december 2018 Sag BS-36847/2018-HJR Nissan Nordic Europe Oy (advokat Christian Karhula Lauridsen) mod Daugaard Biler A/S (advokat Peter Stig Jakobsen) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 30. september 2010 Sag 149/2010 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod T (advokat Peter Hjørne, beskikket) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i Holbæk den 7. december
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt mandag den 19. februar 2018 Sag 209/2017 Anklagemyndigheden mod A (advokat Karoly Németh) I tidligere instans er truffet beslutning af Vestre Landsrets 7. afdeling den 14. juni
Læs mereRigsadvokaten Informerer Nr. 19/2009
Til samtlige statsadvokater, samtlige politidirektører, Politimesteren i Grønland og Politimesteren på Færøerne DATO 30. november 2009 JOURNAL NR. RA-2009-131-0002 BEDES ANFØRT VED SVARSKRIVELSER RIGSADVOKATEN
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 25. april 2014 Sag 58/2014 Tivoli A/S (advokat Jens Jakob Bugge) mod Pressalit Group A/S (advokat Claus Barrett Christiansen) I tidligere instans er afsagt dom af
Læs mereRIGSADVOKATEN Januar 2004 J. nr. 2002-120-0001. Straffene i sager om brugstyveri af motorkøretøj efter straffelovens 293 a
RIGSADVOKATEN Januar 2004 J. nr. 2002-120-0001 Straffene i sager om brugstyveri af motorkøretøj efter straffelovens 293 a 1. Indledning Ved lov nr. 380 af 6. juni 2002 om ændring af straffeloven, retsplejeloven
Læs mereNYHEDER FRA PLESNER APRIL 2009
NYHEDER FRA PLESNER APRIL 2009 CORPORATE COMMERCIAL Lovforslag om den nye selskabslov Af Advokat Jacob Christensen og Advokatfuldmægtig Husna Sahar Jahangir I forsættelse af vores nyhedsbrev af november
Læs mere