Den fritsvævende vælger?

Transkript

1 Den fritsvævende vælger? Sociale grupper, politiske holdninger og partivalg v. Rune Stubager ph.d., lektor Dias 1

2 Folketingsvalget den 20. november 2001 var historisk ikke blot fordi valget meget markant ændrede flertallet og partiernes indbyrdes størrelse her i Folketinget, men først og fremmest fordi vælgerne sendte et klart signal om fornyelse af det danske samfund. Valget var et opgør med den gammeldags opdeling af politik i højre og venstre. Det var et opgør med den gammeldags opdeling af mennesker, alt efter hvilken erhvervsgruppe, uddannelsesgruppe eller socialgruppe de tilhører. Det var et opgør med opdelingen i: Der er dem, og der er os. Det var et opgør med klassekampen. - Anders Fogh Rasmussen i Folketinget Dias 2

3 Kan det nu passe? En efterprøvning i 3 led: 1. Er der sammenhæng mellem vælgernes sociale baggrund og deres politiske holdninger? 2. Er der sammenhæng mellem vælgernes sociale baggrund og deres partivalg? 3. Har partierne bestemte sociale profiler i vælgernes øjne? Dias 3

4 1 Social baggrund og politiske holdninger 3 baggrundsvariabler Erhvervsuddannelse: Ingen, erhvervsfaglig, KVU, MVU, LVU Beskæftigelsessektor: Offentlig, privat Socialklasse: Ufaglært arbejder, faglært arbejder, lavere funktionær, højere funktionær, selvstændig 2 centrale holdningsdimensioner: Økonomisk politik: Skat, skaffe alle samme vilkår, offentlig kontrol med investeringerne Værdipolitik: Indvandring, miljø, retspolitik Dias 4

5 1 Social baggrund og politiske Uddannelse holdninger I Økonomisk politik Værdipolitik Ingen 0,46 0,63 Erhvervsfaglig 0,53 0,60 KVU 0,55 0,48 MVU 0,55 0,46 LVU 0,62 0,41 ÅS 0,46 0,23 Dias 5

6 1 Social baggrund og politiske holdninger II Sektor Økonomisk politik Værdipolitik Privat 0,60 0,57 Offentlig 0,52 0,48 Dias 6

7 Klasse 1 Social baggrund og politiske holdninger III Økonomisk politik Værdipolitik Ufaglært arb. 0,45 0,62 Faglært arb. 0,53 0,57 Lavere funkt. 0,55 0,53 Højere funkt. 0,60 0,50 Selvstændig 0,62 0,57 Dias 7

8 1 Social baggrund og politiske holdninger - Konklusion Uddannelse har betydelig effekt på værdipolitiske holdninger Klasse (og indkomst) har en vis effekt på økonomiske holdninger Mao.: Social baggrund påvirker klart vælgernes holdninger Dias 8

9 2 Social baggrund og partivalg I Udd. Ø SF S RV NA K V DF Ingen 1,7 11,5 32,7 2,3 2,2 4,5 22,6 22,4 Erhvs. 1,4 9,0 26,3 2,2 2,0 12,2 31,6 15,4 KVU 3,2 21,0 20,5 9,6 3,0 12,6 23,2 6,9 MVU 3,1 16,5 24,1 8,6 4,7 12,6 23,9 6,6 LVU 3,5 17,6 15,0 15,4 5,3 19,8 19,8 3,5 Alle 2,1 13,0 26,1 5,1 2,8 10,8 26,0 14,0 ÅS 0 24,2 24,2 33, ,2 0 Dias 9

10 2 Social baggrund og partivalg II Udd. Ø SF S RV NA K V DF Alle Ingen 22,4 24,3 34,4 12,4 21,3 11,6 23,9 43,9 27,4 Erhvs. 23,9 25,5 37,0 15,5 25,8 41,8 44,8 40,5 36,8 KVU 19,4 20,8 10,1 24,2 13,5 15,1 11,6 6,4 12,9 MVU 22,4 19,6 14,3 26,1 25,8 18,1 14,3 7,3 15,5 LVU 11,9 9,8 4,2 21,7 13,5 13,4 5,5 1,8 7,3 Dias 10

11 2 Social baggrund og partivalg III Sektor Ø SF S RV NA K V DF Privat 1,5 10,4 21,7 3,7 3,4 12,5 31,4 15,5 Offentlig 2,6 19,3 32,1 7,7 2,6 9,3 17,9 7,0 Alle 2,1 13,0 26,1 5,1 2,8 10,8 26,0 14,0 Dias 11

12 2 Social baggrund og partivalg IV Sektor Ø SF S RV NA K V DF Alle Privat 46,7 54,4 60,0 51,5 74,2 74,8 79,6 83,0 69,0 Offentlig 53,3 45,6 40,0 48,5 25,8 25,2 20,4 17,0 31,0 Dias 12

13 2 Social baggrund og partivalg V Klasse Ø SF S RV NA K V DF Ufagl. 1,3 12,1 32,8 3,3 1,9 5,6 22,4 20,6 Fagl. 1,5 11,3 30,8 3,2 1,2 8,1 28,9 18,0 L fkt. 2,3 13,0 27,1 4,9 3,0 11,3 26,9 11,4 H fkt. 3,2 11,6 20,5 6,8 3,6 15,7 20,5 8,0 Selvst. 2,1 10,1 10,6 4,8 3,2 18,1 36,7 14,4 Alle 2,1 13,0 26,1 5,1 2,8 10,8 26,0 14,0 ÅS 0 24,2 24,2 33, ,2 0 Dias 13

14 2 Social baggrund og partivalg VI Klasse Ø SF S RV NA K V DF P Ufagl. 0,6 11,2 28,0 4,0 1,9 6,8 25,5 22,0 P Fagl. 1,5 8,5 27,6 2,0 1,5 6,5 31,7 20,6 P L fkt. 1,5 7,4 23,3 2,6 3,7 10,7 35,2 15,6 P H fkt. 2,3 8,9 17,5 3,6 3,3 19,1 35,6 9,6 O Ufagl. 2,2 12,1 45,1 2,2 1,1 4,4 22,0 11,0 O Fagl. 2,2 18,0 32,6 1,1 1,1 13,5 16,9 14,6 O L fkt. 3,4 21,6 30,2 7,8 2,6 11,6 17,2 5,6 O 21. august H fkt ,6 20,3 26,6 11,9 3,5 9,8 19,6 Dias 2,814

15 2 Social baggrund og partivalg VII Klasse Ø SF S RV NA K V DF Alle Ufagl. 15,6 24,9 30,8 17,2 18,2 12,4 20,0 35,5 24,5 Fagl. 11,1 15,4 19,2 11,1 7,3 12,0 15,4 20,6 16,2 L fkt. 28,9 29,2 27,9 28,3 30,9 27,5 26,4 21,6 26,8 H fkt. 35,6 22,9 18,5 34,3 32,7 33,5 26,3 13,3 23,5 Selvst. 8,9 7,5 3,6 9,1 10,9 14,6 11,9 9,0 8,9 Dias 15

16 2 Social baggrund og partivalg - Konklusion Klare effekter af uddannelse for flere partier Klasse og sektor i kombination øver også betydelig påvirkning Selvom visse effekter er svækket, lever andre videre, og der er kommet nye til Dias 16

17 3 Partiernes profiler I Ø SF S RV K V DF Lavindkomst Velhavende ÅS Lavindk 19,4 27,8 22, ,6 ÅS Velhavende ,8 75,0 11,1 0 Dias 17

18 3 Partiernes profiler II Ø SF S RV K V DF Lavtuddan Højtuddan ÅS Lavtuddan 2,8 5,6 22, ,4 ÅS Højtuddan 2,9 8,6 0 71,4 8,6 8,6 0 Dias 18

19 Konklusion Både vælgernes holdninger og deres partivalg er påvirket af deres sociale baggrund Vælgerne opfatter også partierne som repræsenterende bestemte grupper Social baggrund spiller altså stadig en betydelig rolle i dansk politik Dvs. Fogh havde ikke ret d Dias 19