Advokateksamen 31. oktober OPGAVE 1 (vægtning 15 %)

Transkript

1 Advokateksamen 31. oktober 2016 OPGAVE 1 (vægtning 15 %) Sæt kryds ved de korrekte svar/udsagn. Der kan være et eller flere korrekte svar/udsagn for hvert spørgsmål. Besvarelsen af spørgsmålet skal være helt korrekt, for at tælle med som rigtig besvarelse. F.eks. tæller et ud af to krævede krydser som forkert besvarelse. 1. Hvad kendetegner en afskrivning? a) Afskrivning sker efter saldometoden. b) Afskrivning sker med lige store beløb hvert år. c) Afskrivninger vises ikke i resultatopgørelsen. d) Afskrivninger vises på en særskilt linje i resultatopgørelsen. 2. Selskabskapital er? a) Den samlede egenkapital. b) Den af aktionærerne indskudte kapital. c) Den samlede indtjening som endnu ikke er udloddet. 3. Følgende krav fremgår af årsregnskabslovens 13: a) Krav til opstilling af årsrapporten. b) Krav til det retvisende billede. c) Krav til de grundlæggende forudsætninger for regnskabet. d) Krav til pengestrømsopgørelsen. 4. En børsnoteret virksomhed skal aflægge regnskab efter: a) Reglerne om offentlige virksomheder. b) Reglerne efter regnskabsklasse D. c) Reglerne efter IFRS. 5. I en pengestrømsopgørelse kan man a) Frit vælge opstillingsform. b) Opdele likviditetsstrømmene i drifts, investerings- og finansieringsaktiviteter. c) Bruge et skema fra bilag 2 i årsregnskabsloven. 6. Hvilke(t) af følgende beløb hører ikke til på klientbankkontoen? a) Returnering af for meget betalt retsafgift beløb udlagt af advokat. b) Returnering af for meget betalt retsafgift beløb oprindeligt indbetalt af klient. c) Personskadeerstatning med kreditorbeskyttelse til klient. d) Refusion af forsikringspræmie efter advokatens skifte til nyt ansvarsforsikringsselskab. 7. Hvad er formålet med at udpege en kontrolførende advokat i medfør af klientkontovedtægtens 17? a) At advare klienterne om, at advokaten kan have problemer med klientbogholderiet. b) At indhente dokumentation til en eventuel disciplinærsag. c) At sikre klientmidlerne mod eventuelt misbrug.

2 Advokateksamen 31. oktober Hvilke regler gælder for dækning af klientkontomidler via Indskydergarantiformuen, hvis den bank, advokaten benytter til klientbankkonti, går konkurs? a) Der gælder samme regler for dækning for indestående på klientbankkonti, som for alle andre indeståender. b) Der er fuld dækning fra Indskydergarantiformuen for indestående på klientbankkonti. 9. I hvilke(t) af følgende tilfælde kan et advokatkontor undlade at tage sig af klientbogholderiet på en arbejdsdag? a) Advokatkontoret er ferielukket. b) Bogholderen er syg. c) Advokatkontoret har dispensation fra Advokatrådet til at føre klientbogholderiet to gange ugentligt. d) Advokatkontoret er ramt af akut travlhed pga. modtagelsen af en hastesag. 10. Advokat Eg er udtrådt af en retssag, fordi klienten ikke har betalt det opkrævede aconto-honorar. Kan advokat Eg tilbageholde sagsakterne til sikkerhed for, at honoraret bliver betalt? a) Nej, i retssager skal sagsakterne altid udleveres til den nye advokat. b) Nej, en advokat må aldrig tilbageholde sagsakter for at sikre betaling af honorar. c) Ja, en advokat må altid tilbageholde sagsakter for at sikre betaling af honorar. d) Ja, hvis klienten ikke er i risiko for at lide retstab, kan sagsakterne tilbageholdes til sikkerhed. 11. I hvilke(n) af disse situationer kan en advokat påtage sig en sag? a) Ved henvendelse fra klientens revisor. b) Ved henvendelse fra et familiemedlem til en myndig person. c) Ved henvendelse fra en anden advokat. d) Ved henvendelse fra en offentlig myndighed. 12. Hvilke opgaver påhviler advokatkredsene? a) At bistå Advokatnævnet med behandlingen af adfærds- og salærklager. b) At træffe afgørelse i adfærdssager. c) At træffe afgørelse i salærsager. d) At varetage advokaternes brancheforhold lokalt. e) At afvikle valg til Advokatrådet og Advokatnævnet. 13. Hvilke(n) fuldmagt(er) giver advokaten ret til på vegne klienten at modtage et beløb? a) Procesfuldmagt. b) Rettergangsfuldmagt. c) Oppebørselsfuldmagt. d) Den almindelige advokatfuldmagt.

3 Advokateksamen 31. oktober Advokat Anders Ask har en facebookprofil under navnet advokat-ask-a-specialist, hvor han skriver om juridiske hverdagsproblemer og besvarer spørgsmål fra sine følgere. Skal Asks gøren og laden på facebook bedømmes efter RPL 126, stk. 1 eller stk. 4, hvis han indklages for Advokatnævnet? a) RPL 126, stk. 1. b) RPL 126, stk Hvilke forligstilbud må en advokat fremlægge over for den afgørende instans? a) Alle forligstilbud. b) Modpartens forligstilbud. c) Egen klients forligstilbud. d) Ingen forligstilbud. OPGAVE 2 (vægtning 40 %) Advokat Mette Møller etablerede i 2012 sin egen advokatvirksomhed. Det var fra starten en blomsterende forretning, men desværre har der til Advokatnævnet været indgivet flere klager over hendes adfærd. Advokatnævnet har i alle sagerne givet klager medhold i, at advokat Mette Møller har tilsidesat god advokatskik. I løbet af de seneste par måneder har advokat Hans Hansen indgivet to nye adfærdsklager. Han har klaget over Mette Møllers adfærd i forbindelse med hendes repræsentation af en hustru i en sag vedrørende fællesbodeling, og over hendes adfærd i forbindelse med en retssag ved byretten. Det sidste, der er sket, er, at Mette Møller har modtaget en skrivelse fra Advokatrådet med besked om, at Advokatrådet samt to medlemmer af Kredsbestyrelsen i nabokredsen vil aflægge hende et besøg. Mette Møller er uforstående over for de seneste to klager, og hun har derfor nu kontaktet advokat Jens Jensen for at få hans vurdering af sagerne. I en mail til Jens Jensen beskriver advokat Mette Møller hændelsesforløbet: Ad bodelingssagen Jeg repræsenterer Anne Aktor i en fællesbodeling, og advokat Hans Hansen repræsenterer den tidligere ægtefælle Arne Aktor. Hansen har den 15. januar 2016 fremsendt et forslag til deling af fællesboet og anmodet om min klients stillingtagen. I midten af februar 2016 modtog jeg en mail fra Hansen, hvor både Anne og Arne var cc-modtagere, og hvor Hansen rykkede mig for svar på forslaget af 15. januar Den 4. marts 2016 modtog jeg en mail direkte fra Arne Aktor, hvor han sendte en opgørelse over sine aktiver og passiver samt dokumentation herfor. Samme dag havde jeg møde med Anne, og jeg besvarede herefter Arne Aktors mail det seneste jeg havde hørt i sagen idet jeg på vegne af Anne sendte et forligsforslag vedrørende fællesbodelingen.

4 Advokateksamen 31. oktober 2016 Nu klager Hans Hansen over, at jeg har besvaret Arne Aktors mail, som var fremsendt direkte til mig, og især at han ikke i det mindste var cc-modtager på min mail til Arne. Ad retssagen Advokat Hansen klager over, at jeg i forbindelse med en retssag ved to lejligheder har rettet henvendelse til byretten, og at jeg i samme sag i et processkrift har anført krænkende bemærkninger om hans klient. Den første henvendelse var en mail, hvor advokat Hansen ikke var cc, og indholdet af denne mail var blot bemærkninger til berammelsen af sagen. Ved den anden henvendelse, hvor advokat Hansen var sat på som cc-modtager, var forholdet det, at jeg efter, at jeg kom tilbage på kontoret efter hovedforhandlingen, opdagede, at jeg havde glemt at aflevere en kopi af en afgørende dom fra UfR. Så jeg skyndte mig at sende en mail til dommeren og Hansen med dommen vedhæftet. De såkaldt krænkende bemærkninger drejer sig om, at jeg i et processkrift til støtte for, at den fælles forældremyndighed skal ophæves og tillægges min klient alene, har gjort gældende, at moderen er uegnet til at tage vare på børnene, da hun ernærer sig ved prostitution og derfor ofte arbejder om aftenen og natten, at hun er narkoman, og at det derfor er helt umuligt at samarbejde med hende. 1. Hvilke tiltag har Advokatrådet som led i sin tilsynsvirksomhed mulighed for at iværksætte, og med hvilken hjemmel kan Advokatrådet aflægge advokat Mette Møller et besøg? (Svaret skal begrundes, vægtning 15 %) 2. Hvilke advokatetiske overvejelser giver de to hændelsesforløb anledning til, og har advokat Mette Møller tilsidesat god advokatskik? (Svaret skal begrundes, vægtning 85 %) OPGAVE 3 (vægtning 25 %) Begravelseskassen ApS beskæftiger sig med at drive begravelseskasse. Som bilag 1 er vedlagt Begravelseskassen ApS årsrapport for Hvilken periode dækker sammenligningstallene for 2012 og hvor står det omtalt? (Vægtning 10 %) 2. Der er i regnskabet indregnet kr. som en hensat forpligtelse. Hvad kendetegner en hensat forpligtelse i forhold til en eventualforpligtelse? (Svaret skal begrundes, vægtning 20 %) 3. Hvor mange forbehold og supplerende oplysninger er der i den uafhængige revisors erklæring i årsrapporten for 2013? Hvad er forskellen på et forbehold og en supplerende oplysning i den uafhængige revisors erklæring? (Vægtning 50 %) 4. Hvorfor er der ikke en pengestrømsopgørelse i årsrapporten? (Svaret skal begrundes, vægtning 20 %)

5 Advokateksamen 31. oktober 2016 OPGAVE 4 (vægtning 20 %) Advokat Blomme er af Advokatrådet blevet pålagt at indsende en klientkontoerklæring pr. 30. september 2016 (Formular I), og vil forberede sig til revisors besøg senere i dag den 31. oktober Han starter med erklæringens pkt. A, som skal udfyldes af advokaten. Advokat Blomme konstaterer, at han den 30. september 2016 havde tilsvar over for tre klienter - Privatskiftet bo efter Lars Larsen, kr. på særskilt klientbankkonto. - Erhvervskosten ApS, kr. på samleklientbankkonto, indbetalt depositum for salær og retsafgift. - Edith Ejlersen, kr. på samleklientbankkonto, deponeret restkøbesum. Desuden havde han et bogført tilgodehavende hos klient Pia Persson på kr., idet hun ikke havde betalt hans fremsendte (og nu forfaldne) faktura. I henhold til bogholderiet henstod denne dag i alt kr. på klientbankkonti i hans pengeinstitut. 1. Hvordan skal advokat Blomme udfylde erklæringens pkt. A, dvs. pkt. A.I, A.II, A.III og nederste viste linje? (vægtning 20 %) Blomme opdager ved samme lejlighed, at der ikke er bogført noget på dødsbosagen siden 1. oktober 2015, hvor der blev tilskrevet renter. Da sagen nærmer sig sin afslutning, og da advokat Blomme har arbejdet mange timer på sagen, beslutter han at opkræve et aconto-salær på kr. inkl. moms. 2. Hvad skal advokat Blomme foretage sig for at gennemføre honoraropkrævningen i overensstemmelse med klientkontovedtægten? (Svaret skal begrundes, vægtning 40 %) Under revisors besøg gennemgår denne kontoudskriften fra banken for dødsboets klientbankkonto. Det fremgår, at der den 1. oktober 2016 er tilskrevet renter med 80 kr. Advokat Blomme finder beløbet latterligt set i forhold til de gebyrer, banken løbende opkræver hos ham for overhovedet at opretholde en konto.

6 Advokateksamen 31. oktober Kan advokat Blomme pga. den bagatelagtige størrelse anvende rentebeløbet som en form for dækning af diverse bankgebyrer? (Svaret skal begrundes, vægtning 40 %)

7 Bilag 1

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22 Advokateksamen 31. oktober 2016 RETTEVEJLEDNING OPGAVE 1 (vægtning 15 %) Der kan være et eller flere korrekte svar/udsagn for hvert spørgsmål. Besvarelsen af spørgsmålet skal være helt korrekt, for at tælle med som rigtig besvarelse. F.eks. tæller et ud af to krævede krydser som forkert besvarelse. 1. Hvad kendetegner en afskrivning? a) Afskrivning sker efter saldometoden. b) Afskrivning sker med lige store beløb hvert år. x c) Afskrivninger vises ikke i resultatopgørelsen. d) Afskrivninger vises på en særskilt linje i resultatopgørelsen. x 2. Selskabskapital er? a) Den samlede egenkapital. b) Den af aktionærerne indskudte kapital. x c) Den samlede indtjening som endnu ikke er udloddet. 3. Følgende krav fremgår af årsregnskabslovens 13: a) Krav til opstilling af årsrapporten. b) Krav til det retvisende billede. c) Krav til de grundlæggende forudsætninger for regnskabet. x d) Krav til pengestrømsopgørelsen. 4. En børsnoteret virksomhed skal aflægge regnskab efter: a) Reglerne om offentlige virksomheder. b) Reglerne efter regnskabsklasse D. x c) Reglerne efter IFRS. x 5. I en pengestrømsopgørelse kan man a) Frit vælge opstillingsform. x b) Opdele likviditetsstrømmene i drifts, investerings- og finansieringsaktiviteter. x c) Bruge et skema fra bilag 2 i årsregnskabsloven. 6. Hvilke(t) af følgende beløb hører ikke til på klientbankkontoen? a) Returnering af for meget betalt retsafgift beløb udlagt af advokat. x b) Returnering af for meget betalt retsafgift beløb oprindeligt indbetalt af klient. c) Personskadeerstatning med kreditorbeskyttelse til klient. d) Refusion af forsikringspræmie efter advokatens skifte til nyt ansvarsforsikringsselskab. x 7. Hvad er formålet med at udpege en kontrolførende advokat i medfør af klientkontovedtægtens 17? a) At advare klienterne om, at advokaten kan have problemer med klientbogholderiet. b) At indhente dokumentation til en eventuel disciplinærsag. c) At sikre klientmidlerne mod eventuelt misbrug. x

23 Advokateksamen 31. oktober Hvilke regler gælder for dækning af klientkontomidler via Indskydergarantiformuen, hvis den bank, advokaten benytter til klientbankkonti, går konkurs? a) Der gælder samme regler for dækning for indestående på klientbankkonti, som for alle andre x indeståender. b) Der er fuld dækning fra Indskydergarantiformuen for indestående på klientbankkonti. 9. I hvilke(t) af følgende tilfælde kan et advokatkontor undlade at tage sig af klientbogholderiet på en arbejdsdag? a) Advokatkontoret er ferielukket. x b) Bogholderen er syg. c) Advokatkontoret har dispensation fra Advokatrådet til at føre klientbogholderiet to gange x ugentligt. d) Advokatkontoret er ramt af akut travlhed pga. modtagelsen af en hastesag. 10. Advokat Eg er udtrådt af en retssag, fordi klienten ikke har betalt det opkrævede aconto-honorar. Kan advokat Eg tilbageholde sagsakterne til sikkerhed for, at honoraret bliver betalt? a) Nej, i retssager skal sagsakterne altid udleveres til den nye advokat. b) Nej, en advokat må aldrig tilbageholde sagsakter for at sikre betaling af honorar. c) Ja, en advokat må altid tilbageholde sagsakter for at sikre betaling af honorar. d) Ja, hvis klienten ikke er i risiko for at lide retstab, kan sagsakterne tilbageholdes til sikkerhed. x 11. I hvilke(n) af disse situationer kan en advokat påtage sig en sag? a) Ved henvendelse fra klientens revisor. b) Ved henvendelse fra et familiemedlem til en myndig person. c) Ved henvendelse fra en anden advokat. x d) Ved henvendelse fra en offentlig myndighed. x 12. Hvilke opgaver påhviler advokatkredsene? a) At bistå Advokatnævnet med behandlingen af adfærds- og salærklager. x b) At træffe afgørelse i adfærdssager. c) At træffe afgørelse i salærsager. d) At varetage advokaternes brancheforhold lokalt. e) At afvikle valg til Advokatrådet og Advokatnævnet. x 13. Hvilke(n) fuldmagt(er) giver advokaten ret til på vegne klienten at modtage et beløb? a) Procesfuldmagt. b) Rettergangsfuldmagt. c) Oppebørselsfuldmagt. x d) Den almindelige advokatfuldmagt.

24 Advokateksamen 31. oktober Advokat Anders Ask har en facebookprofil under navnet advokat-ask-a-specialist, hvor han skriver om juridiske hverdagsproblemer og besvarer spørgsmål fra sine følgere. Skal Asks gøren og laden på facebook bedømmes efter RPL 126, stk. 1 eller stk. 4, hvis han indklages for Advokatnævnet? a) RPL 126, stk. 1. x b) RPL 126, stk Hvilke forligstilbud må en advokat fremlægge over for den afgørende instans? a) Alle forligstilbud. b) Modpartens forligstilbud. c) Egen klients forligstilbud. x d) Ingen forligstilbud. OPGAVE 2 (samlet vægtning 40 %) SPØRGSMÅL 1 (vægtning 15 %) Hvilke tiltag har Advokatrådet som led i sin tilsynsvirksomhed mulighed for at iværksætte, og med hvilken hjemmel kan Advokatrådet aflægge advokat Mette Møller et besøg? (Svaret skal begrundes) Minimumsbesvarelse Advokatrådets tilsynsmuligheder fremgår af retsplejelovens 143, stk. 2 og stk. 3. Advokatrådet kan f.eks. gennemføre tilsynsbesøg anmode advokaten om en redegørelse indklage advokaten for Advokatnævnet iværksætte kollegialt tilsyn. Den varslede samtale kaldes en kollegial samtale og vil ske i henhold til 143, stk. 3. Betingelserne for at gennemføre en kollegial samtale er, at advokaten groft eller gentagne gange har tilsidesat sine pligter som advokat. En række af fældende kendelser udgør således det fornødne grundlag for, at Advokatrådet kan indkalde til en samtale. RPL 143, stk. 3, 1. pkt. Advokatrådet kan træffe bestemmelse om, at en advokat eller en af de personer, der er nævnt i 124 c, stk. 1, nr. 2, og som ejer aktier eller anparter i et advokatselskab, skal indkaldes til en samtale med kredsbestyrelsen i en af de advokatkredse, som grænser op til den kreds, hvor advokaten eller den ovennævnte person har sin virksomhed, hvis det må antages, at advokaten eller den ovennævnte person groft eller gentagne gange har tilsidesat de pligter, som stillingen medfører. God besvarelse Den gode besvarelse kan nævne, at Advokatrådets tilsynsmuligheder ligeledes er beskrevet i Vedtægterne for Det Danske Advokatsamfund 19, 20 og 21 og for så vidt angår kollegial samtale i bekendtgørelse 1423/2007.

25 Advokateksamen 31. oktober 2016 SPØRGSMÅL 2 (vægtning 85 %) Hvilke advokatetiske overvejelser giver de to hændelsesforløb anledning til, og har advokat Mette Møller tilsidesat god advokatskik? (Svaret skal begrundes) Opgaveteksten giver anledning til at drøfte tre spørgsmål besvarelsen af Arne Aktors mail direkte til denne og uden at sætte advokat Hansen som ccmodtager de to henvendelser til retten bemærkningerne i processkriftet Mail til Arne Aktor Minimumsbesvarelse Besvarelsen skal diskutere, om de advokatetiske regler pkt. 17.3, er overtrådt. AER 17.3 En advokat må ikke i en konkret sag henvende sig direkte til nogen, som i sagen er repræsenteret af anden advokat, uden dennes samtykke. Det gælder dog ikke, hvis henvendelsen sker til berettiget varetagelse af en klients eller egne interesser, eller vedkommende anden advokat trods påmindelse ikke foretager, hvad han efter god advokatskik har pligt til. Advokaten skal i alle tilfælde samtidig eller uden ugrundet ophold underrette den anden advokat om enhver sådan henvendelse. Hovedreglen er således, at en advokat ikke må rette direkte henvendelse til modparten, men at al korrespondance skal gå gennem dennes advokat. I to nævnskendelser af (ANK ) og (ANK ) blev advokater dog frifundet for at have sendt en mail cc til modparten med den begrundelse, at modpartens advokat selv havde inddraget modparten i mailkorrespondancen, og det var således ikke i strid med god advokatskik at anvende Svar til alle. Mette Møller har imidlertid ikke svaret på advokat Hansens rykker-mail (som var cc Arne Aktor), men har skrevet udelukkende til Arne. Det kan anføres, at Mette Møller kunne tro, at Hansen var udtrådt af sagen, eftersom Arne Aktor selv fremsendte dokumentation for sine økonomiske forhold uden at sætte advokat Hansen som cc-modtager på denne mail. Uden mere konkrete holdepunkter for at Arne Aktor ikke længere var repræsenteret af advokat, vil Mette Møller dog ikke være berettiget til at skrive direkte og udelukkende til modparten. Konklusionen er således, at det var i strid med god advokatskik at rette direkte henvendelse til modpartens klient, i hvert fald når advokat Hansen ikke var cc-modtager af mailen. Besvarelsen kan nævne, at det ikke har nogen afgørende betydning for vurderingen af Mette Møllers forhold, at advokat Hansen selv har sendt sin rykker-mail cc til Anne Aktor. God besvarelse Den gode besvarelse kan nævne, at det er en skærpende omstændighed, at der til modparten fremsendes et forligsforslag og ikke for eksempel alene en anmodning om at rette henvendelse til egen advokat eller lignende.

26 Advokateksamen 31. oktober 2016 Henvendelser til retten Minimumsbesvarelse Besvarelsen skal diskutere om de advokatetiske regler pkt. 18.2, er overtrådt. AER 18.2 Advokaten skal respektere processens og forhandlingens kontradiktoriske princip. Advokaten må ikke uden forudgående eller samtidig meddelelse til modparten rette henvendelse om sagen til dommeren eller andre, der behandler tvister, eller forsyne disse med bilag, notater eller dokumenter. Advokaten skal senest samtidig forsyne modparten med kopi af det således fremsendte. Der skal sondres mellem karakteren af de to henvendelser. Den første henvendelse er alene af praktisk karakter og kan sammenlignes med en telefonsamtale med retten om mulige berammelsestidspunkter. Det fremgår af De Advokatetiske Regler med kommentarer p 217, at modparten også i forbindelse med praktiske henvendelser bør orienteres for at undgå mistanke om manglende fairplay, men den manglende orientering udgør næppe en egentlig tilsidesættelse af god skik. Formålet med bestemmelsen er at sikre advokaternes respekt for processens og forhandlingens kontradiktoriske princip. Den anden henvendelse sker efter, at sagen er optaget til dom. Når retten har optaget en sag til afgørelse er det klare udgangspunkt, at advokaterne ikke længere må forsøge at påvirke rettens vurdering af sagen. En relevant dom har karakter af et anbringende, og eftersendelse af domspraksis efter sagen er optaget til dom, udgør en klar overtrædelse af god advokatskik, uanset at modparten samtidig orienteres. God besvarelse Den gode besvarelse kan diskutere betydningen af, at der er tale om en trykt afgørelse, som retten selv har adgang til. Kun hvis der er tale om eftersendelse af noget, der allerede er inddraget under proceduren, men f.eks. ved en fejltagelse ikke udleveret, kan dette forhold have betydning, således at eftersendelsen kan betragtes som en service over for retten. Ytring i processkrift Minimumsbesvarelse En advokat må ikke gennem f.eks. sine ytringer gå videre, end berettiget hensyn til varetagelse af klientens interesser tilsiger: AER pkt En advokat må ikke ved udførelsen af en sag gå videre, end berettigede hensyn til klientens interesser tilsiger. Advokaten må ikke foretage unødige retsskridt eller søge klientens interesser fremmet på utilbørlig måde. Det fremgår af Advokatnævnets praksis, at der gælder videre grænser for advokaters ytringer i retssager, herunder i processkrifter, end i andre sammenhænge, da advokaten skal have mulighed for at fremføre det faktum, som vurderes relevant for sagens afgørelse. Ved vurderingen af, om det anførte er i strid med god advokatskik, skal der således lægges vægt på, om oplysningerne understøtter klientens påstand og anbringender. Ligeledes lægges der vægt på selve formuleringen, der kan være mere eller mindre konstaterende eller krænkende/fordømmende i sit ordvalg.

27 Advokateksamen 31. oktober 2016 Besvarelsen bør konkludere, at ytringen i processkriftet ikke udgør en tilsidesættelse af god skik. OPGAVE 3 (overordnet vægtning 25 %) SPØRGSMÅL 1 (vægtning 10 %) Hvilken periode dækker sammenligningstallene for 2012 og hvor står det omtalt? Minimumsbesvarelse Sammenligningstallene dækker perioden 16. november 2011 til 31. december 2012 og det står omtalt under anvendt regnskabspraksis. Spørgsmålet er ikke besvaret korrekt, hvis begge forhold ikke er nævnt. God besvarelse Den gode besvarelse forklarer yderligere, at årsrapporten for 2012 var selskabets første og at selskaber har mulighed for at have en længere regnskabsperiode end 12 måneder (dog maksimalt 18 måneder) eller en korte regnskabsperiode end 12 måneder i selskabets første regnskabsår. SPØRGSMÅL 2 (vægtning 20 %) Der er i regnskabet indregnet kr. som en hensat forpligtelse. Hvad kendetegner en hensat forpligtelse i forhold en eventualforpligtelse? Minimumsbesvarelse For både en hensat forpligtelse og en eventualforpligtelse er tale om beløb virksomheden forventes at skulle afholde, men som er uvisse med hensyn til størrelse eller forfaldstid, og som vedrører regnskabsåret eller tidligere regnskabsår. Det kendetegner en hensat forpligtelse, at det er mere sandsynligt end ej ( more likely than not eller mere end 50 % risiko for), at forpligtelsen forfalder til betaling en gang i fremtiden. God besvarelse Den gode besvarelse kan nævne, at en hensat forpligtelse typisk opgøres ud fra et erfaringsgrundlag, og at denne belaster resultatopgørelsen. En eventualforpligtelse påvirker ikke resultatopgærelsen, og er et off balance item, der indregnes som passiv i regnskabet. SPØRGSMÅL 3 (vægtning 50 %) Hvor mange forbehold og supplerende oplysninger er der i den uafhængige revisors erklæring i årsrapporten for 2013? Hvad er forskellen på et forbehold og en supplerende oplysning i den uafhængige revisors erklæring? Minimumsbesvarelse Der er 2 forbehold og 7 supplerende oplysninger i revisors erklæring i årsrapporten.

28 Advokateksamen 31. oktober 2016 Et forbehold betyder at revisor enten ikke er enig med ledelsen eller at revisor ikke har modtaget tilstrækkelig revisionsdokumentation. En supplerende oplysning betyder at revisor er enig med ledelsen i det aflagte regnskab, men blot ønsker at henlede regnskabslæsers opmærksomhed på forhold i årsrapporten. God besvarelse Den gode besvarelse forklarer yderligere at hvert forbehold og supplerende skal beskrives hver for sig og ikke blot kan sammenlægges til en bemærkning. Et forbehold betyder at regnskabslæser skal være meget opmærksom på det omtalte forhold betydning for regnskabslæsers vurdering af årsrapporten. Et forbehold er den værste bemærkning af henholdsvis et forbehold og en supplerende oplysning. SPØRGSMÅL 4 (vægtning 20 %) Hvorfor er der ikke en pengestrømsopgørelse i årsrapporten? (Svaret skal begrundes) Minimumsbesvarelse Årsrapporten for Begravelseskassen ApS er aflagt efter reglerne for regnskabsklasse B og for B- virksomheder er der ikke krav om en pengestrømsopgørelse. Spørgsmålet er ikke besvaret korrekt, hvis der ikke henvises til, at det ikke er et krav for en klasse B-virksomhed at udarbejde en pengestrømsopgørelse. God besvarelse Den gode besvarelse henviser yderligere til at selskabets regnskabsklasse er beskrevet i første afsnit i anvendt regnskabspraksis. At det står i årsregnskabsloven 22 at der ikke er krav om pengestrømsopgørelse i en klasse B-virksomhed. I årsregnskabslovens 78 står positivt at der skal udarbejdes pengestrømsopgørelse for en årsrapport udarbejdet efter regnskabsklasse C. OPGAVE 4 (overordnet vægtning 20 %) SPØRGSMÅL 1 (vægtning 20 %) Hvordan skal advokat Blomme udfylde erklæringens pkt. A, dvs. pkt. A.I, A.II, A.II og nederste viste linje? Minimumsbesvarelse A.I ( ) A.II (jf. bogføring) A.III ( ) Difference, for lidt (tilsvaret til klienterne er større, end det bogførte indestående)

29 Advokateksamen 31. oktober 2016 God besvarelse Den gode besvarelse kan redegøre for, at tilgodehavendet hos Pia Persson ikke påvirker klienttilsvaret, og at dette således ikke kan opgøres efter et netto-princip. SPØRGSMÅL 2 (vægtning 40 %) Hvad skal advokat Blomme foretage sig for at gennemføre honoraropkrævningen i overensstemmelse med klientkontovedtægten? (Svaret skal begrundes) Minimumsbesvarelse Det følger af klientkontovedtægtens 5, stk. 4, at advokat Blomme skal udfærdige en faktura, som skal sendes til klienten. Derefter kan han overføre beløbet fra den særskilte klientbankkonto til sin driftskonto. Der skal selvfølgelig bogføres tilsvarende. KKV 5, stk. 4. Salærer må, selv om de er indtjent, ikke hæves på klientbankkontoen, uden at salæret samtidig bogføres, og faktura tilstilles klienten. SPØRGSMÅL 3 (vægtning 40 %) Kan advokat Blomme pga. den bagatelagtige størrelse anvende rentebeløbet som en form for dækning af diverse bankgebyrer? (Svaret skal begrundes) Minimumsbesvarelse Da dødsboets midler står på en særskilt klientbankkonto, skal beløbet tilskrives klienten jf. KKV 7, stk. 2. Denne regel gælder forud for bagatelgrænsen på 100 kr. i bestemmelsens stk. 3, som i øvrigt ikke finder anvendelse for den enkelte rentetilskrivning men for det samlede rentebeløb, som påløber mens midlerne henstår hos advokaten. KKV 7, stk. 1. Enhver advokat og ethvert advokatselskab har pligt til, medmindre særlig aftale foreligger, at afgive indvundne renter af sit tilsvar over for en klient eller anden berettiget person efter de i stk. 2-7 anførte regler. Stk. 2. Har klienters midler været separeret på særskilt klientbankkonto, er rentebeløbet uanset nedenstående regler den på den særskilte konto indvundne rente. Stk. 3. Rentebeløb under 100 kr. er ikke omfattet af pligten til at afgive rente. Stk. 4. Der afgives ikke rente, såfremt afregning sker senest 14 kalenderdage efter beløbets modtagelse. Stk. 5. Der afgives ikke rente i perioder hvor tilsvaret ikke overstiger kr. Stk. 6. Uanset bestemmelserne i stk. 4 og 5 afgives der rente, hvis undladelse heraf fører til et for den berettigede urimeligt resultat. Stk. 7. Renten tilskrives ved sagens afregning, dog mindst en gang om året. God besvarelse Den gode besvarelse kan nævne, at det er en fejl at rentebeløbet ikke allerede er bogført på sagen, da det er tilskrevet bankkontoen den 1. oktober 2016.