BRUGERGRUPPEN. Tid og Sted: Deltagere: Dagsorden: ad 1. Velkomst: ad 2. Status for udviklingen af Gerda: Odense d. 3.

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "BRUGERGRUPPEN. Tid og Sted: Deltagere: Dagsorden: ad 1. Velkomst: ad 2. Status for udviklingen af Gerda: Odense d. 3."

Eva Andersen
7 år siden
Visninger:

1 BRUGERGRUPPEN Referat af Gerda brugermøde 2003 Tid og Sted: Odense d. 3. december 2003 Deltagere: Nils Wodschow, Niras Torben Bøgh (TB), Hedeselskabet Jens Dyrberg (JD), WaterTech Lisbeth Lauridsen (LL), Fyns Amt Anne Mette Nielsen (AN), Nordjyllands Amt Esben Auken (EA), Aarhus Universitet Mikael Pedersen (MP), GEUS Jørgen Tulstrup (JTu), GEUS Ingelise Møller (ILM), GEUS (referant) Dagsorden: 1. Velkomst 2. Status for udviklingen af Gerda 3. Aflæggelse af regnskab 4. Status for indberetningen af data til Gerda 5. Planer for det kommende år 6. Eksempler på anvendelse af dataudtræk fra Gerda 7. Diskussion ad 1. Velkomst: JTu bød velkommen. Han kunne igen i år notere et meget lille fremmøde til et møde, der dels er en del af abonnementsaftalerne mellem amterne og GEUS, dels kan være et idégenerende forum og stedet, hvor GERDA-brugere kan komme til orde. Der blev en kort diskussion om, hvorfor fremmødet er faldet til dette lave niveau på mindre end ti deltagere. Af årsager blev bl.a. nævnt, at GERDA er nu kommet ind i en driftfase, samt at der er andre fora, hvor der også bliver orienteret om GERDA. ad 2. Status for udviklingen af Gerda: JTu gav en status for udviklingen af Gerda, hvor han kom ind på følgende punkter:

2 a) Videreudvikling af programmer til automatisk upload, QC og import af data på PCGerdaformat. Det oprindelige programmel til upload af data var baseret på xml, men det viste sig at være for omstændelige procedurer. Med de nye programmer til automatisk upload kan der også laves en bedre kvalitetskontrol af data. b) Udvidelser af database-strukturen for MEP- og TEM-data samt for 1D- og 2D-modeller. Det har vist sig, at det har været nødvendigt at lave mindre ændringer og udvidelser i disse dele af databasestrukturen. Disse ændringer bliver implementeret i slutningen af januar 2004, hvor GERDA vil have et to ugers indberetnings- og udtræksstop. c) PCGerda-databaser på INTERBASE/FIREBIRD-format. Interbase/firebird-databaseformatet er indført, da PC-Gerda med alle data nu er blevet større end en Access database maksimale størrelse. d) PCGerda-databaser med index'er for hurtigere søgning. e) Forbedret søgning i data på Gerda's web-sider. Der er lavet kortbaserede søgeside. ad 3. Aflæggelse af regnskab: JTu aflagde regnskab. "Regnskabsåret" følger tidspunktet for styregruppemødet, og kan derfor også have varierende længde. Dette regnskabsår er på 11 måneder. Indtægter: Udgifter: Abonnement fra 10 amter: kr (11 måneder) GEUS timer: Andet: kr kr Styregruppen har vedtaget, at abonnementet sættes op til kr/amt i 2004, samtidig ophæves begrænsningen om at abonnementet kun dækker amtet. JTu nævnte, at GEUS hvert år har brugt flere penge på GERDA databaseprojektet end der kommer ind i abonnementsbetaling. ad 4. Status for indberetningen af data til Gerda: JTu viste følgende tabeller over antallet af indberettede datasæt ultimo august 2003 opgjort henholdsvis efter datatype, amt og dataindsamler: Datatype Datasæt

3 Wenner 2614 Schlumberger 5983 PACES 142 MEP 42 TEM Logs 354 Antallet af PACES data syner ikke af meget opgjort efter antallet af datasæt, men det skal bemærkes, at et PACES datasæt typisk indeholder en kortlægning med måske 50 km data, hvilket giver sonderinger med en sonderingsafstand på 5 eller 10 m. Et TEM-datasæt er typisk en sondering. Et MEP-datasæt er et MEP profil. Antallet af MEP datasæt er øget siden august, da GeoFysikSamarbejdet har frigivet en MEP-importer i løbet af sommeren. Amt Datasæt Bornholms Amt 34 Frederiksborg 69 Fyns Amt 6222 Københavns Amt 310 Københavns kommune 1 Nordjyllands Amt 6191 Ribe Amt 603 Ringkjøbing Amt 1912 Roskilde Amt 2332 Storstrøms Amt 93 Sønderjyllands Amt 647

4 Vejle Amt 8659 Vestsjællands Amt 50 Viborg Amt 6925 Århus Amt Dataindsamler Datasæt Carl Bro A/S 664 COWI A/S 364 Dansk Geofysik A/S GEUS 3987 Hedeselskabet 38 HOH A/S 2323 Netnord A/S 2622 Rambøll A/S 5461 Watertech A/S Århus Universitet Siden denne status er lavet er HOH A/S opkøbt af Rambøll A/S og Dansk Geofysik A/S er opkøbt af Hedeselskabet. ad. 5. Planer for det kommende år: JTu fortalte om planer for det kommende år. Følgende punkter blev berørt:

5 Helikopter TEM : GERDA skal udvides til at kunne rumme både rå og processede TEM data målt fra helikopter Seismik og Georadar : GERDA skal udvides til at kunne rumme disse data. GEUS arbejder p.t. på at lave databaser til GEUS egne seismiske data. Denne udvikling forventes genbrugt i GERDAdatabasen for seismiske data, desuden forventes det at georadardata også kan passes ind i denne struktur EM-metoder : GERDA skal udvides til at kunne rumme EM31/EM38 data. TB nævnte, at der er en del landbrugcentre, der har et instrument og at der inden for Landbruget bliver samlet mange EM38 data ind. JTu nævnte, at der ikke er indberetningspligt på disse data, da de ikke er indsamlet i grundvandskortlægningssammenhæng. AN nævnte, at Nordjyllands Amt har i samarbejde med Danmarks JordbrugsForskning (DJF) anvendt metoden kombineret med en jordbundskortlægning, for at få et optimalt udbytte af dataene. Derudfra opstod der en diskussion af brugen af disse data. ILM nævnte, at de målte elektriske ledningsevneværdier influeres kraftigt af jordbearbejdning og i lidt mindre grad af jordfugtigheden. Det blev også diskuteret, om man skal forsøge at få indberettet data indsamlet af Landbruget. Visualisering af data på web-sider : Der skal laves en bedre visualisering af profildata og 2D modeller. PCGerda på SQL-server format. ad 6. Eksempler på anvendelse af dataudtræk fra Gerda: EA demonstrerede, hvorledes GERDA data anvendes i fremstilling af kort og profiler i GGG Workbench. ad 7. Diskussion: Diskussionen kom bl.a. rundt om: Fortrolighed : LL spurgte, om man kan have fortrolige data liggende i GERDA, da Fyns Amt har fortrolige råstofdata, som de gerne vil have indberettet til GERDA. JTu svarede, at det er meningen, at GERDA skal kunne håndtere fortrolige data, men det endnu ikke er implementeret, dog vil det snart ske. Efter en kort diskussion blev det klart, at fortroligheden skal ligge på datasætniveau. Koordinatsæt datum : Der blev spurgt om GERDA kan håndtere de nye utm-koordinat datum der vil blive standard i løbet af de kommende år. JTu svarede, at det sandsynligvis ikke vil blive et problem, da GERDA kan omregne mellem forskellige koordinatdatum. Det vil også kunne laves sådan, at man kan bestille udtræk i PCGerda-format i et ønsket datum. Kort diskussion af alternative modeller : JD spurgte til retningslinier for at indberette både 3- og 4- lags 1D-modeller af MEP data. EA henviste til, at det også må høre under alternative modeller. JTu orienterede om, at man på seneste arbejdsgruppemøde har bedt EA og Verner Søndergaard komme med et oplæg for, hvorledes GERDA skal kunne håndtere alternative modeller automatisk. Det vil være meget uhensigtmæssigt for en GERDA-bruger at skulle vælge mellem 4-5 modeller for hver af flere hundrede eller tusinde sonderinger, når der skal laves et kort.

6 Logs : AN spurgte om GERDA snart er klar til at modtage logs udefra. JTu svarede, at man på det seneste arbejdsgruppemøde havde nedsat en Log-arbejdsgruppe, som skal se på hvilke informationer, der skal indberettes for, at Log dels er fremtidssikret, dels kvalitetssikret, og dermed på samme høje niveau som resten af GERDA dataene. Mødet sluttede med frokost kl. 13.

Relaterede dokumenter

Referat af møde i Styregruppen for Gerda-systemet.

STYREGRUPPEN Referat af møde i Styregruppen for Gerda-systemet. Tid og sted: Mødet afholdtes d. 3. september 2003 på GEUS. Deltagere: Kurt Sørensen (KIS), Århus Universitet Martin Skriver (MASK), Miljøstyrelsen