Dobbelt forbelastning

Transkript

1 Dobbelt forbelastning Dansk Geoteknisk Forening Odense 15/ Gitte Lyng Grønbech, Ph.D. studerende AAU 1

2 Agenda 1. Præsentation af mig 2. Materiale 3. Testmetoder 4. Tolkningsmetoder 5. Tøjninger 6. Resultater 7. Konklusion Dansk Geoteknisk Forening Odense 15/ Kan du drikke mere end Palæogent ler? 2

3 Præsentation af mig Gitte Lyng Grønbech Ph.D. studerende ved AAU Institut for Byggeri og Anlæg Vejleder: Benjaminn Nordahl Nielsen og Lars Bo Ibsen 2. års Ph.D. studerende December 2010 December 2013 Arbejder med egenskaber af tertiært/palæogent ler, fokus på Søvindmergel 3

4 Materiale Søvindmergel Bestseller (Pier 2) Lighthouse* (Pier 4) Lighthouse* Bestseller 4

5 Materiale Sprækket struktur Materialet ligger i rigtig stratigrafisk rækkefølge Ældste materiale ligger nederest Materialet fra Lighthouse* lokaliteten er ældst Kommer fra større dybder Op til 44 % er Smectite Der sker en ændring af klassifikationsparametre i en dybde af ca. 25 m Materialet fra Bestseller ligger i den øverste del af de palæogene aflejringer 5

6 Materiale Klassifikationsparametre For benyttede prøver Generelt Bestseller Lighthouse* Generelt Naturligt vandindhold (%) 39,9 43, Plasticitetsgrænse (%) 31,6 36, Flydegrænse (%) 78,8 174, Plasticitetsindeks (%) 47,2 138, ph (porevand) (-) 8,3 9, Cl - indhold (porevand) (%) 1,7 1, Kalkindhold (%) Meget højt Kote (m) -9, In situ spænding (kpa)

7 Testmetoder Konsolideringsforsøg med svævende ring Forsøgene er kørt i ringe med en diameter på 35 mm Maks belastning ved 70 mm 6400 kpa Homogent materiale uden stor partikler Trin Lodder Belastning [kg] [kpa] 1 0,

8 Testmetoder Indflydelse af den mindre diameter Ved Lighthouse* har den mindre diameter ingen indflydelse Bestseller en konstant indvirkning på ca. 0,3%-point Der ses bort fra en evt. indvirkning af den mindre diameter 8

9 Testmetoder Hvert trin er kørt i 48 timer Sikring af fuld konsolidering efter ca. 30 timer Bestemmelse af krybeparametre Forsøgene er udført med saltvand med justeret ph Minimering af osmotisk effekt = 5108 kpa 9

10 Tolkningsmetoder = 5108 kpa t [min] Tolkningsmetode baseret på Bjerrum ANACONDA Antager at krybning og konsolidering er to sideløbende processer Også undersøgt med t-metoden Og 24 timer Siger ikke noget om krybning Endnu ikke tilstrækkelig færdigkonsolideret [%] Krybning giver forøgelse af forbelastningen 10

11 Tøjninger Naturlige vs. Ingeniør tøjninger Forskel på op til 5%-point Arbejdskurver Tøjning på 33% ved spændinger på kpa Vel udover forbelastningen 11

12 Resultater Janbus metode bygger på konsolideringsmodulet, K Fald i K antyder forbelastningen Lav forbelastning [kpa] Høj forbelastning [kpa] Bestseller Lighthouse*

13 Resultater Akais metode baseret på krybningens dekadehældning, s Første forbelastning --- Anden forbelastning Lav forbelastning [kpa] Høj forbelastning [kpa] Bestseller Lighthouse*

14 Resultater Casagrande-Terzaghi bygger på mindste radius i arbejdskurven samt Giver kun én forbelastning Passer med den høje forbelastning i de andre tolkningsmetoder [kpa] Forbelastning [kpa] Bestseller Lighthouse*

15 Konklusion Forbelastningen er meget høj Primært pga. krybning Janbu Akai Casagrande Lav [kpa] Høj [kpa] Lav [kpa] Høj [kpa] [kpa] Bestseller Lighthouse* Antydning af lav forbelastning Ændring i struktur i materialet Evt. pga. lukning af sprækker? Vigtigt at komme helt ud over en belastning man tror forbelastningen befinder sig ved 15

16 Tak for jeres opmærksomhed Gitte Lyng Grønbech Aalborg Universitet Sohngårdsholmsvej 57 L Aalborg 16